Обсуждение пользователя:Caesarjbsquitti

Спасибо за сообщения...

Дорогой Caesarjbsquitti,

Добро пожаловать в Википедию , свободную и открытую энциклопедию . Надеюсь, вам понравится вносить свой вклад. Чтобы помочь вам обосноваться, я подумал, что вам могут пригодиться следующие страницы:

• Пять столпов Википедии
• Портал сообщества
• Часто задаваемые вопросы
• Как редактировать страницу
• Как вернуться к предыдущей версии страницы
• Учебник
• Авторские права
• Ярлыки

Если вы застряли и ищете помощи, пожалуйста, зайдите на страницу помощи для новых участников , где опытные википедисты могут ответить на любые ваши вопросы! Или вы можете просто набрать {{helpme}}на своей странице пользователя, и кто-то вскоре появится, чтобы ответить на ваши вопросы.

Если вы не уверены, как что-то сделать, вы можете обратиться за помощью к более опытному пользователю, например, администратору .

Последний совет: пожалуйста, подписывайте любой комментарий обсуждения двумя дефисами, за которыми следуют четыре тильды --~~~~. Программное обеспечение, на котором работает Wikipedia, автоматически преобразует это в подпись, содержащую ваше имя пользователя, а также дату и время публикации сообщения, чтобы другие пользователи не путались.

Надеюсь, я не перегрузил вас информацией. Если вам нужна помощь, просто дайте мне знать. Еще раз добро пожаловать в Википедию, и не забудьте рассказать нам о себе на вашей странице пользователя , вам следует начать с добавления {{User:PEAR/welcomed}}на вашу страницу пользователя.

--PEAR 16:31, август Пользователь:PEAR/FriendlyDay 2006 (UTC)

Спасибо...за прием, надеюсь, что смогу предоставить свои способности вашему источнику. Проявите терпение к моему непониманию вашей системы.

Еще раз спасибо.

«Новая правда об истине заключается в том, что Истина может лгать! CS»

-- Сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти 15:13, 16 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет! Просто к вашему сведению, вам следует подписывать правки, которые вы вносите на страницы обсуждений («обсуждений»), но не правки, которые вы вносите в реальные статьи. Rlitwin 22:24, 16 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Для вашего удобства я вставляю ваше дополнение к Канаде ниже. Оно не относится к статье о Канаде верхнего уровня, но может относиться к Здравоохранению в Канаде после некоторой доработки. Спасибо. Jkelly 22:31, 16 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Система здравоохранения Канады называется государственной системой, социализированной системой здравоохранения, но на самом деле она просто финансируется государством, хотя многие политики и отчеты неправильно называют эту систему государственной. (Это хороший пример полуправды - полуправды)

Известный политик-социалист Томми Дуглас, сын проповедника, ввел систему государственного финансирования здравоохранения.

Канадцы получают «бесплатную» медицинскую помощь, оплачиваемую провинциальным фондом налоговой поддержки. Некоторые провинции используют ежемесячную страховую премию, Онтарио — нет. Некоторые ограниченные услуги не покрываются.

Большинство врачей на самом деле являются «корпорациями», а клиники находятся в частной собственности консорциумов врачей. Врачи, семейные врачи получают плату за визит от правительства. Система, которая поощряет повторные визиты, направления и тестирование. Врачи в Канаде, за исключением некоторых врачей больниц, не получают годовую зарплату.

Коллегия врачей и хирургов — это саморегулируемое подразделение, которое рассматривает жалобы врачей.

В настоящее время канадцы испытывают нехватку врачей из-за действующих рыночных сил и структуры оплаты труда, которая снижает доходы врачей по сравнению с их числом.

Недавний сравнительный отчет о системах здравоохранения в мире «Wyatt/Watson» поставил систему здравоохранения Канады на 20-е место в мире, что лучше, чем в США, занявших 24-е место. Франция и Италия оказались в первых двух местах.

Не стесняйтесь присылать мне свои предложения.

Спасибо

-- Сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти 16:44, 18 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Математическое определение Бога? Вы видели интеллектуальную математику? — Dunc | ☺ 16:36, 31 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Caesar, основываясь на ваших правках, касающихся ваших идей о правде, лжи и полуправде, я думаю, вам действительно стоит прочитать политику Wikipedia No Original Research . Правки, основанные на ваших собственных идеях, действительно неприемлемы и будут удалены (если только вы не опубликовали их в надежных изданиях, на которые вы можете сослаться). Rlitwin 13:32, 19 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

В соответствии с политикой Wikipedia не является словарем. Как вы знаете, в проекте Wikimedia уже есть словарь, Wiktionary. Gazpacho 22:33, 19 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я сочувствую вашему разочарованию из-за невозможности донести свое сообщение до мира, но Википедия — не то место, где можно публиковать оригинальные исследования. Если вы не можете опубликовать свои идеи в научных статьях или популярных журналах, вам стоит рассмотреть USENET .

USENET легко доступен через Google Groups. В то время как Wikipedia — это онлайновая энциклопедия, которую может редактировать каждый, USENET — это онлайновая система новостей и обсуждений, в которой может публиковать каждый. Материалы, размещенные в USENET, архивируются Google, и после архивации никто не сможет удалить ваши слова.

Однако будьте осторожны, USENET — это формат ветвящихся дискуссий. Люди могут публиковать ответы на вашу статью, подвергать сомнению ваши идеи и нападать на вас лично. Если вы публикуете свои идеи в USENET, будьте готовы защищать их, потому что они будут беспощадно атакованы.

Также важно выбрать подходящую группу новостей, в которой вы будете публиковать свои идеи. Если вы выберете неправильную группу новостей, ваши идеи будут либо проигнорированы, либо в ответах будут проигнорированы идеи и вы будете критиковать ваш неудачный выбор группы новостей. Представьте себе киоск с журналами, у каждого из которых своя целевая аудитория. Статья о методах бодибилдинга не будет смотреться в журнале о вязании крючком и спицами . Ваши идеи не будут хорошо приняты в rec.aquaria, но они могут быть лучше приняты в alt.philosophy.

Я также предлагаю вам уделить время чтению некоторых статей в выбранной вами группе новостей, желательно в течение недели или около того, прежде чем публиковать собственную статью. Это позволит вам почувствовать стиль группы новостей и то, какие отклики вы можете вызвать. USENET не для всех, но это может быть тем средством публикации, которое вы искали. -- Дэйв 09:57, 23 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за информацию...

Вы могли бы рассмотреть страницу об открытиях, которые никто на самом деле не хочет печатать...конфликт интересов...но это принесло бы пользу людям...лекарства от рака и т. д.

Я публикую эти открытия в группах новостей примерно с 1998 года.

Большинство «других» не считают политически приемлемым печатать эти политически неприемлемые истины.

Некоторые — потому что материал подтверждает послание Иисуса Христа, другие — потому что он оскорбляет их скрытые политические цели, которые кажутся «мстительными», а не основанными на справедливости и сострадании.

--Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти 19:35, 10 мая 2008 (UTC)

Привет, Caesarjbsquitti,

Вы разместили сообщение ниже на Обсуждение: Синдром раздраженного кишечника . Однако вы не делаете никаких предложений по статье, поэтому я думаю, что вы нарушаете Wikipedia не является форумом для обсуждения . Пожалуйста, используйте страницы обсуждения для обсуждения создания статей. Также, пожалуйста, подпишитесь. Не стесняйтесь добавлять что-либо к самой статье.

грц,

-- Стивен Фрутсмаак | Обсуждение 14:37, 25 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я снова вернулся. Пожалуйста, обсудите, я не собираюсь ввязываться в войну правок. Также попробуйте добавлять новые комментарии внизу страницы обсуждения, или еще лучше использовать вкладку "+", чтобы автоматически добавлять комментарии.-- Стивен Фрутсмаак ( Обсуждение ) 11:26, 27 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Хотя логика симптомов предполагает наличие какой-то «инфекции», становится ясно, что СРК и болезнь Крона будут следовать за язвами в анамнезе.

БАКТЕРИИ МОГУТ БЫТЬ ПРИЧИНОЙ СРК

Я предлагаю поискать травяные средства от паразитов.

Если корпорация, которая заботится о чистой прибыли, готова продать вам сигареты, которые вас убьют, не думаете ли вы, что корпорация, которая заботится о чистой прибыли, готова продать вам тесты и поверхностные методы лечения, которые помогают, но не излечивают вас от болезни, которая и создает спрос на их тесты и поверхностные методы лечения?

-- Сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти 22:46, 24 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я перенес вашу статью в George Petralia. Пожалуйста, не пересоздавайте ее под названием How to create an article. Спасибо, NawlinWiki 05:56, 10 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Наконец-то прочитал ваше сообщение... извините за оплошность, слишком поздно, слишком устал. Спасибо!

Спасибо за загрузку Image:Roy Piovesana.JPG . В Википедию ежедневно загружаются тысячи изображений, и для того, чтобы убедиться, что изображения могут быть законно использованы в Википедии, необходимо указать источник и статус авторских прав. Изображения должны иметь тег изображения , примененный к странице описания изображения, указывающий статус авторских прав изображения. Этот единый и простой для понимания метод указания статуса лицензии позволяет потенциальным повторным пользователям изображений знать, что им разрешено делать с изображениями.

Более подробную информацию об использовании изображений можно найти на следующих страницах:

• Википедия:Политика использования изображений
• Википедия:Теги авторских прав на изображения

Это автоматическое уведомление от OrphanBot . Если вам нужна помощь в выборе тега для использования или в добавлении тега к описанию изображения, смело пишите сообщение на Wikipedia:Media copyright questions . 16:09, 2 декабря 2006 (UTC)

Можете ли вы указать год его смерти, а не только возраст? Спасибо.

Я удалил ваши комментарии из Talk:Devil . Опять же, Википедия не является форумом для продвижения ваших оригинальных исследований . Я предлагаю вам опубликовать свои выводы в авторитетных журналах или рецензируемых журналах, или создать веб-сайт и (когда он станет заметным ) позже другие будут ссылаться на него соответствующим образом в статьях. До тех пор, пожалуйста, помогите улучшить фактическую информацию в статьях здесь. -- Kesh 04:31, 17 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что большинство журналов и рецензируемых журналов являются частью каменной стены, препятствующей продвижению этих новых идей.

У меня есть веб-сайт, на котором я публикую эти открытия, а также ссылаюсь на принятие Оксфордом некоторых предложений относительно полуправды .

--Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти 19:37, 10 мая 2008 (UTC)

Кажется, я внес довольно много изменений, не оставив комментариев... есть тут еще кто-нибудь?

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти 03:11, 22 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш вклад в Википедию. Однако рекомендуется использовать кнопку предварительного просмотра перед сохранением; это поможет вам найти любые допущенные вами ошибки и предотвратить засорение последних изменений и истории страницы . Спасибо еще раз. -- Geniac 20:49, 22 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Сожалею об этом...иногда я забываю...как только что...

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти 15:28, 23 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Знаю, знаю...используй песочницу...

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: Сын Марианн Россо и Артура Натале Сквитти 00:58, 27 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Caesarjbsquitti,

Поскольку вы просили комментарии на странице обсуждения полуправды , я сделаю все возможное, чтобы дать вам некоторые, которые, как я надеюсь, могут быть полезны. Обратите внимание, что я не редактор, который удалил ваши последние дополнения к этой странице, назвав их "мозолью", хотя я, вероятно, сделал бы это, если бы увидел их первым (хотя я бы постарался использовать менее резкий язык).

Во-первых, ваш пример о Галилее, проходящем через ад, чтобы доказать свою точку зрения, конечно, верен, но он не применим к Википедии. Википедия не предназначена для доказательства чьей-либо точки зрения или выражения мнений, какими бы обоснованными и добросовестными они ни были. Если что-то не было опубликовано авторитетным источником, этого не должно быть в Википедии . Если бы Википедия существовала во времена Галилея, его новые исследования, какими бы обоснованными они ни были, здесь бы не приветствовались. Все, для чего вы не можете найти надежный источник , все, что является мнением, вашим или чьего-либо еще, должно быть удалено из статей Википедии (за исключением случаев, когда вы четко указываете, кто так думает, и, опять же, указываете источник). Личный опыт, оригинальные исследования и мысли, конечно, полностью запрещены и будут возвращены.

Моя книга «Код Иисуса Христа» еще не опубликована, и пока что многие источники не желают печатать материал, политический. Я уверен, что GAlilleo также не смог найти никого, кто напечатал бы его материал, кроме себя самого, и он был привлечен к ответственности «авторитетами» того времени.

++++++++++++++

Существуют различные типы мнений. Факт, т. е. политическая система Канады использует два типа избирателей, во-первых, это система относительного большинства во время всеобщих выборов, и она использует многовариантную систему для избрания лидеров партий. Это не просто мнение, это факт, который редко, если вообще когда-либо, подробно описывается как таковой. Это мое «оригинальное исследование», да, но не только это.

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти 19:33, 27 января 2007 (UTC) [ ответить ]

++++++++++++++++

О предоставлении источников: не все, что есть в Интернете, считается надежным источником. Наиболее очевидными примерами источников, которые не следует использовать, являются блоги, редактируемые пользователями сайты, такие как Викисловарь, и рекламные сайты. Для получения дополнительной информации о предоставлении надежных источников вы можете прочитать Wikipedia:Citing sources .

++++++++++

Я только что закончил редактировать материал о Лоретте Линн: ее фильм и книга лживы или, скажем так, полны полуправды или ошибок и упущений.

Сицилийский резчик по дереву

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти 19:33, 27 января 2007 (UTC) [ ответить ]

++++++++++

И последнее, но не менее важное: все правки отражают нейтральную точку зрения , но я надеюсь, что вы это осознаете.

Таким образом, примеры, представленные в статье с полуправдами, нарушают WP:NOR , поскольку не может быть предоставлен источник, который бы говорил, что "[...] является полуправдой". Те, которые вы добавили позже, о канадской политике и т. п., были излишне разъединяющими и спорными, а также были оригинальными исследованиями и, возможно, предвзятыми , и определенно не подлежали проверке как полуправды.

++++++++++++++++++++

Если вы видите животное и приходите к выводу, что это олень, это «ваше мнение», ваше исследование, верно ли это?

Канадская политическая система или медицинская система полны полуправды, проблема в том, что все люди, кроме меня, на самом деле знают, что они из себя представляют. Так где же публикации?

Ну, видите ли, СМИ были коррумпированы в течение многих лет, и они не хотят раскрывать это. Их способность поддерживать обман основана на их политической способности контролировать силы СМИ. Не заговор, просто политика.

Сложная часть...

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти 19:33, 27 января 2007 (UTC) [ ответить ]

++++++++++

Я уверен, что у вас есть много знаний и идей, которыми вы можете поделиться, однако Википедия — не то место, где это можно сделать. Здесь должны быть только общепризнанные, опубликованные факты, тогда как мнения, личные исследования и убеждения должны быть в блогах. Помните, « Порогом для включения в Википедию является проверяемость, а не истина » (из WP:V ).

Надеюсь, эти комментарии будут вам полезны, и вы учтете их при редактировании. С уважением, IronChris | (обсуждение) 17:11, 27 января 2007 (UTC) [ ответить ]

++++++++++++++

Мне становится очевидным, что «система» может быть легко испорчена теми, «кто печатает» исследования со скрытыми мотивами... то есть табачными компаниями и их учеными...

Знак на канадско-американской границе "В ОНТАРИО насилие над женами является преступлением" - это полуправда. Неужели вы не понимаете, это исследование или выводы, не требующие научного объяснения.

Я ценю ваши отзывы...Код Иисуса Христа...скоро!

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти 19:33, 27 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Супружеское насилие Отмечено на www.wikipedia.com, 27 января 2007 г. «Супружеское насилие — это особая форма домашнего насилия, при которой физическое или сексуальное насилие совершается одним из супругов по отношению к другому. Термин был введен в конце 1970-х годов, когда такие преступления получили более широкое внимание в обществе. Существуют отдельные правовые нормы и наказания, применяемые к такому преступлению, в отличие от случайных нападений или нападений иного характера (см. защиту избитой женщины и синдром избитого человека)». Здесь искажение темы отмечено манипуляцией насилием. Насилие НЕ является особым типом домашнего насилия. Здесь заголовок был искажен для нападения на мужчин, поскольку материал используется для выделения статистических манипуляций в отношении насилия со стороны мужчин в отношении женщин, что является лишь одним из видов насилия. ^[1]

Хотя многие уже указывали на это, позвольте мне напомнить вам, что публикация собственного опровержения источника или другой статьи Википедии является определением оригинального исследования и не относится к статьям Википедии. Честно говоря, я рад, что вы критически относитесь к своим источникам, но если вы продолжите помещать свой анализ в статьи, его будут продолжать удалять, а вы и другие редакторы будете все больше расстраиваться из-за этой ситуации. Пожалуйста, просто прекратите это делать. Лучшим результатом для всех было бы, если бы вы продолжали вносить свой вклад в WP, вставляя информацию из надежных источников в статьи, но обсуждая свое мнение о таких источниках в блоге или на собственном сайте. Ура, JChap2007 23:25, 27 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Какие типы лицензирования приемлемы для изображений.

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти 16:34, 31 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Carroll Baker Petralia Grasley.JPG . Я заметил, что на странице описания файла в настоящее время не указано, кто создал контент, поэтому статус авторских прав неясен. Если вы не создали этот файл самостоятельно, вам нужно будет указать владельца авторских прав. Если вы получили его с веб-сайта, то ссылка на веб-сайт, с которого он был взят, вместе с повторным изложением условий использования этого веб-сайта его контента, как правило, является достаточной информацией. Однако, если владелец авторских прав отличается от издателя веб-сайта, то его авторские права также должны быть признаны.

Помимо указания источника, пожалуйста, добавьте надлежащий тег лицензирования авторских прав, если у файла его еще нет. Если вы создали/сняли изображение, аудио или видео, то тег {{ GFDL-self }} можно использовать для его выпуска под лицензией GFDL . Если вы считаете, что медиа соответствует критериям Wikipedia:Fair use , используйте тег, такой как {{ Non-free fair use in |article name}} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia:Image copyright tags#Fair use . Полный список тегов авторских прав, которые вы можете использовать, см. в Wikipedia:Image copyright tags .

Если вы загрузили другие файлы, проверьте, указали ли вы их источник и отметили их тегами. Вы можете найти список загруженных вами файлов, перейдя по этой ссылке. Изображения без источника и тегов могут быть удалены через неделю после того, как они были отмечены тегами , как описано в критериях быстрого удаления . Если изображение защищено авторским правом по несвободной лицензии (согласно Wikipedia:Fair use ), то оно будет удалено через 48 часов после 15:46, 6 февраля 2007 (UTC) . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторском праве в СМИ . Спасибо. Durin 15:46, 6 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

• Вы удалили тег no source на изображении, не указав источник. Пожалуйста, не удаляйте этот тег, не указав источник. Спасибо, -- Durin 16:02, 6 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Разве я не указал источник...Джордж Петралия? Техническая проблема?

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти 21:59, 6 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Редактор номинировал Риту Убриако, статью, над которой вы работали или которую вы создали, на удаление . Мы ценим ваш вклад, но номинатор не считает, что статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему в своей номинации (см. также « Чем не является Википедия »). Ваши мнения о том, соответствует ли статья критериям включения и что следует сделать со статьей, приветствуются; пожалуйста, примите участие в обсуждении, добавив свои комментарии на Wikipedia:Статьи для удаления/Рита Убриако и, пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы также можете редактировать статью во время обсуждения, чтобы улучшить ее, но не следует удалять шаблон статей для удаления из верхней части статьи; такое удаление не положит конец дебатам об удалении. Спасибо. Обратите внимание: это автоматическое уведомление от бота . Я не имею никакого отношения к этой статье или номинации на удаление и ничего не могу с этим поделать. Jayden54Bot 15:44, 14 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я отменил правки, которые вы внесли в первый раздел страницы «Жестокое обращение с детьми», поскольку не считаю, что они что-то добавили к тексту. Они были необоснованными в отношении Общества помощи детям (и даже если вы сможете обосновать заявления о том, что они были причастны к жестокому обращению, эту информацию, возможно, следует поместить в раздел «Известные случаи жестокого обращения с детьми», а не во вводный абзац) и, похоже, не являются NPOV. edchant 04:23, 15 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что инциденты хорошо описаны. Если вы хотите перенести их в соответствующий раздел, пожалуйста, сделайте это. (Если у меня будет время, я попробую сделать это сам.) Но неправильно просто изолировать «взрослых», игнорируя все остальные «источники» насилия.

Спасибо.

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти 16:56, 15 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я снова вернул вас, к сожалению, до того, как увидел это обсуждение. Однако я на стороне Edchant; даже если вы можете утверждать, что есть некоторая суть, это не относится к первому предложению статьи. Пожалуйста, не стесняйтесь добавлять это в подходящее место. Clayboy 17:10, 15 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю вашу точку зрения и вношу следующую поправку: иногда меньше значит больше...

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Марианн Россо и Артура Натале Сквитти 17:11, 15 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

На Joseph Mauro был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Wikipedia. Это было сделано, потому что статья, похоже, о человеке, группе людей, группе, клубе, компании или веб-контенте, но не указано, как или почему предмет является примечательным: то есть, почему статья об этом предмете должна быть включена в Wikipedia. Согласно критериям скорейшего удаления , статьи, которые не утверждают важность или значимость предмета, могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями о том, что обычно считается примечательным .

Если вы считаете, что можете утверждать значимость предмета, вы можете оспорить удаление. Для этого добавьте в верхней части страницы (сразу под тегом быстрого удаления или "db") и оставьте заметку на странице обсуждения статьи, объясняющую вашу позицию. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять в статью информацию, которая подтвердит значимость предмета в соответствии с правилами Википедии.{{hangon}}

Для рекомендаций по определенным типам статей вы можете ознакомиться с нашими критериями для биографий , веб-сайтов , групп или компаний . Не стесняйтесь оставлять заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу. -- Finngall ^talk 17:58, 24 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Джозеф Мауро был известным писателем, продюсером и т. д. в Тандер-Бей...

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти 03:50, 6 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Изображение: Thunder Bay Sleeping Giant.JPG имеет неприятный водяной знак, указывающий на то, что он является собственностью thunderbayonline.com, хотя вы лицензировали его как PD.

Если вы являетесь фактическим владельцем авторских прав, не могли бы вы загрузить версию без водяного знака? Если нет, измените лицензионное заявление на изображении соответствующим образом. -- Qyd 13:17, 30 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Как лучше всего это сделать?

Зависит от фактического статуса авторских прав. Если вы просто скопировали изображение с указанного сайта без разрешения, изображение не может остаться в Википедии и должно быть удалено (поместите тег {{ db }} на страницу изображения). Если есть разрешения, объясните это на странице изображения. Прочитайте Википедию:Теги авторских прав на изображения для получения дополнительной информации. -- Qyd 15:43, 2 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Тег был помещен на Fugue (психическое состояние ума), требуя скорейшего удаления из Википедии. Это было сделано по следующей причине:

Согласно критериям быстрого удаления , статьи, не соответствующие самым базовым критериям Википедии, могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями относительно того, что обычно считается подходящей статьей , и если вы можете указать, почему тема этой статьи является подходящей, вы можете оспорить тегирование. Для этого добавьте в верхней части страницы и оставьте заметку на странице обсуждения статьи, объясняющую вашу позицию. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять в статью информацию, которая подтвердит значимость ее темы в соответствии с рекомендациями.{{hangon}}

Для рекомендаций по определенным типам статей вы можете ознакомиться с нашими критериями для биографий , веб-сайтов , групп или компаний . Не стесняйтесь оставлять заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу. --DashaKat 00:13, 17 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Вы правы, но когда я ввел в поиск «фуга», «фуга - состояние ума» не появилось.

Есть ли здесь возможность улучшить перекрестную ссылку?

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти 16:30, 26 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию. Мы приглашаем всех внести конструктивный вклад в энциклопедию. Однако добавленные вами внешние ссылки не соответствуют нашим правилам для внешних ссылок . Википедия — это не просто каталог ссылок ; ее также не следует использовать для рекламы или продвижения. Поскольку Википедия использует теги nofollow , внешние ссылки не изменяют рейтинг поисковых систем. Если вы считаете, что ссылку следует добавить в статью, пожалуйста, обсудите это на странице обсуждения статьи перед повторной вставкой. Пожалуйста, взгляните на страницу приветствия, чтобы узнать больше о том, как внести вклад в эту энциклопедию. Спасибо. [1] -- Ronz 23:25, 25 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Если у вас есть тесная связь с некоторыми людьми, местами или вещами, о которых вы написали в Википедии, у вас может быть конфликт интересов . В соответствии с политикой нейтральной точки зрения Википедии , правки, в которых есть конфликт интересов или в которых такой конфликт может быть обоснованно выведен из тона правки и близости редактора к теме, настоятельно не приветствуются. Если у вас есть конфликт интересов, вам следует избегать или проявлять большую осторожность, когда:

1. редактирование статей, связанных с вами, вашей организацией или ее конкурентами, а также проектами и продуктами, в которых они участвуют,
2. участие в обсуждениях по удалению статей, связанных с вашей организацией или ее конкурентами,
3. ссылки на статью Википедии или веб-сайт вашей организации в других статьях (см. Wikipedia:Спам );

   и вы всегда должны:

4. избегать нарушения соответствующих политик и руководящих принципов, особенно нейтральной точки зрения , проверяемости и автобиографии .

Информацию о том, как внести вклад в Википедию, если у вас есть конфликт интересов, см. в разделе Wikipedia:Business' FAQ . Более подробную информацию о том, что представляет собой конфликт интересов, см. в разделе Wikipedia:Conflict of Interest . Спасибо. -- Ronz 23:25, 25 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Это касается ваших ссылок на http://www.squittis.com/ и http://www.thejesuschristcode.com/ -- Ronz 23:30, 25 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Ссылки есть только на моей странице с личной информацией. В этом ли проблема?

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти 03:50, 26 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Вы добавили второй к статьям и страницам обсуждения статей. -- Ronz 04:09, 26 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Вторая часть, посвященная только «страницам обсуждения», предназначена для того, чтобы предоставить вам возможность ознакомиться с моим оригинальным исследованием и, надеюсь, найти что-то близкое к нему, что вы сможете использовать для улучшения энциклопедии.

Вы должны спросить себя, сколько из «научных статей» являются оригинальными исследованиями отдельных лиц, которые не находятся на расстоянии вытянутой руки от других корпоративных структур, которые служат их целям, журналов с аффилированными источниками?

В любом случае, надеюсь, это поможет...

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Марианн Россо и Артура Натале Сквитти 16:28, 26 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Да, у Википедии много проблем с оригинальными исследованиями. Надеюсь, вы не приводите это в качестве оправдания того, что вы сделали. -- Ronz 18:16, 26 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Если вы считаете, что ссылку следует добавить в статью, пожалуйста, обсудите это на странице обсуждения статьи, прежде чем вставлять ее повторно.

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти 23:06, 26 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я вернул ваше недавнее дополнение к этой статье, так как оно показалось мне всего лишь вашим мнением. Вы сказали: Политическая поляризация инцидента «мужчина против женщины» очевидна в простом наблюдении, что хотя все жертвы были женщинами (полуправда, у многих были отцы, братья или бойфренды, которые также стали жертвами трагедии, и которые были полностью проигнорированы. Я не вижу ссылок на этот комментарий и даже не совсем уверен, что вы пытались сказать. Поэтому я удалил его. Дина 16:58, 31 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Это было упрощенное наблюдение: у каждой женщины есть отец?

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Марианн Россо и Артура Натале Сквитти 22:22, 1 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Я вернул ваши правки в Giardiasis , потому что они были скопированы с http://www.yosemite.org/naturenotes/Giardia.htm. Wikipedia не может принимать материалы, скопированные из других источников. Corvus cornix 22:16, 1 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Я полагаю, что была ссылка на оригинальную цитату, однако ссылка не отобразилась, и я надеялся, что вы исправите эту проблему, а не удалите ссылку.

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Марианн Россо и Артура Натале Сквитти 22:19, 1 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Два абзаца не являются цитатой, даже если они цитируются, они являются плагиатом. Corvus cornix 23:43, 1 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Я не знал об этом, цитирование цитаты, на которую сделана ссылка, является плагиатом?

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти 03:34, 2 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Вы не указали в статье, что это цитата, и не указали в статье, кого вы цитируете. Вы просто скопировали абзацы из источника и добавили сноску, указывающую, откуда они взялись. Corvus cornix 16:54, 2 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Разве второе не предполагает первое? В любом случае, я добавлю это в будущем, спасибо.

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Марианн Россо и Артура Натале Сквитти 16:56, 2 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Для справки, в моем первом посте для справки использовался какой-то код, возможно, неправильный...

--Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти 22:14, 4 сентября 2007 (UTC)

Спасибо за загрузку Image:Sir John Magazine Cover.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение является сиротским , что означает, что оно не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не использованные ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BetacommandBot 00:55, 8 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Sir John Magazine.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение является сиротским , что означает, что оно не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не использованные ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BetacommandBot 00:56, 8 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Green Flag of Canada svg.JPG . Изображение было идентифицировано как не указывающее источник и создателя изображения, что требуется политикой Википедии в отношении изображений. Если вы не укажете источник и создателя изображения на странице описания изображения, оно может быть удалено в течение следующих семи дней. Если вы загрузили другие изображения, пожалуйста, убедитесь, что вы также предоставили информацию об источнике для них.

Более подробную информацию об использовании изображений можно найти на следующих страницах:

• Википедия:Политика использования изображений
• Википедия:Теги авторских прав на изображения

Это автоматическое уведомление от OrphanBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . 03:05, 24 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

У меня возникли сомнения по поводу изображения, и я попытался удалить его...

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти 18:33, 24 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не могли бы вы ознакомиться с нашими критериями биографий, прежде чем добавлять в Википедию еще какие-либо статьи о людях (судя по всему, большинство из них — ваши родственники)? -- Karada 17:09, 4 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Мы все связаны...? Если материал уместен, вот в чем вопрос...

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти 17:37, 4 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Это верно. Пожалуйста, прочтите WP:NOTABILITY и WP:RS для получения дополнительной информации о необходимых критериях включения. -- Karada 18:03, 4 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, это сообщение от автоматизированного бота . Другой пользователь Википедии поместил тег на Бруно Бертуччи с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Тег утверждает, что его следует быстро удалить, поскольку Бруно Бертуччи, по-видимому, о человеке, группе людей, группе, клубе, компании или веб-контенте, но он не указывает, как или почему предмет является примечательным: то есть, почему статья об этом предмете должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , статьи, в которых не утверждается важность или значимость предмета, могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями относительно того, что обычно считается примечательным .

Чтобы оспорить тегирование и попросить администраторов подождать, прежде чем удалять Бруно Бертуччи , пожалуйста, прикрепите шаблон {{hangon}} к странице и разместите заметку на ее странице обсуждения. Если статья уже была удалена, см. советы и инструкции на WP:WMD . Не стесняйтесь обращаться к оператору бота, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу или какие-либо проблемы с этим ботом, имея в виду, что этот бот только информирует вас о номинации на быстрое удаление; он не выполняет никаких номинаций или удалений сам. CSDWarnBot 17:30, 4 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Канада... Вы случайно не родственник того человека, который разместил это замечание на моем сайте?

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти 18:38, 4 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Что ж, мой советник был прав, миру нет до вас дела.

Почему Сквитти был удален из вашей энциклопедии?

На территории есть и другие ювелирные магазины и другие предприятия.

Было бы неплохо признать, что исследования, финансируемые Squitti's, привели к открытию антиправды, которая в некоторой степени является мутантом полуправды .

Пусть время покажет, что это было не то событие, которое мир счел примечательным или заслуживающим инвестиций.

Они были правы, возможно, мне следовало заняться своими делами...

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти 18:36, 4 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Ознакомьтесь с критериями включения компаний в Википедию , а также с изначальной политикой исследования , которая, по-видимому, применима к вашему исследованию «антиправды». -- Карада 12:36, 5 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я заметил похожий заголовок в другой теме.

Есть ли у вас примеры таких «террористов» в мире информации и Википедии?

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти 20:22, 4 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Squitti coat of arms.JPG . На странице описания носителя в настоящее время указано, что он не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время он является сиротским , что означает, что он не используется ни в одной статье в Википедии. Если носитель ранее был в статье, перейдите к статье и узнайте, почему он был удален. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что все несвободные медиа, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BetacommandBot 07:03, 13 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я удалил "(c)" из подписей к 2 изображениям на вашей странице пользователя. Во-первых, изображения, хранящиеся в Википедии, не могут быть признаны имеющими авторские права пользователя, поскольку они, как и все материалы в Википедии, выпущены по свободной лицензии GNU или эквивалентной (см. GFDL и соответствующие сведения о лицензии изображения). Во-вторых, изображение призмы-светоразделителя изначально предоставлено NASA, согласно файлу изображения. Конечно, вы могли иметь в виду, что именно ваши работы, которые изображения пытаются проиллюстрировать, защищены авторским правом, но это не было ясно из использования (c) в подписях к изображениям. Дэвид Рубен, ^{выступление} 21:23, 14 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, часть этого о невозможности заявить об авторских правах немного вводит в заблуждение. Все не являющиеся общественным достоянием тексты и изображения в Википедии защищены авторским правом их создателей на момент их создания; это основное следствие закона об авторском праве. Однако они также должны быть обязательно лицензированы в соответствии с GFDL их владельцем авторских прав во время загрузки, что возможно только потому, что они изначально защищены авторским правом, в противном случае лицензия была бы бессмысленной. Если вы не являетесь владельцем авторских прав на часть материала, вы не должны утверждать, что являетесь владельцем авторских прав.

Дэвид прав, ссылаясь на политику, согласно которой авторы контента Википедии не заявляют об авторстве или авторских правах в тексте статей : однако, их вклад в виде письменного материала четко указан в журналах истории каждой статьи, а статус авторских прав на их изображения четко указан на страницах изображений, которые легко доступны при нажатии на сами изображения. -- Karada 08:08, 19 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Говоря о полуправде , авторские права не относились к фотографиям, хотя символ авторских прав был под изображением, авторские права относились к названию «Код Иисуса Христа. ©» и «СВЕТ: Радуга Истины ©».

Спасибо за информацию.

--Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти 14:05, 19 сентября 2007 (UTC)

Вам было запрещено редактировать на 4 дня в соответствии с политикой блокировки Википедии за критику, навязывание своей точки зрения и флеймбейтинг . После истечения срока блокировки вы можете вносить конструктивные предложения. Если вы считаете, что эта блокировка необоснованна, вы можете оспорить ее, добавив ниже текст {{unblock| your reason here }}.

Доказательства этой проблемы редактирования доступны здесь. Пожалуйста, обсудите со мной или получите консенсус в этой теме перед разблокировкой. - Jehochman ^Talk 15:00, 2 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Феминизм объединяет ряд социальных, культурных и политических движений, теорий и моральных философий, занимающихся проблемами гендерного неравенства и равных прав женщин.

Я вижу, что вы внесли исправления в определение.

Как автор многих подклассификаций "феминизма", я был весьма разочарован, увидев очевидные ошибки в энциклопедии и отменив изменения людьми, которым, по-видимому, не хватает понимания. Поэтому я использовал "песочницу", где изменения, где обсуждение должно быть вынесено на передний план.

Благодаря исправлениям очевидной линии входа в феминизм я вижу, что мои опасения наконец-то были учтены.

Извините меня, у меня на самом деле нет времени изучать, кто эти остальные авторы, какова их программа или обучение.

Феминизм, или, вернее, отсутствие понимания хорошей и, что еще важнее, плохой стороны этого движения, несомненно, повлиял на большинство людей в современном обществе, и мы не должны поддерживать такое движение, делая заявления, вводящие в заблуждение.

В любом случае, разблокировать меня не нужно.

Всегда полезно посмотреть, кто и какие действия кем были совершены, и оправдать их действия. Были ли они провокационными? Были ли они неинформированными?

Наконец-то рад увидеть исправления в листинге.

Помните, даже если представленные утверждения полностью правдивы, на самом деле они могут быть полуправдой , обманчивой ложью, поскольку они упускают важные истины.

--Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти 20:33, 2 ноября 2007 (UTC)

Феминизм объединяет ряд социальных, культурных и политических движений, теорий и моральных философий, занимающихся проблемами гендерного неравенства и равных прав женщин.

Возможно, кто-то с большими способностями должен проверить приведенное выше утверждение, оно может быть неправильно понято, поэтому его следует пересмотреть.

Феминизм объединяет ряд социальных, культурных и политических движений, теорий и моральных философий, занимающихся проблемами гендерного неравенства в отношении женщин и равными правами для женщин.

--Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти 20:37, 2 ноября 2007 (UTC)

Изучая «феминизм» на протяжении 20 лет, некоторые люди, поддерживающие это движение, занимают довольно оборонительную позицию, пытаясь раскрыть правду по этому вопросу, и готовы пойти на крайние меры.

Пример: «Остановим насилие в отношении женщин» основано на полуправде: «Большая часть насилия совершается мужчинами в отношении женщин».

Ложная черно-белая логика, которая защищается, и любые попытки ее исправить будут встречены жестким сопротивлением.

Все, что я предлагаю, это «Прекратите оскорблять людей», что некоторые считают оскорбительным?

Есть ли для этого термин?

--Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти 20:42, 2 ноября 2007 (UTC)

Хорошо... как мне вернуть некоторые записи о 'Squitti Nicola' обратно в Википедию? Информация о нем была собрана из книги "Дворянство Италии"...

Спасибо

-- 216.211.15.123 (обсуждение) 01:59, 9 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Странно, я зашёл на страницу, авторизовавшись со своего компьютера...?

--Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти 02:01, 9 декабря 2007 (UTC)

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Caesarjbsquitti (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Прежде всего, позвольте мне оспорить обоснованность действий по блокировке. Я дал вам почти 40 дней «свободы», чтобы раскрыть ошибку в цели этой жалобы. Прежде всего, «подробности» были опубликованы на странице «обсуждения». Похоже, некоторые люди посчитают мои «наблюдения» с целью улучшения статьи неприемлемыми. Я полагаю, что «критерии блокировки» касаются Википедии как энциклопедии, а не страницы «обсуждения». Страница «обсуждения» предназначена для предложений, какими бы политически некорректными они ни были. Предположение о том, что любая конкретная группа может быть развращена, было обычным историческим ответом на любые критические комментарии, особенно те, которые касаются «культового феминизма». Я надеюсь, что Википедия будет более четко определять, где можно размещать обсуждения и наблюдения. Я всегда считал, что страница обсуждения предназначена для обсуждения возможных проблем «статус-кво». Когда я вижу попытки цензурировать «разговор», кажется, что предпринимается попытка ограничить правду. Хотя сейчас невозможно снять блокировку, даже если бы вы этого хотели, мир, Википедия и время навсегда сохраняют мой вклад; хорошо это или плохо, кто-то другой должен это судить, но тем не менее это интересное развитие событий, показывающее, как Истиной можно манипулировать с помощью политических программ... Счастливого Рождества!

Причина отклонения :

Вас заблокировали 2 ноября 2007 года на 4 дня. Срок блокировки давно истек. Другими словами, вам не нужно запрашивать разблокировку, поскольку вы не заблокированы. Пожалуйста, не стесняйтесь редактировать. Счастливого Рождества! - auburn pilot talk 05:59, 10 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Редактор номинировал Half-truth , статью, над которой вы работали или которую вы создали, на удаление . Мы ценим ваш вклад, но номинатор не считает, что статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему в своей номинации (см. также « Чем не является Википедия »).

Ваши мнения о том, соответствует ли статья критериям включения и что следует со статьей сделать, приветствуются; пожалуйста, примите участие в обсуждении, добавив свои комментарии на странице Wikipedia:Статьи для удаления/Полуправда (2-я номинация) и, пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~).

Вы также можете редактировать статью во время обсуждения, чтобы улучшить ее, но не следует удалять шаблон статьи для удаления из верхней части статьи; такое удаление не положит конец дебатам об удалении. Спасибо. BJBot ( обсуждение ) 04:31, 1 января 2008 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, не занимайтесь пустыми разговорами . Wikipedia — это энциклопедия. Используйте страницы обсуждения, чтобы рекомендовать конкретные изменения или проблемы с рассматриваемой статьей энциклопедии. Пожалуйста, не используйте их для обсуждения вашего «оригинального исследования»; это прямо запрещено политикой Wikipedia «Никаких оригинальных исследований» . Ваши комментарии на Talk:Censorship , по всей видимости, не направлены на помощь в написании или редактировании статьи энциклопедии о цензуре. — Lquilter ( обсуждение ) 17:50, 21 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш ответ. Он действительно направлен на то, чтобы предложить множество «политических» директив, которые создают множество лиц «цензуры» в обществе. Это предложение, мнение, как и многие другие; идея была включена в раздел «обсуждения» именно для этой цели.

Что касается моего «оригинального исследования», я доводил до вашего сведения тот факт, что ни один «надежный источник», который принимает Википедия, не готов принять его, и, таким образом, является возможной формой интеллектуальной цензуры. Например, весь штат отраслевого журнала о «здравоохранении» уволился, потому что они не могли «сообщать» правду, негативную правду о некоторых препаратах из-за «конфликта интересов».

Эта критика моего «мыльного бокса» последовала за включением «полуправды» в раздел «правда» Википедии. Теперь я собираюсь проверить, была ли она удалена и почему. Кажется, «эта негативная» сторона правды, подтвержденная доктором Уайтхедом, не является тем, о чем некоторые люди хотят, чтобы знали другие; Пища для размышлений.

--Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти 23:07, 14 марта 2008 (UTC) (добавлено позже)

На Foggy brain был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G12 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, является вопиющим нарушением авторских прав . По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов или печатных материалов, и, как следствие, ваше дополнение, скорее всего, будет удалено. Вы можете использовать внешние веб-сайты в качестве источника информации , но не в качестве источника предложений . Эта часть имеет решающее значение: скажите это своими словами .

Если внешний веб-сайт принадлежит вам и вы хотите разрешить Википедии использовать текст (что означает разрешить другим людям изменять его), то вы должны включить на внешний сайт заявление «Я, (имя), являюсь автором этой статьи (название статьи), и я публикую ее содержимое на условиях GNU Free Documentation License версии 1.2 и более поздних версий». Вы можете ознакомиться с политикой и правилами Википедии для получения более подробной информации или задать вопрос здесь .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в верхнюю часть страницы (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), а также добавив заметку на страницу обсуждения, объясняющую вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как статья помечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять в статью информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Delicious carbuncle ( обсуждение ) 17:12, 9 апреля 2008 (UTC) [ ответ ]{{hangon}}

"вики-преследование" 

Я припоминаю, что когда я публиковал некоторые политически некорректные комментарии о том, как некоторые люди извращали социальные программы по супружескому насилию , чтобы поляризовать семью и полы, некоторые люди, которые, возможно, были причастны к этому, «преследовали» мои сообщения, чтобы удалить их, используя любую правду, которую они могли найти. --Caesar JB Squitti: Сын Мэрианн Россо и Артура Натале Squitti 19:22, 10 мая 2008 (UTC) Поэтому я беспокоюсь о том, чтобы Википедия знала об этом и о том, как этот контроль может цензурировать определенные идеи или людей.

Величие Википедии будет заключаться в том, чтобы разрешить размещение «комментариев», если они правдивы сами по себе и о себе. Если это слухи, если это домыслы, если это необоснованно или подтверждено некоторыми избранными, эти истины должны быть отмечены.

Предложить раздел критики по каждой теме от католической церкви до феминизма и далее... и, возможно, рейтинг по степени обеспокоенности относительно года и места...?

Помните, что ничто не идеально, поэтому не занимайте такую ​​оборонительную позицию.

--Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти 19:22, 10 мая 2008 (UTC)

You have recently edited Talk:September 11, 2001 attacks in a manner that transgresses the arbitration decision reached. Please do not add disruptive information or comments related to the promotion of conspiracy theories to the September 11, 2001 attacks article or its talk page. Your suggestions are not supported by any credible sources. Continuation of this behavior will result in the imposition of discretionary sanctions that include being banned from editing this article or being blocked entirely for a short period of time. Please refrain from repeating these actions again. Thank you.

Это последнее предупреждение, которое вы получите за ваши разрушительные правки.
Если вы продолжите использовать страницы обсуждения, такие как Talk:September 11, 2001, для неподобающих обсуждений, вы будете заблокированы для редактирования Wikipedia. Вас уже предупреждали об общих обсуждениях 9/11 на странице обсуждения. VegitaU (обсуждение) 03:14, 24 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Связь Талибана с наркотиками Связь с террористами

Почему-то предыдущая ссылка не отобразилась, но вот еще одна.

Некоторые истины никто не хочет печатать?

Кажется, кто-то торопится забанить меня прежде, чем я успею ответить.

Также было отмечено, что в репортаже PBS или других СМИ утверждалось, что Алькида является творением Белого дома...

Давайте найдем эту связь...

--Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти 03:17, 24 мая 2008 (UTC)

«Это последнее предупреждение, которое вы получите за свои разрушительные правки. Если вы продолжите использовать страницы обсуждения, такие как Talk:September 11, 2001, для ненадлежащих обсуждений, вы будете заблокированы для редактирования Википедии. Вас уже предупреждали об общих обсуждениях 9/11 на странице обсуждения».

Интересный ответ.

Я попытался разместить ссылку, которая бы подтверждала мое заявление, подтверждая мое наблюдение, что в записи не было никаких упоминаний о наркотиках, и теперь эта последняя «каменная стена»?

Я бы хотел, чтобы Википедия внимательно изучила это, прежде чем меня забанят навсегда и лишат возможности защищать себя...

--Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти 03:19, 24 мая 2008 (UTC)

«VegitaU опубликовал: Талибан прекратил выращивание опиума еще до 11 сентября».

Позже я нашел ссылку, подтверждающую эту связь.

Однако к тому времени VegitaU в последний раз пригрозил мне запретом на доступ к Википедии.

У меня не было возможности опубликовать свой ответ на недостатки статьи. Связь с наркотиками.

В любом случае, мне не нравится отношение ко мне в этом вопросе, и я надеюсь, что Википедия рассмотрит эти доказательства.

Затем VeitaU пишет: «Какое отношение это имеет к событиям 11 сентября? — VegitaU (обс.) 03:16, 24 мая 2008 (UTC)»

Разве это не отвратительно? VegitaU утверждает, что Талибан прекратил производство Опиума. Да ну?

Они все еще существуют.

«Должен сказать, что я никогда раньше об этом не слышал. А поскольку Талибан остановил выращивание опиума до 11 сентября, нет, это невозможно. — VegitaU (обс.) 19:33, 23 мая 2008 (UTC)

Я тоже удивлен, что не слышал об этом раньше. У вас есть надежный источник или это просто догадки? Мы не можем просто так добавлять мнение редактора к статье. Политика Википедии это запрещает. SHEFFIELDSTEELTALK 19:35, 23 мая 2008 (UTC)

Это не форум для обсуждения. Если вы не считаете, что мотивы, приведенные Аль-Каидой, логичны, то это ваше мнение — они явно не согласны. Тем не менее, это не место для обсуждения того, какие мотивы логичны, а какие нет. Пожалуйста, ограничьте свои комментарии статьей, а не темой. --Haemo (обсуждение) 22:47, 23 мая 2008 (UTC) Талибан Наркотическая связь Террористическая ссылка

Почему-то предыдущая ссылка не отобразилась, но вот еще одна.

Некоторые истины никто не хочет печатать?

• (здесь была ссылка на документальный фильм PBS, в котором говорилось, что «Аль-Кида» была создана Белым домом. (Документальный фильм PBS, вышедший в эфир около 2 месяцев назад) Моя публикация этого комментария не отобразилась на странице обсуждения.

«Какое отношение это имеет к событиям 11 сентября? — VegitaU (обс.) 03:16, 24 мая 2008 (UTC) Взято с «http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:September_11%2C_2001_attacks»

Я думаю, у нас тут проблема! Я позволю себе опубликовать это, прежде чем я и мои посты станут жертвами очередного "политкорректора"

О чем вообще страницы обсуждения? Я предположил, что на странице есть изъян, и позже его нашел.

--Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти 03:30, 24 мая 2008 (UTC)

Так что я ошибался насчет Талибана. Упс. Я редактор статьи об атаках 11 сентября, и вы не смогли показать мне ни единого доказательства того, что политика Талибана в отношении опиума как-то связана с атаками. Покажите мне доказательства того, что война Америки с наркотиками вдохновила на атаки или даже была мотиватором для бен Ладена. -- VegitaU (обсуждение) 03:49, 24 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Ссылки говорят сами за себя, если они надежны. Мое предположение было в том, что статья упустила самое очевидное, и ссылка была найдена. Почему вы так защищаетесь?

--Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти 04:00, 24 мая 2008 (UTC)

Какие связи? Все, что я вижу, это обсуждение в Конгрессе после 11 сентября политики Талибана в отношении опиума. -- VegitaU (обсуждение) 04:08, 24 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Фильм называется « Прямая и явная опасность  ?». Он о «секретной» операции ЦРУ, направленной против наркобаронов в Колумбии с использованием ВВС...?

Кому: ВегитаУ

Никакого неуважения к американским военным, у меня двое кузенов погибли, будучи морскими пехотинцами США во Второй мировой войне, и некоторые из моих кузенов находятся на Ближнем Востоке, в составе американских военных. Давайте не будем поляризовать проблему или принимать ее на свой счет.

Участвуя в «организациях», я узнал, что «реальная философия» организации может меняться в зависимости от того, кто находится у власти, и от их целей, явных или скрытых.

Истина где-то рядом, и кто знает, найдем ли мы ее когда-нибудь.

Как сказал Каин Богу: «Разве я сторож брату моему»… вопрос, заданный Богом, был: «Где брат твой?» (Бог знал ответ, а Каин отклонил вопрос вопросом, который скрыл то, что знал Бог: он был убийцей своего брата!

--Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти 13:49, 24 мая 2008 (UTC)

Вы хотели ссылок, некоторые люди не хотят их....? - - Террористы - это полуправда: это может быть опиумная война. - Со времен 11 сентября и «войны с терроризмом» на ум приходят определенные факты. - - Это действительно может быть опиумная война. - - Я буду добавлять больше ссылок по мере их нахождения. - - Опиумная война, а не война с террористами - - --Caesar JB Squitti : Сын Марианн Россо и Артура Натале Сквитти 20:09, 24 мая 2008 (UTC) - - Отчет BBC - - Отчет BBC - - --Caesar JB Squitti : Сын Марианн Россо и Артура Натале Сквитти 20:23, 24 мая 2008 (UTC) - - Отчет BB. - ОТЧЕТ BBC - - Проблема опиума, похоже, связана с «Талибаном»... у этого слова нет определения. - - BBC сообщает о возможности опиумной войны - - --Caesar JB Squitti: Сын Мэрианн Россо и Артура Натале Squitti 20:27, 24 мая 2008 (UTC) - - - В результате в 1974 году турки при поддержке Америки и ООН попробовали другую тактику. Они начали лицензировать выращивание мака с целью производства морфина, кодеина и других легальных опиатов. Были построены легальные фабрики, чтобы заменить нелегальные. Фермеры регистрировались для выращивания мака и платили налоги. Вы не обязательно узнаете об этом из последнего отчета Белого дома о стратегии борьбы с наркотиками, который посвящает несколько страниц Афганистану, но не упоминает Турцию, но правительство США по-прежнему поддерживает турецкую программу, даже требуя от американских фармацевтических компаний закупать 80 процентов того, что юридические документы эвфемистически называют «наркотическим сырьем» у двух традиционных производителей, Турции и Индии. - - Вы не обязательно узнаете об этом из последнего отчета Белого дома о стратегии борьбы с наркотиками-- - - --Caesar JB Squitti: Сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти 20:37, 24 мая 2008 (UTC) - - Мне удалось найти это на старом экране, пожалуйста, сообщите, верно ли это, и кто и почему это удалил? - - --Caesar JB Squitti: Сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти 02:22, 26 мая 2008 (UTC)

На основании всех доказательств на вашей странице обсуждения, правок, Wikipedia:Administrators'_noticeboard/Arbitration_enforcement#User:Caesarjbsquitti_and_unsourced_POV и информации от других администраторов, вы забанены во всех статьях 9/11 и на их страницах обсуждения. — R levse • Обсуждение • 02:15, 28 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Первоначальный вклад в «разговор» о полном отсутствии «опиума/наркотика» был комментарием.

Как только я это опубликовал, мне пришло уведомление о том, что меня забанят.

В течение нескольких минут мне удалось найти несколько источников, которые предполагали наличие опиума/наркотиков, однако от меня на них «открещивались».

На самом деле «редактор», предъявивший мне требование прекратить или подвергнуть цензуре, был человеком, который, исходя из своего военного прошлого, должен был предположить или знать об этом.

В любом случае, я опубликую найденные мной ссылки, и, возможно, вы сможете определить, почему эта информация не включена в этот раздел или в раздел сайта, посвященный теориям заговора.

Спасибо

--Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти 14:18, 28 мая 2008 (UTC)

Здравствуйте. Я заметил, что вы снова включили абзац в статью о сексизме. Как я объяснил в сводке по редактированию моего возврата этого материала, длинный абзац, иллюстрирующий случай предполагаемого сексизма в отношении мужчин, неуместен в общем разделе «сексизм в отношении мужчин». Цель раздела — объяснить, что такое сексизм в отношении мужчин и какие формы он может принимать, а не перечислять инциденты. На этом основании я считаю, что абзац следует удалить. Информация может иметь отношение к другим статьям, возможно, « Насилие в отношении женщин» .

Я также хотел бы отметить, что абзац содержит явно не нейтральные и непроверенные утверждения , которые, по-видимому, являются вашим личным мнением («Ответ показывает, как обобщенная, избирательная полуправдивая логика использовалась для обоснования сексистской теории»). Также в начале указан неправильный год («В 1987 году...»). Просто замечание, чтобы быть более осторожным с этим. Blackworm ( обсуждение ) 21:19, 5 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за предложение, я попробую сделать это там.

Вы объяснили, что «дата» отсутствует. Поэтому я ее добавил.

«какие формы это может принять, не перечисляя инциденты» Разве они не одинаковы, поскольку в инциденте раскрывается «социальная реклама», имеющая дело с «насилием».

Мои наблюдения, а также множество наблюдений материала, пытаются объяснить обман.

В любом случае, пища для размышлений...

Да, это был 1997 год (но я часами сидел за компьютером, пытаясь вернуть работоспособность своего антивируса Kapersky, похоже, обновления программы нарушили ее работоспособность, и мне пришлось обновить программу). Я был занят.

В любом случае, вам есть над чем подумать.

Еще раз спасибо за предложение.

--Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти 22:08, 5 июня 2008 (UTC)

Здравствуйте, это было ранее удалено в результате обсуждения Wikipedia:Статьи для удаления/Томмазо Сквитти . Пожалуйста, устраните проблемы с известностью и проверяемыми источниками, прежде чем снова создавать это. Или вы можете подать апелляцию на удаление в WP:DRV Cheers, Dlohcierekim 04:10, 15 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Некоторые из ваших изображений или медиафайлов были внесены в список для удаления. Пожалуйста, см. Wikipedia:Images and media for deletion, если вы заинтересованы в их сохранении.

• Изображение:Thunder_Bay_Online_John_Potestio.JPG
• Изображение: Альфред Петроне.JPG
• Изображение:Tbonlinegregzelinskimayor.JPG
• Изображение: Рой Пиовесана.JPG

Спасибо. Mosmof ( обсуждение ) 04:31, 15 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

И спасибо, что так быстро отреагировали на беспокойство Мосмофа! :) ˉˉ ^anetode ╦╩ 11:41, 15 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Я также хочу выразить свою благодарность, но я понял, что забыл уведомить вас относительно: Изображение:Port Arthur Collegiate Institute.JPG . В остальном, я думаю, все готово. Ура. -- Mosmof ( talk ) 15:04, 15 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Мне было интересно, что случилось с фотографией PACI.

--Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти 15:22, 15 августа 2008 (UTC)

Привет, можешь загрузить версию Image:Port Arthur Collegiate Institute.JPG без водяного знака Thunder Bay Online? Я думаю, это единственное оставшееся изображение, URL которого нужно удалить. Спасибо. -- Mosmof ( talk ) 03:54, 20 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваше замечание. Я не уверен, что это устанавливает известность, но этого достаточно, чтобы восстановить и отправить обратно в WP:AFD . Кстати, я не упоминал о какой-либо возможной семейной связи. Ура, Dlohcierekim 14:15, 15 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал Томмазо Сквитти, статью, которую вы создали, на удаление . Я не считаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему на Wikipedia:Статьи на удаление/Томмазо Сквитти (2-я номинация) . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются на той же странице обсуждения; также вы можете редактировать статью, чтобы устранить эти опасения. Спасибо за ваше время. Вы хотите отказаться от получения этого уведомления? Dlohcierekim 14:29, 15 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

В статью Джозефа Сквитти был добавлен предлагаемый шаблон удаления , предлагающий удалить ее в соответствии с предлагаемым процессом удаления. Все вклады приветствуются, но эта статья может не соответствовать критериям Википедии для включения , и уведомление об удалении должно объяснять, почему (см. также « Чем не является Википедия » и политику удаления Википедии ). Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив уведомление, но, пожалуйста, объясните, почему вы не согласны с предлагаемым удалением, в вашем резюме правок или на странице обсуждения.{{dated prod}}

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов, поскольку, даже если удаление уведомления об удалении предотвратит удаление через предлагаемый процесс удаления , статья все равно может быть удалена, если она соответствует любому из критериев быстрого удаления , или ее можно отправить в раздел «Статьи для удаления» , где она может быть удалена, если будет достигнут консенсус об удалении. Apoc2400 ( обсуждение ) 19:44, 20 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не используйте страницы обсуждения, такие как Talk:Half-truth , для общего обсуждения темы. Они предназначены для обсуждения, связанного с улучшением статьи. Они не должны использоваться как форум или чат. См. здесь для получения дополнительной информации. Спасибо. — Джозайя Роу ( обсуждение • вклад ) 02:02, 21 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы изменить свою подпись обратно на связанную версию, которую вы использовали ранее? (Или на какую-либо другую версию, которая включает ссылку на User:Caesarjbsquitti , User talk:Caesarjbsquitti или на обе, как вам больше нравится.) Спасибо. Alai ( talk ) 16:13, 28 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не знал об изменениях в моей подписи или связанной версии... возможно, вы сможете объяснить, в чем проблема.

--Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти 03:50, 29 августа 2008 (UTC)

Ваше утверждение предполагает другую подпись где-то еще... пожалуйста, направьте меня к ней. Спасибо

--Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти 04:07, 29 августа 2008 (UTC)

В разделе «Мои настройки» вы вставили новый текст в блок «Подпись». Замените его на:

[[Пользователь:Caesarjbsquitti|Цезарь Дж. Б. Сквитти: Сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти]] [[Пользователь talk:Caesarjbsquitti|(talk)]]

что отображается как Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти (обсуждение)

Нажмите на поле "Raw signature". Теперь вы сохраняете тот же слишком длинный текст, но когда вы подписываете страницы, другим редакторам становится намного проще добраться до ваших обсуждений и страниц пользователей. WLU (t) (c) ^{(правила - простые правила)} 13:55, 12 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите. Если вы продолжите использовать страницы обсуждения, например, болезнь Крона , для ненадлежащего обсуждения , вас могут заблокировать . У вас должны быть медицинские надежные источники, чтобы вносить изменения в страницы, например, болезнь Крона. Ваши разглагольствования о зле фармацевтических компаний и ваших собственных успехах или неудачах в борьбе с любым заболеванием, которое у вас может быть или не быть, представляют собой оригинальное исследование , что строго запрещено, и первоисточник , который не подходит для медицинских страниц Википедии (или большинства страниц, если на то пошло). Пожалуйста, ограничьте сообщения на вашей странице обсуждения темами, которые имеют шанс на реальное улучшение страницы, простое излияние или рассказывание историй уместно для веб-форума , которым Википедия НЕ является . WLU (t) (c) ^{(правила - простые правила)} 13:59, 12 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

+++++++++

Кто-то подверг цензуре один из моих постов...

[http://www.cbc.ca/cp/health/080911/x091102A.html Медицинские школы и журналы борются с влиянием фармацевтической промышленности Опубликовано: четверг, 11 сентября 2008 г. | 10:05 утра по восточному времени Канадская пресса: Линда А. Джонсон, THE ASSOCIATED PRESS]

Я чувствую приближение засады .

В любом случае, возможно, Википедия должна предоставить возможность для более широкого обсуждения в свете недавней публикации о событиях 11 сентября.

О, и кстати, мой доклад посвящен улучшению статьи, в ней снова не хватает многих полуправд .

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти (обсуждение) 14:02, 12 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Wikipedia — это энциклопедия , а не интернет-форум (см. WP:NOT#FORUM — он очень понятен и очень хорошо поддерживается в сообществе). Честно говоря, если вы не публикуете более связные ответы, вас не заблокируют, но вы, скорее всего, не получите абсолютно никакого интереса или поддержки для своих идей. Ваш пост на CD был скрыт с помощью шаблона — я пытаюсь отговорить вас от публикации подобных бессмысленных, болтливых комментариев и других редакторов от комментирования или взаимодействия. Ваш пост там полностью, но скрыт. Пожалуйста, не изменяйте и не показывайте его — вместо этого подумайте, какие изменения вы хотели бы видеть на главной странице, и предложите их четко и с источниками. Не обсуждайте и не используйте оригинальные исследования — ссылайтесь на источник, который, по вашему мнению, говорит что-то важное, но отсутствует на текущей странице, и позвольте другим редакторам обсудить это с вами. Это не место для рекламы, игр, продвижения себя, своих идей, своих личных теорий или чего-либо еще, кроме создания энциклопедии. WLU (t) (c) ^{(правила - простые правила)} 19:02, 12 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

• Возможно, вам следует вернуться и перечитать материал, там должно быть достаточно информации, чтобы добавить ее в список, включая материал о фармацевтических препаратах и ​​о том, как они извратили «науку» в угоду своим планам...

Удачи со статьей, и, возможно, нам следует заняться расследованием деятельности марионеток в научной среде. (В сети достаточно информации, показывающей, как лоббистские группы заставили целые исследовательские издания уйти в отставку из-за давления, направленного на манипулирование научными истинами.

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти (обсуждение) 21:10, 12 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

После публикации мне стало очевидно, что есть люди, которых можно называть по-разному, но они, похоже, неохотно принимают какие-либо истины, выходящие за рамки общепринятых, даже несмотря на то, что они не предлагают никаких решений проблем, а в некоторых случаях сами являются проблемами.

Наблюдается определенный прогресс в том, что мир движется к принятию «политической правды» как большей части полуправды , игнорирующей другие истины, противоречащие его повестке дня...

Продолжайте в том же духе!!!

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти (обсуждение) 03:07, 18 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Вас заблокируют до тех пор, пока вы не закончите свою книгу...

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти (обсуждение) 03:07, 18 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я объяснил на Talk:Cancer, почему я удалил ваше дополнение о диагностических ошибках. Пожалуйста, ответьте там, а не вставляйте повторно указанный контент. Я бы поддержал несколько строк о контроле качества диагностики, но с источником, который не основан исключительно на единичном инциденте. JFW  |  T@lk 05:36, 18 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я никогда не ошибаюсь. Когда-то я думал, что ошибаюсь, но я ошибался!

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти (обсуждение) 23:19, 18 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал статью Риты Убриако, которую вы создали, на удаление . Я не думаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему на Wikipedia:Статьи на удаление/Рита Убриако (2-я номинация) . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются на той же странице обсуждения; также вы можете редактировать статью, чтобы развеять эти опасения. Спасибо за ваше время. Djsasso ( обсуждение ) 03:55, 3 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Грустно видеть, как человек из Тандер-Бей пытается удалить Риту Убриако из Википедии. Возможно, одна из самых заметных женщин за последние 30 лет, наряду с Дасти Миллер и доктором Пенни Петроне .

Будем надеяться, что кто-то подаст апелляцию.

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти (обсуждение) 17:50, 11 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Потому что добавление раздела, который включает только невероятно второстепенную часть информации (отступление в интервью), является неоправданным весом . VoluntarySlave ( обсуждение ) 18:49, 13 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не согласен, это не мнение о Джуди Ребик, а заявление, сделанное Джуди Ребик.

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти (обсуждение) 19:33, 13 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, как это можно считать "несогласием". Я согласен, что это заявление Джуди Ребик. Однако я не думаю, что это достаточно важное заявление, чтобы включить его в статью, особенно учитывая, что мы не включили сюда никаких других ее заявлений о ее политических убеждениях. Я не видел, чтобы вы приводили какие-либо аргументы относительно того, почему именно это заявление следует включить в статью. VoluntarySlave ( talk ) 22:58, 13 декабря 2008 (UTC) [ reply ]

Это утверждение редко упоминается, и если Джуди Ребик права, это может помочь объяснить «антимужскую» точку зрения феминизма в Канаде за последние 30 лет, а также множество полуправд, разработанных «социальными службами» в Канаде и Северной Америке, в которых не упоминаются мужчины, а только «женщины и дети»...

Я считаю, что ее мнение важно.

Кстати, какая у нее ориентация?

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти (обсуждение) 23:16, 13 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Другими словами, вы хотите придать этому утверждению ненужный вес, чтобы продвинуть точку зрения, основанную на вашем собственном оригинальном исследовании. Я считаю, что у Википедии есть некоторые правила в этих областях. VoluntarySlave ( обсуждение ) 23:23, 13 декабря 2008 (UTC) [ ответ ]

...не совсем...Я цитирую ее заявление, как одной из самых важных женщин в «женском движении»...

Кстати, ее заявление, кстати, подтверждает некоторые из моих оригинальных исследований, но ее заявление важно, она его делает, и кто лучше прокомментирует эту истину...?

В любом случае... Счастливого Рождества вам и хорошего дня всем!

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти (обсуждение) 20:56, 16 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не переусердствуйте на странице Иисуса и работайте с другими редакторами. Если вы хотите что-то сказать, разберитесь, как это сделать по книге. Leadwind ( обсуждение ) 00:56, 17 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Похоже, над книгой «Иисус Христос» работает много «враждебных» редакторов...

Мы должны, по крайней мере, позволить провозгласить полное послание Иисуса Христа...

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти (обсуждение) 22:18, 19 января 2009 (UTC) [ ответить ]

буду признателен за любые дополнения к статье о раннем вмешательстве при психозе , учитывая обширные программы в Канаде

Ранний психоз Фрейзер-Саут [2] [3] [4]

Ранний психоз ( обсуждение ) 11:10, 17 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

На самом деле я не очень хорошо разбираюсь в этой области, хотя они были созданы несколько лет назад, что является отличной идеей.

В Канаде наблюдается острая нехватка врачей, отчасти вызванная большой властью профсоюза врачей, ограничивающего предложение ради увеличения доходов, поэтому я ожидаю, что многие люди останутся без работы.

Также существует большая проблема с наркотиками, как нелегальными, так и легальными, и я уверен, что несколько случаев употребления «наркотиков для свиданий» или «наркотиков для развлечений» среди широкой публики создают еще больше проблем... (посмотрите, отмечено ли это в соответствующих местах).

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти (обсуждение) 15:36, 25 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

На Дэнни Джонсона был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о человеке или группе людей, но не указывает, как или почему тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с руководящими принципами относительно того, что обычно считается примечательным , а также с нашими руководящими принципами специфической для темы примечательности для биографий .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была отмечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов , чтобы попросить их сделать страницу пользовательской или отправить вам копию по электронной почте. Марек .69 ^{обсуждение} 23:11, 26 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]{{hangon}}

На Italian Mutual Benefit Society of Port Arthur был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано, потому что статья, которая, по-видимому, посвящена реальному человеку, организации (группе, клубу, компании и т. д.) или веб-контенту, не указывает, как или почему предмет является примечательным: то есть, почему статья об этом предмете должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , статьи, которые не указывают на важность или значимость предмета, могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями о том, что обычно считается примечательным . Если это первая созданная вами страница, то вам следует прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .

Если вы считаете, что можете утверждать значимость предмета, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало статьи ( сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), а также добавив заметку на страницу обсуждения статьи , объясняющую вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как статья помечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять в статью информацию, которая подтвердит значимость предмета в соответствии с правилами Википедии.{{hangon}}

Для рекомендаций по определенным типам статей вы можете ознакомиться с нашими критериями для биографий , веб-сайтов , групп или компаний . Не стесняйтесь оставлять заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу.  Blanchardb  - ^{Я • MyEars • MyMouth} - время 00:00, 11 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

На Societa Italiana di Benevolenza Principe di Piemonte был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано, потому что статья, которая, по-видимому, посвящена реальному человеку, организации (группе, клубу, компании и т. д.) или веб-контенту, не указывает, как или почему предмет является примечательным: то есть, почему статья об этом предмете должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , статьи, которые не указывают на важность или значимость предмета, могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями о том, что обычно считается примечательным . Если это первая созданная вами страница, то вам следует прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .

Если вы считаете, что можете утверждать значимость предмета, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало статьи ( сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), а также добавив заметку на страницу обсуждения статьи , объясняющую вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как статья помечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять в статью информацию, которая подтвердит значимость предмета в соответствии с правилами Википедии.{{hangon}}

Для рекомендаций по определенным типам статей вы можете ознакомиться с нашими критериями для биографий , веб-сайтов , групп или компаний . Не стесняйтесь оставлять заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу.  Blanchardb  - ^{Я • MyEars • MyMouth} - время 00:00, 11 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Статья, в редактировании которой вы принимали участие, Societa Italiana di Benevolenza Principe di Piemonte, была внесена в список для удаления . Если вы заинтересованы в обсуждении удаления, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на Wikipedia:Статьи для удаления/Societa Italiana di Benevolenza Principe di Piemonte . Спасибо.

Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы не уверены, почему вы получили это сообщение.  Blanchardb  - ^{Я • MyEars • MyMouth} - время 22:31, 11 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

См.: Доля защитников 11 сентября, на которых наложены ограничения, по сравнению с сторонниками теории заговора 11 сентября

Хотя я не поддерживаю взгляды сторонников теории заговора 11 сентября и не буду возглавлять пересмотр этого арбитража, я считаю, что пересмотр может быть оправдан, и я предлагаю эту идею всем сторонам, которые могли быть несправедливо подвергнуты цензуре. Ikip ( обсуждение ) 14:12, 11 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Кажется, что теория заговора на самом деле не может быть оправдана, а только предложена, поэтому любая возможная теория должна быть принята. Цензурировать теорию заговора, кажется, оправдывает ее?

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти (обсуждение) 16:54, 13 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла:THE JESUS ​​CHRIST CODE COVER.JPG . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение является сиротским , что означает, что оно не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список страниц "файлов", которые вы редактировали, нажав на ссылку " мой вклад " (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав "Файл" из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не использованные ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. ww2censor ( обсуждение ) 05:57, 1 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Это последнее предупреждение, которое вы получите за ваши разрушительные правки.
Если вы продолжите использовать страницы обсуждения, такие как Talk:English language , для неподобающих обсуждений, вы будете заблокированы для редактирования Википедии. Я скрыл ваши сообщения с помощью шаблона. Страницы обсуждения предназначены для обсуждения того, как улучшить статьи. Вас уже несколько раз предупреждали о неправильном использовании. — teb728 t c 21:13, 24 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Интересный ?

Интересный ответ на добавление обсуждения на английском языке....?

Похоже на прямую и серьезную попытку цензурировать мою попытку использовать Википедию. Я надеюсь, что какой-нибудь другой администратор обратит внимание на эту серьезную угрозу, основанную на незначительном дополнении к «страницам обсуждения»....?

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти (обсуждение) 23:40, 24 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы получили желаемое уведомление администратора. — teb728 t c 20:18, 25 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Вот соответствующий материал...

«Таким образом, двое мужчин в течение двух десятилетий поддерживали тесные отношения только посредством переписки. Наконец, в 1896 году, после того как Майнор отправил в словарь около десяти тысяч определений, но так и не выехал из дома, озадаченный Мюррей отправился навестить его. Именно тогда Мюррей наконец узнал правду о Майноре — что, помимо того, что он был искусным мастером слова, Майнор был еще и убийцей, клинически ненормальным, — и был заперт в Бродмуре, самом суровом в Англии приюте для преступников-сумасшедших.

«ПРОФЕССОР И БЕЗУМЕЦ» — это необычная история о безумии и гениальности, а также о невероятных одержимостях двух мужчин, которые лежат в основе Оксфордского словаря английского языка и истории литературы. С захватывающей проницательностью и подробностями Саймон Винчестер создает захватывающий взгляд на измученный разум одного человека и его вклад в великолепный словарь другого человека.

с сайта... Материал книги

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти (обсуждение) 00:02, 25 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Похоже, вы не понимаете, что такое Википедия. Это энциклопедия для информации из источников, а не форум для обсуждения того, что мы случайно прочитали. Вы можете выдвигать любую теорию об английском языке, какую захотите, не подвергаясь "цензуре", но когда вы начинаете публиковать совершенно нерелевантные посты, такие как тот, что выше, который может быть интересным Oxford English Dictinary, но не имеет никакого отношения к английскому языку , то такие посты могут быть удалены, чтобы предотвратить превращение страниц обсуждений в форумы. Jeppiz ( обсуждение ) 00:41, 25 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents идет обсуждение проблемы, в которой вы могли быть замешаны. Спасибо. Basket of Puppies 02:48, 25 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Вам было запрещено редактировать на 18 часов за преднамеренное нецелевое использование страниц обсуждения . Пожалуйста, прекратите. Вы можете вносить полезные предложения после истечения срока блокировки. Если вы считаете, что эта блокировка необоснованна, вы можете оспорить ее , добавив текст ниже. Toddst1 ( обсуждение ) 05:13, 25 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]{{unblock|Your reason here}}

В ожидании "ЗАСАДЫ" я не посещал wikipedia.com до сегодняшнего дня, 1 ноября. Процедурные вопросы по моему аккаунту показывают, что мои предчувствия были верны.

Небольшая ссылка на какой-то новый материал, печатный материал, касающийся участия криминального гения в создании слов в английском языке, НА СТРАНИЦЕ ОБСУЖДЕНИЯ, была встречена серьезным «сопротивлением», сопротивлением, которое проявилось в отдельных лицах, известных своей деятельностью.

(Я была слишком занята продвижением своей книги «Код Иисуса Христа», в которой с помощью обманчивой полуправды описывается антимужская и антисемейная политика культовых феминисток по всему миру.)

Для тех, у кого есть время это проверить, позорно, что даже «страницы обсуждений» используются для оказания давления, запугивания и цензурирования идей, пусть даже только на страницах обсуждений.

Это печальный инцидент для Википедии, хотя, возможно, он может заставить задуматься о мотивах некоторых людей.

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти (обсуждение) 09:34, 1 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

На статью Thinking in colour был помещен тег с просьбой о ее скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A1 критериев скорейшего удаления , поскольку это очень короткая статья, предоставляющая мало или вообще не предоставляющая контекста читателю. Пожалуйста, см. Wikipedia:Stub для наших минимальных стандартов информации для коротких статей. Также, пожалуйста, обратите внимание, что статьи должны быть посвящены заметным темам и должны содержать ссылки на надежные источники , которые подтверждают их содержание. Вы можете рассмотреть возможность использования Мастера для помощи в создании статей — см. Мастер статей .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была отмечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов и попросить их сделать страницу пользовательской или отправить вам копию по электронной почте. iBen ^{обсуждать} / _contribs Как у меня дела? 05:35, 9 января 2010 (UTC) [ ответить ]{{hangon}}

Я могу отметить, что если кто-то дает вам идею создать статью, это не значит, что эти статьи не должны соответствовать Политикам и Руководствам Википедии по проверяемости и значимости . Пожалуйста, избегайте оригинальных исследований и неподтвержденного контента. Moogwrench ( обсуждение ) 05:47, 9 января 2010 (UTC) [ ответ ]

Я предоставлю кому-нибудь другому ссылаться на открытия «полуправды» и новую философию «Думай в цвете»… как в напечатанной книге. Интересно отметить, что эта книга была основана на открытии второго определения «полуправды» еще в 1989 году, открытии, которое было сообщено ведущим медиаресурсам Северной Америки, так что вопрос в том, почему они не рассказали об этом широкой публике?

В любом случае, вот ссылка на «Код Иисуса Христа»

Поэтому тем, кто занимается «цензурой», следует понимать, что многие группы не хотят, чтобы вы знали Правду...!

Сохраняйте Википедию свободной и свободной; есть два определения свободы... помня, что «свобода СМИ — это не свобода Истины».

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти (обсуждение) 20:36, 17 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Caesarjbsquitti! Спасибо за ваш вклад. Я бот, предупреждающий вас о том, что одна из созданных вами статей помечена как « Биография живущего человека без ссылок» . Политика в отношении биографий живущих людей требует, чтобы вся личная или потенциально спорная информация была основана на источниках. Кроме того, для обеспечения проверяемости все биографии должны быть основаны на надежных источниках . Если бы вы привели эту статью в соответствие со стандартами, это бы очень помогло нам с текущим отставанием в 28 статей. Как только статья будет надлежащим образом процитирована, пожалуйста, удалите тег {{ unreferencedBLP }} . Вот статья:

1. Грег Зелински - Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Спасибо!-- DASHBot ( обсуждение ) 21:16, 16 января 2010 (UTC) [ ответить ]

У меня есть человек в больнице... как только у меня появится время, я найду рекомендации...

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти (обсуждение) 20:37, 17 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Статья Грега Зелински предлагается к удалению по следующим причинам:

Неиспользуемый, неактивный WP:BLP старше трех лет; Google выдает не более, чем зеркала Wiki или случайного поставщика, упоминающего его имя вскользь.

Хотя любой вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.{{dated prod}}

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . Ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Nifboy ( обсуждение ) 03:52, 22 января 2010 (UTC) [ ответ ]{{dated prod}}

Просто сообщаю вам, что я открыл тему на WP:ANI о ваших последних изменениях на странице обсуждения и продолжающейся болтовне на сайте. Пожалуйста, не стесняйтесь отвечать там: Wikipedia:Administrators'_noticeboard/Incidents#User:Caesarjbsquitti_soapboxing_-_community_input_requested -- Cailil ^talk 05:38, 6 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Согласно обсуждению, вы были забанены на сайте. Blood Red Sandman ^{(Обсуждение) (Вклад)} 21:02, 9 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Эт ты Брути...

Автор этой жалобы заявил, что в моем предложении нет ничего плохого, «просто я так выразился...» Я надеюсь, что мое предложение будет рассмотрено.

Кто-нибудь, как я мог поверить, что меня забанили на тематическом сайте, а не на всем сайте?

Я также хотел бы попросить кого-нибудь подсказать мне, как я могу обжаловать это решение (я собирался подать собственную жалобу... но, возможно, прощение — это лучший путь).

Когда у меня будет время, я отвечу... это может занять некоторое время... ?

Спасибо

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти (обсуждение) 21:18, 9 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Wikipedia:Appealing a block#Appeal to the Arbitration Committee — вот что вам нужно рассмотреть. Поскольку вы забанены, а не заблокированы , апелляция проходит через Arbcom. Ничего личного; я тщательно избегал высказывать свое мнение. Я просто настоял на том, что уже решили другие. Blood Red Sandman ^{(Обсуждение) (Вклад)} 21:47, 9 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Кровавый Красный Песочный Человек... Прежде всего, отмечу, что статья, к которой я добавил комментарий, уже находится под вопросом из-за того, что она не является нейтральной.

Существуют ли временные рамки для подачи апелляции?

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти (обсуждение) 03:44, 10 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Blood Red Sandman дал неправильную ссылку; процесс апелляции приведен здесь . Во время апелляции вам не будет разрешено редактировать какие-либо другие статьи или страницы, за исключением этой страницы обсуждения и, возможно, места, где рассматривается ваша апелляция. Даже после апелляции вам может быть запрещено редактировать какие-либо другие страницы, пока сообщество не удостоверится, что ваше понимание и соблюдение политики/процедуры Википедии достаточно, чтобы не требовались дальнейшие санкции. Вы также должны иметь в виду, что если вы не намерены менять свой подход, чтобы соответствовать ожиданиям сообщества, то ваша апелляция, скорее всего, будет отклонена. Сроки варьируются, но зависят от оснований вашей апелляции и проблем, которые привели к наложению санкций, а также условий (если таковые имеются), которые налагаются, если запрет будет снят. Готовы ли вы изменить свое поведение в Википедии, чтобы соответствовать стандартам и ожиданиям, установленным сообществом? Если нет, то попытки подать апелляцию — пустая трата времени. Ncmvocalist ( обсуждение ) 03:54, 10 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Упс, извините. Да, Ncm предоставил более подходящую ссылку . Blood Red Sandman ^{(Обсуждение) (Вклад)} 21:08, 10 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

К сожалению, я потратил достаточно времени, чтобы обосновать и предоставить две ссылки на ресурсы, которые подтверждают, что запись не сбалансирована. Простая логика подсказывает, что так оно и есть. В любом случае, кто-нибудь, пожалуйста, дайте мне ссылку, чтобы двигаться дальше и снять этот запрет.

Спасибо

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти (обсуждение) 04:08, 10 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Caesarjbsquitti (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Я заметил, что эта тема уже помечена как не нейтральная. Я предоставил ссылки и информацию на странице обсуждения, чтобы исправить эту проблему, и, похоже, некоторые были недовольны. Полный запрет всего сайта несправедлив, учитывая все сделанные мной улучшения.

Причина отклонения :

Я прочитал ветку на WP:PITCHFORKS , а также события, которые привели к вашей блокировке и предыдущей блокировке. Я не вижу причин отменять запрет сообщества в данный момент. Я предлагаю вам подождать шесть месяцев, а затем рассмотреть стандартное предложение. Trusilver 05:26, 10 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

• • Из-за того, что мне дали неправильную ссылку, я отправил апелляцию до первоначального запроса на пересмотр. Упс.

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти (обсуждение) 02:04, 11 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Редактор номинировал одну или несколько статей, которые вы создали или над которыми работали, на удаление . Номинированная статья — Грег Зелински. Мы ценим ваш вклад, но номинатор не считает, что статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему в своей номинации (см. также Wikipedia:Notability и « Чем Википедия не является »).

Ваши мнения о том, соответствует ли статья критериям включения и что следует сделать со статьей, приветствуются; пожалуйста, примите участие в обсуждении(ях), добавив свои комментарии в Wikipedia:Статьи для удаления/Грег Зелински . Пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~).

Вы также можете редактировать статью во время обсуждения, чтобы улучшить ее, но не следует удалять шаблон статьи для удаления из верхней части статьи; такое удаление не положит конец дискуссии об удалении.

Обратите внимание: это автоматическое уведомление от бота . Я не имею никакого отношения к этой статье или номинации на удаление и не могу ничего с этим поделать. -- Erwin85Bot ( обсуждение ) 01:12, 9 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что некоторые редакторы инициировали попытки удаления многих моих объявлений.

Есть ли способ, которым я могу объединить их усилия против моего сайта, учитывая мои политические и религиозные убеждения?

Есть ли название или сайт, где были выявлены и обозначены атаки на редакторов, например, владение сайтом и т. д.?

Спасибо

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти (обсуждение) 04:33, 10 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Целая куча статей BLP подверглась нападкам из-за отсутствия заметности. Число где-то в тысячах. Маловероятно, что нападки направлены именно на вас. Half Shadow 04:35, 10 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

• • Именно это я и пытаюсь увидеть, особенно когда явно несправедливые статьи защищены от исправления.

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти (обсуждение) 04:39, 10 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Вот несколько советов от абсолютно нейтрального, невовлеченного редактора: если вы хотите возобновить редактирование Википедии, вам сначала придется отказаться от части «Я жертва». Вы пытались продвигать определенную политическую повестку дня, которая противоречит нашей политике . Вот почему вас забанили. Это не заговор против вас или политически мотивированная предвзятость. Так что, если вы хотите редактировать здесь, вам придется придерживаться стандартов Википедии, а не наоборот. — The Hand That Feeds You : ^Bite 13:25, 10 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Благодарю вас за совет.

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти (обсуждение) 15:22, 10 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Вопрос Кайлил:

В надежде сделать Википедию более полной и точной, пользователь Cailil заявил, что мой постинг не был неточным, это был вопрос представления. Поэтому вопрос к Cailil заключается в том, какой постинг вы бы предложили, чтобы учесть мою обеспокоенность. Я добавлю его на сайт, когда у меня появится возможность. Спасибо за ваше время.

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти (обсуждение) 22:10, 10 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Cailil ^{говорить}

• Cailil не обязан отвечать на ваши вопросы. Вас забанили, и вам также были предоставлены ссылки на то, как обжаловать ваш бан. Продолжение использования этой страницы обсуждения для пустых разговоров, скорее всего, приведет к отзыву привилегий страницы обсуждения. Прочтите предложение WP:Standard и рассмотрите возможность следовать рекомендациям, если вы надеетесь редактировать Википедию в будущем. AniMate 22:49, 10 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

{{ Помоги мне }}

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти (обсуждение) 02:15, 11 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

Caesarjbsquitti (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Прошло уже более 6 месяцев, и я обещаю не публиковать и не обсуждать ничего, связанного с выпусками, которые я редактировал в прошлом, в течение еще 6 месяцев. Спасибо за ваше внимание.

Причина отклонения :

После почти 2 дней обсуждений, на данный момент нет почти никакой поддержки для разблокировки. Многие из тех, кто прокомментировал, отметили отсутствие доказательств того, что вы исправились от предыдущих проблем, которые вы создали. Могу ли я предложить вам потратить несколько месяцев на редактирование в других проектах Wikimedia, таких как Wikinews или Wikiquote или Simple English Wikipedia , или других языках Wikipedia и создать историю хорошего редактирования в одном из них, а затем попытаться запросить еще одну разблокировку после того, как вы создадите историю положительного вклада. Jayron 32 04:19, 21 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти (обсуждение) 23:39, 18 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

• Для любых проверяющих системных операторов, пожалуйста, ознакомьтесь с обсуждением сообщества, касающимся этого блока, который обеспечивает бан сообщества, как подробно описано в этом обсуждении - Cailil ^talk 01:56, 19 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за внимание. Я отмечаю, что решение о моем запрете было принято в феврале, после того, как я провел месяц в больнице, ухаживая за пожилым мужчиной без семьи (Паскуале Боско), он умер 21 января 2010 года. Это отчасти стало причиной того, что я не смог уделить время этой защите.

Чтобы подчеркнуть суть, жалоба возникла из-за моей попытки разоблачить очень разрушительную полуправду; политически неприемлемую правду. Показательный пример. Во время зимних выборов у местного политика на другой стороне улицы был испорчен знак с краской из баллончика «является педиком». (Я снял знак и перевернул его, чтобы никто не прочитал). Да, заявление было уничижительным, однако мы не можем предположить, кто это сделал.

Поляризация предмета посредством использования обобщенной черно-белой логики непродуктивна, и есть надежда, что Википедия это раскроет.

С Рождеством !

-- 174.5.48.206 (обсуждение) 18:02, 26 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти (обсуждение) 22:19, 27 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Статья «Итальянский культурный центр» предлагается к удалению по следующим причинам:

Никаких указаний или доказательств известности .

Хотя любой вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. PK T (alk) 21:25, 2 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Добрый день.

Я уже некоторое время не заходил в Википедию, так как меня «забанили» в результате организованной попытки помешать публикации правдивой информации.

Я заметил, что Итальянский культурный центр был удален, и могу привести аргумент, что другие общественные организации, такие как Hoito, имеют аналогичное значение для города Тандер-Бей, Онтарио, Канада.

В любом случае... Чао!

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти (обсуждение) 21:34, 18 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, что сайт, посвященный витамину D и связанному с ним дефициту, не указывает депрессию в качестве возможных симптомов.

http://www.mayoclinic.com/health/vitamin-d/NS_phase-vitamind/DSECTION=evidence

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти (обсуждение) 18:51, 4 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:RITA GRADUATION.JPG, был указан в Wikipedia:Files для удаления . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему это так (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы его не удалили. Спасибо. -- Тимофей ЛееСуда . 22:39, 4 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я сомневаюсь в решении удалить файл о Рите Убриако, она была достойной упоминания персоной из Тандер-Бей. Однако, учитывая, что статья была удалена, нет смысла иметь фотографию ее выпускного.

Еще раз спасибо.

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти (обсуждение) 22:26, ​​22 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Информация о Сквитти и Сквитте на сайте Бальдассаре Сквитти. http://en.wikipedia.org/wiki/Baldassarre_Squitti

Я заметил, что кто-то опубликовал довольно негативную информацию о Бальдассарре Сквитти.

Речь идет о человеке по имени Сквитт и о заявлении: «широко распространено мнение», что Сквитти приехал из Англии.

Я подвергаю сомнению не только обоснованность связи между Сквиттом и Сквитти, но и само утверждение.

Спасибо за ваше время.-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: Сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти (обсуждение) 17:09, 4 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Является ли это продолжением предполагаемой злонамеренной атаки на меня, мои сообщения? А теперь и на мое имя?

Он (Спроггс) и Сквитт, автор "Murder Hall", "Gypsy's Warning", вонючка "London Luminary", представляют собой своеобразную группу людей, которые, насколько это касается цифр, имеют больше читателей, чем когда-либо было у Шатобриана, и живут в своего рода подземном мире собственной литературы. У них есть свои кружки и круги, и они развлекают друг друга, я осмелюсь сказать, и имеют свою зависть и интересы, как и другие люди: они поддерживают своего рода Оперу Нищего под миром писем и литературной Жизнью Под Лестницей. (...) Сквитт сейчас пишет художественную литературу, в которой каждую неделю появляется "титулованный негодяй", который, я боюсь, станет моей смертью. Абсурдная противоестественная структура этого существа (ибо он вообще не человек, "титулованный" или нет) через эти колонки вызывает усталость плоти. Он женился на дочери торговца из-за ее денег и собирается убить ее в башне в деревне. Он также является крупным политическим деятелем. (Я готов надеяться, что существующий Кабинет министров теперь четко обозначен здесь.) Он говорит, и она говорит так, как ни один человек никогда не говорил на нашей планете. У Господа есть егерь, который держит людей взаперти, и подкупает нескольких человек, чтобы они держали языки, — из чего я начинаю опасаться, что он участвует в этих злых играх с ранней юности. Несчастный Сквитт! Как Сквитт заставляет сотни тысяч читателей слушать эту массу злобной чепухи? Будем надеяться, что по крайней мере наш титулованный друг умрет раскаявшимся (хотя бы через сотню чисел отсюда — ибо Сквитт многословен), и расстанется с меланхолией от этих размышлений о личном позоре, который так странно, кажется, смешивается с революционной политикой.

Спасибо за уделенное время.

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти (обсуждение) 17:20, 4 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Исправления: Никола Балдассаре Сквитти -- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Марианн Россо и Артура Натале Сквитти (обсуждение) 00:30, 15 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла:Balldassare Squitti.JPG . Я заметил, что хотя вы предоставили действительный тег лицензирования авторских прав, нет никаких доказательств того, что создатель файла согласился лицензировать его по данной лицензии.

Если вы создали этот медиафайл полностью самостоятельно, но ранее публиковали его в другом месте (особенно в Интернете), пожалуйста, либо

• сделайте примечание, разрешающее повторное использование в соответствии с CC-BY-SA или другой приемлемой свободной лицензией (см. этот список ) на сайте оригинальной публикации ; или
• Отправьте электронное письмо с адреса, связанного с оригинальной публикацией, на permissions-en@wikimedia.org , указав свое право собственности на материал и намерение опубликовать его по свободной лицензии. Вы можете найти пример письма о разрешении здесь . Если вы предпримете этот шаг, добавьте {{ OTRS pending }} на страницу описания файла, чтобы предотвратить преждевременное удаление.

Если вы не создали его полностью самостоятельно, попросите создателя файла выполнить один из двух шагов, перечисленных выше, или, если владелец файла уже дал вам свое разрешение по электронной почте, перешлите это письмо на адрес permissions-en@wikimedia.org .

Если вы считаете, что медиа соответствует критериям Wikipedia:Non-free content , используйте тег, такой как {{ non-free fair use }} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia:File copyright tags#Fair use , и добавьте обоснование, оправдывающее использование файла в статье или статьях, где он включен. Полный список тегов copyright, которые вы можете использовать, см. в Wikipedia:File copyright tags .

Если вы загрузили другие файлы, рассмотрите возможность проверки того, что вы предоставили доказательства того, что их владельцы авторских прав также согласились лицензировать свои работы под указанными вами тегами. Вы можете найти список созданных вами файлов в вашем журнале загрузок. Файлы, не имеющие доказательств разрешения, могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены , как описано в критериях быстрого удаления . Вы можете прочитать политику использования изображений Википедии . Если у вас есть вопросы, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. Келли ^{привет!} 10:32, 28 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Этот тип пропаганды включает в себя белую пропаганду и черную пропаганду.

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти (обсуждение) 21:44, 16 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я уже предпринимал попытки привлечь чье-либо внимание к статье о Бальдасарре Сквитти.

http://en.wikipedia.org/wiki/Baldassarre_Squitti

Редакция от 22:27, 27 октября 2012 г. (редактирование) (отмена) 151.74.102.248 (обсуждение)

Очень креативная информация, которую невозможно проверить, если автор поста творчески раскритиковал название.

«У Господа есть егерь, который держит людей взаперти и подкупает нескольких человек, чтобы они держали языки за зубами, — из чего я начинаю опасаться, что он участвует в этих нечестивых играх с ранней юности. Несчастный Сквитт! Как Сквитт заставляет сотни тысяч читателей слушать эту массу злобной чепухи? Будем надеяться, что, по крайней мере, наш титулованный друг умрет раскаявшимся (хотя бы через сотню чисел — ибо Сквитт многословен),»

Пожалуйста, порекомендуйте.

-- Цезарь Дж. Б. Сквитти: сын Мэрианн Россо и Артура Натале Сквитти (обсуждение) 08:09, 22 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Caesarsquitti3.JPG . Я заметил, что на странице описания файла в настоящее время не указано, кто создал контент, поэтому статус авторских прав неясен. Если вы не создали этот файл самостоятельно, вам нужно будет указать владельца авторских прав. Если вы получили его с веб-сайта, добавьте ссылку на страницу, с которой он был взят, вместе с кратким повторением условий использования веб-сайтом его контента. Если первоначальный владелец авторских прав является стороной, не аффилированной с веб-сайтом, этот автор также должен быть указан. Добавьте эту информацию, отредактировав страницу описания изображения.

Если необходимая информация не будет добавлена ​​в течение следующих дней, изображение будет удалено. Если файл уже удален, вы все равно можете сделать запрос на восстановление и попросить шанс исправить проблему.

Пожалуйста, ознакомьтесь с политикой использования изображений , чтобы узнать, какие изображения вы можете или не можете загружать в Википедию. Пожалуйста, также проверьте любые другие загруженные вами файлы, чтобы убедиться, что они правильно помечены. Вот список ваших загрузок. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужна помощь, задайте их на странице вопросов об авторских правах в медиа . Спасибо. Calliopejen1 ( talk ) 01:51, 11 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Zero Records для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Zero Records до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Störm (обсуждение) 18:36, 12 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:Alfred Petrone.JPG, был указан в Wikipedia:Files для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему он был указан (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией. Спасибо. 𝕒𝕥𝕠𝕞𝕚𝕔𝕕𝕣𝕒𝕘𝕠𝕟𝟙𝟛𝟞 🗨️ 🖊️ 03:05, 19 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Carroll Baker Petralia Grasley.JPG . Я заметил, что на странице описания файла в настоящее время не указано, кто создал контент, поэтому статус авторских прав неясен. Если вы не создали этот файл самостоятельно, вам нужно будет указать владельца авторских прав. Если вы получили его с веб-сайта, добавьте ссылку на страницу, с которой он был взят, вместе с кратким повторением условий использования веб-сайтом его контента. Если первоначальный владелец авторских прав является стороной, не аффилированной с веб-сайтом, этот автор также должен быть указан. Добавьте эту информацию, отредактировав страницу описания изображения.

Если необходимая информация не будет добавлена ​​в течение следующих семи дней, изображение будет удалено. Если файл уже удален, вы все равно можете сделать запрос на восстановление и попросить шанс исправить проблему.

Пожалуйста, ознакомьтесь с политикой использования изображений , чтобы узнать, какие изображения вы можете или не можете загружать в Википедию. Пожалуйста, также проверьте любые другие загруженные вами файлы, чтобы убедиться, что они правильно помечены. Вот список ваших загрузок. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужна помощь, задайте их на странице вопросов об авторских правах в медиа . Спасибо. Magog the Ogre ( t • c ) 18:24, 23 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла:Carroll Baker Petralia Grasley.JPG . Я заметил, что хотя вы предоставили действительный тег лицензирования авторских прав, нет никаких доказательств того, что создатель файла согласился выпустить его по данной лицензии.

Если вы являетесь владельцем авторских прав на этот медиафайл, но ранее публиковали его в другом месте (особенно в Интернете), пожалуйста, либо

• сделайте примечание, разрешающее повторное использование в соответствии с CC-BY-SA или другой приемлемой свободной лицензией (см. этот список ) на сайте оригинальной публикации ; или
• Отправьте электронное письмо с адреса, связанного с оригинальной публикацией, на permissions-en@wikimedia.org , указав свое право собственности на материал и намерение опубликовать его по свободной лицензии. Вы можете найти пример письма о разрешении здесь . Если вы предпримете этот шаг, добавьте {{ OTRS pending }} на страницу описания файла, чтобы предотвратить преждевременное удаление.

Если вы не создали его полностью самостоятельно, попросите создателя файла выполнить один из двух шагов, перечисленных выше, или, если владелец файла уже дал вам свое разрешение по электронной почте, перешлите это письмо на адрес permissions-en@wikimedia.org .

Если вы считаете, что медиа соответствует критериям Wikipedia:Non-free content , используйте тег, такой как {{ non-free fair use }} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia:File copyright tags#Fair use , и добавьте обоснование, оправдывающее использование файла в статье или статьях, где он включен. Полный список тегов copyright, которые вы можете использовать, см. в Wikipedia:File copyright tags .

Если вы загрузили другие файлы, рассмотрите возможность проверки того, что вы предоставили доказательства того, что их владельцы авторских прав также согласились лицензировать свои работы под указанными вами тегами. Вы можете найти список созданных вами файлов в вашем журнале загрузок. Файлы, не имеющие доказательств разрешения, могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены , как описано в разделе F11 критериев быстрого удаления . Вы можете прочитать политику использования изображений Википедии . Если у вас есть какие-либо вопросы, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. Салават ( обсуждение ) 16:06, 24 апреля 2022 (UTC) [ ответ ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья John Potestio для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Джон Потестио до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

Broc ( обсуждение ) 00:19, 24 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]