Обсуждение пользователя:Bali88

Страница, которую вы создали (Американские имена), была проверена!

Спасибо за создание американских имен , Bali88!

Редактор Википедии Дженни Мэтьюз 97 только что просмотрела вашу страницу и написала для вас эту заметку:

Отличная статья!

Чтобы ответить, оставьте комментарий на странице обсуждения Дженни Мэтьюз 97 .

Узнайте больше о курировании страниц .

Оба Чандлер

Поскольку вы, кажется, хороший редактор криминальной хроники, не могли бы вы, пожалуйста, взглянуть на статью Оба Чандлера, чтобы посмотреть, есть ли что-то, что вы можете найти, чтобы расширить. Всегда хорошо, когда есть больше информации.-- BabbaQ ( talk ) 23:14, 17 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я также переместил вашу страницу вкладов на вашу страницу пользователя. Так как это сделало невозможным отправлять вам сообщения без их включения в этот список.-- BabbaQ ( talk ) 23:18, 17 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за комплимент! Я не изучал этот конкретный случай, поэтому не уверен, что смогу сделать, но посмотрю. Кроме того, я новичок в Википедии... Я редактирую только около полутора месяцев, так что вам, возможно, захочется получить более опытный совет в дополнение к моему.

Также, не могли бы вы взглянуть на статью Дэвида Кэмма? Я изучал дело, поэтому сложно быть объективным, мне нужен кто-то, кто не знаком с делом, чтобы сказать мне, имеет ли оно смысл и есть ли у него вопросы, на которые я не ответил. Bali88 (обсуждение) 23:36, 17 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я прочитал статью и считаю ее действительно информативной и хорошей :) Я, однако, сделаю более полное прочтение через день или два, но из того, что я вижу, у меня нет никаких жалоб или идей на данный момент. Это также одна из причин, по которой я связался с вами по поводу статьи Чандлера. :) Хорошая работа!-- BabbaQ ( обсуждение ) 01:47, 18 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я посмотрел статью. Выглядит очень хорошо. Одно — лично я считаю, что мы должны излагать только те факты, которые мы действительно знаем, поэтому я предпочитаю такие фразы, как «Оба Чендлер — американец, осужденный и казненный за убийство...» вместо «Оба Чендлер — убийца». Даже если он был осужден, мы не можем знать с абсолютной уверенностью, является ли он действительно убийцей. Единственное, что мы можем знать с уверенностью, — это то, что он был осужден за это убийство. По той же причине, часть, которая гласит «Чендлер заманил канадскую туристку Джуди Блэр на свою лодку», я бы написал скорее как «Джуди Блэр заявила, что Чендлер заманил ее на кабана». Мне кажется, это улучшает нейтральность и помогает читателю понять, откуда поступает информация. :-) Bali88 (обсуждение) 00:07, 18 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Согласен, если найдете время, пожалуйста, измените это. Да, статья Оба Чандлера, по моему мнению, одна из лучших статей о преступлениях в английской Википедии, и она получила похвалу от большинства пользователей, читающих ее. :)-- BabbaQ ( обсуждение ) 12:30, 18 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]
Я только что увидел ваши другие новые статьи и помог вам, добавив теги Wikiproject к каждой из них. Хорошая работа по расширению статей о преступлениях.-- BabbaQ ( обсуждение ) 12:30, 18 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]
Взгляните на статью Тэмми Линн Лепперт . У вас может не быть идей по улучшению, но я все равно дам вам знать об этом. Интересный случай, но плохая статья.-- BabbaQ ( обсуждение ) 12:35, 18 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]
Спасибо большое за помощь! Я умею писать, но пока не знаю, как делать многое в плане тегов и прочего. А еще, вы много знаете об использовании несвободных фотографий в статьях? Я заметил, что многие статьи о преступлениях их используют, но объяснение не имеет для меня особого смысла. Я хотел бы добавить фотографии на страницы Дэвида Кэмма и Хейли Путре. Я посмотрю на страницу Тэмми Лепперт и посмотрю, что я могу сделать. Bali88 (обсуждение) 13:27, 18 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]


Потому что спиннибарнстарсамый крутой

Неутомимый участник Barnstar
за вашу замечательную работу по избиению Алексиана Лиена -- μηδείς ( обсуждение ) 03:24, 24 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо

Спасибо за вашу прекрасную работу над статьей Алексиана Лиена. Я лично был твердо уверен, что статью не следует удалять, но у меня не было времени/энергии/желания для тщательного переписывания, в котором она, казалось, нуждалась. Спасибо за ваши усилия. Я также отправляю эту заметку пользователю:Medeis . Ура! Centrify (f / k / a FCAYS) (обсуждение) (вклад) 17:17, 25 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Я так рад, что смог помочь. Bali88 (обсуждение) 17:19, 25 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Ха-ха, ну ладно. Это имеет смысл. Пользователь:Medeis проделал огромную работу над статьей, но я не смог найти никаких существенных правок от другого чувака. Bali88 (обсуждение) 18:01, 25 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Афроамериканские имена

Привет, я нашел хорошую статью, которая может помочь с твоей статьей об афроамериканских именах.


 Отличительные афроамериканские имена: экспериментальный, исторический и лингвистический анализ инноваций Стэнли Либерсон и Келли С. Микельсон Американский социологический обзор Том 60, № 6 (декабрь 1995 г.), стр. 928-946 Опубликовано: Американская социологическая ассоциация Стабильный URL: http://www.jstor.org/stable/2096433

Rbruc022 (обсуждение) 06:47, 26 февраля 2014 (UTC)

Исчезновение Терренса Уильямса и Фелипе Сантоса

Могу ли я предложить вам номинировать эту статью на упоминание в DYK. Это отличная статья.-- BabbaQ ( обсуждение ) 15:31, 27 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Все вновь созданные статьи с более чем 5000 символов подходят для DYK. Вы, кажется, создаете хорошо обоснованные и длинные статьи, так что это по крайней мере предложение.-- BabbaQ ( обсуждение ) 15:34, 27 февраля 2014 (UTC) [ ответ ]
Также очень интересные события со статьей Оба Чандлера . Из ниоткуда дело считалось закрытым всего день или два назад.-- BabbaQ ( talk ) 15:39, 27 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо большое за комплимент! Что такое DYK? Я достаточно новичок, чтобы понятия не иметь, что это значит :-) Что случилось со статьей Оба Чандера? Я не следил за ней. Bali88 (обсуждение) 18:58, 27 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Сначала вы смотрите на https://en.wikipedia.org/wiki/Template_talk:Did_you_know , там вы найдете всю информацию DYK. Но это для раздела "Знаете ли вы" на главной странице Википедии, как вы там увидите. Это несколько статей каждый день, которые создаются и одобряются, которые представлены там для миллионов пользователей, которые заходят в Википедию каждый день. -- BabbaQ ( обсуждение ) 19:36, 27 февраля 2014 (UTC) [ ответ ]
Хорошо, я номинировал его, но я серьезно не уверен, что сделал это правильно. Может быть, вы посмотрите на мою заявку и проверьте ее! Gah Bali88 (обсуждение) 22:02, 27 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

DYK за исчезновение Терренса Уильямса и Фелипе Сантоса

Проект DYK ( номинация ) 16:02, 6 марта 2014 (UTC)

Спасибо

Спасибо за вашу замечательную работу здесь, в Википедии. Будучи автором криминальных статей на этой Вики, я считаю, что ваша помощь в расширении и создании статей бесценна и полезна!-- BabbaQ ( обсуждение ) 15:51, 8 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Так приятно это слышать!!! И спасибо за предложение DYK. Age набрал более 7 тыс. просмотров только в тот день! Bali88 (обсуждение) 15:56, 8 марта 2014 (UTC) [ ответить ]
Да, это здорово :) Если хотите, можете добавить это в Wikipedia:DYKSTATS , поскольку все статьи свыше 5 тыс. могут/должны быть добавлены в список за март. -- BabbaQ ( обсуждение ) 13:10, 15 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Звезда для вас!

Оригинальный Барнстар
Это хорошо написанная статья, спасибо за ваш вклад! Beaker meep ( talk ) 16:20, 30 марта 2014 (UTC) [ ответить ]
Ой, я забыл упомянуть, что это было для Murder_of_Carol_Jenkins , молодец и ура. Beaker meep ( talk ) 16:35, 30 марта 2014 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, я понял. Спасибо! :-) Bali88 (обс.) 16:38, 30 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Шафрановая свастика

Спасибо за ваши хорошие и полезные предложения по AFD. Я начал добавлять некоторые источники. :) -- Calypsomusic ( обсуждение ) 12:40, 4 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Американские имена

Привет,

Отличная статья. Рекомендую перейти на Naming in the United States . Также мне было интересно, заинтересованы ли вы в отделении Adam Lanza от Sandy Hook? Valoem talk contrib 16:38, 12 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Это хорошая идея. Я понятия не имею, как это сделать. lol Я вообще не изучал стрельбу в Сэнди Хуке. Я действительно не знаю, достаточно ли у него материала для второй статьи. Есть ли причина, по которой вы упоминаете об этом мне? Вам нужна помощь с этим ходом? Bali88 (обсуждение) 17:20, 12 мая 2014 (UTC) [ ответить ]
Я перенесу его для тебя, просто хотел узнать, согласишься ли ты. Также достаточно для разделения, хотя я не хочу этого делать. Valoem talk contrib 18:57, 12 мая 2014 (UTC) [ ответить ]
Вы создали перенаправление для американских имен? Bali88 (обсуждение) 01:22, 13 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

DYK для Марвина Габриона

 —  Crisco 1492 ( обсуждение ) 07:02, 20 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Инцидент с НЛО в Чайлз-Уиттеде

Просто для информации, я полностью переписал статью о происшествии с НЛО в Чайлз-Уиттед, добавив новые цитаты и источники. Можете свободно редактировать/изменять статью. Я тот, кто обсуждал с вами скептиков НЛО на странице обсуждения удаления статьи. Спасибо! Populism ( обсуждение ) 22:19, 10 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Потрясающе! Большое спасибо за всю вашу работу! :-) Bali88 (обсуждение) 02:33, 11 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Нужна помощь!

Здравствуйте, это редактор Chiles-Whitted. Я стараюсь следить за определенными статьями, связанными с НЛО, чтобы не допустить вандализма и необоснованных правок. У меня возникли проблемы со статьей о фотографиях НЛО в Макминнвилле , и мне нужна помощь более опытного редактора. Анонимный автор продолжает удалять целые абзацы, в которых скептически относится к инциденту, хотя на них есть ссылки. Они также упорно меняют слова уфолога на «доказано» вместо более точных и менее точных слов «утверждено» и «спорено». Я восстанавливал удаления не менее шести раз, но автор продолжает возвращаться. Я думаю, что это явный вандализм, поскольку они не приводят никаких причин для своих удалений, они просто делают это. Есть ли способ заблокировать автора или хотя бы отправить ему предупреждение, чтобы он не удалял все без объяснения причин? Я думаю, это может быть просто подросток, который развлекается. Спасибо! Популизм ( обсуждение ) 17:43, 11 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

202.159.165.92

Вы уведомили IP о том, что вы сообщили о войне правок НЛО, но я не вижу вашего отчета о войне правок. Роберт МакКленон ( обсуждение ) 20:00, 11 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Извините, я заполнял отчет, и мой ребенок упал. Пришлось заняться другими делами! Похоже, страница, которую они осквернили, теперь защищена, поэтому я просто удалил уведомление. Bali88 (обсуждение) 21:24, 11 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Алексиан Лиен полупрофессионал

Я не помню, публиковал ли я в этой статье сообщение в поддержку вашего предыдущего заявления на полузащищенный статус, но если вы снова подадите заявление и напишите мне, я обязательно вмешаюсь. Спасибо. Centrify (f / k / a FCAYS) (обсуждение) (вклад) 16:29, 20 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я пока воздержусь. Кажется, у вандалов теперь есть экранные имена, что упрощает дело. Если так будет продолжаться, я снова выдвину кандидатуру и дам вам знать. Bali88 (обсуждение) 16:37, 20 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет

Статья Корнелиуса Дюпри на самом деле была создана по моему предложению :) -- BabbaQ ( обсуждение ) 20:53, 18 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

О, потрясающе. :-) Bali88 (обс.) 21:01, 18 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Запрос на комментарий

Как человек, который редактировал статью Asian American в этом году, я ищу вашего мнения по предложенному изменению, чтобы удалить ссылку на эпикантус. Эта тема вызывала обсуждения в 2009, 2010 и совсем недавно в 2013 году.

Существует тонкая грань между WP:BOLD и подрывом WP:CONSENSUS . Учитывая историю этой темы, я надеюсь, что активное обсуждение, для протокола, улучшит статью, независимо от того, останется ли эта ссылка или нет. Ishu ( talk ) 13:51, 9 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Шаблон:Знаете ли вы номинации/Убийство Ли Ли

Пожалуйста, смотрите примечание к вашему обзору DYK. Yoninah ( обсуждение ) 22:34, 13 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Bali88. Спасибо за обзор моей номинации. Йония предложил второй припев, который теперь нуждается в обзоре. Не могли бы вы взглянуть на него? Я спрашиваю, поскольку вы уже проверили на наличие близкого перефразирования/других проблем и т. д., так что это не должно занять у вас много времени. Спасибо. Freikorp ( обсуждение ) 09:25, 15 августа 2014 (UTC) [ ответить ]


Список социальных братств и сестринств

Альфа Фи Альфа, Каппа Альфа Пси, Йота Фи Тета и Фи Бета Сигма находятся в IFC и NPHC. Пожалуйста, восстановите. Naraht ( talk ) 09:40, 29 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, посетите страницу обсуждения, чтобы обсудить эту тему. Я в процессе удаления двойных списков и добавления звездочки, указывающей на двойное членство, чтобы улучшить читаемость страницы. Если вы не согласны с решением, дайте свой отзыв на странице обсуждения, и мы обсудим :-) Bali88 (обсуждение) 12:59, 29 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

DYK за исчезновение Холли Бобо

— HJ Mitchell | Пенни за ваши мысли? 14:19, 29 августа 2014 (UTC) 00:04, 30 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

DYK для списка случаев смерти от дедовщины в Соединенных Штатах

— HJ Mitchell | Пенни за ваши мысли? 12:03, 1 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Хорошая работа, Bali88! Впечатляющий DYK. -- Pudeo ' 19:02, 1 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Жертвы дедовщины

Как вы думаете, стоит ли добавить Файл:Stuart Pierson, hazing failurety (1905).jpg в статью, как напоминание о том, что это были люди, а не просто имена? DS ( обсуждение ) 12:45, 1 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за информацию! Я никогда раньше не добавлял фото в список, куда мне его поместить? Если вы хотите добавить его, то вперед! Bali88 (обсуждение) 14:52, 1 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Статья о дедовщине

Спасибо за создание этой статьи. Если бы она могла повысить осведомленность и потенциально способствовать отмене дедовщины, это было бы очень хорошо. Всего наилучшего, Awien ( talk ) 17:02, 1 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Статья Кэти Перри

Некоторое время назад, когда я пытался разрешить конфликт относительно другого редактора на странице Кэти Перри, вы встали на мою сторону и сказали следующее:

"Как бы там ни было, @Mitsguy2001:, я согласен с вами по этому вопросу. Похоже, вы пришли к консенсусу, но я просто подумал, что должен вам рассказать. Для чего-то вроде этого, когда статья утверждает факт как буквальную истину: песни о подростковой любви, а сама автор песен говорит что-то, что противоречит этому, нам нужно подумать, стоит ли размещать в Википедии наше заявление, основанное на надежном источнике. Я имею в виду, что то, что оно считается надежным источником, не означает, что оно истинно. По какой-то причине многие википедисты хотят спрятаться за политикой и заявить, что у них нет обязательств по истине, у них есть обязательство по проверяемости. Я просто думаю, что это глупо. Это может следовать букве правила, но это игнорирует его дух, который заключается в том, чтобы иметь точную энциклопедию. Я не говорю, что мы должны пропустить этап проверяемости и просто публиковать то, что мы считаем правдой, наплевав на источники, но вдобавок проверяемость, мы также должны рассмотреть, какая информация из источников является наиболее надежной и правдивой. В этом случае, когда сама Перри сказала что-то, что противоречило тому, что сказал журнал, я бы ошибся в сторону правды в этом случае и затем приписал бы утверждение. Было бы иначе, если бы это было корыстное утверждение, но это не так. Она знает, о чем она написала песни. Я бы отреагировал так: «Журнал W сказал, что ее песни о влюбленных подростках, но Перри сказала...» Вторичные источники не всегда предпочтительнее первичных. Все зависит только от того, что это и как вы это используете. Bali88 (обсуждение) 20:23, 26 августа 2014 (UTC)»

У меня сейчас еще один спор с одним из тех же редакторов относительно статьи Кэти Перри (о ее типе голоса и финансовой истории ее семьи). Вы можете посмотреть страницу обсуждения этой страницы для получения подробностей. Я чувствую, что этот редактор думает, что он/она владеет этой страницей, и что он/она один может решать, какие источники надежны, а какие нет. Я не думаю, что это правильно. И я чувствую, что он/она снова, как вы сказали, фокусируется на букве закона, а не на духе закона, в том смысле, что он/она фокусируется на источниках, а не на правде. В обоих случаях (ее тип голоса и финансовая история ее семьи) он утверждает вещи, основанные на источниках, которые он/она называет надежными, но которые не имеют никакого логического смысла.

В частности, тип ее голоса следует удалить, поскольку Кэти не оперная певица, и нет надежного источника относительно того, каков ее оперный диапазон, а поп-песни Кэти явно включают все три женских вокальных диапазона (хотя редактор, о котором идет речь, похоже, считает это оригинальным исследованием).

Что касается финансовой истории ее семьи: логичным объяснением является то, что доход ее семьи сам по себе был бы ниже черты бедности, но они унаследовали значительные деньги от бабушки и дедушки Кэти по материнской линии, когда те умерли, что позволило им вести образ жизни высшего среднего класса, несмотря на низкий доход. Нет, нет никаких источников, которые бы это говорили, но я основываюсь на логике. В любом случае, утверждение, что они жили в бедности или испытывали финансовые трудности, крайне вводит в заблуждение. Если вы хотите утверждать, что они действительно испытывали финансовые трудности, то должно быть какое-то объяснение того, как это возможно, несмотря на деньги ее бабушки и дедушки по материнской линии. И должно быть объяснение того, как они могли позволить себе образ жизни высшего среднего класса в одном из лучших школьных округов страны и в районе, где сопоставимые дома продаются за 800 000 долларов. Поскольку маловероятно, что существует источник, я думаю, что любые комментарии о финансовой истории ее семьи следует просто удалить.

Я уже удалил оба комментария несколько месяцев назад, но они были возвращены. Поэтому я знаю по опыту, что если я попытаюсь удалить их снова, меня обвинят в войне правок, и модераторы Википедии просто встанут на сторону другого редактора, как они это делали раньше.

Есть ли у меня на данный момент возможность обратиться за помощью? Или мне просто нужно смириться и смириться с тем фактом, что статья о Кэти Перри не точна и, вероятно, никогда не будет точной? Mitsguy2001 ( обсуждение ) 04:08, 13 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Ой... песня — это одно. Не уверен, хочу ли я ввязываться в большую дискуссию обо всем этом. Завтра днем ​​я взгляну на статью, но, честно говоря, когда дело касается статей, которые тщательно охраняются, часто лучше просто отпустить их и направить свою энергию в другое место. Вы должны подумать, действительно ли стоит тратить время и энергию на борьбу за эти проблемы в этой статье, потому что они, несомненно, будут медвежьими. Bali88 (обсуждение) 04:59, 13 октября 2014 (UTC) [ ответить ]
Другими словами, вы хотите, чтобы я поддался хулигану? Это особенно иронично, учитывая песню Кэти Перри "Roar". (с другой стороны, она также поет "Choose Your Battles") Mitsguy2001 ( обсуждение ) 05:15, 13 октября 2014 (UTC) [ ответить ]
Я не говорю, что вы должны выбрать любой из этих вариантов. Это зависит от вас. Я просто знаю, что в случае с избранными статьями люди их очень берегут, и это может не стоить вашего времени или усилий. Я внес всего одну правку в избранную статью с тех пор, как стал редактором, и до сих пор не могу поверить, что она попала туда. Еще одна вещь, которую следует учесть: те две проблемы, которые вы упомянули, вряд ли будут иметь большое значение с точки зрения читателей. Ее вокальный диапазон и то, получала ли ее семья дополнительную финансовую помощь... практически все прочтут это и тут же забудут. Это может быть моментом типа «выбирай свои битвы». Это ваше решение, но если бы это был я, я бы, вероятно, просто сосредоточился на другой статье и довел ее до ума. Bali88 (обсуждение) 00:34, 14 октября 2014 (UTC) [ ответить ]
У меня такие проблемы с любой статьей, не только с «избранными статьями». Моя проблема не столько в этих проблемах самих по себе (финансовая история семьи Кэти и тип голоса Кэти), сколько в том факте, что большинство страниц Википедии, похоже, захвачены 1 или 2 задирами, которые в основном подавляют чье-либо мнение. Поскольку Википедия все больше и больше захвачена такими задирами, и пользователи, такие как я (которые хотят точную энциклопедию), вынуждены сдаться, Википедия будет все больше и больше захвачена задирами и будет становиться все менее и менее точной, делая Википедию все более и более бесполезной. К сожалению, многие случайные наблюдатели считают Википедию на 100% точной. К сожалению, модераторы обычно встают на сторону задир, поскольку буква закона обычно на стороне задиры, а задира обычно является более опытным редактором, который лучше известен модераторам. Я понимаю, что вы или я ничего не можем с этим поделать, поэтому я просто выплескиваю эмоции. Единственное, что мы можем сделать, это (как сказала бы Кэти Перри) «найти свой внутренний рев» и дать отпор обидчикам, но поскольку модераторы пригрозили мне постоянным баном, я не в том положении, чтобы это сделать, особенно из-за незначительной проблемы. Похоже, людям нравятся истории о том, как из грязи в князи (даже когда их нет) и нравится присваивать типы голосов поп-певцам (хотя такая классификация не совсем уместна), так что если я собираюсь рискнуть пожизненным баном, я рискну ради более серьезной проблемы, чем эта. Mitsguy2001 ( обсуждение ) 03:29, 16 октября 2014 (UTC) [ ответить ]
Да, это может раздражать. Я бы посоветовал работать над статьями, которых еще нет, или над статьями, которые являются заглушками/заброшенными. Никто над ними на самом деле не работает, и у вас не возникнет сопротивления, чтобы сделать статью действительно хорошего качества. Если только это не действительно вопиющая проблема, имеющая реальные мировые последствия, и у вас нет тонны доказательств, я бы не стал работать над избранными статьями. Я в основном пишу статьи о преступлениях, и не так много редакторов, которые занимаются преступлениями, поэтому у меня гораздо больше творческого контроля. Я не уверен, является ли музыка вашим главным интересом, но, вероятно, есть исполнители и альбомы, которые еще не были освещены. Вам просто нужно найти свою нишу. Bali88 (обсуждение) 03:59, 16 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет

Я создала статью-заготовку о Марии Хосе Альварадо, пропавшей королеве красоты. К сожалению, она, скорее всего, мертва, и новость о ней взорвется в ближайшие дни. Она собиралась участвовать в конкурсе красоты Мисс Мира в ближайшие дни. Ура — BabbaQ ( обсуждение ) 22:52, 17 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Я помогу вам поработать над этим, если у меня будет возможность :-) Bali88 (обсуждение) 23:42, 17 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Спасибо :) К сожалению, сегодня ее убили... печально. — BabbaQ ( обсуждение ) 23:25, 19 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Моя статья «Убийства фон Сюдова» появится в верхней части раздела DYK через несколько дней :)-- BabbaQ ( обсуждение ) 21:30, 22 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Волнительно! Поздравляю! Я был слишком занят Днем благодарения и детьми, чтобы что-то писать в последнее время. Bali88 (обсуждение) 00:21, 23 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
Ну, это звучит гораздо важнее :) Надеюсь, вы отлично проводите время!-- BabbaQ ( обсуждение ) 16:28, 29 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Райан Фергюсон

Я настоятельно рекомендую прочитать стенограммы суда над Райаном Фергюсоном. Показания Чака очень весомы. Стенограммы три и четыре содержат его показания. http://freeryanferguson.com/transcripts/ Countacolor ( talk ) 09:07, 29 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Что конкретно заставляет вас думать, что это надежно? Я не уверен, насколько мы можем доверять тому, что он сказал на суде, учитывая, что он, похоже, не помнил, какое орудие убийства было, где это произошло, или что-либо о месте преступления, когда его впервые допрашивали. Если бы кто-то дал мне подробности преступления, я мог бы притвориться, что я был там, и также выдать мощное выступление. Мне это кажется не очень надежным. Bali88 (обсуждение) 14:37, 29 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]
На стенде он упоминает, что его память казалась затуманенной во время допроса не потому, что он не мог вспомнить, а потому, что он не был готов дать полное признание. Он не был готов сделать этот шаг, поэтому он пытался минимизировать свое участие. Если вы прочтете полную стенограмму допроса, вы обнаружите, что Чак знал довольно много деталей. Он знал, что Кента избили по голове шиномонтажным инструментом, а затем задушили. Удушение не было достоянием общественности. Он также помнил, как кричал уборщице, чтобы она пошла за помощью, что является еще одной ключевой деталью, которая не была достоянием общественности. Вы уже читали стенограммы суда? Вы читали, как Чак описывает убийство? Вы читали, как Чак описывает, как они отмылись в ручье? Вы читали, как Чак описывает возвращение в клуб? Вы читали, как Чак утверждает, что он на 100% уверен, что он и Райан совершили это преступление? Я думаю, что вопрос, который следует задать, таков: если Чак был на 100% уверен в тот момент, что же заставляет его сомневаться в себе сейчас? Countacolor ( обсуждение ) 17:29, 17 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]
Я не читал стенограммы. Но я видел видео допроса, и он, похоже, вообще ничего не знает. Похоже, его очень сильно водит за нос полиция. И он больше не кажется таким уж уверенным. Кроме того, как они вернулись в клуб, когда клуб уже был закрыт? И если он накричал на уборщицу, почему она сказала, что это были не те парни, которых она видела? Она, казалось, очень ясно высказалась по этому поводу. С самого начала она сказала, что это были не те парни, которых она видела. Пока что я не вижу ничего убедительного. Мне кажется, что коллега по работе — очень вероятный подозреваемый. Его документы были на парковке, в тот день у него была очная ставка с жертвой, он был с жертвой очень близко к моменту смерти, и его поведение после этого было очень странным. Bali88 (обсуждение) 18:19, 17 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]
Их теория заключается в том, что двое белых парней были просто наблюдателями, поскольку они просто небрежно отошли к уборщикам, а не побежали в другую сторону. Мне кажется, что это слишком узкий временной интервал для того, чтобы Бойд ушел, а затем появился кто-то другой и совершил убийство. 166.175.59.214 (обсуждение) 20:36, 18 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]
Вам следует прочитать стенограмму допроса полностью. Она расставляет все по своим местам, и это не тщательно отобранное видео из предвзятого источника. Сейчас он отрекается, потому что хочет выйти из тюрьмы, вот и все. В тюрьме его заклеймили как стукача, и большую часть времени он должен сидеть в одиночной камере для собственной безопасности. Его отречения действительно кажутся вам правдоподобными? Его первое отречение заключается в том, что он в одиночку убил Кента, пока Райан пытался его остановить. Теперь он говорит, что был настолько пьян, что вообще ничего не помнит. Вы действительно считаете это правдоподобным после того, что он рассказал в зале суда? Шона Орнт сказала, что не может опознать подозреваемых, это правда. Но вы видели ее полицейский набросок? Но он определенно напоминает Чака, не так ли? И Орнт, и Джерри Трамп дали показания, что видели двух молодых белых мужчин возле машины Кента, когда они вышли на парковку. Один из мальчиков крикнул им, прежде чем они убежали. Этот факт сам по себе полностью исключает Майкла Бойда, его коллегу, из числа возможных подозреваемых. Очевидно, что Бойд не молодой белый мужчина. В любом случае, многое из этого было разъяснено и опровергнуто в ходе судебного разбирательства. Вам действительно нужно прочитать стенограммы, чтобы лучше понять это дело. Если ваше исследование основано на предвзятой пропаганде защиты, то вы действительно не выполнили свою домашнюю работу.Countacolor ( talk ) 06:59, 18 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

барнстар

Братство/женское общество Барнстар
для создания Шаблон:Братства и женские обществаDocumentError ( обсуждение ) 00:51, 13 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо большое!!! Bali88 (обс.) 00:55, 13 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]


Аманда Нокс

Re шаблон для «ложного признания». Нокс никогда не признавался. Overagainst ( обсуждение ) 19:13, 21 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Это не та статья, которая меня сильно волнует, так что вы можете делать все, что хотите, но я думаю, что многие люди будут это оспаривать. Кажется, совершенно ясно, что обвинение посчитало ее заявление признанием, даже если она вовлекла в него кого-то еще. Вы можете обсудить это на странице обсуждения knox. Посмотрите, что говорят другие. Bali88 (обсуждение) 19:15, 21 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Teahouse talkback: у вас есть сообщения!

Здравствуйте, Bali88. На ваш вопрос ответили на доске вопросов и ответов Teahouse . Не стесняйтесь отвечать там!
Обратите внимание, что все старые вопросы архивируются после 2-3 дней бездействия. Сообщение добавлено Arthur goes shopping ( talk ) 19:17, 10 июня 2015 (UTC). (Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{teahouse talkback}}).[ отвечать ]

Хуан Ривера (ошибочное осуждение)

Привет, я заметил, что твоя статья скоро попадет на главную страницу. Не могли бы ты добавить ссылку в первый абзац под Trials? Спасибо, Yoninah ( talk ) 18:48, 17 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Нет проблем. Я сделал два абзаца из одного и забыл добавить дополнительную ссылку :-) Bali88 (обсуждение) 19:03, 17 июня 2015 (UTC) [ ответить ]
Спасибо! Yoninah ( обсуждение ) 21:49, 17 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

DYK для Хуана Риверы (ошибочное осуждение)

Materialscientist ( обсуждение ) 04:40, 18 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Статья

Если у вас есть время, я был бы признателен, если бы вы взглянули на статью « Убийство Катрин да Кошта» . Она появится на главной странице OTD через несколько дней, и вы отлично пишете криминальные статьи, так что любая помощь будет оценена по достоинству. Спасибо :)-- BabbaQ ( обсуждение ) 19:30, 9 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо большое за комплимент! Я в отпуске, так что не уверен, что смогу сделать, но посмотрю. Bali88 (обсуждение) 20:54, 9 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет

Я создал статью об убийствах Маргарет и Шона Тэпп . Пожалуйста, посмотрите.-- BabbaQ ( обсуждение ) 17:30, 4 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]


Стейси Кастор

..умер.-- BabbaQ ( обсуждение ) 07:41, 12 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Ого, я не слышал об этом случае! ~~

Эрика Парсонс

Похоже, у вас большой интерес к этой теме. Я видел эту статью и не был уверен, насколько уместны подробности или как их включить.— Vchimpanzee  • обсуждение  • вклад  • 15:25, 4 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Я видел эту статью, но в ней не было много информации, которой бы не было в статье (мы уже знали о конкретных формах насилия, мы уже знали, что он привел их к телу и т. д.). Я собираюсь подождать, пока мы не узнаем немного больше, чтобы обновить. :-) Bali88 (обсуждение) 16:46, 4 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, я оставлю это вам. Я начал писать статью, когда почувствовал, что пришло время, но другие, похоже, взяли верх, так что я просто позволю им.— Vchimpanzee  • обсуждение  • вклад  • 18:03, 4 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за создание статьи! Если вы считаете, что есть вещи, которые следует добавить, продолжайте и добавляйте их! :-) Bali88 (обсуждение) 19:43, 4 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

AfroCine: присоединяйтесь к Месяцам африканского кино в октябре!

Привет!

После успешного первого этапа «Месяцев африканского кино» в прошлом году мы рады объявить, что он повторится в этом году, начиная с 1 октября! В выпуске конкурса 2018 года было создано около 600 статей Википедии как минимум на 8 языках. Также были сделаны вклады в Викиданные и Wikimedia Commons, что увеличило общее количество страниц Викимедиа, созданных во время конкурса, до более чем 1000.

Проект AfroCine приветствует вас в октябре, первом из двух месяцев, которые были посвящены созданию и улучшению контента , сосредоточенного вокруг кино Африки, Карибского бассейна и диаспоры. Присоединяйтесь к нам в этом глобальном edit-a-thon, помогая создавать или расширять статьи, связанные с этой сферой. Также не забудьте указать свое имя в разделе участников .

В английской Википедии мы будем распознавать участников следующим образом:

  • Абсолютный победитель (1-е, 2-е, 3-е места)
  • Победитель в номинации «Разнообразие»
  • Заполнители гендерного разрыва

Для получения дополнительной информации о конкурсе, категориях признания и о том, как принять участие, пожалуйста, посетите страницу конкурса здесь . Для дальнейших запросов, пожалуйста, оставляйте комментарии на странице обсуждения конкурса или на главной странице обсуждения проекта. Увидимся :).-- Jamie Tubers ( обсуждение ) 00:50, 30 сентября 2019 (UTC) [ ответ ]

Преступление за преступлением

Здравствуйте, Bali88. Мне интересно, не могли бы вы определить, будет ли Дебора Пиглер, у которой есть как вики-сайт, так и второй вики-сайт для фильма о ней под названием «Преступление после преступления», представлять собой допустимую запись в «Списке неправомерных осуждений». Хотя я редактор вики, я могу легко исправлять опечатки, грамматические ошибки и т. д. Добавление новой записи в таблицу, если Дебора Пиглер действительно соответствует требованиям для включения в список 1980-х годов, выходит за рамки моих текущих возможностей редактирования вики. Заранее благодарю за ваше внимание. Я обращаюсь к вам, потому что вы, похоже, являетесь основным редактором «Списка неправомерных осуждений». MLOestreich ( обсуждение ) 06:07, 2 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Конечно! При условии, что у них есть действующая страница вики. Давайте, добавляйте их.

Сообщение избирателям о выборах ArbCom 2019

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:16, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Франклин Делано Флойд

Я видел, что вы много сделали для статьи Франклина Делано Флойда . Я хочу перевести и расширить эту статью для немецкой Википедии и ищу цитаты и статьи о Флойде, но я не нашел почти ничего, кроме книги Мэтта Биркбека, некоторых незанятых заявлений на Facebook и интервью Флойда 90-х годов. У вас есть что-то интересное для меня, например, документы, газетные статьи или что-то в этом роде? Это было бы для меня настоящим благословением. Я с нетерпением жду вашего ответа.-- KeinerMagFassmann ( talk ) 11:01, 21 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Присоединяйтесь к глобальному конкурсу «Месяцы африканского кино»!

Привет!

Проект AfroCine приглашает вас присоединиться к нам снова в октябре и ноябре — двух месяцах, которые посвящены улучшению контента о кино Африки, Карибского бассейна и диаспоры.

Присоединяйтесь к нам в этом захватывающем начинании, помогая создавать или расширять контент в проектах Wikimedia, которые связаны с этой сферой. Пожалуйста, укажите свое имя пользователя в разделе участников, чтобы указать вашу заинтересованность в участии в этом конкурсе.

Мы вручим призы различным категориям победителей:

  • Победитель в общем зачете
    • 1-й - 500 долларов
    • 2-й - 200 долларов
    • 3-й - 100$
  • Победитель конкурса «Разнообразие» — 100 долларов
  • Заполнители гендерного разрыва - 100 долларов
  • Победители в номинации «Язык» — до 100 долларов США*

Мы будем добавлять дополнительные категории по мере развития конкурса, а также местные призы от партнеров в ваших странах. Для получения дополнительной информации о конкурсе, призах и порядке участия, пожалуйста, посетите страницу конкурса здесь . Для дальнейших запросов, пожалуйста, оставляйте комментарии на странице обсуждения конкурса или на главной странице обсуждения проекта. С нетерпением ждем вашего участия.-- Джейми Туберс ( обсуждение ) 19:22, 22 сентября 2020 (UTC)

Вы можете отказаться от этого ежегодного напоминания от The Afrocine Project, удалив свое имя пользователя из этого списка.

Конкурс «Месяцы африканского кино» продолжится в ноябре!

Привет,

Большое спасибо за участие в глобальном конкурсе/модификации « Месяцы африканского кино» и за ваш вклад.

Конкурс уже в самом разгаре, и уже многое достигнуто! Нам удалось создать более 1500 статей на более чем пятнадцати (15) языках! Это было бы невозможно без вашей поддержки, и мы хотим поблагодарить вас. Если вы еще не указали свое имя в качестве участника на странице конкурса, пожалуйста, сделайте это .

Пожалуйста, обязательно перечислите статьи, которые вы создали или улучшили, в разделе достижений статей на странице конкурса, чтобы их можно было легко отслеживать. Чтобы иметь возможность претендовать на призы, пожалуйста, также убедитесь, что вы перечислили свои статьи на странице пользователей по статьям . Мы будем вручать призы различным категориям победителей:

  • Победитель в общем зачете
    • 1-й - 500 долларов
    • 2-й - 200 долларов
    • 3-й - 100$
  • Победитель конкурса «Разнообразие» — 100 долларов
  • Заполнитель гендерного разрыва - 100 долларов
  • Победители в номинации «Язык» — до 100 долларов США*

Мы очень рады тому, чего удалось достичь на данный момент, но ваши вклады все еще необходимы, чтобы превзойти все ожидания! Давайте создадим больше статей до конца этого конкурса, который состоится в ноябре!!!

Еще раз спасибо за то, что вы стали частью этого мирового события! -- Джейми Тьюберс ( обсуждение ) 10:30, 06 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Вы можете отказаться от этого ежегодного напоминания от The Afrocine Project, удалив свое имя пользователя из этого списка.

Наш проект

Добрый день Bali88. Я заметил, что вы присоединились к проекту Fraternities and Sororities . Спасибо за это.

Мы приветствуем Ваше участие.

Для многих из нас эти учреждения представляют собой очень важный период в нашей жизни. Я знаю нескольких руководителей отделений среди постоянных 300 участников, а также выпускников и студентов, которые разбираются в Wiki. В настоящее время мы следим за примерно 1500 греческими страницами, в то время как довольно значительное количество недавних или бездействующих местных отделений не попадают в список. Возможно, около 6000 местных отделений не имеют статьи в Wikipedia, и, возможно, около 50 имеют — в основном в школах Лиги плюща. Давным-давно редакторы Руководства Бэрда решили включить в национальные группы те общества, которые имели три или более отделений, или местные отделения, которые достигли определенного уровня долговечности: десять лет или более. Мы следуем той же логике.

На странице проекта перечислено несколько пунктов из нашего списка дел, среди которых:

  1. Проверьте любую из наших отслеживаемых страниц на предмет вандализма.
  2. Обновите информацию о главах для многочисленных списков глав.
  3. Напишите статью, чтобы составить список греков в конкретном кампусе. На данный момент сделано 50 таких статей.
  4. Исследуйте новую статью для страницы, которая отсутствует. В нашем списке наблюдения они отображаются как красные ссылки.
  5. Проголосуйте за то, сохранять ли оспариваемую страницу или нет.

Среди редакторов Википедии ведутся дебаты о том, следует ли агрессивно удалять статьи или разрешать их включение, основываясь на печально известном непостоянном определении ИЗВЕСТНОСТИ. Как только статья написана фактически и чисто, я лично отдаю предпочтение Inclusion , чтобы облегчить жизнь будущим исследователям. Особенно для статей о братствах, женских и студенческих обществах.

Если этот последний вопрос представляет интерес , вы можете захотеть высказаться по поводу недавнего обсуждения "Статьи для удаления" или AfD: два или три из них появляются каждый месяц. Один из них, который мы сейчас обсуждаем, это Wikipedia:Статьи для удаления/Delta Beta Phi . Голосование простое, и инструкции находятся вверху. Просто добавьте строку с вашим голосом, чтобы сохранить или удалить (или какой-либо другой вариант), выделенный жирным шрифтом в начале строки.

Что бы вы ни решили делать, мы приветствуем ваше участие в этом дружественном грекам проекте. Jax MN ( обсуждение ) 23:26, 21 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать на всемирный конкурс «Месяцы африканского кино»!

Привет!

Основная команда проекта AfroCine рада сообщить вам, что в этом году в октябре и ноябре снова пройдут Месяцы африканского киноконкурса . Мы приглашаем википедистов со всего мира присоединиться к улучшению контента, связанного с африканским кино в Википедии!

Пожалуйста, укажите свое имя пользователя в разделе участников на странице конкурса, чтобы указать свою заинтересованность в участии в этом конкурсе. Термин «африканец» в контексте этого конкурса включает людей африканского происхождения со всего мира, включая диаспору и страны Карибского бассейна.

По итогам конкурса будут вручены следующие призы:

  • Победитель в общем зачете
    • 1-й - 500 долларов
    • 2-й - 200 долларов
    • 3-й - 100$
  • Победитель конкурса «Разнообразие» — 100 долларов
  • Заполнители гендерного разрыва - 100 долларов
  • Победители в номинации «Язык» — до 100 долларов США*

Также ищите местные призы от партнеров в ваших странах или сообществах! Для получения дополнительной информации о конкурсе, призах и о том, как принять участие, пожалуйста, посетите страницу конкурса здесь . Для дальнейших запросов, пожалуйста, оставляйте комментарии на странице обсуждения конкурса или на главной странице обсуждения проекта. Мы с нетерпением ждем вашего участия.-- Джейми Туберс ( обсуждение ) 23:20, 30 сентября 2021 (UTC)

Вы можете отказаться от этого ежегодного напоминания от The Afrocine Project, удалив свое имя пользователя из этого списка.

Конкурс «Месяцы африканского кино» продолжится в ноябре!

Привет,

Середина конкурса уже позади, и мы очень рады достижениям конкурса Months of African Contest 2021 на данный момент! Мы хотим выразить нашу искреннюю благодарность за время и энергию, которые вы вложили. Если вы еще не участвовали в конкурсе, еще не поздно это сделать. Пожалуйста, укажите свое имя пользователя в качестве участника на главной странице конкурса.

Не забудьте указать статьи, которые вы улучшили или создали, в разделе достижений статьи на странице конкурса, чтобы их можно было отслеживать. Чтобы выиграть призы, обязательно укажите свою статью в разделе пользователей по статьям . Обратите внимание, что ваши статьи должны присутствовать как в разделе достижений статьи на главной странице конкурса, так и на странице пользователей по статьям, чтобы вы могли претендовать на приз.

Мы вручим призы различным категориям победителей:

  • Победитель в общем зачете
    • 1-й - 500 долларов
    • 2-й - 200 долларов
    • 3-й - 100$
  • Победитель конкурса «Разнообразие» — 100 долларов
  • Заполнитель гендерного разрыва - 100 долларов
  • Победители в номинации «Язык» — до 100 долларов США*

Еще раз спасибо за ваше ценное участие! -- Джейми Туберс ( обсуждение ) 18:50, 11 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Вы можете отказаться от этого ежегодного напоминания от The Afrocine Project, удалив свое имя пользователя из этого списка.

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2021

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:36, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

«Взрыв в Индианаполисе» указан наПеренаправления для обсуждения

Редактор выявил потенциальную проблему с перенаправлением взрыва в Индианаполисе и поэтому включил ее в список для обсуждения . Это обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 April 12#Indianapolis explosion до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Steel1943 ( обсуждение ) 21:58, 12 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Статьи братства для удаления

Вы могли их не видеть. В настоящее время ведутся дебаты по статье «Статья для удаления» (AfD) по двум статьям проекта. Возможно, вам будет интересно оценить, удалять или нет. Для голосования требуется добавить опцию «Сохранить» или «Удалить» в качестве нового маркера в конце каждого обсуждения. Есть еще несколько технических типов голосований. Jax MN ( обсуждение ) 23:26, 27 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

См . Wikipedia:WikiProject Удаление сортировки/Братства и женские общества

Несвободное изображение, потерянное Файл:Franklin Delano Floyd and Sharon Marshall.jpeg

⚠
⚠

Спасибо за загрузку Файл:Franklin Delano Floyd and Sharon Marshall.jpeg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:11, 9 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

"Список неправомерных осуждений" перечислены наПеренаправления для обсуждения

Список неправомерных осуждений был добавлен в список перенаправлений для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Любой желающий, включая вас, может прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Перенаправления для обсуждения/Журнал/2023 27 июля § Список неправомерных осуждений , пока не будет достигнут консенсус. GnocchiFan ( обсуждение ) 19:42, 27 июля 2023 (UTC) [ ответ ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Bali88&oldid=1167441565"