Пользователь:Артур идет за покупками

Покупки

Большинство из вас помнят меня как полководца 19 века. Но моя настоящая страсть — это шопинг.

«Покупатели любят шопинг» — опрос MICROS , цитируемый «City Spy». London Evening Standard . 25 июля 2014 г. Получено 26 июля 2014 г.

Статьи для создания

Кажется, я попал в Wikipedia:Articles для процесса создания и не могу выбраться. Это ощущается не совсем иначе, чем поглощение зерна .

Вот некоторые из вопросов, которые мне часто задают о моем редактировании. Я с радостью объясню свои действия подробнее, если это будет полезно... для этого вы можете спросить на моей странице обсуждения . Вы можете получить более быстрый ответ, особенно в День Господень , спросив вместо этого на Wikipedia:Teahouse/Questions или на Wikipedia:WikiProject Articles for creation/Help desk .

Пожалуйста, посмотрите информацию о проекте статьи, чтобы узнать причины, по которым проект был отклонен. Щелкнув по ссылкам в предоставленных причинах, можно получить больше информации.

Если возникает спор о значимости темы или о том, является ли черновик необоснованно рекламным, я обычно оставляю это на усмотрение кого-то другого, чтобы сделать следующий обзор. Это помогает избежать судьбы черновиков, решенной из-за невежества или непреднамеренной предвзятости с моей стороны относительно тематической области.

Если ваш черновик, после того как был отклонен, не имеет где-либо поля "Ожидание проверки", то он не отправляется на проверку, независимо от того, улучшили ли вы его с момента отклонения или нет... и независимо от того, спрашивали ли вы об этом на моей странице обсуждения. Вам следует добавить {{subst:submit}} на страницу черновика, если вы считаете, что он готов к повторной проверке.

Существует множество статей Википедии, которые не соответствуют желаемым стандартам... это отчасти потому, что новые статьи могли создаваться без рецензирования, вплоть до нескольких лет назад. Поэтому при использовании существующей статьи в качестве сравнения или примера для работы, было бы лучше использовать признанную Хорошую статью Википедии. Вы можете найти списки этих признанных Хороших статей в различных заголовках и подразделах, которые можно найти, прокрутив страницу вниз на Wikipedia:Хорошие статьи . Черновик не обязательно должен быть таким всеобъемлющим или всесторонне снабженным ссылками, как эти, чтобы быть принятым, но он может помочь дать представление о виде источников, источниках и тоне, которые требуются.

Это побочный эффект процесса рецензирования... уведомление будет оставлено на странице обсуждения того, кто чаще всего добавлял шаблон отправки в черновик, независимо от того, создали ли они черновик или вообще значительно его редактировали. Вы могли добавить шаблон отправки при отмене очистки или по какой-то другой причине. Можете смело игнорировать эти уведомления, если они не имеют отношения к делу.

Не беспокойтесь слишком сильно о рейтингах статей, они просто дают приблизительное представление о том, как развивается статья. Я почти никогда не оцениваю недавно принятый черновик выше "C", поэтому "C" следует считать довольно хорошим, а "Start" - адекватным. Наличие или отсутствие фотографии или изображения не сильно влияет на оценку, которую я даю недавно принятому черновику.

Обычно для оценки статьи по критериям класса "B" или выше, вы бы обратились на страницу обсуждения или страницу запросов на оценку соответствующего Wikiproject. Wikiprojects, имеющие отношение к статье, можно найти на странице обсуждения статьи. Существует также процесс Wikipedia:Good article .

Добросовестные рецензенты в Articles for Creation никогда не будут связываться или просить кого-либо об оплате за размещение черновика в пространстве статьи, улучшение черновика или восстановление удаленной статьи. Если кто-то свяжется с вами с таким предложением, пожалуйста, разместите его на справочной службе Articles for Creation .

Важно, чтобы недавно принятые черновики статей добавлялись в подходящие WikiProjects, чтобы редакторы с опытом или знаниями в тематической области могли дополнять их или решать любые проблемы, которые могли быть неочевидны для рецензента. Когда я не уверен, какие WikiProjects подходят, я стараюсь быть более инклюзивным. Это дает членам WikiProject возможность решить, относится ли недавно созданная статья к их WikiProject или нет. Они также могут изменить рейтинг качества и добавить рейтинг важности для своего WikiProject.

Я больше не проверяю, являются ли вновь принятые черновики сиротами или нет. Возможно, некоторые люди используют автоматизированные или полуавтоматические методы для определения таких статей и добавляют шаблон, если это уместно.

Когда форматирование, грамматика или структурные проблемы в статье более чем незначительны, я обычно добавляю шаблон Copyedit к недавно созданному черновику. Я знаю, что это добавляет его в бэклог Гильдии редакторов, но Гильдия, похоже, имеет эффективный подход к решению этого бэклога и, похоже, делает это достаточно быстро, чтобы поспевать за скоростью, с которой я их добавляю.

Обычно я использую HotCat для добавления всех очевидно релевантных категорий, с максимально возможной степенью детализации, к недавно принятым черновикам. Иногда это может оставить статью в категории более высокого уровня, чем она должна быть. В таких случаях я приветствую помощь тех, кто поддерживает такие категории, в перемещении ее в соответствующую более конкретную категорию.

Я всегда открыт для советов о том, как я мог бы или должен сделать что-то по-другому.

• При утверждении проверьте наличие «верблюжьего» регистра в заголовках проектов
• Проверьте наличие существующих статей на технические темы под похожими названиями.
• Проверьте, не используется ли неподобающее обращение и титулы... также это может быть причиной чрезмерно рекламного тона
• Классический композитор, появляющийся в Grove Music Online, указывает на высокую вероятность его известности
• Агностицизм — это не религия. Лысый — это не цвет волос. Off — это не телеканал. Босиком — это не обувь. Never — это не свидание. Clear — это не цвет. Не коллекционирование марок — это не хобби. См. Template talk:Infobox person#Religion mean what?
• Статьи о компаниях публикуются в WikiProject Companies, а не в WikiProject Business.
• «Очень немногие отдельные академические факультеты заслуживают внимания» - DGG
• Членство в любой из следующих организаций : Национальная академия наук , Американская академия искусств и наук , Институт медицины или Американское общество биохимии и молекулярной биологии , как правило, автоматически обеспечивает известность.

• Категория:Очистка введения в Википедию
• Идеи от User:Cullen328 и User:DGG о примечательных исторических темах
• Категория:Списки энциклопедических статей проекта WikiProject
• в мета
• Источники ссылок из Fuhghettaboutit
• Что-то для обсуждения — интервью против критических комментариев

• Пользователь:Артур идет за покупками/sandbox1
• Пользователь:Артур идет за покупками/sandbox2
• Пользователь:Артур идет за покупками/sandbox3
• Пользователь:Артур идет за покупками/sandbox4
• Пользователь:Артур идет за покупками/sandbox5
• Пользователь:Артур идет за покупками/sandbox6
• Пользователь:Артур идет за покупками/sandbox7
• Пользователь:Артур идет за покупками/sandbox8
• Пользователь:Артур идет за покупками/sandbox9