Обсуждение пользователя:Countacolor

Это энциклопедия о нем, а не углубленный анализ его судебного дела. Nar Matteru ( обсуждение ) 13:42, 21 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Длина также должна отражать известность человека, о котором идет речь. Есть гораздо более известные люди, чем этот безымянный рэпер, который выдает себя за известного только потому, что ест девятилетнего ребенка, и большинство их статей намного короче.

Во-вторых, статья должна быть о человеке в целом: когда информации об отдельно взятом судебном деле (после ваших правок ему было посвящено 80% статьи) больше, чем об остальном человеке, то это уже не биографическая статья.

Надеюсь, я не отговариваю вас от дальнейшего редактирования, ваши вклады, безусловно, приветствуются, просто не на 20 тысяч долларов за один аспект его жизни. Nar Matteru ( обсуждение ) 21:07, 21 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Честно говоря, я не знаю. Я имею в виду, что для Майкла Джексона есть отдельная статья о его инцидентах. Однако Майкл Джексон гораздо более известен, чем Карлос Кой. Его музыка пользуется в основном местной поддержкой, и, как вы сказали, внимание, уделяемое его делу, также довольно локальное (хотя оно попало в новости здесь, в Луизиане)

Почему бы вам не попробовать немного сжать его и не отсеять любые мнения других людей (государственный психолог был экспертом-свидетелем на суде, так что она может остаться, но образец стенограммы суда немного великоват, лучше подойдет в качестве внешней ссылки) Фактические доказательства против его убеждений определенно приветствуются, просто постарайтесь сделать их короче. Nar Matteru ( обсуждение ) 04:28, 22 августа 2008 (UTC) [ ответить ]