Обсуждение пользователя:Armegon

• Я понял, что цифры кассовых сборов Godzilla vs. Destoroyah в таблице и в статье сильно различаются. Я изменил их на последние.
• У фильма «Город на грани битвы» неизвестная кассовая статистика, поэтому я просто перевел 150 миллионов иен в доллары США по состоянию на «май 2018 года».
• Цифры кассовых сборов FW и цифры, полученные из JP, различаются как минимум на 3 миллиона. ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ вы можете это признать...

В целом, некоторые данные о кассовых сборах франшизы противоречат статьям или просто... элементарному здравому смыслу. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен DougheGojiraMan ( обсуждение • вклад ) 19:36, 22 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Вы правы. Есть некоторые расхождения, но и с вашей стороны не хватает здравого смысла. В статье о Godzilla vs. Destoroyah говорится, что он собрал 34,5 миллиона долларов США, но вы добавили 34,8 миллиона долларов США, а в разделе о кассовых сборах статьи указано 42 миллиона долларов США. Вот почему я против использования онлайн-калькуляторов конвертации, потому что каждый получает свой результат. Что касается GMK, я не понимаю, почему вы изменили его с 20 000 000 на 21 284 951 доллар. Откуда взялись 21,2 миллиона долларов? Источник, предоставленный для статьи GMK , и кассовые сборы франшизы Godzilla совпадают: 2 710 000 000 йен / 20 000 000 долларов США. Я бы не возражал против того, чтобы вы исправили Destoroyah и City on the Edge of Battle . Но GMK был в полном порядке, основываясь на предоставленном источнике. Я сам посмотрю GFW, когда у меня будет время. Armegon (обсуждение) 21:23, 22 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, Армегон ! Спасибо за вклад в Википедию. Приглашаем вас в Teahouse ! Teahouse — это дружелюбное пространство, где новые редакторы могут задавать вопросы о вкладе в Википедию и получать помощь от коллег и опытных редакторов. Надеюсь увидеть вас там! Rosiestep ( я — хозяин Teahouse ) Посетите чайный домик Это сообщение было автоматически доставлено вашим другом-роботом HostBot ( обсуждение ) 01:16, 9 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание:
обсуждение на странице бюджета Spawn 1997 (скорее монолог, чем обсуждение, если честно).

Я не думаю, что цифра в 40 миллионов долларов от Box Office Mojo заслуживает доверия, и я бы ее удалил, но Template:Infobox film специально предупреждает не выбирать цифры бюджета. Может показаться излишним включать несколько источников, но я хотел сделать бюджет в 45 миллионов долларов наиболее вероятной цифрой, потому что некоторые редакторы слишком доверяют Box Office Mojo и удаляют более качественные источники, такие как Variety, и говорят мне, что Box Office Mojo каким-то образом «официальный» (потому что они не знают ничего лучшего и видели, как почти каждая другая статья о фильме в Википедии делает это таким образом, но да, это действительно произошло).

Я также убедился, что в разделе «Производство» правильно объяснено, что изначально бюджет составлял всего 20 миллионов долларов и почему он постоянно рос (в основном из-за визуальных эффектов). Нет никаких веских причин, по которым у Box Office Mojo была бы другая цифра, чем у отраслевой газеты Variety, SFGate и LA Times, но BOM часто небрежен, и чем дольше вы смотрите на Box Office Mojo, тем больше ошибок вы найдете.

По словам Тодда Макфарлейна, окончательная стоимость фильма могла составить 47 миллионов долларов, но мне не удалось получить копию оригинальных страниц комиксов о Спауне, чтобы доказать это наверняка.

Продолжительность:
Обратите внимание, что в Wikisource есть комментарий, в котором говорится, что продолжительность показа в кинотеатре составила 96 мин 12 сек.
Сайт BBFC может сбивать с толку, в верхней части страницы указана предполагаемая продолжительность показа, но вы должны проверить раздел FEATURE ниже на странице, где указано больше продолжительность показа. В случае Spawn продолжительность показа в кинотеатре составляет 96 минут, но видеорелизы были немного короче, и цифра в верхней части страницы разделяет разницу. (Для некоторых фильмов может быть много разных продолжительностей показа в кинотеатре, для 2D, 3D, IMAX и других, таких как 4DX, поэтому Википедия часто не может правильно указать продолжительность показа, что на первый взгляд кажется таким простым).

Спасибо за чтение. -- 109.76.147.170 ( обсуждение ) 01:10, 20 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я отменил ваше распределение строк из-за опасений, что распределение строк может вызвать проблемы с доступностью для читателей. ( https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style/Accessibility/Data_tables_tutorial/Internal_guidelines#Avoiding_rowspan/colspan )

Это довольно незначительное изменение, особенно для рассматриваемых таблиц, хотя, надо признать, технологии совершенствуются, и эти проблемы теперь встречаются реже, чем раньше. Что вы думаете? Mockingbus ( обсуждение ) 06:44, 29 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

@ User talk:Mockingbus Если они менее распространены, это не должно быть проблемой, верно? Эта недавняя ветка , похоже, подтверждает, что rowspans не влияют ни на какие основные программы чтения с экрана. Имея это в виду, я подумал, что было бы неплохо добавить rowspans. Armegon (talk) 06:47, 29 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Справедливо! Я этого не видел; я отрабатывал разговоры с экспертом по доступности на работе (хотя это было несколько лет назад; приятно слышать, что дела наладились). Здесь уже поздно, поэтому я постараюсь ответить на ваши комментарии в Talk:Toshiro Mifune завтра; я согласен в принципе с вашей очисткой, но не с (довольно многими) деталями. Мои правки — это немного преднамеренное сверхисправление, чтобы обеспечить хорошую точку редактирования на будущее. Давайте найдем способ сохранить и представить информацию без лишнего беспорядка и фанкрафта. Mockingbus ( обсуждение ) 07:00, 29 июля 2020 (UTC) [ ответ ]

Да! Я полностью согласен! И не торопитесь. Не торопитесь с ответом. Еще одна вещь, которую я хочу добавить относительно rowspans, WP:FILMOGRAPHY утверждает, что использование rowspans в столбце Year допустимо. Это было моим единственным намерением. Armegon (обсуждение) 07:13, 29 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Если вы заметили и удалили copyvio, как вы сделали в It's a Summer Vacation Everyday , пожалуйста, не забудьте запросить его удаление из истории версий . Есть инструмент javascript, который вы можете загрузить в свой common.js , который поможет вам в этом, см. User:Enterprisey/cv-revdel . Надеюсь, это поможет, Cabayi ( talk ) 11:39, 11 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Andrzejbanas . Я заметил, что вы добавили или изменили контент в статье Land of Doom , но вы не указали надежный источник . На данный момент он удален и заархивирован в истории страницы, но если вы хотите включить цитату и повторно добавить ее, пожалуйста, сделайте это. Вы можете ознакомиться с руководством по цитированию источников . Если вы считаете, что я допустил ошибку, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. Andrzejbanas ( обсуждение ) 12:37, 15 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Последнее, похоже, более длительный процесс, но его следует учитывать, поскольку у нас есть несколько других вторичных источников, которые противоречат тому, что утверждает Variety и Screendaily. Крайний срок указан в их статье

Legendary East занимается Китаем, где, как мы понимаем, фильм не имеет статуса co-pro, поэтому доходность составляет около 25%. Toho занимается Японией.

В этой цитате обсуждается распространение фильма через сделку Legendary East с China Film Group Corporation . Если будет достигнут статус совместного производства, студия получит 43% китайского дохода, таким образом, этот критерий квалифицирует любой такой фильм как китайско-иностранное совместное производство. Но мы видим, что этот статус не достигнут и поэтому рассматривается в экономическом смысле как иностранный фильм, когда дело касается Китая, принося только 25% дохода.

В целом я склоняюсь к первому варианту из-за его простоты, но я считаю, что следует указать контекст для этих вторичных источников. Но если это слишком предвзято, то я бы предпочел первый вариант. Что вы об этом думаете?-- Rebel14 ( talk ) 02:33, 19 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Кажется, не слишком серьезная тема, но я не хочу редактировать войну об этом. Я открыл тему об этом на Talk:Godzilla (франшиза) . Может быть, есть способ уведомить нескольких редакторов темы Godzilla, чтобы достичь консенсуса? Увидимся там. Alaney2k ( обсуждение ) 13:48, 27 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Godzilla Singular Point Key Visual.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:11, 29 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Страница Рамаяна (фильм) содержит ссылки на веб-сайты, которые являются единственными, предоставляющими информацию о фильме. Пожалуйста, не удаляйте ссылки без веской причины.
Wiki wolfea — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Wiki wolfea ( обсуждение • вклад ) 20:09, 21 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Это Вики Вольфеа, говорящая об этой странице. Если вы понимаете, о чем я говорю, то это только начало. Я в настоящее время забочусь о своей безопасности на Википедии из-за этой страницы и переживаю из-за этого. У меня сейчас проблемы с интернетом в плане психики. И прошу отсрочки как минимум на ДВА ГОДА. Да, я Вики Вольфеа и Джинрей, но не кто, черт возьми, еще один. Надеюсь, вы полностью понимаете, что я говорю вам от имени Вики Вольфеа.

дружеское общение.

Wiki wolfea ( обсуждение ) 04:12, 22 ноября 2020 г. (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, дайте мне по крайней мере 48 часов, чтобы решить эту проблему с вами. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Wiki wolfea ( обсуждение • вклад ) 04:24, 22 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, обратите внимание, что статьи, которые были в WP:AFD , не подходят для WP:PROD , с уважением Atlantic306 ( обсуждение ) 00:17, 23 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 02:33, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Я добавил его заново с вашими изменениями, но я сказал studio. Samurai Kung fu Cowboy ( обсуждение ) 19:58, 23 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Если вас не устраивает формулировка, смело меняйте ее. Samurai Kung fu Cowboy ( обсуждение ) 20:12, 23 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, извини, просто хочу более качественный стиль, но больше не могу сделать это редактирование — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 89.215.120.17 ( обсуждение ) 09:38, 24 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Mechagodzilla 1974.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 18:42, 26 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Это не так много, но это моя лучшая попытка: Shin Ultraman . Окажите честь, добавив больше информации, если хотите. Zero stylinx ( обсуждение ) 20:32, 28 января 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Zero stylinx : О, МИЛЫЙ, ЧУВАК!! Большое спасибо! Я планировал начать статью сам, но был на работе, когда вышел трейлер. Не волнуйтесь, эта статья будет в надежных руках! Armegon (обсуждение) 03:16, 29 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Godzilla Resurgence Theatrical Poster.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может быть использовано в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 18:41, 30 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Godzilla vs. Kong Credits Poster.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может быть использовано в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 18:35, 6 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Я полностью понимаю вашу сдержанность, и я понимаю, что иногда кажется нормальным упоминать источники в тексте статьи. Я хотел бы кратко обсудить свою точку зрения.

Если бы кто-то давал интервью The New York Times , или Rolling Stone , или журналу Time, то сам источник мог бы быть примечательным, и я бы упомянул источник явно в тексте (вероятно, не всегда).
Иногда упоминание источников добавляет контекст, так что в обзорах я бы упомянул кинокритика Variety Тодда Маккарти или Роджера Эберта из Chicago Sun Times и т. д.

Чего бы я не сделал (и что заставило меня начать это в первую очередь), так это сказать, что Ким Кардашьян написала в Твиттере , или Эстон Катчер сказал в Твиттере , потому что почти никогда не бывает заметно, что пост был сделан в социальных сетях. Где это было сказано, обычно не имеет значения, важно то, что было сказано. Только после того, как посты в социальных сетях подхватываются достаточным количеством других вторичных источников, они становятся чем-то достаточно примечательным, чтобы включить их в энциклопедию. Поэтому, хотя я и удалял упоминание Instagram, на самом деле меня беспокоят ненужные и неинформативные упоминания Twitter, но по очень похожим причинам. Я действительно думаю, что проще опустить публикацию и оставить дополнительные детали для ссылки.

Я не уверен, есть ли в Википедии руководство, которое обобщает то, что я пытаюсь донести (если да, то я не смог быстро его найти), но надеюсь, что это поможет лучше объяснить мою точку зрения, так, как не может сделать краткое изложение правок. Но опять же, всегда есть исключения.

Спасибо. -- 109.76.198.88 (обсуждение) 08:25, 11 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

@109.76.198.88: Не знаю, заметили ли вы, но я отменил свою правку. Она оказалась не такой полезной, как я думал. Armegon (обсуждение) 17:40, 11 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Я заметил это после того, как написал эту записку с просьбой передумать. Спасибо. -- 109.76.203.24 (обсуждение) 06:10, 13 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, поймите, что "отрицательный к смешанному" неправильно. Вам нужно использовать только "Отрицательный" или "Смешанный", выберите один или промолчите. Кажется, TropicAces уже заставили вас понять, чувак. ErnestoCabral2018 ( обсуждение ) 23:57, 25 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла File:American Godzilla '14.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:08, 17 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Godzilla MonsterVerse 2021.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:25, 17 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Это рассуждение выглядит как юридическое . WP:VG/MIXED конкретно говорит : ««Смешанный к положительному» и «смешанный к отрицательному» неточно описывают прием, который немного больше склоняется к положительному или отрицательному. «Смешанный» означает «разбросанный по всем направлениям», а не «средний», поэтому отзывы не могут быть одновременно «смешанными» и «положительными». Для точности достаточно одного «смешанного». Дополните конкретными отзывами, чтобы описать различные положительные и отрицательные аспекты».

Это принцип, и консенсус, очевидно, применим ко всем критическим обзорам, и не изменится волшебным образом только потому, что средства массовой информации отличаются или потому, что это не повторяется в MOS:FILM . Консенсус является общим для всего сообщества; локализованные сообщества и вики-проекты не имеют монополии на тематические области, и они не могут иметь двойных стандартов между WikiProjects. Если вы хотите включить ссылку на «смешанные и отрицательные» обзоры, то вы можете начать более широкое обсуждение, чтобы изменить это.

У вас также нет двух надежных источников, подтверждающих это. У вас есть один источник из The Observer, который говорит это. Другой, из Forbes, говорит «смешанно-отрицательные», что можно легко прочитать как «смешанные или отрицательные» отзывы. Dark Knight 2149 11:09, 29 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Он был отменён. Armegon (обсуждение) 12:45, 29 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Если вы посмотрите на график кассовых сборов фильмов о Годзилле здесь https://en.wikipedia.org/wiki/Godzilla_(franchise)#Box_office_performance

В нем говорится, что Godzilla Final Wars собрал $9 167 302 на «других территориях» согласно этому источнику https://www.boxofficemojo.com/title/tt0399102/?ref_=bo_se_r_7 Но $9 133 840 из этой суммы были получены из Японии, а не с «других территорий». Японские сборы уже составляют ¥1 260 000 000 (что на тот момент соответствовало $9,1 млн долларов США). Так что это подтасовка цифры «мировых сборов», поскольку японские сборы указаны дважды. 24.50.161.190 (обсуждение)

Да, вы правы. Вот почему я недавно подчистил кассовые сборы. Тот, кто редактировал этот раздел, испортил и запутал определенную информацию. Спасибо за наводку. Я лично исправлю это. Armegon (обсуждение) 01:23, 7 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Ты мне не веришь?! Остров Черепа будет сопродюсером Warner Bros. Animation! Не убирай у меня сопродюсерство Warner Bros.!

Производственные компании

• Легендарное телевидение
• Нетфликс
• Powerhouse Анимационные Студии
• Тракторные штаны
• Warner Bros. Animation (совместное производство)
• Warner Bros. International Television (совместное производство)
• Warner Bros. Television (совместное производство) (как Warner Bros. Television Studios)

Дистрибьюторы

• Нетфликс
• Warner Bros. Television (содистрибьютор) (как Warner Bros. Television Studios)

Другие компании

• Warner Bros. Post Production Services (услуги постпроизводства)
• Warner Bros. Sound (постпродакшн)

https://www.imdb.com/title/tt13929756/companycredits?ref_=tt_dt_co

Привет, мой дорогой поклонник кайдзю, я заметил, что «sockpuppet» пользователя с именем Wiki wolf name (я процитировал пост, который один из его sockpuppet опубликовал на вашей странице обсуждения) создал предыдущую версию этой статьи, но я очень интересуюсь фильмом, потому что это фильм о кайдзю, снятый до «Годзиллы» (спецэффекты Эйдзи Цубарая). Я взял эту информацию отсюда, так что стоит ли рисковать и создавать статью? - Eiga-Kevin2 9:02, 12/7/21

Пожалуйста, воздержитесь от внесения неконструктивных правок в Википедию, как вы это сделали в User talk:52pd . Ваши правки, по-видимому, представляют собой вандализм и были отменены . Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте свою песочницу . Повторный вандализм может привести к потере прав редактирования . Не добавляйте оригинальные исследования или неподтвержденные материалы. См. WP:OR и WP:RS .16:58, 20 сентября 2021 г. (PTC)

Прекратите бессмысленный «вандализм» по отношению к чьей-то правке, ладно?

В Китае существует два типа импортных фильмов: Split Finance Films и Buyout Films. Split Finance Films работает только с голливудской «большой пятеркой», за исключением Legendary Pictures (начиная с Warcraft в 2016 году), Polybona Films и Tencent Pictures Joint Venue. Все остальные фильмы считаются Buyout Films. Для Split Finance Films только 25% кассовых сборов будут засчитываться производственным компаниям, но для Buyour Films никакие деньги не будут засчитываться в прибыль производственных компаний.

Согласно официальным данным Китайского киносообщества, «Гоэйла против Конга» — это выкупленный фильм. Вы по-прежнему считаете, что кассовые сборы в Китае пойдут в счет прибыли Warner Bros.?

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Godzilla (фильм 1954 года), которую вы номинировали на GA -статус в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение отправлено Legobot от имени Some Dude From North Carolina -- Some Dude From North Carolina (обсуждение) 12:00, 8 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Статья Godzilla (фильм 1954 года), которую вы номинировали как хорошую статью, была отложена . Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо устранить. Если они будут исправлены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае она может быть отклонена. См. Talk:Godzilla (фильм 1954 года) для вопросов, которые необходимо устранить. Сообщение, отправленное Legobot , от имени Some Dude From North Carolina -- Some Dude From North Carolina (обсуждение) 14:00, 8 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Статья Godzilla (фильм 1954 года), которую вы номинировали как хорошую статью , прошла ; см. Talk:Godzilla (фильм 1954 года) для комментариев о статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в качестве пункта «Знаете ли вы» или в виде жирной ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней для публикации в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными в нижней части столбца «В этот день», не влияют на право на участие в DYK. Сообщение, отправленное Legobot от имени Some Dude From North Carolina -- Some Dude From North Carolina (обсуждение) 00:41, 9 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Годзилла, король монстров!, которую вы номинировали на GA -статус в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение отправлено Legobot от имени GhostRiver -- GhostRiver ( обсуждение ) 05:20, 26 октября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Статья Godzilla, King of the Monsters!, которую вы номинировали как хорошую статью , была отложена . Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо устранить. Если они будут исправлены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае она может быть отклонена. См. Talk:Godzilla, King of the Monsters! для вопросов, которые необходимо устранить. Сообщение, отправленное Legobot от имени GhostRiver -- GhostRiver ( обсуждение ) 19:20, 27 октября 2021 (UTC) [ ответ ]

Статья Godzilla, King of the Monsters!, которую вы номинировали как хорошую статью , прошла ; см. Talk:Godzilla, King of the Monsters! для комментариев о статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в качестве пункта «Знаете ли вы» или в виде жирной ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней для публикации в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными в нижней части столбца «В этот день», не влияют на право на участие в DYK. Сообщение, отправленное Legobot от имени GhostRiver — GhostRiver ( обсуждение ) 04:41, 28 октября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Ultraman Powered Title Card.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:42, 3 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:38, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

В разгар пандемии Covid 19 практически невозможно найти книги, журналы или газетные статьи об Иширо Хонде в Новой Зеландии. Могу ли я попросить вас помочь улучшить статью и номинировать ее как хорошую статью (GA) ? - Eiga-Kevin2 ( обсуждение ) 2:46, 23 ноября 2021 г. (UTC)

@ Eiga-Kevin2 : конечно! Хотя я думаю, что статья уже в достаточно хорошей форме, чтобы подать на номинацию. Armegon (обсуждение) 07:35, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо большое! Я также был бы признателен за помощь по многим моим отредактированным статьям, так как я относительно новый пользователь Википедии. - Eiga-Kevin2 ( обсуждение ) 6:58, 24 ноября 2021 (UTC)

@ Eiga-Kevin2 : конечно! Для других статей, особенно статей о кайдзю/токусацу, я рекомендую использовать статьи «Годзилла» (фильм 1954 года) и «Годзилла, король монстров! » в качестве ориентиров, поскольку обе они прошли номинацию GA. Что касается статьи о Хонде, я говорю, что мы оба смотрим на статью Акиры Куросавы в качестве ориентира. Нам не нужно подражать ей, но достаточно подражать ей с помощью информации/источников, которые мы смогли найти. Armegon (обсуждение) 20:07, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Только что закончил добавлять более длинное введение к статье, используя Акиру Куросаву и Альфреда Хичкока в качестве отправных точек. - Eiga-Kevin2 ( обсуждение ) 3:10, 24 декабря 2021 (UTC)

Также мне следует переименовать все статьи о фильмах, которые находятся под японскими названиями? Потому что они используются под своим официальным английским названием в Ishiro Honda: A Life in Film, from Godzilla to Kurosawa ? - Eiga-Kevin2 ( talk ) 5:40, 24 декабря 2021 (UTC)

Нет. Я пытался сделать то же самое некоторое время назад, но, похоже, нам следует использовать японские названия, если нет достаточного количества источников, поддерживающих перевод на английский язык. Насколько я могу судить, только книга Хонды ссылается на японские фильмы под этими английскими названиями, за некоторыми исключениями. Armegon (обсуждение) 05:21, 24 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Он почти готов, остались только разделы «Стиль», «Основные темы» и «Наследие», а также более подробное описание карьеры этого человека, в чем я был бы признателен за вашу помощь. - Eiga-Kevin2 ( обсуждение ) 9:02, 21 января 2022 (UTC)

Конечно! Я помогу, чем смогу! Armegon (обсуждение) 23:04, 20 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я просматриваю файлы и заметил, что этот файл помечен как несвободный. Я думаю, что в соответствии с положениями порога оригинальности и тем фактом, что он был опубликован в Соединенных Штатах, файл не защищен авторским правом. Порог оригинальности высок в Соединенных Штатах, а также в Японии, где он, возможно, также мог быть опубликован. Я переключу его на {{ PD-text-logo }} , и если вы не против, перенесу его на Commons. Заранее спасибо, Sennecaster ( Чат ) 13:48, 17 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Sennecaster : Я был бы очень признателен. Спасибо. Armegon (обсуждение) 20:32, 17 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Статья Godzilla Raids Again, которую вы номинировали как хорошую статью, была отложена . Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо устранить. Если они будут исправлены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае она может быть отклонена. См. Talk:Godzilla Raids Again для вопросов, которые необходимо устранить. Сообщение, отправленное Legobot от имени SL93 -- SL93 ( обсуждение ) 21:20, 2 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Я закрыл GA как пройденный. Бот не добавил значок GA или не уведомил вас по какой-то причине. SL93 ( talk ) 12:26, ​​3 января 2022 (UTC) [ ответить ]

@ SL93 : Отлично! Спасибо, что уделили время для обзора статьи. Я действительно благодарен. Спасибо! Armegon (обсуждение) 20:15, 3 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Mothra vs. Godzilla , которую вы номинировали на GA -статус в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение отправлено Legobot от имени Ffranc -- Ffranc ( обсуждение ) 14:20, 4 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Статья Mothra vs. Godzilla, которую вы номинировали как хорошую статью , прошла ; см. Talk:Mothra vs. Godzilla для комментариев о статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в качестве пункта «Знаете ли вы» или в виде жирной ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней для публикации в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными в нижней части столбца «В этот день», не влияют на право на участие в DYK. Сообщение, отправленное Legobot от имени Ffranc — Ffranc ( обсуждение ) 11:41, 20 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

У меня есть жалоба. 67.140.78.0 ( обсуждение ) 19:39, 27 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Если у вас есть какие-либо проблемы, вы должны обратиться на страницу обсуждения статьи. Armegon (обсуждение) 20:00, 27 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Райфл забыл упомянуть, что Кацуми Тэдзука играл Годзиллу в «Мотре против Годзиллы» или некоторых других актеров, хотя официальный сайт Toho упоминает об этом. Так почему же вы постоянно меняете ссылку на любимую японскую звезду Мон ? - Eiga-Kevin2 ( обсуждение ) 7:17 29 марта 2022 (UTC)

@ Eiga-Kevin2 : ты вообще удосужился прочитать мое резюме правок? В любом случае, мне удалось найти компромисс. Проверьте текущую статью. Armegon (обсуждение) 18:54, 28 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на доске объявлений Wikipedia:Administrators' идет обсуждение проблемы, в которой вы могли быть замешаны. Ветка — это пользователь, который намеренно добавил фактическую ошибку, защищает ее и отказывается общаться . Спасибо. Я упомянул вас как редактора, который начал ветку, похоже, он говорил о ваших действиях, хотя они назвали другого редактора. Nil Einne ( обсуждение ) 10:51, 1 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Этот пользователь, который продолжает возвращать Frankenstein Conquers the World , также пытается изменить ваш отчет о конфликте правок. — FilmandTVFan28 ( обсуждение ) 04:16, 2 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, чувак. Я займусь этим. Armegon (обсуждение) 04:41, 2 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

После этой неожиданной первоапрельской шутки тролля мне захотелось пару раз послушать саундтрек к диснеевскому фильму «Черная дыра», чтобы успокоить нервы. — FilmandTVFan28 ( обсуждение ) 05:07, 2 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Я как бы ожидал этого. Я просто не думал, что это произойдет в статье о Франкенштейне, лол Armegon (обсуждение) 05:08, 2 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Послушайте, вы двое, это неприемлемо. Удалять жалобу на себя из WP:AN3 , FilmandTVFan28 , снова и снова, до такой степени, что вы затопляете историю изменений? Все, что вам нужно было сделать, это поместить их жалобу в конец отчета. Они не «изменяли» отчет. Кроме того, вы оба, особенно ты, Armegon, возвращаете пользователя на его страницу обсуждения в нарушение WP:OWNTALK ? Почему? Вы не имеете права сохранять там свои комментарии. Никаких. То, что кто-то может быть WP:NOTHERE , не означает, что политика может быть нарушена в ответ. El_C 07:22, 2 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Понял. Больше не повторится. Я намеревался оставить сводку событий для рецензента запроса на блокировку. Я не собирался вызывать еще одну войну правок. Armegon (обсуждение) 07:45, 2 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Если бы этот пользователь хотел сообщить о нас, он мог бы сделать это внизу страницы, а не выше. Я уже полностью понял. — FilmandTVFan28 ( обсуждение ) 13:21, 2 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Я просто хочу прояснить, что я не против вашего желания включать команды по спецэффектам в статьи вики. Я хочу, чтобы хорошие статьи а) следовали MOS:FILM . б) не содержали посторонней информации, которую нельзя объяснить контекстом. Я обнаружил, что когда я пытаюсь поговорить с вами об этих обсуждениях, вы не отвечаете на мои вопросы и поднимаете старые разговоры, в которых участвовало мало пользователей, неверно истолковываете текущий разговор и занимаете мою позицию, не спрашивая меня. Я хочу работать с вами, чтобы сделать статьи лучше, но вы должны исходить из добросовестности. Надеюсь, это развеет любую атмосферу или враждебность. Andrzejbanas ( talk ) 06:47, 15 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Все хорошо, чувак. Я понимаю, что страсти накаляются во время обсуждений на странице обсуждения, и иногда сложно сохранять хладнокровие. Так что прошу прощения, если я немного переборщил со своими аргументами. Я не хотел, чтобы вы выглядели плохо или что-то в этом роде. Ghidorah — следующая статья, которую я хочу номинировать на GA. Так что я с нетерпением жду возможности доработать ее с вами. Armegon (обсуждение) 12:12, 15 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Кстати, твоя работа над японскими статьями о научной фантастике в целом замечательная! Я очень рад, что я не единственный, кто пытается подчистить эти старые статьи о кино. :) Andrzejbanas ( talk ) 04:29, 16 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Моя цель — очистить каждую статью о Годзилле и заставить их пройти номинации GA, как это сделали некоторые редакторы со статьями о фильмах MCU. Но это займет некоторое время, конечно. Но я рад, что есть другие редакторы, такие как вы, которые разделяют мою страсть и цели в отношении этих фильмов и их статей. Мы определенно сделаем из этого что-то великое! Armegon (обсуждение) 04:40, 16 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, Армегон, я уже некоторое время работаю над статьей «Кинг-Конг против Годзиллы» , пытаюсь улучшить ее настолько, насколько это возможно для номинации на премию GA. Как думаешь, она готова к номинации? - Eiga-Kevin2 ( обсуждение ) 1:17, 20 апреля 2022 (UTC)

Да. Я думаю, что статья готова к номинации на GA! Armegon (обсуждение) 03:29, 20 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Я его номинировал! - Eiga-Kevin2 ( обсуждение ) 5:07, 20 апреля 2022 г.

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Shin Godzilla вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Shin Kamen Rider .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:01, 4 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Я заметил, что вы создали новую статью после новостей о начале съемок сиквела GvK. Есть ли возможность объединить этот черновик со статьей, которую вы создали, поскольку в ней есть немного истории правок. Кроме того, я не уверен, почему черновик просто не переместили из черновика в основное пространство. Спасибо. KaitoNkmra23 (обсуждение!) 21:05, 30 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Хм. Я не знал, что кто-то начал черновик заранее. Да, я не против объединения. Я просто надеюсь, что информация и источники, которые я добавил, также будут перенесены. Armegon (обсуждение) 21:13, 30 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Гидора, трехголовый монстр, которую вы номинировали на GA -статус в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение, отправленное Legobot , от имени Майка Кристи -- Майк Кристи ( обсуждение ) 20:40, 20 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Статья Ghidorah, the Three-Headed Monster, которую вы номинировали как хорошую статью, не прошла ; см. Talk:Ghidorah, the Three-Headed Monster , чтобы узнать, почему номинация не прошла. Если или когда эти пункты будут учтены, вы можете подать заявку на новую номинацию статьи. Сообщение, отправленное Legobot от имени Майка Кристи — Майк Кристи ( обсуждение ) 21:42, 20 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Ultraman (сериал 1966 года), которую вы номинировали на GA -статус в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение отправлено Legobot от имени Майка Кристи -- Майк Кристи ( обсуждение ) 12:20, 26 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Статья Ultraman (сериал 1966 года), которую вы номинировали как хорошую статью, не прошла ; см. Talk:Ultraman (сериал 1966 года) , чтобы узнать, почему номинация не прошла. Если или когда эти пункты будут учтены, вы можете подать заявку на новую номинацию статьи. Сообщение, отправленное Legobot от имени Майка Кристи — Майк Кристи ( обсуждение ) 22:41, 14 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Если они не MUTO, почему вы так не хотите переписывать, чтобы сказать, что подразумевается под «обоими Титанами»? tahc ^chat 22:31, 15 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Понятия не имею, о чем ты говоришь. Я никогда не говорил «оба Титана». Я сказал, что статья MUTO о двух персонажах MUTO из GODZILLA Гарета Эдвардса. Armegon (обсуждение) 22:54, 15 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

То есть вы отменили мою правку, не просмотрев ее и не прочитав сводку изменений?

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Godzilla_vs._Kong&diff=next&oldid=1116249530

tahc ^chat 23:09, 15 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я все еще не понимаю, что вы имели в виду, говоря «это то, что подразумевается под «обоими Титанами»?», но ваша правка была предельно ясной и заслуживала отмены. Я уже объяснил почему в своем резюме правок... несколько раз. Вдобавок ко всему, термин «МУТО» никогда не используется в GODZILLA VS. KONG. Поэтому я не понимаю, зачем нужно связывать «Титан» со статьей, которая не имеет никакого отношения к Титанам. Armegon (обсуждение) 00:17, 16 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

В кратком содержании сюжета говорится (помимо прочего), что «Поскольку Мехагодзилла побеждает обоих Титанов...», и вы не знаете, кто эти два монстра, но вам ясно, что это не два монстра из фильма 2014 года, и вы хотите, чтобы краткое содержание сюжета оставалось запутанным, а не разбиралось, какими могут быть эти два монстра? tahc ^chat 01:11, 16 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Насколько я могу судить, «оба Титана» относятся к Годзилле и Конгу в сюжетной части. Eiga-Kevin2 ( обсуждение ) 22:39, 16 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Точно. Я не понимаю, как кого-то может смутить фраза «Как Мехагодзилла побеждает обоих Титанов», если только вы не смотрели фильм. Armegon (обс.) 22:53, 16 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо Eiga-Kevin2 за то, что ты разумный редактор, который не изъясняется на каком-то коде.

Да, Армегон, я читаю статью именно потому, что не видел фильм. Зачем мне читать краткое содержание сюжета, если я не видел фильм.

Теперь, когда ты открыл для себя очевидное, Армегон, не хочешь ли ты рассказать нам, почему ты так старался сохранить краткое содержание сюжета неясным? tahc ^chat 04:26, 19 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Слушай. Если ты собираешься быть грубым и саркастичным, то это обсуждение закончено. В следующий раз перенеси вопрос на страницу обсуждения статьи, а не на страницу обсуждения редактора. Единственный, кого смутили краткое содержание сюжета и сводки правок, это ты. Никто не считал формулировку «неясной» с марта 2021 года, кроме тебя. Если только ты не сможешь прийти к консенсусу, который отдаст предпочтение «и Годзилле, и Конгу», а не «обам Титанам», то предыдущая формулировка останется в силе, согласно WP:QUO . Как тебе такое шифрование? Armegon (обсуждение) 21:39, 20 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании фильма «Черный Адам» вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности « Новости пустыни » .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 05:58, 21 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Помните статью о Toei Tokusatsu Universe, которую вы номинировали на удаление несколько месяцев назад? В статье были указаны источники, но не те, которые могли бы подтвердить, что это общая вселенная. Теперь, когда я искал информацию, я обнаружил, что в Википедии есть статья о Tomorrowverse , общей вселенной, состоящей из различных анимационных фильмов. Сначала статья была черновиком, но, похоже, ее приняли и она находится здесь уже много месяцев. Но интересно то, что единственная ссылка из статьи — это источник, который называет ее общей вселенной. Все остальные, как и в Toei Tokusatsu Universe, являются источниками о других вещах: датах выпуска, приеме и т. д. Могу ли я спросить, почему статья о Tomorrowverse здесь, несмотря на отсутствие источников, и следует ли ее номинировать на удаление? Или достаточно одного источника? Дейноніх ( talk ) 06:44, 4 ноября 2022 (UTC) [ reply ]

Я не совсем уверен. Один источник называет его так, но, опять же, DC Extended Universe также получила это название неофициально, потому что один источник начал называть его так, и все до сих пор катаются с этим названием. Проблема с Toei Tokusatsu Universe была в том, что ни один источник не называл его так, не говоря уже о Toei; и ни один источник не подтвердил их связь как общей вселенной. Вероятно, лучше всего вынести этот вопрос на Talk:Tomorrowverse или Wikipedia talk:WikiProject Film . Я бы рекомендовал последнее, потому что вы можете получить непредвзятые ответы от нефанатов. Armegon (обсуждение) 15:11, 4 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:25, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Спасибо за загрузку Файл:Godzilla '54 design.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:20, 1 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Файл:MonsterVerse logo updated.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:31, 18 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш вклад в Википедию. Что касается ваших правок в King Kong (франшиза) , пожалуйста, используйте кнопку предварительного просмотра перед сохранением правки; это поможет вам найти любые допущенные вами ошибки и предотвратить засорение последних изменений и истории страницы , а также поможет предотвратить конфликты правок . Под полем редактирования находится кнопка Показать предварительный просмотр . Нажатие на нее покажет вам, как будет выглядеть статья, без ее фактического сохранения.

Настоятельно рекомендуется использовать это перед сохранением. Если у вас есть вопросы, обратитесь в службу поддержки за помощью. 53 последовательных правок на странице, 41 в течение ~3 часов. Это затрудняет просмотр ваших правок. Indagate ( обсуждение ) 09:11, 22 апреля 2023 (UTC) [ ответ ]

Я просматривал файл, который вы загрузили здесь [[1]], как так получилось, что сын Конга оказался на коллаже? Это не Кинг-Конг. Это «Маленький Конг» (он же Кико). Сам Кинг-Конг появляется в этом фильме только через постер на стене в офисе Карла Денхэма. Это здесь [[2]] и [[3]] Wikieditor9117 ( обсуждение ) 17:44, 22 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Честно говоря, у меня были сомнения по поводу добавления Кико, но меня убедили две вещи. 1: в предыдущем коллаже тоже был Кико, и никто этого не оспаривал, и 2: сын Конга унаследует имя отца, как и любой другой ребенок, а в рамках фильма Кинг-Конг мертв. Таким образом, титул Короля и имя Конг переходят к сыну. Если бы они сделали сиквелы после Сына Конга, они, вероятно, назвали бы его тоже Кинг-Конгом. Я также понимаю, что «Кико» не является официальным именем персонажа, а было просто ласковым прозвищем, которое они использовали во время съемок. Так что если его зовут Маленький Конг, то технически он является вариантом Кинг-Конга. Armegon (обсуждение) 17:56, 22 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Файл:Godzilla 2023 logo.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 02:15, 30 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Если ваша новая ветка на WT:FILM о том, о чем я думаю, основываясь на моей активности в списке наблюдения, вы можете любезно отметить редактора, вносящего эти изменения, или отправить ему сообщение на странице обсуждения? Я с радостью это сделаю, но я хотел дать вам возможность сделать это первым, так как я считаю, что это будет жестом доброй воли. Ура! DonIago ( обсуждение ) 20:36, 13 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Это было больше для удовлетворения моего личного любопытства, чем для расширения темы трейлера на странице Годзиллы. Armegon (обсуждение) 20:40, 13 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Я даже не слежу за статьями о Годзилле, хех. Если бы вы упомянули там, что будете спрашивать на WT:FILM, можете считать мои опасения обсуждаемыми! :) DonIago ( talk ) 20:52, 13 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

У меня нет проблем со ссылкой в ​​статье Hellboy. Может быть, вам стоит попробовать другой браузер. Hipporoo ( talk ) 23:07, 29 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла:Titanosaurus1975.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:45, 3 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Я автор книги Godzilla и Godzilla Raids Again , которая выходит 3 октября 2023 года. Вы удалили мои обновления и исправления к статье Godzilla Raids Again, в которой я говорю об огромном вкладе Каямы в фильм. Могу ли я спросить, почему? Я пытаюсь исправить давнюю проблему англоязычной науки, которая постоянно оставляет сценариста Сигеру Каяму вне всех обсуждений Godzilla (1954) и Godzilla Raids Again, когда на самом деле он придумал большую часть сюжета фильма. (В Японии это общеизвестный факт.) Honnomushi ( talk ) 00:03, 20 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Первоначально я отменил ваши правки, поскольку они не были приписаны существующему источнику или нескольким надежным источникам. Все, что вы сделали, это процитировали саму книгу, но она не будет публично выпущена до 3 октября (по крайней мере, так сказано в моем предварительном заказе на издание Kindle), поэтому добавление информации до того, как она станет общедоступной, является нарушением WP:BALL . Как можно проверить содержимое, если источник недоступен? Мы не можем просто поверить вам на слово, так не работает Wiki. И, похоже, ваша заявка на Draft:Godzilla (романы Сигеру Каямы) была отклонена по аналогичным причинам.

Но вы только что признались мне и в сводках правок на Godzilla и Godzilla Raids Again , что вы на самом деле являетесь автором книги! Если это правда, то это будет серьезным нарушением WP:COI , и ваш аккаунт может быть потенциально бессрочно отстранен от редактирования — не мной, а администратором, который может однажды наткнуться на эти сводки правок. Если вы действительно автор, просто подождите, пока книга выйдет, и я сам добавлю информацию, поскольку WP:COI не рекомендует автору «редактировать затронутые статьи напрямую». Armegon (обсуждение) 00:59, 20 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Исправление неверной или неполной информации не является нарушением WP:COI, а эта статья содержит многочисленные искажения. Разве не лучше, чтобы эксперт, который широко исследовал эту область, исправил ошибки и искажения? Это все, что я пытался сделать. Honnomushi ( talk ) 18:28, 20 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Если вы предпочитаете, я с удовольствием сошлюсь на авторитетные источники на японском языке, которые уже широко доступны. Это будет приемлемо? Honnomushi ( talk ) 18:29, 20 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю, но вы также должны понимать, что в Wiki есть правила и рекомендации по предотвращению потенциальных конфликтов интересов, таких как ваш. И снова, ВЫ не можете редактировать затронутые статьи, в которых вы участвуете, согласно WP:COI .

Я предпочитаю, чтобы вы просто подождали, пока книга официально не выйдет. Я восстановлю информацию по-новому (чтобы избежать плагиата), чтобы избежать дальнейших конфликтов интересов.

Я мог бы добавить японские источники сам, но поскольку английский источник существует, я бы предпочел дождаться последнего. Японские источники могут создать дальнейшую неверную интерпретацию для читателей, которые не говорят/не читают по-японски и вынуждены использовать ненадежные приложения-переводчики для расшифровки японских текстов; дальнейшая дезинформация — это то, чего вы пытаетесь избежать, не так ли? Armegon (обсуждение) 18:45, 20 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Извините, если мы начали не с той ноги. Я просто пытаюсь внести ясность и предоставить информацию о важной части истории создания Годзиллы, о которой в этой статье пока не говорится.

Могу ли я попросить об одолжении? Не могли бы вы хотя бы помочь мне исправить одну из самых больших, самых вопиющих ошибок в статье о Godzilla (1954)? В статье в настоящее время книга 1954 года 怪獣ゴジラ Каямы описывается как «новеллизация». На самом деле, книга 1954 года является стенограммой радиоспектакля, транслировавшегося в 1954 году на Nippon Hōsō (предшественнике NHK) в качестве рекламы, чтобы помочь вызвать интерес к фильму. (Кстати, Wikizilla также ошибочно описывает эту книгу 1954 года как новеллизацию, так что этот источник тоже неверен.)

Позже, в середине 1955 года, Каяма опубликовал свои новеллизации Godzilla и Godzilla Raids Again, и когда он это сделал, слова 怪獣 вообще не было в названии. Другими словами, новеллизацией были книги 1955 года, а не 1954 года. Меня много раз спрашивали об этой ошибке преданные фанаты Godzilla, в том числе прямо перед одним недавним интервью в подкасте kaiju-fan, поэтому я хотел бы попытаться прояснить ситуацию. Вот почему я пришел сюда, в Википедию.

Я надеюсь, что когда в следующем месяце в издательстве Миннесотского университета выйдет книга «Годзилла» и «Годзилла снова нападает», вы позволите мне добавить несколько дополнений о гигантской роли Каямы в создании фильма. Поскольку один из крупнейших японских писателей-фантастов придумал основные идеи сценария, я уверен, что многим эта информация будет интересна! Несмотря на то, что имя Каямы указано в титрах «Годзиллы», как автора 原作, эта часть истории почему-то постоянно упускается в англоязычной науке.

Еще раз спасибо за ваше внимание, и я ценю тот факт, что вы пытаетесь защитить статью о Годзилле от вандализма, но я надеюсь, что вы поможете установить истинную причину. Заранее спасибо. Honnomushi ( talk ) 00:16, 21 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Только что изменил с новеллизации на роман, так как в источнике используется "小説". И конечно! С нетерпением жду прочтения книги. Я всегда в поиске любой новой информации о фильмах Showa Godzilla. Armegon (обс.) 00:43, 21 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за вашу готовность слушать. Я ценю то, что вы решили тщательно охранять веб-страницы Godzilla, и еще раз, я ценю ваше внимание к деталям. Ваши советы полезны, так как у меня нет большого опыта написания для Wikipedia.

В интересах корректности и общей любви к кайдзю я загрузил PDF-файл 「怪獣ゴジラ」 (Годзилла, Кайдзю), как он появляется в 『香山滋全集』 (Полное собрание сочинений Каямы Сигэру), чтобы вы могли прочитайте содержимое.

https://drive.google.com/file/d/1cMXpFVWXyAJHpIxTXDWjqiA8_HvxFc_H/view?usp=drive_link

Это очень веселое чтение. Даже если вы просто взглянете на него, вы сразу увидите, что 「怪獣ゴジラ」 — это стенограмма радиодрамы, а не прозаический роман, несмотря на то, что могут сказать некоторые не очень надежные интернет-источники. Подробная история этого текста находится на стр. 529. Как я уже упоминал ранее, новеллизация была отдельной книгой, опубликованной в 1955 году (через год после первого фильма 1954 года), и у нее было другое название. Это существенная деталь, и я надеюсь, вы поможете мне ее исправить в статье Википедии о Годзилле (1954).

Еще одна маленькая деталь... Правильное прочтение имени издателя (岩谷書店) — Iwaya Shoten, а не Iwatani Shoten. Это легко ошибиться, потому что иероглиф 谷 имеет два прочтения: たに（tani） и や（ya）, но в этом случае правильным чтением является ya. Мы знаем это, потому что основателем издательства был Мицуру Ивая (岩谷満), который был сыном известного политика и бизнесмена в период Мэйдзи. Вы можете прочитать о его отце на следующей странице Википедии и подтвердить прочтение этого имени. Также есть некоторые подробности о сыне издателя, Мицуру Ивая, в разделе, помеченном 親戚.

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B2%A9%E8%B0%B7%E6%9D%BE%E5%B9%B3

Я нахожу эти исторические детали интересными и важными, поскольку Iwaya Shoten был тем же издателем, который издавал суперзнаменитый журнал 『宝石』, где дебютировал Каяма и опубликовал многие из своих ранних работ. Хотя мы не можем сказать наверняка (и я не предлагаю включать это в статью), тот факт, что Каяма так часто публиковался у них в конце 1940-х и начале 1950-х годов, скорее всего, и стал причиной того, что радиопостановка 1954 года была опубликована ими.

В любом случае, спасибо за терпение, пока я делюсь всеми этими подробностями. Надеюсь, вы поможете мне внести исправления, и надеюсь, что вы будете готовы помочь внести некоторые изменения снова после выхода октябрьских книг. Я ценю вашу помощь и внимание. Honnomushi ( talk ) 04:30, 21 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Я сделал правильно относительно Iwaya Shoten. Все очень интересные вещи. Надеюсь, некоторые из этих мелочей попадут в главу «Вперед» книги, потому что я нахожу эти сноски интересными. Добавляет больше контекста эпохи, в которую были созданы эти фильмы и книги. Armegon (обсуждение) 04:37, 21 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы также исправить ошибочное описание 怪獣ゴジラ как романа? Это радиодрама, а не роман, как показывает PDF, которым я поделился. Заранее спасибо. Honnomushi ( talk ) 05:41, 21 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Кстати, книга действительно включает в себя много информации о написании сценария для фильма, роли Каямы и более широком культурном контексте, включая подробное объяснение в глоссарии о том, что представляли определенные здания, которые топчет Годзилла, для кинозрителей/читателей в 1954 году. (Выбор Каямой зданий для Годзиллы был символичным, как утверждал Ёсикуни Игараси.) Надеюсь, вам все это покажется таким же интересным, как и мне! Honnomushi ( обсуждение ) 05:44, 21 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Я в замешательстве. Возможно, я неправильно переводю, но означает ли 小説 роман? Или в этом есть дополнительный смысл? Источник описывает 怪獣ゴジラ как «小説», а Google Translate расшифровывает его как «роман» для меня. Армегон (обсуждение) 05:22, 22 сентября 2023 г. (UTC) [ ответить ]

Привет, Армегон, просто хотел обсудить твои недавние правки в статье Godzilla Minus One . Насколько мне известно, премьера на красной дорожке и премьерный показ — это два разных события, которые произошли в разных местах. Кстати, перечисленные тобой источники также не уточняют, где был показан фильм, и был ли он в Синдзюку (они также не говорят напрямую, произошел ли он 18-го числа). Eiga-Kevin2 ( talk ) 22:01, 23 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Новый японский источник, который я предоставил [4], говорит, что «Премьера... состоялась 18 октября на Godzilla Road в Кабукичо, Синдзюку, Токио», — мне пришлось вырезать некоторые части, потому что они были слишком длинными. Хотя я читаю его через Google Translate, но я уверен, что этот отрывок точен. Также предыдущий японский источник [5] говорит, что ранняя похвала исходила от знаменитостей, которые видели «превью», но не уточняет, когда или где такие превью произошли. Возможно, премьера 18 октября была превью? В конце концов, эта статья была опубликована на следующий день после премьеры. В любом случае, мои исправления не связывают ранние отклики конкретно с премьерой. Armegon (обсуждение) 22:16, 23 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Статья Eiga.com вкратце описывает мероприятие на красной дорожке, поэтому она упоминает всех, кто появился на мероприятии, в одном предложении. Статья Moviewalker.jp упоминает, что показ состоялся в том же абзаце примерно за день до публикации статьи (18 октября), и называет показ «предварительным полным предварительным просмотром работы». Eiga-Kevin2 ( talk ) 23:40, 23 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Вы уверены? Я получаю перевод... "Кроме того, было много восторженных отзывов от знаменитостей, которые видели предварительные просмотры готового фильма". Никогда не указывается дата и место предпросмотров. Там только написано "Мировая премьера красной дорожки прошла вчера..." Я использовал и Google Translate, и Translator by uLanguage, и они оба отражают одно и то же. Armegon (обс.) 23:59, 23 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Я наконец нашел источник, который подтверждает место и дату, по крайней мере. Хотя это Twitter, пользователь, который это опубликовал, является в некотором роде знаменитостью, поэтому я думаю, что будет нормально сослаться на mo. Eiga-Kevin2 ( talk ) 00:42, 24 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Armegon : почему бы нам просто не сослаться на твит и страницу Eiga.com и не написать что-то вроде «В то же время, что и премьера на красной дорожке Godzilla Minus One , премьерный показ состоялся в здании Shinjuku Toho в Синдзюку, Токио». на данный момент? Eiga-Kevin2 ( обсуждение ) 01:11, 24 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Мы могли бы, но я думаю, что лучше всего отнести это на Wikipedia:WikiProject Film . Я сейчас пишу пост. Он должен отправить вам сообщение, как только будет опубликован. Проблема, с которой мы столкнулись, заключается в неправильном толковании: вы интерпретируете премьеру на красной дорожке и предварительный показ знаменитостей как отдельные события, проводимые в разное время, в то время как я интерпретирую это на основе переводов и этого твита, что это одно и то же событие, проводимое в одном и том же театре в одно и то же время. В том посте в Twitter, которым вы поделились, был указан билет на 6:30, вечерний показ примерно в то же время, что и красная дорожка, ведущая к тому же театру. Давайте просто посмотрим, как отреагируют другие редакторы и порекомендуют, как нам действовать дальше. Armegon (обсуждение) 01:20, 24 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, чувак, я видел твои правки на вики-странице «Хеллбой» (2004) и хочу сказать, что это чертовски круто с твоей стороны. Идея обозначить киностудию на википедии о фильме как «представлено» — гениальная идея, и она вполне может подойти для любого фильма Диснея. Вот тебе котенок, дружище.

Джоэл Клементс МЕРТВ ( обсуждение ) 06:41, 31 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:42, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте, Армегон, я просматривал правки и реверсии Minus One, и я не совсем уверен, что Screen Rant является надежной заменой для некоторых японских источников, так как Screen Rant иногда имеет сомнительную надежность. Что касается некоторой структуры, то, возможно, лучше разделить его японский прием с международным, чтобы сопоставить их. Возможно, ответ отрасли можно будет поместить в раздел потенциального наследия, если дойдет до этого, но я просто хочу увидеть ваши мысли и обоснования некоторых сделанных вами правок. Paleface Jack ( обсуждение ) 21:57, 17 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Согласно WP:RSP , « Существует консенсус, что Screen Rant является относительно надежным источником. Он считается надежным для тем, связанных с развлечениями, но не должен использоваться для спорных заявлений, касающихся живых людей ». При этом Screen Rant цитирует и ссылается на свои источники, включая японские источники. Armegon (обсуждение) 22:01, 17 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

да, я так думаю. к сожалению, маргинальное качество в отношении бюджета фильма будет считаться спорным. Японские источники хороши, если они являются надежными новостными агентствами и переведены правильно. Если у них есть английские источники, которые столь же надежны, это стоит учитывать. с этими иностранными фильмами всегда лучше выбирать родную страну, а источники на других языках должны быть вторичны. Paleface Jack ( обсуждение ) 02:57, 19 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Ваш последний возврат зашел слишком далеко. Я признаю, что мой английский плохой, поскольку я японец, однако удаление всего контента с источниками происхождения выходит за рамки приемлемого. Вы хотя бы признаете, что скрываете его, а не удаляете весь контент? Я исправлю свой английский и другие недостатки шаг за шагом и в конечном итоге опубликую.ノコギリ ( talk ) 04:08, 2 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Если вы не ответите, мне придется отменить ваш последний возврат, так как я не знаю, какая часть моей правки неприемлема по вашим стандартам. Я буду ждать вашего ответа в течение 30 минут. 04:16 , 2 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, вы должны ознакомиться с правилами и рекомендациями английской Википедии. Я не знаю, как обстоят дела в японской Википедии, но у нас есть правила, предотвращающие деструктивное поведение. Использование ультиматума для принуждения к ответу является деструктивным — у людей есть личная жизнь, они не бывают в Вики каждую минуту или секунду — и если вы продолжите такое поведение, у вашего аккаунта могут возникнуть проблемы. Вы должны дать людям время на ответ. Ознакомьтесь с этими правилами и рекомендациями: WP:5P , WP:PA , WP:QUO , WP:RS , WP:RV , WP:DE и WP:EW . Armegon (обсуждение) 04:23, 2 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Это не заходит слишком далеко. Если это несколько правок, то это было бы нормально — но так много ваших правок нарушают правила английской Википедии, такие как WP:FAN , MOS:INUNIVERSE , MOS:PUFFERY , WP:SYN , WP:PSTS и WP:UGC . Поверьте мне, я не делаю это неуважительно, и у вас нет проблем — но, опять же, многие из ваших правок привели к снижению качества статьи. Слишком много ошибок, которые нужно исправить, поэтому возврат к старой версии — единственное решение. И оставлять плохой английский и говорить, что вы исправите его позже, тоже не приемлемо — вы должны быть готовы к редактированию, потому что, опять же, это английская Википедия. Armegon (обсуждение) 04:17, 2 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Хорошо. Прошу прощения за то, что попросил время ответить. ノコギリ ( обсуждение ) 04:25, 2 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за ваше решение, и я приношу извинения за мой плохой почерк и английский, незнание правил и мое поведение. Нелегко улучшить свой английский самостоятельно, поэтому с этого момента я буду искать альтернативные меры, например, просить кого-то исправить мой английский перед публикацией в английской Википедии. Еще раз большое спасибо.ノコギリ ( talk ) 04:34, 2 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Во-первых, извините, что нарушаю свое обещание, что найду кого-то, кто исправит мой английский перед публикацией в Википедии. Я пытался найти того, кто сделает это бесплатно, но теперь мне кажется, что мне придется заплатить за хорошего переводчика. Я просто добавил контент, который не сделал в прошлый раз. Надеюсь, с этим не возникнет особых проблем, но, пожалуйста, не стесняйтесь указывать на проблемы, чтобы я исправил или удалил их. С наилучшими пожеланиями. ノコギリ ( talk ) 09:42, 11 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Не беспокойтесь об этом. Я в конце концов исправлю часть английской грамматики, или кто-то другой может это сделать. Но пока все должно быть в порядке. Armegon (обсуждение) 13:41, 11 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо большое! В любом случае, я постараюсь улучшить свой английский. С наилучшими пожеланиями. ノコギリ ( talk ) 03:52, 12 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Файл:Godzilla 1954-2014 incarnations.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 02:14, 20 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Это была шутка, скопированная Newsweek из Bloody Disgusting в отношении Карла Бенджамина (у него есть страница в Википедии), который известен как Саргон Аккадский, но во время одного из своих политических посланий пригрозил захватить Мексику и был в шутку назван Саргоном Мексиканским. В той же статье Абаддон назван Покинутым, а Тифон — Тайфуном.

Я поделился фотографией на странице обсуждения сообщения от Грега Киза на Sargon, я знаю, что dm не идеален, и я пытаюсь сделать публичное заявление, как я сделал с Orochi от Dougherty или Legendary. Я знаю, как работают цитаты, но не то, что на 100% пригодно, а что считается серой зоной.

Другие персонажи были подтверждены несколько раз на экране и в комиксах, также были опубликованы ссылки на них. Lindenhs ( обсуждение ) 19:05, 20 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Продолжайте обсуждение на Talk:Monsterverse ; проблема там, а не на моей странице обсуждения. Перестаньте игнорировать правила, иначе на вас пожалуются и, возможно, заблокируют. Armegon (обсуждение) 19:07, 20 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за позитивное поощрение вынести это на страницу обсуждения. Я также предупредил этого пользователя за войну правок, хотя я не вовлечен в ситуацию. OnlyNano ^talk 19:23, 20 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Можете хотя бы проверить, что я выложил и на что ссылаюсь? Вы все продолжаете говорить, что аккаунты, которыми я поделился, являются фейками, хотя они проверены и за ними следят известные официальные аккаунты Legendary Pictures and Comics, а также официальные аккаунты WB.

Потому что очень легко проверить и подтвердить все, чем я поделился и что сказал, ведь есть несколько источников.

Все, что я пытаюсь сделать, это обновить устаревшую информацию, которая устарела уже 10 лет, проверенной информацией. Вы даже можете проверить новые источники и проверить ее с официальными аккаунтами Legendary.

Некоторые из персонажей, которых я добавлял, упоминались в официальных материалах, которые легко доступны в различных форматах... тот факт, что никто не хочет даже попытаться проверить, немного плохо, учитывая, что это информационный сайт.

если вы вообще не желаете даже подумать о проверке, то это плохо.

например, я могу транскрибировать романы, если это можно использовать... и пока это не нарушает авторские права, или они все находятся на аудиоплатформах и других платформах для аудиокниг. Lindenhs ( обсуждение ) 05:54, 21 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Опять же, лучше всего оставить эту конкретную жалобу на странице обсуждения Monsterverse, где все остальные редакторы могут присоединиться и внести свои два цента. Armegon (обсуждение) 06:02, 21 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Gamera original.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 19:31, 14 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

 Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Talk:Pokémon Heroes § Последние изменения . Lord Sjones23 ( talk - making ) 23:58, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы отменили мою правку на Годзиллу (фильм 1954 года) , и все, что вы сказали, было "нет". Это не объясняет, почему она была отменена. GilaMonster536 ( обсуждение ) 13:20, 7 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

По той же логике вы удалили примечание и не дали разумного объяснения — вы просто процитировали WP:NOTAMB , не указав явно, в какой части этого правила говорится, что примечания с ненавистью запрещены, и ожидали, что редакторы просто поверят вам на слово. Помните, бремя доказательства лежит на вас. В этом случае примечание необходимо. Есть 4 статьи о фильмах в Википедии и несколько статей о видеоиграх, которые разделяют название «Годзилла». Заинтересованные читатели могут наткнуться на неправильную статью, например, если они ищут Godzilla 1998 или даже видеоигру 2014 года. Примечание с примечанием — это полезное руководство, которое в этом случае приведет читателей к правильной статье о Годзилле. Armegon (обсуждение) 13:33, 7 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Fudoh: The New Generation вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначностей на японском языке .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 07:52, 12 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Фонд Wikimedia проводит опрос среди википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в Википедии и что влияет на сохранение администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения опыта для википедистов и решения общих проблем и потребностей. Мы определили вас как хорошего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за ваше участие в этом анонимном опросе .

Для участия вам не обязательно быть администратором.

Опрос должен занять около 10-15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Meta и просмотреть его заявление о конфиденциальности.

Если у вас возникнут какие-либо вопросы или опасения, вы найдете наши контактные данные на метастранице проекта.

С уважением,

Исследовательская группа WMF

BGerdemann (WMF) ( обсуждение ) 19:27, 23 октября 2024 (UTC)[ отвечать ]

Спасибо за загрузку файла:King Kong Escapes Japanese Poster.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 03:15, 9 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Недавно я пригласил вас принять участие в опросе об администрировании в Википедии. Если у вас еще не было возможности, у вас все еще есть время поучаствовать — мы будем очень признательны за ваши отзывы. Опрос анонимный и займет около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Meta и ознакомиться с его заявлением о конфиденциальности.

Пройдите опрос здесь .

С уважением,

Исследовательская группа WMF

BGerdemann (WMF) ( обсуждение ) 00:41, 13 ноября 2024 (UTC)[ отвечать ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:26, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Я никогда раньше этого не замечал, хаха. Хороший ответ. Это странно, но я предполагаю, что это из-за сортируемой таблицы, возможно? Что не имеет значения, потому что вы можете настроить ее с помощью rowspans по годам. Но затем, предположим, вы сортируете заголовки по алфавиту на мгновение, а затем возвращаетесь к хронологическому порядку, строки больше не будут "rowspanned". Таким образом, это на самом деле не сильно влияет на функциональность. -- Cinemaniac86 ^Talk _Stalk 02:54, 12 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Помню, несколько лет назад я участвовал в обсуждении, где говорилось, что в некоторых случаях допустимы rowspans. Armegon (обсуждение) 02:55, 12 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы закрыть созданную вами AfD, чтобы я мог переместить статью Goro Maki в свою песочницу в User:GojiraFan1954/sandbox/Goro Maki , чтобы я мог ее улучшить. GojiraFan1954 ( обсуждение ) 05:22, 14 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не могу этого сделать, только администратор может. Но, похоже, администратор собирается удалить его, а не сделать его юзером. Armegon (обсуждение) 05:24, 14 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы можете закрыть его. Но классифицируйте это как неадминистративное закрытие . GojiraFan1954 ( обсуждение ) 05:25, 14 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы можете выполнить закрытие без прав администратора, выполнив следующие шаги GojiraFan1954 ( обсуждение ) 05:28, 14 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

А если это не сработает, нормально ли, если я смогу это сделать? GojiraFan1954 ( обсуждение ) 05:29, 14 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Конечно! Наверное, лучше, если ты это сделаешь. Сейчас я не смогу этого сделать. Armegon (обс.) 05:30, 14 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за разрешение! GojiraFan1954 ( обсуждение ) 05:31, 14 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Есть ли место, где я могу разместить это изображение, связанное с GvK: [6]

потому что сначала я думал, что Легендарный Годзилла был бы идеальным местом для него, но его постоянно возвращали к плакату, который датируется 2014 годом. GojiraFan1954 ( обсуждение ) 02:05, 29 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Я постоянно возвращал его, потому что он не соответствует MOS:IMAGEREL : «Изображения должны быть значимыми и релевантными в контексте темы, а не в первую очередь декоративными; каждое изображение в статье должно иметь четкую и уникальную иллюстративную цель». Вы не должны добавлять изображения только потому, что они хорошо выглядят, они должны иметь также информативную цель, которая не будет привлекать только фанатов (см. WP:FAN ). Если изображение уже существует и имеет обоснование добросовестного использования (FUR), как изображение 2014 года, лучше оставить его в покое.

Один из способов сделать его информативным — это сделать боковой профиль Годзиллы 2019/2021 годов и добавить в описание, что дизайн оставался неизменным вплоть до 2024 года. Но этот вид спереди едва ли показывает разницу с 2014 годом, так что его использование бессмысленно.

Опять же, не добавляйте изображение, потому что вы думаете, что оно выглядит круто. Оно должно иметь релевантность, которая не будет оспорена. Armegon (обсуждение) 02:14, 29 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Сначала я подумал, что могу разместить изображение в GvK, но потом понял, что в статье GvK нет места, куда его можно было бы поместить. GojiraFan1954 ( обсуждение ) 02:17, 29 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Тема — Armegon . Спасибо. Cowboygilbert - (обсуждение) ♥ 04:21, 30 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

(разница) Я не думаю, что Special:Contributions/149.62.209.158 редактирует добросовестно, они внесли очень похожие правки в несколько статей, восстановив те же самые разрушительные правки Special:Contributions/89.215.252.224, которые я только что пытался исправить. -- 109.77.194.159 (обсуждение) 12:19, 12 января 2025 г. (UTC) [ ответить ]

Да, сейчас, я думаю, нам придется играть в «бей крота», пока их разрушительные правки не станут чрезмерными. Может быть, после этого мы сможем сообщить о них. Armegon (обсуждение) 02:33, 13 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Return of Ultraman Title Card.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о несвободном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 18:34, 31 января 2025 (UTC) [ ответить ]