Обсуждение:Ультрамен (сериал 1966 года)

Перестаньте менять чертову заставку!

Тот, кто продолжает менять местами титульную карточку с изображением Ультрамена и Джанго. Стоп!!! Титульная карточка должна быть сверху, все остальные картинки должны быть снизу!! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 00717F ( обсуждение • вклад ) 04:56, 19 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Нет изображения Ультрамена?!

Почему на этой странице нет изображения Ультрамена?

--

Лучший сюжет, чем в сериалах «Сэнтай»?

Ни одно из двух шоу Ultraman не похоже на другое, судя по тому, как я смотрел сериал, шоу можно было бы вынести без посторонней помощи (не будем надеяться, что нет). Я думаю, следует отметить, что каждое шоу Ultraman отличается от других шоу в Японии, потому что в нем отсутствует сюжет, что делает его похожим на такие шоу, как X-files и Star Trek, а не на стандартные шоу Kaiju в Японии. Кто-нибудь еще согласен? Хотя эпизоды Ultraman заканчиваются тем, что он побеждает монстра, он делает это по-разному. Иногда они вообще не сражаются... иногда научный патруль побеждает с минимальной помощью красного и серебряного и т. д. и т. п.

  • Я абсолютно не согласен... Оригинальный Ultraman — это просто еженедельное шоу «монстр в день». Мне нравятся эти шоу, но оригиналы все время одни и те же. Suredeath 13:13, 1 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Вопросы:

  1. Что такое VTOL?
  2. Ультрамен Великий @ Ультрамен Навстречу Будущему - это @ правильно?
  3. Что означает последнее предложение? Как появляется больше одного Ультрамена?
  4. Почему изначально статья называлась UltraSeven/Ultraman ? Что такое UltraSeven? -- Зои

Это любимый герой Шин-Чана , Шиносукэ или как там зовут этого ребёнка из аниме? -- Ошибка

Нет, это не так, любимый герой Син-чана — Экшн Камен — Заим.

Ответы для Зои от Джо Сьюэлла , редактора/автора The Ultra[man] FAQ:

  1. Аббревиатура VTOL расшифровывается как V ertical Take -Of and L anding ( вертикальный взлет и посадка). Это относится к самолету, который может взлетать и приземляться без взлетно-посадочной полосы. Транспортное средство, в котором находился Хаята, называлось Jet VTOL, часто неправильно произносимое как «Jet Beetle» (поскольку в японском языке нет настоящего звука «V»).
  2. @ действительно неверен; моя недавняя правка исправила это.
  3. Подозреваю, что комментарий о последнем предложении относится к предыдущей версии, но на всякий случай, если это все еще не ясно... Сериалы в Японии, как правило, не возобновляются, как в Соединенных Штатах Америки , но получают серии-сиквелы. Например, Dragon Ball Z является серией-сиквелом оригинального Dragon Ball . Различные серии Ultra были, по большей части, сиквелами своих предшественников.
  4. Ultraseven — второй появившийся «Ультра-брат». Серия с таким же названием была продолжением Ultraman. Ни Ultraman, ни Hayata не появлялись в Ultraseven, хотя оба появлялись в более поздних сериях. Возможно, мне следует создать список всех различных серий и/или Ultras в каждой из них? (О, там также может быть больше одного Ultra; каждый из них — отдельная личность.)

Джо Сьюэлл 16:22, 27 февраля 2004 (UTC)

На самом деле я играл в качестве статиста на Ultraman Millenium Live Show в Бангкоке и получил несколько фотографий, на одной из которых 2 актера одеты в костюмы Ultraman, я сделал эти фотографии, так что авторские права принадлежат мне. Я хочу их загрузить, как вы думаете, будут ли проблемы? (так как шоу было организовано тайской компанией в судебной тяжбе с японской компанией) Waerth 09:35, 1 апреля 2004 (UTC)

Ну, я здесь относительно новичок, так что, наверное, мне стоит доверить это дело одному из «экспертов», но, как я понимаю, вам лучше загрузить эти фотографии в более закрытое место, например, в одну из групп Yahoo!, посвященных Ultraman. -- Джо Сьюэлл 21:00, 22 апреля 2004 г. (UTC)
Никаких жалоб не было слышно на голландской вики, где я разместил картинку на своей личной странице, так что я просто это делаю. Waerth 08:26, 3 мая 2004 (UTC) [ ответить ]
Я исправил ошибку, тогда. Давай! -- Джо Сьюэлл 13:29, 14 мая 2004 (UTC) [ ответить ]

Удаление картинки

Может ли анон в диапазоне 61 прекратить удалять изображение на этой странице?? спасибо. Waerth 12:37, 24 января 2005 (UTC)

Картинка Ultraseven и Ultramother должна быть удалена, поскольку эта статья больше относится к оригинальной серии Ultraman, чем ко всей франшизе. Теперь у нас есть статья о серии Ultra . Black Condor 19:58, 11 июня 2005 (UTC)

Удалить большую часть раздела «спор»

4 апреля 2005 г. Я обеспокоен тем, что могу ввязаться в войну EDIT с кем-то, кто очень увлечен Цубурая. Было добавлено много информации, которая в основном была домыслами.

На самом деле, на момент написания этой статьи (08.04.2005) раздел был настолько справедливым, сбалансированным и правдивым, насколько это вообще возможно. Тот, кто его редактировал, выразился гораздо красноречивее, чем я. :)

Лично я очень увлечен Цубурая. Чайё — это сборище мошенников. Статья в тайской газете THE NATION (о «судной победе» Сомпоте Сэнгдеунчая и о том, что Цубурая впоследствии столкнулась с «финансовыми трудностями») была большой ложью, и она зашла слишком далеко.

К вашему сведению, что касается части, где Сомпот и его сын Пирасит могут сесть в тюрьму на 5 лет в случае проигрыша, то эта информация взята из этой статьи (где излагается его версия истории):

http://www.asiaweek.com/asiaweek/magazine/life/0,8782,185619,00.html

И помните, это тот самый парень, который просил у Toei разрешения снять фильм Kamen Rider . Когда Toei отказались, Chaiyo все равно это сделали: Hanuman and the 5 Riders . Думаю, Toei знали лучше...

Рюусэйпро

Слишком много подробностей?

Я вижу, что кто-то добавил кучу подробностей об оригинальном Ультрамене. Сохранить ли это, переместить на новую страницу, посвященную Ультра, или что? (Если последнее, то, вероятно, нам следует также конкретизировать истории других Ультравоинов.)

Я попытался изменить некоторые формулировки, чтобы показать, что это не единственный Ультрамен. -- Джо Сьюэлл 16:58, 24 мая 2005 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что есть ссылки на все остальные серии Ultraman, что заставляет меня думать, что у нас должны быть отдельные страницы. Возможно, тот, кто предоставил все детали из первой серии, хотел бы переместить их на новую страницу, назвав "Ultraman (original)" или что-то вроде того? -- Джо Сьюэлл 01:32, 2 июня 2005 (UTC)

Статья была слишком перегружена подробностями (re: имена монстров, объяснения и т. д.), это простая статья для базовой информации, а не настоящий путеводитель или библия шоу. Большую часть информации можно найти на фан-сайтах по всему Интернету. Я отредактировал ее, чтобы сделать ее более упорядоченной и более простой для понимания. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 70.245.31.108 (обсуждение) 01:07, 15 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Не ампутируйте, а пересаживайте

Представьте, если бы я вспомнил, что в каком-то эпизоде ​​Ультрамен обрызгал монстра водой и пришел сюда, чтобы узнать, какого именно. Какую пользу я бы получил, узнав, что у Ультрамена была возможность распылять воду, с упоминанием того, против кого она была использована? Эту статью будут читать фанаты. Эпизоды и монстры — это именно то, что нужно. Им нужна такая информация. Вы не можете реалистично сослаться на какую-то фан-книгу и сказать, что Ультрамен может распылять воду, подробности см. в другом месте. Это энциклопедия, а энциклопедия означает всеохватывающий. Я признаю ваше добросовестное намерение сохранить эту статью доступной, но простое вырезание конкретных деталей — это не способ улучшить такую ​​статью. Она станет бесполезной для фанатов, а нефанаты в любом случае не будут ее читать. Попробуйте сжать многословные заявления, повторяющиеся и избыточные упоминания одной и той же детали, не удаляя соответствующие детали полностью. Или, если вы считаете эту статью слишком большой, перенесите детали в новую, более конкретную статью или статьи, возможно, в отдельную статью Список эпизодов Ультрамена и Список сил Ультрамена. Если вам нужна помощь в создании вашей первой статьи, прочтите Wikipedia:Ваша первая статья или дайте мне или кому-нибудь еще знать. Это правильный способ обработки громоздких статей; трансплантация, а не ампутация. μηδείς ( talk ) 13:20, 15 июля 2010 (UTC) [ reply ]

Проблема, которую я вижу, в том, что материал не имеет источника. Но то же самое касается и остальной части статьи, как и почти всех статей в жанрах японской научной фантастики. Есть десятки книг об этих сериалах и фильмах на японском языке, и несколько из них были написаны на английском языке в последнее время. У меня довольно много старых японских материалов по этому жанру, но я избегал работы над этими статьями, потому что они, похоже, «принадлежат» редактору(ам), которые будут ревностно следить за орфографией/форматированием, сделанными редактором, оставляя статьи... без источника. Однако вы правы, я считаю, что когда статья становится слишком подробной, мы должны разбить эту деталь на отдельную статью. К сожалению, опять же, я видел, как отдельные статьи на темы, связанные с Ультраменом, создавались, а затем удалялись. Опять же, их можно было бы легко найти, но эта чушь с включением/удалением делает ее просто раздражающей игрой. И энциклопедия должна быть настолько энциклопедической, насколько позволяют ее материалы. Намеренно делать меньше и удалять хорошую работу, сделанную другими, — это цензура. Dekkappai ( обсуждение ) 14:15, 15 июля 2010 (UTC) [ ответить ]
Не все материалы требуют ссылок на третьих лиц http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:How_to_write_a_plot_summary#Citations μηδείς ( обсуждение ) 18:49, 15 июля 2010 (UTC) [ ответ ]
Я думаю, что это одно из самых безответственных указаний среди всех бессмысленных правил и положений WP, написанных редакторами. Оно открыто требует оригинальных исследований, поощряет подлый, труднообнаружимый вандализм и просто лениво. Если бы любой из не имеющих источника, чрезмерно подробных разделов в этой статье был справедливо отделен в отдельный, он был бы удален из-за отсутствия источника. Просто показывает убогость мышления, стоящего за этим указанием, и важно, что те, кто называет себя «сторонниками удаления», часто его поддерживают. Dekkappai ( обсуждение ) 15:32, 15 июля 2010 (UTC) [ ответить ]
Конкретные детали не были вырезаны. Названия способностей (японские и английские) были сохранены, как и описания того, как они работали. Это все, что нужно в списке сил и способностей. Конкретные, подробные примеры, монстры, против которых использовались силы, способы их нейтрализации и т. д. не должны быть там. В противном случае у вас будут горы пояснительного текста, которые просто превратятся в нечитаемую мешанину. Хотя поклонники шоу могут быть основными читателями этой статьи, она все равно должна быть доступна широкой публике. Мне нравится предложение о подробной статье об эпизоде/монстре/силе, но это работа для кого-то другого. Enelsonian (обсуждение) 19:33, 15 июля 2010 (UTC) Enelsonian [ ответить ]

Итак, Декаппай, можешь ли ты рассказать нам, что ты на самом деле думаешь по этому вопросу? :D

То, что само художественное произведение должно быть надлежащим источником для своих собственных деталей сюжета, разумно. Это не то, что нет ссылок, само художественное произведение является наиболее авторитетной ссылкой. Вам все равно нужно указать эпизод или главу. Материал подлежит проверке путем ссылки на произведение. Никто не лишен возможности проверить факты самостоятельно, если он этого хочет. Мне на самом деле пришлось взять напрокат и посмотреть «Синий бархат» , чтобы подтвердить некоторые детали сюжета для статьи. Это было, признаюсь, довольно неприятно. (Я всегда любил Изабеллу Росселлини, но фильм претенциозный, а его якобы шокирующий материал на самом деле довольно смехотворен, как и взаимодействие между Дерн и Маклафлином.) Но я смог получить то, что мне было нужно. Не во всех произведениях доступны краткие изложения сюжета, и само произведение всегда является наивысшим авторитетом, даже если они существуют. А комментарии и анализ все еще требуют вторичных источников. Возможно, люди будут выдумывать, и они всегда могут выдумывать ссылки или приписывать реальным ссылкам утверждения, которые они на самом деле не делают, но, в конце концов, это всегда рассматривается одинаково, по надзору других редакторов. Ни одно простое правило не может предотвратить должностные преступления без бдительного человеческого надзора. μηδείς ( talk ) 18:49, 15 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Прочитать эту статью, как это было 2 дня назад, было рутиной. В ней было слишком много примеров плохой грамматики, смещений во времени и слишком много информации, втиснутой в нее. Я уверен, что человек, который добавил информацию о монстрах и примеры использования Ультраменом различных способностей, хотел помочь, найдя и опубликовав информацию, но эта статья не для этого. Если человек хочет узнать, что может делать Ультрамен, он может посмотреть список способностей и краткое описание, если он хочет больше, его следует направить в другой раздел (как предлагалось выше), ему не нужно было продираться через абзац за абзацем с названиями монстров и примерами того, как он использовал эту способность и как ей противодействовали и т. д. Проще говоря, статья была слишком толстой и нуждалась во многих сокращениях, чтобы сделать ее более читабельной и в то же время сохранить основную необходимую информацию. Если человек, который предоставил монстров и информацию, хотел бы создать отдельную запись (руководство по эпизодам/монстрам/силам), то он должен это сделать, поскольку именно там находится большая часть этой информации. А тем, кто кричит о цензуре, я предлагаю вам пересмотреть определение слова, прежде чем вы начнете бросаться им в обсуждениях. Enelsonian (обсуждение) 19:33, 15 июля 2010 (UTC) Enelsonian [ ответить ]

Я призываю вас обратить внимание на любые случаи плохой грамматики и плохого стиля. Но в соответствии с политикой в ​​отношении краткого содержания сюжета мы обязаны либо указать, в каком эпизоде ​​происходит событие, либо предоставить ссылку из вторичного источника. Список способностей без проверяемых и заметных вторичных ссылок или ссылок на сюжет нарушает политику в отношении цитирования вымышленных произведений. «Для объединенных статей, обсуждающих произведение, опубликованное или транслируемое в серийной форме, ссылка на отдельный эпизод уместна, чтобы помочь читателям проверить краткое содержание». Монстры в эпизодах Ultraman примечательны по определению ( monstrum monstrare означает показывать), и указание имени монстра, против которого используется сила, служит необходимой цели идентификации эпизода. Удаление этих ссылок, вместо того, чтобы, возможно, преобразовать их в форму диаграммы, просто неприемлемо. Если вы не предоставите конкретную ссылку для каждой силы, вы не сможете удалить ссылки на конкретные сюжеты.
Вы правы, что цензура — неподходящее слово для ваших действий. Правильное слово — вандализм. μηδείς ( talk ) 20:38, 15 июля 2010 (UTC) [ ответить ]
Вот вам предложение: слезьте с коня, перестаньте восстанавливать плохо написанную статью и создайте таблицу, диаграмму или раздел, который будет более подробным. Вся эта информация не должна быть там. Точка. И хорошая попытка с обвинением в вандализме. Вандализм — это то, что было убрано несколько дней назад (проверьте историю статьи). Редактирование ненужной информации — это не вандализм. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Enelsonian (обсуждение • вклад ) 21:49, 15 июля 2010 (UTC)[ отвечать ]

Пожалуйста, сохраняйте вежливость. Я не обязан редактировать по вашей команде. Добросовестные правки не являются вандализмом. Но удаление ссылок на конкретные эпизоды после того, как вам напомнили, что политика в отношении художественных статей требует, чтобы элементы сюжета были идентифицированы, является вандализмом. Вы тот, кто хочет удалить. Вместо того, чтобы продолжать делать то же самое старое незаконное удаление, попробуйте более целенаправленное удаление, которое оставляет ссылки, идентифицирующие эпизод для читателей. В противном случае нам просто придется удалить список полномочий как не имеющий ссылок. μηδείς ( talk ) 22:05, 15 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

И то, что вы просите, заставит эту статью читаться так, как будто ее написал ученик средней школы, не имеющий подготовки в формальном письме. Эта статья в ее нынешнем виде, если быть щедрым, в лучшем случае дилетантская, в худшем — абсолютный мусор. Слишком много информации, чтобы ее было легко читать или понимать, за исключением самого ярого фаната. Элементы, которые я удалил, были, по большей части, именами монстров и сюжетными поворотами, которым, опять же, не место в списке способностей. Простой факт, изложенный в заголовке, что эти способности были продемонстрированы в самом сериале, должен служить источником ссылки, который охватывает все. Ваша способность изрыгать причудливые фразы, давать напоминания о необходимости оставаться вежливым и кричать о вандализме довольно хороша, но, похоже, ваша способность оставаться объективным и видеть всю картину относительно ужасного состояния этой статьи и необходимости серьезного редактирования совершенно отсутствует. Если вы не видите, что эта статья нуждается в доработке, то вы намеренно тупите. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Enelsonian (обсуждение • вклад ) 22:34, 15 июля 2010 (UTC)[ отвечать ]

Сохраняйте вежливость и полагайтесь на добросовестность. Я нигде не говорил, что статья идеальна, и я полностью согласен, что в ней много плохого текста. Проблема в том, что когда кто-то упоминает такие вещи, как способность стрелять водой, он либо ссылается на нее, либо на вторичный источник, либо на сам эпизод. Что-то вроде этого нормально: «У Ультрамена есть способность распылять воду, называемая «Ультра-душ». В «Моем доме — Земля » он использовал ее, чтобы атаковать мутировавшего человеческого монстра Джамилу , убив его». Это превосходит множество плохой прозы. Но если мы удалим любую ссылку на эпизод, в котором используется эта способность, то она должна иметь формальную ссылку из заметного источника. Все очень просто. В то же время мы просто не можем удалить релевантный и заметный материал оптом с помощью повторных возвратов одного и того же массового удаления. Как я уже сказал, если у вас есть время и желание, попробуйте выполнить редактирование, не удаляя ссылки на эпизоды или монстров, которые в них фигурируют. μηδείς ( обсуждение ) 23:08, 15 июля 2010 (UTC) [ ответ ]

Вопрос Кирби/Ультрамена

Уважаемый автор: На вашей странице Ultraman упоминалось, что в одном из эпизодов Kirby Right Back at Ya' есть ссылка на Ultraman. Какой это был эпизод (название/номер)? Можете ли вы рассказать мне подробности о том, что произошло в этом эпизоде? Спасибо. ---Solara

Проблемы с Годзиллой?

Я заметил, что некоторые авторы вырезали большую часть частей, объясняющих Годзиллу (кстати, это были мои авторы).

Я не знаю точно, почему у людей возникают проблемы с упоминанием Годзиллы в этой статье об Ультрамене. Я думаю, может быть, потому, что он не «вписывается» в повестку дня супергероев (тем более, что оригинальный Ультрамен — это, прежде всего, научно-фантастический сериал, а не просто шоу о супергероях). Может быть, я говорю людям то, что они не хотят слышать — правду.

Затем вы обнаружите, что Годзилла получит довольно много упоминаний в статье об Ультрамене, потому что его (и других токусацу Toho) влияние на оригинальную серию (и, возможно, всю серию Ultra) нельзя отрицать. По нескольким причинам, которые я намерен включить в статью:

  • Он и Ультрамен были созданы японским мастером спецэффектов Эйдзи Цубурая (об этом уже говорилось в статье).
  • Он стал прообразом многих монстров-грабителей в сериале, как и в Ultra Q. (На самом деле, как и в упомянутом сериале, некоторые люди в Японии называют Ultraman «шоу гигантских монстров», которым он, по сути, и является!)
  • Как и в Ultra Q , он появился в сериале (как еще один монстр).
  • Он и Ультрамен — две величайшие иконы токусацу в Японии и за ее пределами, особенно в Америке. (И, кроме того, сколько людей в США вообще знают о Камене Райдере , другом величайшем супергерое Японии, и не путают его с Ультраменом?)

Я ни в коем случае не пытаюсь навязать Годзиллу фанатам Ультрамена. Я большой поклонник и Годзиллы, и Ультрамена (не говоря уже об Эйдзи Цубурая). Не повредит провести анализ влияния Годзиллы на создание и существование Ультрамена (и это много раз делали японские фанаты). Вы могли бы сделать то же самое, сравнив это шоу (а также Ultra Q и Ultra Seven ) с шоу Джерри Андерсона , которые также оказали влияние на это шоу (что очевидно, поскольку Эйдзи был большим поклонником его шоу).

Что вы думаете?

Рюусэйпро

Мне придется вернуться к истории, чтобы увидеть, сколько всего было вырезано, но совершенно очевидно, что эта страница медленно мутирует в нечто большее, чем описание всего жанра. Я согласен, что Годзилла оказал большое влияние, особенно в США, но я не уверен, как это впишется. Я бы предложил опустить часть о том, что Годзилла «появляется в шоу». -- Джо Сьюэлл 16:18, 9 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

Стоит ли нам перенести большую часть информации на страницу серии Ultra?

Я думаю, что часть введения, феномен ультра и весь раздел юридических споров следует перенести на страницу серии ультра. Это должно быть о первом Ультрамене, а не обо всей серии... о которой у нас есть статья.

Окинавский фон

Должна ли информация о связях Ультрамена с Окинавой быть размещена на этой странице? Или где-то еще?

Ультрамен монстры

Я тот парень, который продолжает добавлять кучу деталей об оригинальном Ультрамене в течение последних нескольких месяцев (примерно с декабря 2005 года), и по мере того, как позволяет время, я продолжаю конкретизировать отдельных монстров и сюжеты эпизодов, частью которых каждый из них был. Надеюсь, это нормально для «хранителя» этой страницы; я не уверен, является ли этот человек Джо Сьюэллом, у которого, как я вижу, есть многочисленные записи в разделе обсуждений. В общем, я не против, если эти записи в конечном итоге будут включены в страницу Ультрамена, а не останутся отдельными. Я просто подумал, что сама страница Ультрамена становится немного перегруженной (и это отчасти моя вина, поскольку я добавил несколько записей о силах Ультрамена.) - MattBattison

5/22/06: Я понимаю, что кто-то здесь также утруждает себя описанием некоторых из этих монстров. Это здорово, с точки зрения сокращения моей работы и достижения цели быть информативным о монстрах Ультрамена. Я бы просто попросил того, кто полностью стирает мои описания, иногда заменяя их (Гомора), иногда нет (Хидора), пожалуйста, подумайте о включении того, что я написал, вместе с любой информацией, такой как «статистика». Подробное описание сюжета для Гоморы было снесено в пользу совершенно другого описания, и многие детали были утеряны. Там, откуда я пришел, это не редактирование. Два описания могли быть объединены, чтобы в целом конкретизировать больше деталей. Я сделал то же самое в некоторых уже существующих описаниях для других монстров Ультрамена; там, где чьего-то описания было достаточно, я либо добавлял к нему (З-тон), либо оставлял его полностью в покое (Балтан). По крайней мере, описание Гоморы на месте. Мое описание Хидоры было просто удалено.

Я также заметил «флаги» на других записях, которые я сделал для монстров (например, Дорако), предлагающие мне включить информацию в страницу Ultraman. Если «хранитель» всего, что связано с Ultraman в Википедии, захочет это сделать, я не возражаю. Я не буду этого делать сам, отчасти из уважения к тем, кто изначально создал страницу Ultraman, а отчасти из-за моего новизны в системе и этикете. Я бы не хотел предполагать, как им понравится (ре-)организованная информация, при этом представленная в полном объеме.

Я также получил флаг на свою запись в Bullton, чтобы «викифировать» описание монстра. Опять же, я не ветеран Википедии, закаленный в боях, но я считаю, что следовал инструкциям. Моя запись может не иметь всех колокольчиков и свистков, которые есть в записях Baltan и Bemular — я не владею правами на изображения ни одного из этих монстров — но она остается функциональной. Конечно, если в структуре этой записи чего-то не хватает, пожалуйста, ответьте здесь подробно, и я сделаю все, что смогу.

Я прочитал правила и повторил существующую структуру в качестве основы для изучения системы, но если кто-то хочет внести свои предложения или продолжить работу над тем, что я внес, я не против — надеюсь, они сделают это, не уничтожив полностью предоставленную мной информацию. — МэттБэттисон

6/14/06: Думаю, я больше не буду помогать. Просматривая страницы, чтобы посмотреть, что произошло в последнее время, я заметил, что описания, которые я оставил для Абораса и Бултона, были связаны порочным кругом со страницей Ультрамена, а не с информацией, которую я написал. Я бы понял, если бы это было связано с более обоснованной информацией, но текущая ситуация — это плохая услуга для всех. Меня также попросили документировать/цитировать источники моей записи для Банилы. Я посмотрел видео и сделал заметки. Это примерно самая прямая форма документации, которую я могу предоставить, но я понимаю, что это может быть не то, чего ожидает Википедия. Ну что ж. Думаю, позже будет процитирован какой-нибудь плохо переведенный японский отчет об эпизоде, и этого будет достаточно. Siyonara. - MattBattison

Вы когда-нибудь думали о том, чтобы попытаться противостоять человеку, который это делает? Или, как я бы предложил, написать одну статью "Ультра Кайдзю"? -- Majin Gojira 18:29, 6 июля 2006 (UTC) [ ответить ]
Привет, МэттБэттисон . Я заметил абсурдную ситуацию с Ультрамонстрами на этой странице буквально на днях. Щелкните по любому из них, и вы будете перенаправлены обратно на эту же страницу. Это явно неправильно. Теперь я вижу, что у вас были отдельные статьи для каждого из монстров. Я думаю, это нормально. Или, как предлагает Маджин Годжира , одна статья об Ультрамонстрах с какой-то таблицей/описанием/изображением (если мы осмелимся) для каждого из них. Любой из вариантов сработал бы, но текущая ситуация с перенаправлением определенно не работает . Большинство перенаправлений были сделаны без обоснования, я заметил, что в одном написано «не примечательно». Я бы усомнился в этом. И если эти персонажи-монстры определены как не примечательные, то, безусловно, группа «Ультра кайдзю» все равно была бы оправдана. -- Rizzleboffin 18:48, 6 июля 2006 (UTC) [ ответить ]
Я поторопился и уже начал работать над одним, хотя мои знания очень ограничены, это не более чем неполный список монстров Ультрамена - Majin Gojira 15:21, 20 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

7/31/06: Благодарю Majin Gojira и Rizzleboffin за ваши замечания. Впервые за долгое время я зашел посмотреть, что происходит. Я не знаю, кто уничтожил описания монстров, но поскольку ущерб не продолжился, я попытаюсь вернуться к их восстановлению. Если уже есть достаточно хорошее объяснение, я не буду придираться к деталям. Как всегда, я полностью открыт для вставки этой информации на страницы Ultra Series или Kaiju. - MattBattison


Многие (все?) ссылки-монстры перенаправляют обратно на страницу Ultraman... Не совсем полезно! 84.68.159.186 21:36, 3 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Ультрамен Тень

Слышали ли вы когда-нибудь об Ультрамене Шэдоу? Он злой ультрамен Зерт.67.175.138.202 02:36, 16 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Да... на странице ultraman zearth. Suredeath 11:06, 16 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Альбом/Песня Seo Taiji Ultraman

У Seo Taiji (большой корейской рок-звезды) есть альбом с песней Ultramania, которая посвящена Ultraman. Я не знаю, стоит ли ее здесь упоминать... ссылка на переведенные тексты песен: http://taijimania.org/english/html/album6.htm#7 85.8.13.99 22:51, 16 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Кто такой Зоффи?

Я вижу в статье несколько упоминаний «Зоффи», но нет никаких объяснений или ссылок на то, кто он такой.


В ответ на ваш вопрос, Zoffy появляется в оригинальном телесериале Ultraman, хотя он не идентифицирован как таковой. Он был наставником Ultraman, и он спасает Ultraman после его битвы с Zetton (Z-ton). Некоторые источники, хотя я не могу их подтвердить, утверждают, что он родственник, возможно, старший брат Ultraman, кузен или дядя. Он очень похож внешне на Ultraman, но имеет ряд заклепкообразных выпуклостей в форме буквы U на груди. MattBattison 13:15, 11 июля 2007 г.
Упомянутые вами ссылки многочисленны; они часто берутся из "предыстории", неофициально предоставленной Tsuburaya Productions или некоторыми из ее сотрудников, хотя некоторые истории манги заявляют, что включают в себя часть предыстории. Считать их каноническими или нет — личное дело каждого. -- Джо Сьюэлл ( обсуждение ) 16:37, 23 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Обоснование добросовестного использования для изображения:Ultraman logo.jpg

Изображение:Ultraman logo.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в статьях Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования для других изображений, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, загруженные после 4 мая 2006 года и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторских правах на медиа . Спасибо. BetacommandBot 16:16, 4 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Араши в США

Я считаю, что запись о том, что Араши называли "Иёси Ишии" в США, неверна. Актёра могли так называть, но имя персонажа было передано как Араши, даже в США. (Это по памяти, так что я не могу предоставить цитаты, чтобы "доказать" это.) -- Джо Сьюэлл ( обсуждение ) 16:39, 23 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Оригинальное шоу Ultraman в США

Я слышал, что это шоу было представлено в США во время показа телесериала «Бэтмен» 1960-х годов , но так и не стало достаточно успешным, чтобы несколько его последователей были представлены за пределами Японии, пока не появились один или два других, таких как Ultraman Tiga . Я посмотрел эту статью и не увидел никакой информации о показах шоу за пределами Японии, должна ли эта статья включать информацию о версии для США или нет? Parrothead1983 ( обсуждение ) 03:36, 15 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы говорите об этой версии шоу http://www.imdb.com/title/tt0068145/fullcredits#cast без японцев? Я думаю, ее тоже стоит упомянуть. 66.189.38.183 ( обсуждение ) — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 00:34, 16 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

изображение

Эта статья определенно заслуживает хорошего изображения для честного использования. Я сделал скриншот, который, как мне кажется, особенно показателен, поскольку на нем показан Ультрамен в контексте битвы с монстром среди зданий, чтобы продемонстрировать масштаб. Я думаю, что эта картинка на самом деле послужила бы гораздо лучшим основным изображением, чем текущий логотип, но я добавляю ее ниже в тексте, чтобы попросить прокомментировать, прежде чем заменить текущий. μηδείς ( talk ) 00:55, 20 апреля 2011 (UTC) [ reply ]

Мы уже почти три года ведем войну по поводу замедленного монтажа. Это английская википедия, и иллюстративное изображение для инфобокса будет уместным. Японское название будет бессмысленным для большинства читателей статьи и не несет никакой информации о главном герое или характере шоу. μηδείς ( talk ) 19:47, 20 февраля 2014 (UTC) [ reply ]
Серьёзно, почему бы нам не сделать титульный лист наверху вместо картинки? На всех остальных страницах "Ультра" титульные листы наверху. Почему бы не Ultraman. 00717F ( talk ) 23:00, 22 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]
Честно говоря, вы оба неправы. Заголовок должен быть в самом информационном поле, и неважно, что он на японском. Он все равно иллюстрирует статью, определяя тему.— Ryūlóng (琉竜) 18:19, 15 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

«40-й эпизод Ультрамена».

В настоящее время в списке эпизодов Ultraman фильм 1996 года Revive! Ultraman указан как 40-й эпизод.... но это не так. Я лично никогда не видел, чтобы Tsuburaya Productions указывали его как 40-й эпизод оригинального Ultraman .

Я подумал, что мне следует разместить здесь что-нибудь, прежде чем удалять это. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем Zemistar (обсуждение • вклад ) 23:45, 5 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Почему нельзя разместить титульный лист вверху?

Серьёзно, почему бы нам не сделать титульный лист наверху вместо картинки? На всех остальных страницах «Ультра» титульные листы наверху. Почему бы не Ultraman. Люди Continuity!. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 00717F ( обсуждение • вклад ) 22:56, 22 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Как вы видите, у нас уже несколько недель вверху есть титульная карточка с изображением ультрамена. Я предпочитаю английскую карточку, но оставлю японскую, так как дано английское имя. В любом случае, читатели должны увидеть изображение самого ультрамена, так как они могут узнать его, не узнавая японскую титульную карточку. μηδείς ( talk ) 18:51, 15 марта 2014 (UTC) [ ответить ]
Информационное поле не место для такого контента, поскольку оно не отражает всю полноту программы. Скриншот прекрасно работает в статье.— Ryūlóng (琉竜) 19:01, 15 марта 2014 (UTC) [ ответить ]
Медеис, перестань вставлять скриншот Гьянго в инфобокс и перестань перемещать титульные карточки. — Рюлонг (琉竜) 19:02, 15 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

И хорошо, Медеис, вот все сообщения, которые я отправил тебе относительно этой страницы в твоем пользовательском обсуждении, которые ты требуешь разместить здесь, а не там. — Рюлонг (琉竜) 19:43, 15 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, используйте титульную карточку телепрограммы в инфобоксе и фотографию персонажа в самой статье. Не наоборот.— Ryūlóng (琉竜) 11:52, 15 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Опять же, титульная карточка должна быть в инфобоксе. Не скриншот из телешоу. И то, что титульная карточка на японском языке, не означает, что ее нельзя использовать. Также титульная карточка на английском языке не должна быть в параметре "title" инфобокса.— Ryūlóng (琉竜) 18:16, 15 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

И в этот момент вы должны признать, что ваша предпочтительная версия была отменена несколькими редакторами в течение 3 лет с тех пор, как вы загрузили Файл:Ultraman gyango ruffian from outerspace 19660925.JPG . Дайте ему отдохнуть уже. — Ryūlóng (琉竜) 18:28, 15 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, вот в чем дело с вашим файлом. Он все еще слишком большой. Несвободные изображения в Википедии должны быть настолько маленькими, насколько это возможно (обычно это размер автоматической миниатюры), что означает 600x500 или сколько там это слишком много. Всякий раз, когда я загружаю что-то подобное, я устанавливаю максимальную ширину 300 пикселей, потому что несвободные изображения, такие как эти, обычно отображаются шириной 220 или 250 пикселей. И прекратите возиться с изображениями статьи. Вас откатывали несколько редакторов в течение 3 лет. Намекните, что ваша версия не та, которую хотят все. Черт, Gyango даже не особо культовый Ultra Monster. У вас нет ничего от Baltan, Dada или Pigmon? — Ryūlóng (琉竜) 19:08, 15 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Где статья о гонке?

Я пришел сюда, чтобы узнать о гонке на Гавайях. Обычно в верхней части страницы есть ссылка, если вы перейдете на неправильную страницу с таким же названием, но я не могу узнать, где проходит гонка Ultraman. Спасибо! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 202.154.129.119 (обсуждение) 02:19, 12 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

несвободные нелицензионные изображения

Пожалуйста, не добавляйте изображения, описанные как общественное достояние, которые были сделаны в 1960 году, или не описывайте как «скриншоты» нелицензированные изображения, взятые с коммерческих сайтов. Смотрите WP:FAIRUSE . μηδείς ( talk ) 18:37, 29 августа 2014 (UTC) [ reply ]

Какое значение имеют эти вещи? Если это скриншот, то это скриншот. Вы, похоже, просто намерены на данном этапе сохранить Gyango в статье, потому что вы загрузили его 3 года назад.— Ryūlóng (琉竜) 19:05, 29 августа 2014 (UTC) [ ответить ]
Я заменил изображение на совершенно другое, с правильным источником и показывающее персонажа более четко, чем ваш скрин или те, что загружены Teridax. Теперь сбросьте его.— Ryūlóng (琉竜) 19:23, 29 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что "новый" редактор, который никогда не редактировал эту статью и чья история правок совпадает с историей правок забаненного пользователя ryulong, решил не только сделать загрузку ryulong людей в костюмах на торговой выставке главной картинкой, но и удалил снимок экрана, на котором в эпизоде ​​показан ультрамен в действии. Я бы предложил оставить снимок экрана в качестве главного изображения и позволить картинке ryulong остаться, хотя она и не изображает "реального" персонажа в "реальной" ситуации. μηδείς ( talk ) 01:23, 28 февраля 2015 (UTC) [ reply ]

Скриншот отстой. На съезде главный герой спереди и в центре. Нам не нужен "боевой" кадр. - Strongjam ( обсуждение ) 01:39, 28 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]
Добросовестное использование (1) допускает только одну картинку, и (2) требует, чтобы она иллюстрировала какой-либо важный аспект обсуждаемой в тексте темы. То, что Ультрамен — гигантское существо, сражающееся с монстрами, похожими на Годзиллу, — важный аспект, упомянутый в тексте, а Токийский фестиваль — нет, — эта фотография двух людей на сцене в конференц-зале подошла бы для статьи о Токийском фестивале. Жалобы на качество картинки не по теме, можно использовать только обрезанные изображения с низким разрешением и ниже определенного размера, как объяснила Дианна . μηδείς ( talk ) 17:57, 2 марта 2015 (UTC) [ reply ]
Проблема со скриншотом в том, что Ультрамен не является главным объектом изображения, занимая только левую треть кадра. На снимке пресс-конференции Ультрамен изображен спереди и в центре, и поскольку это снимок пресс-кита, то добросовестное использование этого кадра более весомо, чем кадр из защищенной авторским правом трансляции. — Strongjam ( talk ) 18:17, 2 марта 2015 (UTC) [ reply ]
  • Я повторю, никакие защищенные товарным знаком или авторским правом материалы не могут быть использованы, если они не прокомментированы в тексте статьи. Поскольку невозможно точно описать ультрамена словами, изображение вполне разумно, а изображение низкого качества с комментарием в тексте соответствует этому требованию. Но совершенно просто сказать, что на титульном листе написано «ультрамен» белыми буквами на красном фоне без изображения. Во-вторых, нет политики, согласно которой текстовый титульный лист должен использоваться в информационном блоке, есть только предложение использовать титульный лист шоу, если он является знаковым. Например, см. титульный лист для The Lone Ranger . В-третьих, загрузка другой копии того же файла под другим именем просто приведет к блокировке одного из них за нарушение работы и несвободного использования. Наличие двух копий титульного листа и отсутствия изображения персонажа в статье просто бесполезно. Редактирование войны за сохранение несвободного изображения и удаление добросовестного изображения просто привлечет внимание доски объявлений администратора и фиктивное расследование, что приведет к санкциям. μηδείς ( обсуждение ) 03:00, 26 апреля 2015 (UTC) [ ответ ]

Изображения титульных листов бесплатны, потому что это просто текст на фоне, так что ничего лишнего не нужно. И вам нужно прекратить добавлять свой скриншот в инфобокс. Инфобокс предназначен для титульных листов. Эта фотография Ультрамена и Гьянго должна быть рядом с текстом, описывающим, как выглядит Ультрамен. Посмотрите на любую другую страницу телешоу, и вы увидите, что они настроены таким же образом. Титульный лист в инфобоксе. Другие изображения в остальной части статьи. Вы тот, кого следует наказать μηδείς, потому что, похоже, вы боролись из-за этого много лет. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2601:A:1700:516E:A49C:E96B:123E:FA6A ( обсуждение ) 06:30, 30 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Редактировать Войну на странице

Мне кажется, что User:Medeis чувствует необходимость монополизировать страницу. Любые новые правки он возвращает их к своей версии, и центральным элементом этих правок является его постоянная потребность добавлять и повторно добавлять свое изображение (которое он загрузил много лет назад) в инфобокс, который не является подходящим местом для такой картинки. Как я уже говорил ранее, в правилах вики для инфобоксов TV указано, что для изображения инфобокса обычно следует использовать титульную карточку, однако Medeis продолжает добавлять вместо этого изображение Gyango, всегда ссылаясь на MOS вики (никогда не уточняя, какое именно правило) в качестве своего оправдания, однако WP:TVIMAGE четко заявляет об этом, Изображение, представленное в инфобоксе основной статьи, в идеале должно быть кадром с заголовком шоу (т. е. скриншотом названия шоу) или рекламным постером, используемым для представления самого шоу . Если посмотреть на историю страницы, то это же самое изменение было отменено несколькими редакторами. Я поместил его изображение в раздел ГЕРОИ И МОНСТРЫ статьи (в качестве компромисса), потому что считаю, что это подходящее место, поскольку изображение иллюстрирует тему раздела, то есть героев и монстров, и именно то, что показывает картинка, но снова Медеис вернулся к своей версии с изображением гьянго в инфобоксе, утверждая, что « названный персонаж должен быть в инфобоксе », чего правила/руководства вики НЕ УКАЗЫВАЮТ. Необходимо достичь консенсуса, прежде чем это окончательно превратится в полномасштабную войну правок. Если консенсуса или компромисса достичь не удастся, я думаю, было бы справедливо привлечь третье мнение , чтобы помочь урегулировать этот вопрос. Armegon ( обсуждение ) 03:44, 26 апреля 2015 (UTC) [ ответ ]

Он сделал это снова. Он делал это вечно. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2601:A:1700:516E:A49C:E96B:123E:FA6A ( обсуждение ) 06:25, 30 апреля 2015 (UTC) [ ответ ]Cite error: There are <ref> tags on this page without content in them (see the help page).

Armegon Я думаю, очевидно, что Медеис не заботится о третьих мнениях, потому что он так долго боролся за этот скриншот в инфобоксе. На этой странице так много сообщений, оставленных другими людьми, которые спрашивают, почему картинка Ультрамена и Гьянго находится наверху, а титульные карточки — нет, и титульные карточки, по-видимому, тоже бесплатны https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Files_for_deletion/2015_April_23#File:Ultraman_English_Language_Title_Card.jpg Медеис просто хочет быть особенным и иметь свою фотографию на странице, иначе ни у кого не будет их фотографии на странице. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2601:A:1700:516E:A49C:E96B:123E:FA6A ( обсуждение ) 06:38, 30 апреля 2015 (UTC) [ ответ ]

Медеис по-прежнему не хочет слушать никого другого. Он продолжает добавлять эту плохую картинку, когда люди избавляются от нее снова и снова. Он просто хочет, чтобы его скриншот был наверху страницы и чтобы все были никчемными. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2601:A:1700:516E:9015:C39E:5C31:E615 ( обсуждение ) 06:59, 3 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

  • Характеристика выше ложна, я не удалял обе карточки заголовка из информационного поля, а просто использовал комбинированное поле заголовка/скриншот. Кроме того, руководящие принципы не предписывают использовать поле заголовка или только поле заголовка или запрещают изображение персонажа заголовка. Я также не отменял текстовые изменения в статье. Статья находилась в таком состоянии в течение нескольких месяцев с двойной карточкой и изображением, я думаю, забавно быть обвиненным в войне правок, когда последние четыре правки на странице, кроме моих, были анонимными IP-адресами одной цели, один из которых был заблокирован на два года как прокси. μηδείς ( talk ) 03:22, 4 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение изображения(й) для инфобокса

Надеюсь, мы наконец-то сможем это уладить. Еще раз, я должен подчеркнуть, что изображение инфобокса должно представлять только титульную карточку шоу, согласно WP:TVIMAGE и сам факт, что статья о шоу, а не о персонаже, поэтому изображение, показывающее персонажа, не является лучшим изображением для инфобокса. Пользователь:IJBall , я надеюсь, что вы все еще можете оказать свою помощь в этом вопросе. Armegon ( talk ) 02:25, 4 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я думаю, что я хотел бы услышать точку зрения Медеиса , прежде чем я предложу какие-либо свои собственные комментарии... -- IJBall ( обсуждение ) 02:53, 4 мая 2015 (UTC) [ ответ ]
Опять же, Armegon настаивает на несуществующем стандарте. Если вы просмотрите историю статьи, то увидите, что когда я впервые загрузил изображение Ultraman, я полностью заменил титульную карточку. После некоторого BRD я был рад оставить ее с титульной карточкой, а также с изображением Ultraman в инфобоксе. Формат инфобокса с двумя изображениями был разработан и усовершенствован несколькими пользователями с течением времени.
Это элегантное решение. В конце концов, статья об Ультрамене, герое, сражающемся с монстрами , а не о титульном листе. Это настолько очевидно, что абсурдно указывать на это. Пользователи захотят увидеть, кто такой Ультрамен, в верхней части статьи, не задумываясь, увидят ли они его, прокрутив страницу вниз. Он уникален, насколько это возможно для супергероев, он не какой-то белый парень в трико и плаще. μηδείς ( talk ) 03:13, 4 мая 2015 (UTC) [ reply ]

Хорошо, вот мнение «третьей стороны» по этому поводу:

  1. WP:TVIMAGE , похоже, предпочитает использовать «заглавную карточку» в качестве изображения в информационных блоках, и они широко используются в статьях о телесериалах.
  2. WP:TVIMAGE ничего не говорит об использовании второго изображения в инфобоксе, не одобряя и не осуждая его. Это почти наверняка не единственная телевизионная статья, в которой в инфобоксе есть что-то большее, чем изображение «титульной карточки» (я думаю, я видел и другие, хотя сейчас не могу найти ни одного), хотя в большинстве из них, похоже, есть только «титульная карточка» или обложка DVD. Итог: я думаю, что использование второго изображения в инфобоксе, вероятно, разрешено, если это Консенсус .
  3. В любом случае, WP:TVIMAGE — это руководство, которое, как правило, следует соблюдать, но оно не является полностью «обязательным».

Теперь, когда с этим покончено, вот мое конкретное мнение:

  • Лично я считаю, что два изображения «титульной карточки» в информационном окне — это излишество.
  • Я настоятельно рекомендую использовать английскую заставку в информационном поле (это название статьи, и в разделе WP:ENGLISH, я думаю, ее уместно использовать), а не японскую заставку.
  • Изображение Медеис из самого шоу следует использовать где-то в статье, а лучше в информационном поле.
  • Любая «заглавная карточка», не используемая в информационном поле, должна быть также размещена где-то в статье.
  • У меня нет четкого мнения, должно ли информационное поле содержать только изображение «титульной карточки» или «титульку» и изображение Медиеса.

Итак, я подозреваю, что по самому спорному вопросу я не смогу оказать особой помощи, поскольку я действительно не возражаю против того, чтобы в информационном окне было всего одно изображение или два. -- IJBall ( обсуждение ) 03:32, 4 мая 2015 (UTC) [ ответ ]

Я настоятельно рекомендую следовать рекомендациям WP:TVIMAGE и ограничиться одним изображением инфобокса. Если мы даже разрешим использовать вторичное изображение для инфобокса, то чем это закончится? Что если кто-то обновит вторичное изображение новым изображением, а Медеис вернет новое изображение к тому, которое он загрузил? Это вызовет еще одну войну правок на странице, и мы вернемся к этому. Это и стало причиной проблемы в первую очередь: Медеис хотел, чтобы его изображение было вторичным изображением в инфобоксе, в то время как я (изначально) хотел, чтобы вторичным изображением была английская титульная карточка. Изображение Медеиса лучше подходит для раздела «Герои и монстры» статьи, потому что само изображение иллюстрирует рассматриваемый предмет, героя (Ультрамена) и монстра. Как сказал IJBall, WP:TVIMAGE — это руководство, и оно призвано направлять пользователей в ситуациях неопределенности, подобных рассматриваемой нами проблеме. Я считаю, что в интересах всех и статьи, чтобы изображение инфобокса было ограничено одним изображением, опять же согласно WP:TVIMAGE. Как я уже говорил, если мы разрешим вторичное изображение в инфобоксе, другие в конечном итоге захотят заменить изображение новым изображением, которое они сочтут лучшим или предпочтительным, и, учитывая историю Медиаса по добавлению и повторному добавлению загруженного им изображения обратно в инфобокс, примеры показаны здесь, здесь и здесь, проблема с изображением инфобокса никогда не будет решена, и войны правок между пользователями, переключающими вторичное изображение инфобокса туда и обратно, никогда не закончатся. Вот почему я считаю, что WP:TVIMAGE — лучшее решение. Это справедливо и соответствует критериям руководящих принципов телевидения Wiki. Armegon ( talk ) 18:27, 4 мая 2015 (UTC) [ reply ]
Опять же, вы цитируете предложение руководства как требование политики и игнорируете саму страницу шаблона, которая говорит, что изображение, относящееся к шоу, в информационном поле допустимо. Вы просто говорите ту же неправду все громче и громче. μηδείς ( talk ) 02:43, 5 мая 2015 (UTC) [ ответить ]
Я предпочитаю только японскую титульную карточку, поскольку это японское шоу, а затем английскую титульную карточку в разделе «История» , поскольку именно там впервые упоминается английский дубляж. Я не очень-то против этого, и было бы неплохо, если бы это поменяли местами. Скриншот с Гьянго идеально подошел бы к разделу «Герои и монстры» . — Strongjam ( обсуждение ) 20:10, 4 мая 2015 (UTC) [ ответить ]
Я согласен на 100% с Strongjam. Armegon ( обсуждение ) 00:48, 5 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Оба титульных автомобиля не могут быть использованы, политика в отношении товарных знаков заключается в том, что добросовестное использование допускает только одно использование. Нет причин удалять Ultraman из инфобокса, он был там месяцами без проблем, однако этот вопрос обсуждался на "I don't like it" sock puppets — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Medeis ( talk • contribs ) 02:43, 5 мая 2015 г. (UTC) [ ответить ]

Страница шаблона — это руководство по настройке инфобокса ТВ. WP:TVIMAGE устанавливает правила, которым должен следовать инфобокс ТВ. Это не вопрос «мне это не нравится», это вопрос соответствия энциклопедическим стандартам MOS:TV . Медеис, тот факт, что вы называете мои аргументы (основанные на официальных правилах Wiki) «неправдой», просто доказывает, что вы решили игнорировать официальные правила MOS:TV Wiki, потому что они не соответствуют официальным критериям для размещения вашего изображения в инфобоксе, и, как я уже говорил много раз, WP:TVIMAGE четко заявляет: « Изображение, представленное в инфобоксе основной статьи, ДОЛЖНО быть в идеале кадром с заставкой шоу (т. е. скриншотом названия шоу) или рекламным постером, используемым для представления самого шоу ». Кроме того, в том же параграфе говорится, что « Для статей об эпизодах скриншот может быть использован только в том случае, если он соответствует критериям несвободного контента, т. е. (обычно) если он требуется для иллюстрации значимого элемента эпизода ». С учетом вышесказанного, подходящее место(а) для изображения Медеиса лучше всего подходит где-то в другом месте статьи или в статье эпизода, из которого взято изображение Медеиса, согласно рекомендациям WP:TVIMAGE. Armegon ( talk ) 04:52, 5 мая 2015 (UTC) [ reply ]
Оба изображения являются общественным достоянием, добросовестное использование не имеет к этому никакого отношения. Оба изображения могут быть использованы в статье без проблем. — Strongjam ( talk ) 12:13, 5 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Я все еще думаю (сильно), что английская титульная карточка должна быть использована в информационном поле – это английская Википедия, и WP:ENGLISH здесь кажется довольно простым (так же большинство читателей узнают о шоу – из англоязычного дубляжа). Тот факт, что происхождение шоу японское, упоминается в другом месте, и именно там может быть японская титульная карточка. -- IJBall ( обсуждение ) 03:55, 6 мая 2015 (UTC) [ ответ ]

На самом деле, если я ничего не упускаю, в этой статье на самом деле мало информации о том, когда это шоу транслировалось в англоязычном мире (например, когда и как) – эту информацию на самом деле нужно добавить в статью... -- IJBall ( обсуждение ) 03:58, 6 мая 2015 (UTC) [ ответ ]
  • Эти пункты не делают ваши комментарии недействительными, но вы упускаете несколько пунктов. Во-первых, толпа gamergate, которая недавно была доставлена ​​на arbcom (см. Ryulong) , давно претендует на право собственности на различные статьи Ultra ( Ultraseven , Ultraman Ace и многие другие), и все они имеют японские заголовки в качестве изображений в инфобоксах. Это не стало для меня очевидным, пока я не начал пытаться загружать изображения монстров, которые упоминались в нескольких сериях. Суть в том, что КАЖДАЯ ULTRA -СТАТЬЯ ДОЛЖНА ИМЕТЬ ЯПОНСКИЙ ЗАГОЛОВОК И ТОЛЬКО ЯПОНСКИЙ ЗАГОЛОВОК для заголовка.
Вторая проблема заключается в том, что у нас были бесконечные войны правок от теперь уже забаненных пользователей и правок от одноцелевых анонимных носков, кричащих в сводках правок, что у нас не должно быть этой уродливой картинки Ультрамена в голове. Ryulong поддержал два нелицензированных изображения в качестве альтернативы, оба взятые из сети, но без надлежащей ссылки на источник, и поэтому оба были удалены как нечестное использование. Изображение, которое я загрузил, единственное, которое было загружено с надлежащей лицензией.
Если бы было легко сделать еще одно изображение, показывающее Ультрамена и монстра в полный рост, я бы сделал еще одно, но в воображении это намного проще, чем в реальности. Посмотрите на мою страницу обсуждения, где я требую загрузить более качественную картинку. Суть в том, что и титульный лист на любом языке, и фотография Ультрамена, сражающегося с монстром, уже давно доступны в инфобоксе. Нет никаких практических, политических или удобных для пользователя причин менять это или заставлять читателей прокручивать половину статьи, чтобы увидеть, как на самом деле выглядит сам Ультрамен. Когда в последний раз кто-то говорил вам: «Вы должны посмотреть это шоу, начальные титры просто потрясающие»? Это полный абсурд. μηδείς ( обсуждение ) 04:58, 6 мая 2015 (UTC) [ ответ ]
  • Еще раз, статья о шоу, А НЕ О ПЕРСОНАЖЕ . Если бы это была статья, полностью посвященная персонажу, как статьи о Годзилле и Марио , то да, фотография Медеиса была бы уместна для инфобокса, но, к сожалению для Медеиса, статья О ТЕЛЕШОУ . Многие статьи о телешоу, такие как, например , The Incredible Hulk (сериал 1978 года) , Daredevil (сериал) и Arrow (сериал) , следуют рекомендациям WP:TVIMAGE , все они имеют титульную карточку шоу в качестве изображения для инфобокса. Кроме того, каждая из тех статей, на которые я ссылался, имеет изображения, представляющие персонажей, размещенные в последних разделах статьи(ей), а не в инфобоксе, примеры показаны здесь для Hulk , здесь для Daredevil и здесь для Arrow .
Скажите, что делает статью Ultraman такой отличной и особенной от тех статей, что ее инфобокс должен быть выше этих статей и выше правил WP:TVIMAGE? Причина, по которой Медеис оставил свое изображение в инфобоксе, заключается в том, чтобы читатели не «прокручивали половину статьи, чтобы увидеть, как на самом деле выглядит сам Ультрамен» , что является вопросом личного вкуса, а не соответствием энциклопедическим стандартам MOS:TV . Медеис , я бросаю вам вызов, попробуйте сделать с этими статьями то же самое, что вы сделали со статьей Ultraman, и я могу гарантировать, что они удалят изображение вашего персонажа из инфобокса и поразят вас теми же правилами, на которые я ссылался, просто попробуйте, если вы действительно верите, что ваш способ не неправильный. Нет никаких практических, политических или удобных для пользователя причин держать изображение Медеиса в инфобоксе, но есть правила , в которых четко указано, что титульная карточка «ДОЛЖНА» использоваться в качестве основного изображения для инфобоксов ТВ.
ДРУГОЕ , кажется, некоторые из вас думают, что я защищаю сохранение английской титульной карточки в инфобоксе? Честно говоря, мне все равно, останется она или нет. Моя защита заключается в том, чтобы просто сохранить одно изображение (японскую титульную карточку) в инфобоксе, а не два. Я согласен, что сохранение двух изображений — это перебор, однако, если мои 2 цента что-то значат, я бы предпочел, чтобы английская титульная карточка была перенесена в более позднюю часть статьи. Armegon ( talk ) 06:48, 6 мая 2015 (UTC) [ ответить ]
Я бы тоже предпочел японскую титульную карточку, но IJBall справедливо замечает по поводу WP:ENGLISH . Если есть консенсус о том, чтобы оставить только английскую титульную карточку в инфобоксе, я согласен. — Strongjam ( обсуждение ) 11:12, 6 мая 2015 (UTC) [ ответить ]
Я бы тоже не возражал. Я все еще за то, чтобы оставить японскую титру в инфобоксе, потому что шоу все-таки японское, а информации об английской дубляжной версии очень мало. Armegon ( talk ) 21:46, 6 мая 2015 (UTC) [ ответить ]
  • Возможно, мы можем создать новый раздел об английском дубляже, используя то, что мы можем из этих источников, здесь и здесь, и переместить английскую титру в новый раздел английского дубляжа, чтобы проиллюстрировать обсуждаемую тему, и оставить японскую титру в информационном поле, как я уже говорил, поскольку шоу японское. Armegon ( обсуждение ) 09:46, 7 мая 2015 (UTC) [ ответ ]

Английская титульная карточка

Medeis Нет политики, которая ограничивает нас только одной титульной картой. Это бесплатные изображения из общего доступа. Я полагаю, вы ссылаетесь на WP:TRADEMARK , который гласит: Обратите внимание, что несвободные логотипы должны использоваться только в информационных полях основных статей, к которым они относятся . Обратите внимание, что там говорится о несвободных логотипах . В данном случае это не так и не применяется. Например, статья о Dell свободно использует 3 изображения товарных знаков, не защищенных авторским правом, без проблем. — Strongjam ( talk ) 12:09, 19 мая 2015 (UTC) [ reply ]

Да, на самом деле есть политика, которая гласит, что стилизованные товарные знаки могут быть использованы только один раз в статье и только в информационном поле. (И поскольку товар все еще продается, ни один из логотипов товарных знаков не является «общественным достоянием», как вы кричали выше. Обоснованием использования является добросовестное использование, иначе не было бы даже необходимости в политике.) Разве я не давал ссылку на это выше? Я сделаю это снова, если понадобится. μηδείς ( talk ) 16:05, 19 мая 2015 (UTC) [ ответить ]
Ни одно из изображений не помечено как обоснование добросовестного использования, оба находятся на Wiki Commons и помечены как общественное достояние ( Файл:Ultraman Japanese TV Series Title Card.jpg , Файл:Ultraman English Language Title Card.jpg ). Не стесняйтесь ссылаться на любую политику, ограничивающую использование изображений PD, но мне о такой не известно. — Strongjam ( обсуждение ) 17:16, 19 мая 2015 (UTC) [ ответ ]

Должна ли у Ультрамена быть страница персонажа?

Почти у всех Камен Райдеров есть страница, посвященная главному гонщику каждой серии, я думаю, что, по крайней мере, у Ультрамена и Ультрасевена также должны быть свои собственные страницы, посвященные их собственной истории, силам и способностям и т. д. Сейчас в Интернете есть много мест, где можно найти необходимую информацию о каждом персонаже, например, японская Википедия, Ультрамен Вики, а также несколько форумов и фан-сабов серии.

Я считаю, что эти персонажи заслуживают своих собственных страниц так же, как Супермен или Годзилла, потому что они так же культовы и любимы, как и они. Ультрамен и Ультрасевен были пионерами в японском помешательстве на монстрах в конце 60-х, и можно с уверенностью сказать, что Kyodai Heros не были бы так популярны без двух крестоносцев из Страны Света (родины Ультрамена и Ультрасевена в Туманности M78). И они по-прежнему очень популярны сегодня с более чем 40 спин-оффами (состоящими из сиквелов, побочных историй и мультфильмов), и 19 фильмами с двумя дополнительными короткометражками. Я думаю, мы действительно должны отдать этим персонажам должное, которого они заслуживают. Teridax122 ( talk ) 14:47, 18 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Ultraman . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20160707000946/http://m-78.jp/ultraheroes/ на http://m-78.jp/ultraheroes/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 17:51, 6 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Ultraman . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150620001731/http://www.chroniclebooks.com/titles/eiji-tsuburaya-master-of-monsters-paperback.html в http://www.chroniclebooks.com/titles/eiji-tsuburaya-master-of-monsters-paperback.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 21:25, 22 января 2018 (UTC) [ ответить ]

HD-несвободные изображения

Пользователь:Armegon (Ryulong?) не только , по-видимому, заявил права собственности на эту страницу, он еще и публикует несвободные изображения высокого разрешения именно потому, что они HD. Это нарушает политику WP:NONFREE , и я отменяю оба сообщения. У меня нет проблем с добавлением изображения с низким разрешением еще одного монстра, но «потому что я предпочитаю это» не является причиной для нарушения доктрины добросовестного использования. μηδείς ( talk ) 02:20, 11 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Medeis обвиняет меня в «претензии на право собственности» на страницу, хотя именно он начал войну правок. Medeis отменил две мои правки и даже пригрозил заблокировать меня, если я восстановлю свои правки, несмотря на то, что мои правки соответствуют правилам Википедии в отношении изображений. Первое изображение, которое удалил Medeis, было это, с этого момента я буду называть его «изображением Zetton», и следует также отметить, что я не загружал изображение Zetton, это сделал другой редактор в 2015 году. Medeis удалял его дважды, показано здесь и здесь. Заявляя, что изображения высокой четкости «запрещены», и ссылаясь на WP:NONFREE (но не уточняя, какое правило было нарушено), утверждая, что изображение не является «допустимым изображением с низким разрешением», несмотря на тот факт, что изображение действительно имеет низкое разрешение, потому что бот уменьшил размер изображения в июле 2015 года, и ничто в WP:NONFREE не говорит о том, что изображения высокой четкости «запрещены». На самом деле, я нашел правила на этой странице, которые противоречат заявлению Медеиса. WP:NONFREE гласит, что несвободные медиа должны быть из опубликованного источника; неопубликованные несвободные медиа запрещены . Оба изображения взяты из официально опубликованного источника... японского Blu-ray. Оба изображения являются несвободными для использования, однако WP:NFCI утверждает, что скриншоты видео, которые являются несвободными изображениями, могут быть использованы и имеют теги, заполненные в соответствии с правилами Wiki. Вместо этого Медеис продолжал восстанавливать изображение, которое он загрузил, показанное здесь.
Здесь показан второй раз, когда Medeis удалил одну из моих правок, которая представляла собой обновленную версию титульного листа, взятого с Blu-ray-диска, изображение показано здесь, с заявлением о «неуказанной раздутости тегов» и о том, что изображение имеет «низкое разрешение», несмотря на то, что бот уже уменьшил размер изображения, а шаблон обоснования «Медиаданные/Несвободное использование» был заполнен в соответствии с правилами Wiki.
Я выбрал изображение Zetton для раздела «Монстры», на котором показано создание костюмов Ультрамена и монстров, хореография, опыт исполнителей костюмов и т. д., потому что оно более четко показывает Ультрамена и монстра, в то время как изображение Медеиса выглядит так, будто кто-то случайно остановил сцену и просто сделал скриншот. Это не лучшее изображение для иллюстрации Ультрамена и монстров, но Медеис отказывается позволить кому-либо снова удалить его, потому что... опять же, он сам загрузил это изображение.
Я решил обновить титульную карточку снимком экрана, взятым с Blu-ray, потому что старая титульная карточка отчаянно нуждалась в обновлении, но снова Medeis удалил ее, потому что это моя редакция, несмотря на то, что она соответствует правилам Wiki. Изображение Zetton было на странице с 2015 года, так почему же Medeis решил сейчас принять меры против него? Опять же, потому что это было частью моей редакции.
Я уже спорил с Medeis и уже знаю, куда заведет эта дискуссия... в тупик. Поэтому, чтобы избежать всего этого, лучше обсудить этот вопрос с редакторами, которые уже помогали оспаривать подобный вопрос... Strongjam , IJBall , вы уже помогали в подобном вопросе, который также начал Medeis. Надеюсь, вы оба могли бы внести свои два цента по этому вопросу? Teridax122 , ваши два цента также были бы весьма признательны. Мы ведь говорим об изображении, которое вы загрузили. Armegon ( talk ) 06:11, 11 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]
Меня вызвал на эту дискуссию Armegon на моей странице обсуждения. Во-первых: война правок занимает больше одного редактора, и неважно, кто ее начал, все вовлеченные редакторы несут ответственность за свое собственное поведение в войне правок.
Я посмотрел на различия, историю страниц и предоставленные изображения, и... честно говоря, я бы выбрал оригинальное изображение. Оно не идеально, но вполне работоспособно (не нуждалось в отчаянном обновлении ), и бесплатность оригинального изображения не оспаривается. Раздел монстров не так уж нуждается в изображении, но лично я отдаю небольшое предпочтение изображению из 11-го эпизода — я думаю, оно больше передает стилистические решения шоу и конструкцию костюмов.
Учитывая все вышесказанное, Medeis , эта правка была неконструктивной. В спешке с удалением изображения вы также вернули подборку хороших копированных правок. Пожалуйста, будьте более осторожны в будущем, поспешные возвраты часто несут сопутствующий ущерб, который может привести к войнам правок.
Я призываю вас обоих на время отойти от редактирования статьи и попытаться найти общий язык здесь, на странице обсуждения. Очевидно, что вы оба WP:ЗДЕСЬ, чтобы создать энциклопедию, и вы, очевидно, оба увлечены этой темой; нет причин, по которым вы двое не можете сотрудничать, а не конфликтовать друг с другом. Если вы не можете найти консенсус, я могу порекомендовать Доску объявлений о разрешении споров , где мы предоставляем посредничество в спорах о контенте.
Опять же, вы оба конструктивные редакторы, я не вижу причин, по которым вы двое не можете довести эту статью до статуса GA, если будете работать вместе. Пожалуйста, дайте мне знать, если вам нужно что-то еще, по чему вы хотели бы получить мое мнение, и удачи! -- Спасибо, Альфи . поговорите со мной | contribs 06:39, 11 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]
@ Alfie, так изображение Zetton и титульный лист HD вообще соответствуют нарушениям, которые, по утверждению Medeis, у них были? Заслуживают ли они удаления вообще? Что касается нового титульного листа, если проблема в размере файла, то бот уже уменьшил его. Если проблема в информации, предоставленной для обоснования несвободного использования, то она уже обновлена. С учетом сказанного, это должно служить основанием для замены старого титульного листа. Вот мои последние правки по нему. Armegon ( talk ) 06:52, 11 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]
@ Armegon : Вы не «выиграете» это на формальном уровне , доказав «ну, на самом деле, Медеис неправ!», потому что это не в духе хорошей командной работы. Как показано ниже, Медеис пытается работать с вами над этим. Было бы благоразумно попытаться работать с ними, вместо того, чтобы воевать за замену титульного листа на функционально идентичное, но более спорное с юридической точки зрения изображение титульного листа. В спорах о содержании нет «победителей» — в конечном итоге мы все проигрываем, и энциклопедия из-за этого в худшем положении. — Спасибо, Альфи . поговори со мной | вклад 18:02, 11 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]
  • Armegon, я не собираюсь придавать никакого дополнительного веса консенсусу, созданному путем привлечения другого пользователя для комментирования. Суть в следующем, согласно WP:NONFREE : степень использования. Используется низкое, а не высокое разрешение/точность/битрейт (особенно там, где оригинал может быть использован для преднамеренного нарушения авторских прав). (Выделено Medeis)
У меня нет никаких проблем с добавлением изображения с низким разрешением встречи с Zetton, в отличие от замены намеренно низкого разрешения изображения на HD-изображение, которое вам больше нравится. (Обратите внимание, что изображение Ruffian даже было уменьшено в разрешении другим редактором по той же причине добросовестного использования.) Пожалуйста, просто улучшите статью, добавив приемлемо низкое разрешение версии Zetton. Наличие примера одного монстра инопланетного типа и одного монстра типа Gojira имеет для меня смысл. μηδείς ( talk ) 16:06, 11 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]
@ Medeis , Но изображение Zetton и улучшенная титульная карточка уже имеют низкое разрешение! Если вы проверите историю файлов на обоих изображениях, исходные размеры были уменьшены ботами, см. здесь и здесь. Исходный размер изображения Zetton был 493 КБ, но бот уменьшил его до 191 КБ. Исходный размер улучшенной титульной карточки был 4,58 МБ, но бот уменьшил его до 129 КБ. Вы хотите сказать, что они должны быть еще меньше? Я решил заменить старую титульную карточку новой, потому что была доступна лучшая версия, и по какой-то причине не было возможности загрузить новую версию этого файла, поэтому мне пришлось загрузить новую с нуля. Улучшенная титульная карточка более чистая, четкая и правильно обрезанная, чем старая. Разве не в этом весь смысл внесения вклада в Википедию? Улучшать статьи везде, где это возможно? Armegon ( talk ) 22:09, 11 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, прекратите пинать меня каждым своим комментарием, это форма преследования, которая предполагает, что у меня нет возможности следить за своими собственными просматриваемыми страницами. Почему вы не добавили изображение Zetton с каким-либо подтверждающим текстом обратно в статью, как я предлагал? Я никогда не выступал против этого, просто вы готовы редактировать войну из-за того, что вы считали превосходным продуктом, настаивая на том, что мне пришлось начать обсуждение на странице обсуждения, чтобы оправдать давно установленный прецедент. Единственное, что меня беспокоит на данный момент, это то, откуда взялось изображение. Вы загрузили его со скриншота, который можете проверить? С сайта Tsurubaya? Или это копипаст с Ultrawiki?
Если у вас есть надлежащее происхождение (и загруженное мной изображение было с временной меткой из опубликованного DVD), разрешение ниже, чем у оригинала, и оно обрезано, и вы добавили текст в основную статью, пожалуйста, добавьте его. Опять же, добавить не значит заменить. Есть обоснование для показа двух основных типов кайдзю, и я думаю, что мы должны придерживаться этого. μηδείς ( talk )
Приношу свои извинения. Я не "пингую" вас, чтобы донимать. Иногда, когда кто-то отвечает на странице обсуждения, другой пользователь не получает уведомление о том, что на его/ее комментарий ответили. В любом случае, как я уже сказал, я не загружал изображение Zetton. Это сделал кто-то другой, но это, скорее всего, скриншот с DVD. Просто для ясности, вы хотите добавить изображение Zetton к изображению Ruffian? Armegon ( обсуждение ) 00:36, 12 февраля 2018 (UTC) [ ответ ]
Насколько я понимаю комментарии Медеиса, они хотят добавить изображение Zetton ниже (или выше, это не имеет значения) к изображению Ruffian и оставить оригинальную титульную карточку нетронутой. Я поддерживаю это, я думаю, что это лучший путь вперед. -- Спасибо, Альфи . поговори со мной | вклад 00:43, 12 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Хорошо. Я восстановил изображение Zetton в разделе «Монстры» в соответствии с нашим соглашением, но я считаю, что нам следует провести честное обсуждение улучшенной титульной карточки. Если посмотреть на историю файлов старой версии, то ее уже заменяли улучшенными версиями. Даже титульная карточка/логотип Star Trek подвергались различным заменам на улучшенные замены за последние 7 лет. Какие мысли? Armegon ( talk ) 01:03, 12 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Я немного увеличил изображения монстров, 150 пикселей выглядят очень маленькими на моем мониторе. Я не вижу смысла предоставлять титульную карточку с более высоким разрешением. Символы прекрасно читаются. На этом основании я против изображения с более высоким разрешением, но не категорически, и открыт для споров. Зачем нам нужно изображение с более высоким разрешением? Например, является ли текущее изображение нечитаемым в других форматах просмотра? Я редактирую с ноутбука и мне нужны очки для чтения для некоторых настоящих печатных книг, но не для Википедии. μηδείς ( talk ) 01:18, 12 февраля 2018 (UTC) [ reply ]
Думаю, мой аргумент здесь может показаться слабым. Я предложил улучшенную титульную карточку просто потому, что она выглядит лучше предыдущих версий. Цветовая градация красного/белого была исправлена ​​и сохраняет порядок цветов, они более резкие и четкие. Моя первоначальная мысль была в том, что когда читатели дойдут до страницы, первое, что они заметят, это титульная карточка, а со старой версией читатели могли подумать, что редакторы были слишком ленивы, чтобы найти лучшую версию. Я надеялся опровергнуть это убеждение с помощью улучшенной титульной карточки, взятой с Blu-ray. Это еще одна причина, по которой я решил провести масштабную очистку страницы и фактически записать информацию, основанную на проверенных источниках, чтобы статья выглядела хорошо, а не как страница Wika, заполненная ленью и беспорядочная с неподтвержденными утверждениями и фанкрафтом. Как сказал Альфи, я увлечен шоу и хотел, чтобы оно выглядело хорошо со всех сторон, включая титульную карточку, даже если это мелочь, за которую нужно бороться. Не самый лучший мой аргумент, но это единственный, который я могу сейчас придумать, но если вы оба против замены старой версии на новую титульную карточку, я больше не буду бороться. Armegon ( обсуждение ) 01:47, 12 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]
Ваша работа над источниками была весьма полезной. Я думаю, очень простое решение — использовать изображение из набора Blu-ray в том же разрешении, что и текущее изображение с DVD. Таким образом, не мы выбираем изображение их собственности в более высоком разрешении в наших настройках, а они предоставляют лучший источник своими собственными действиями со своей стороны. μηδείς ( talk ) 02:11, 12 февраля 2018 (UTC) [ reply ]
Меня пригласили поучаствовать в обсуждении, и я не очень хорошо знаком с программой, но поскольку это титульная карточка логотипа, она может подпадать под Commons: Threshold of originality. Поэтому, хотя я полностью за то, чтобы файл был правильного размера и масштаба, без артефактов jpeg, например, в старой версии есть некоторые незначительные артефакты сжатия , которых нам следует избегать, если это возможно. Если в новой версии меньше артефактов, я не вижу причин, по которым ее не следует использовать. Andrzejbanas ( talk ) 02:24, 12 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Да! Моим намерением было загрузить Bluray title card в том же размере и масштабе, которые соответствуют правилам Wiki! Проблема в том, что я лично не знаю, как это сделать. Я всегда предполагал, что это делают Боты. Кто-нибудь знает, как это сделать? Или может кто-нибудь дать мне пошаговые инструкции, как это сделать, для будущих ссылок? Armegon ( talk ) 02:30, 12 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Armegon, вам просто нужно воспроизвести Blu-ray на компьютере с устройством захвата экрана (Windows 10 поставляется с «инструментом для обрезки»), изменить размер изображения до нужного разрешения в пикселях (которое, как я понимаю, обычно составляет около 300 пикселей в ширину), а затем использовать кнопку функции загрузки файла сбоку браузера Wikipedia и следовать инструкциям, включая указание правильной информации об авторстве и временной метки изображения. μηδείς ( talk ) 02:43, 12 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]
  • Однако все это поднимает два скользких вопроса. Опять же, изображение Ruffian является добросовестным использованием, поскольку это снимок экрана с опубликованной копии работы. Я заплатил нынешним владельцам авторских прав за тот диск, который они опубликовали, и я приписываю его им напрямую. Это справедливо. Но изображение Zetton приписывается Wikia, которая заявляет об авторских правах на свою собственную работу, но которая не владеет правами и не публиковала законно изображение Zetton, но разместила его на своем веб-сайте.
Они не являются издателями этого изображения, как и мы не являемся издателями изображения Ruffian. Они и мы являемся пользователями, а не издателями. Поэтому наше заявление о добросовестном использовании этого изображения недействительно. Нам нужен либо снимок экрана с физической копии, либо какая-то другая копия, опубликованная или лицензированная Tsurubaya. У Ultrawiki, очевидно, нет такой лицензии. Я не проверял, но у титульной карточки Ryulong может быть та же проблема.
Также публикация титульной карточки из снимка экрана Blu-ray, сделанного одним из наших редакторов, была бы приемлемой, но она не должна быть больше 580 пикселей в ширину, а должна быть ближе к оригинальной ширине в 320 пикселей первой загрузки Ryulong. Учитывая, что Ryulong утверждает, что «нашел» лучшее изображение, я подозреваю, что это означает, что он увидел его, размещенным без лицензии в сети, и скопировал его, а не использовал оригинальную работу. Следовательно, изображение Zetton, которое в настоящее время используется, должно быть заменено, а титульная карточка должна быть заменена и уменьшена до оригинального разрешения в 320 пикселей, которое было бы совершенно ясно для просмотра нашими читателями и наших редакционных целей. μηδείς ( talk ) 02:36, 12 февраля 2018 (UTC) [ reply ]
Так что мне придется снова загрузить титульную карточку BD? Я использую MacBook Pro конца 2016 года, и у него есть возможность делать скриншоты любого размера, так что, полагаю, мне придется сделать снимок меньшего размера? Кроме того, мы могли бы просто заменить изображение Zetton на снимок экрана Ультрамена и Джираса. Это было бы уместно, поскольку в разделе «Монстры» подробно описывается, что Джирас был комбинацией двух костюмов Годзиллы и как исполнитель Годзиллы, Харуо Накадзима, также стал хореографом и иногда исполнителем монстров в шоу. Я могу сделать снимок экрана и этого с BD. Armegon ( talk ) 02:51, 12 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]
Почему меня втянул в этот беспорядок Армегон? Zero stylinx ( обсуждение ) 15:02, 12 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]
Приношу свои извинения. Я пригласил нескольких редакторов на эту дискуссию в надежде, что они смогут внести свои два цента и свежий взгляд на этот вопрос, ради пользы статьи, конечно. К счастью, не все приняли мои «приглашения», потому что они были сделаны в спешке, и поэтому я приношу извинения за беспокойство вам и остальным. Вы можете присоединиться к этой дискуссии и помочь нам разобраться с некоторыми проблемами, но вы также не обязаны это делать, если не хотите. Еще раз приношу извинения за любые неудобства. Armegon ( talk ) 15:39, 12 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]
  • Я не могу комментировать подробно, но повторная загрузка может не потребоваться, если исходный веб-источник, такой как вики, на самом деле предоставляет всю необходимую нам информацию, такую ​​как фактический издатель, дата захвата, временная метка и т. д. Это то же самое, что ожидать ссылку типа The Book , John Smith, Knupf Publishing, New York, 1987, p6, получено 21/2/2018. Просто сказать, что это из эпизода (как мы можем проверить без временной метки, которая похожа на страницу) или вики, но не производителя/фактического владельца, так же неприемлемо, как и плохая ссылка, особенно с учетом того, что мы заявляем о добросовестном использовании .
Если бы дошло до этого, я, вероятно, мог бы сам получить изображение Zetton и титульную карточку, но они были бы из оригинального релиза DVD. Если необходимые данные можно найти в вики с нужной нам детализацией, мы все равно можем их использовать. Но изображение Zetton как таковое, безусловно, не имеет надлежащей атрибуции и документации для несвободного изображения, по сути, украденного с фан-сайта.
У меня есть Blu-ray, но я не знаю, смогу ли я использовать его в качестве внешнего источника для моего ноутбука. Это займет несколько дней, а я сталкиваюсь с юридическими, академическими и медицинскими сроками на следующие две недели. В нынешнем виде я был бы рад, если бы эти файлы просто помечались как требующие документации с щедрым сроком в неделю или 30 дней, если для этого есть прецедент. Не то чтобы они должны были спуститься сию секунду, поскольку в AGF очевидно, что мы в конечном итоге сможем получить надлежащее происхождение. μηδείς ( talk ) 19:18, 12 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]
Я могу порекомендовать воспроизвести DVD с помощью VLC и использовать опцию меню Видео>Снимок, чтобы захватить один кадр как изображение, которое затем можно масштабировать и загрузить. Вы можете сделать то же самое с Blu-ray, если у вас есть привод Blu-ray (они не так уж и дороги на Amazon, и они того стоят) -- Спасибо, Альфи . поговори со мной | contribs 20:45, 12 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]
У меня есть привод Bluray, поэтому я получил титульную карточку. Я, возможно, бью мертвую лошадь, но почему мы не можем использовать ту, которую я уже загрузил? Размер был уменьшен до соответствующего масштаба, а шаблон информации о несвободных носителях также был обновлен. Armegon ( talk ) 05:34, 13 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]
Я добавил сокращенную версию титульного листа статьи, 58 КБ, что намного меньше предыдущих версий. Надеюсь, это приемлемо? Armegon ( talk ) 01:57, 15 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Другие появления

Можете ли вы добавить «Другие появления» на этой странице? Oon835 ( обсуждение ) 13:22, 16 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

ПРОТИВ : Это не примечательно. Если только это не может быть расширено информацией, дополненной проверенными источниками, то это было бы нормально, но если это просто ссылка на страницу, то это не нужно. Armegon ( talk ) 15:18, 16 мая 2019 (UTC) [ ответить ]

Запрошенный переезд 22 мая 2019 г.

Следующее обсуждение — это архивное обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.

Перемещено и перенаправлено, как предложено . bd2412 T 00:44, 28 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Ultraman → Ultraman (сериал 1966 года) – перенаправить Ultraman в Ultra Series . Кажется, что лучшей/самой полезной целью для термина «Ultraman» будет его статья в сериале (на которую также перенаправляет Ultraman (сериал) ), чтобы читатели могли определить, пытаются ли они найти одно из нескольких шоу, персонажа или какую-то другую тему/статью, связанную с Ultraman. (Примечание: « Ultraman (сериал) » в настоящее время перенаправляет на Ultraman (неоднозначность) как {{ R от incomplete disambiguation }} .) Steel1943 ( talk ) 19:41, 22 мая 2019 (UTC) -- Relisting.  bd2412 T 12:07, 13 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

ПОДДЕРЖКА : Это уточняет вещи и делает их более понятными. Есть еще два шоу с таким же названием: The Ultraman и аниме Netflix's Ultraman . Устранение неоднозначности оригинального сериала 1966 года было бы мудрым и организованным шагом. Armegon ( обсуждение ) 20:27, 22 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
Я не уверен, но, кажется, что (персонаж) или (разночтение) оба возможны, как и перенаправление либо на персонаж, либо на разночтение. In ictu oculi ( обсуждение ) 07:27, 23 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
  • Поддержка Я думаю, что перемещение Ultraman (персонажа) на основной уровень может быть лучшим способом справиться с этим, чем первичное перенаправление, но, возможно, это может быть отдельным запросом на перемещение после того, как мы увидим, как этот закроется. Конечно, отдельная серия 1966 года не более примечательна, чем персонаж или вся франшиза. Ultra Series работает как WP:CONCEPTDAB . -- Netoholic @ 02:59, 23 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
  • Oppose : Тогда как же работает Ultraman (неоднозначность) ? Даже японская Википедия придерживается просто «Ultraman» на своей странице статьи. Ultra Series — это то, как обычно обозначаются последующие сезоны Ultraman , и так и должно быть. Zero stylinx ( обсуждение ) 01:02, 25 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
    • Извините, но, судя по этому комментарию, мне непонятно, почему этот шаг вызывает возражения, или был ли представлен альтернативный вариант. Для меня этот комментарий больше похож либо на беспокойство о том, что Ultraman (снятие неоднозначности) и Ultra Series — это две отдельные страницы, либо на встречное предложение переместить Ultra Series в базовый заголовок (что в любом случае подтверждает мое первоначальное утверждение о том, что статья о серии является основной темой для термина «Ultraman».) Steel1943 ( обсуждение ) 18:05, 25 мая 2019 (UTC) [ ответ ]
      • Комментарий номинатора : Для протокола: я поддерживаю перенос серии Ultra в Ultraman (в дополнение к предложенному мной переносу), если обсуждение пойдет в этом направлении. Steel1943 ( обсуждение ) 18:09, 25 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
  • Oppose Не перемещайте «Ultra series» и «Ultraman» на одну страницу. «Ultraman» — это не франшиза, а вторая часть франшизы кайдзю. В случае с другим аниме одно (The☆Ultraman) не разделяет название больше, чем любая другая запись Ultra Hero в «Ultra Series», а что касается другого, то это довольно очевидное продолжение с другим стилем написания (на японском языке). И почему страница с неоднозначностями так трудно продается? Она вам в любом случае нужна благодаря персонажам из DC, можете использовать ее для другой серии Ultra. Ничего особенного. Teridax122 ( обсуждение ) 03:00, 26 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
    • К сожалению, я тоже не понимаю этот комментарий. Первое предложение заставляет меня поверить, что комментарий считает, что это обсуждение слияния: Это не так. Во-вторых, этот комментарий никоим образом, насколько я могу судить, не навязывает никаких причин оставить текущую статью/тему в Ultraman , сериале 1966 года, на ее текущем месте. Некоторые разъяснения по комментарию выше были бы полезны; я не понимаю, против чего именно они выступают ... (При дальнейшем рассмотрении этого заявления мне кажется, что комментарий или выше на самом деле "поддерживает" предложенное перемещение, но затем хочет, чтобы Ultraman (неоднозначность) был перемещен в Ultraman ... [Я могу ошибаться, но именно так я это понимаю.]) Steel1943 ( talk ) 03:09, 26 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
      • Никаких проблем с тем, почему здесь существуют и Ultraman (неоднозначность) , и Ultra Series , я не понимаю, как вы это вывели из моего комментария. Выше вы предлагаете переименовать "Ultraman" в "Ultraman (серия 1966)", чтобы страница под названием просто Ultraman могла охватывать все записи Ultra Series, да? Если это не то, что вы предлагаете, не могли бы вы подробнее объяснить свое намерение, так как я не понимаю ваш выбор слов выше. Teridax122 ( talk ) 05:31, 26 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
        • Хорошо, спасибо за разъяснение. И отвечая на ваш запрос, из того, что я могу сказать, просматривая Ultra Series , похоже, что это статья о серии и/или франшизе для серии/франшизы Ultraman Tokusatsu и персонажа(ей), так что мой ответ на это по сути «Меня это устраивает, хотя это не мое предложение». Мое предложение заключается в том, чтобы перенаправить Ultraman в Ultra Series . (Хотя я поддерживаю перенос Ultra Series в Ultraman , было бы также хорошо для Ultraman (серии) или Ultraman (франшизы), если этот запрос на перемещение не будет выполнен... или даже просто оставить Ultra Series там, где он есть.) В любом случае, просто для ясности, возражение против предлагаемого перемещения без встречного предложения означает, что вы считаете, что телесериал 1966 года является основной темой для термина «Ultraman»; это ваша позиция? Steel1943 ( обсуждение ) 15:51, 26 мая 2019 (UTC) [ ответ ]
          • Хорошо, да, я действительно считаю, что оригинальный сериал является основной страницей для темы Ultraman, поскольку Ultra Series — это не просто «франшиза Ultraman», это «франшиза, из которой появился Ultraman», кайдзю Ultra Series составляют большую часть того, о чем вообще идет речь в ULTra Series, и являются основным фокусом каждого эпизода, Ultraman присутствует только для того, чтобы в конце мог быть герой. Самым первым шоу Ultra было Ultra Q, все о кайдзю, Ultraman был добавлен только для того, чтобы придать шоу большую привлекательность для мейнстрима. Цубурая никогда не признавал Ultra Series как франшизу Ultraman, это совсем другое шоу, чем такие, как Kamen Rider или Super Sentai, монстрам которых не уделяется столько внимания. Вы можете написать статьи об одном Ultra Kaiju, вы, возможно, сможете получить абзац о Rider Kaijin. Teridax122 ( обсуждение ) 20:35, 27 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
            • ...Интересно, Teridax122 . Из того, что вы утверждаете, звучит так, как будто термин «Ultra Series», а также сама тема — это WP:OR / WP:NOTWIKIA , и статья может принести большую пользу нашим читателям как общая статья о серии/франшизе. Это звучит правильно? (Я заметил, что большинство ваших последних правок связаны с Ultraman , поэтому я думаю, что у вас есть некоторое представление об этом.) Steel1943 ( обсуждение ) 22:41, 29 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
            • Да, я считаю, что это лучший способ подойти к Ultra Series. Пользователь, который первым выступил против, Zero stylinx , и я, и он писали о Ultra Series около десяти лет на Ultra Wiki. Мы оба также являемся администраторами, и Zero stylinx пытался расширить статьи Википедии о персонажах Ultra Series, в то время как я пытался поддержать его после того, как он закончил большую часть написанного. Teridax122 ( обсуждение ) 21:30, 30 мая 2019 (UTC) [ ответ ]
  • Комментарий номинатора : Как я уже говорил выше в той или иной форме, похоже, что два "противоположных" комментария выше обеспокоены тем, почему существуют и Ultraman (неоднозначность) , и Ultra Series . В связи с этим я планирую вскоре подрезать/подчистить Ultraman (неоднозначность) согласно MOS:DAB, чтобы сделать их различие более четким. Steel1943 ( обсуждение ) 03:15, 26 мая 2019 (UTC) [ ответить ]
  • Поддержка Я думаю, что франшиза — это очевидная основная тема здесь. ZXCVBNM ( ОБСУЖДЕНИЕ ) 15:41, 11 июня 2019 (UTC) [ ответить ]
  • Поддержите этот шаг 2601:541:4500:1760:A89A:65D6:E57B:36CE (обсуждение) 19:29, 17 июня 2019 (UTC) [ ответить ]
  • Поддержка по имени Барса ( обсуждение ) 15:58, 19 июня 2019 (UTC) [ ответить ]
Вышеуказанное обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения. Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.

Перенаправить

@ Armegon : и @ Steel1943 : : Если вы поддерживаете это перенаправление, то не забудьте связать все страницы с тегом "Ultraman" с "Ultraman (сериал 1966 года)". Процесс переименования оставил большой беспорядок, который нужно исправить, иначе каждая страница приведет к ошибке, предполагающей, что это бренд "Ultra Series". Zero stylinx ( обсуждение ) 09:46, 29 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Обзор ГА

GA toolbox
  • Copyvio detector
  • Authorship
  • External links
Reviewing
Этот обзор включен из Talk:Ultraman (сериал 1966 года)/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Майк Кристи  ( обсуждение · вклад ) 12:18, 26 августа 2022 г. (UTC) [ ответить ]


Я рассмотрю это. Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 12:18, 26 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

  • Изображения соответствующим образом помечены, но есть три изображения добросовестного использования — пять, если считать три в составном изображении костюмов. Учитывая, что это изображение также есть в Ultraman (персонаж) , я не думаю, что мы можем оправдать, что все это минимально. Я думаю, что изображения костюмов нужно удалить.
  • Что делает следующие источники надежными?
Все эти источники, за исключением Henshin Justice (я его удалил), являются минимально надежными, аналогично тому, как Screen Rant считается минимально надежным на WP:RSP . WP:RSP не перечисляет эти источники как надежные или нет, но очень мало источников, которые охватывают такие темы, как малоизвестные японские научно-фантастические фильмы/шоу 1960-х годов. Источники, которые я отобрал, были лучшими, которые я смог найти, и были тщательно отобраны на основе того, насколько нейтрально и образовательно они представляли тему. Armegon ( talk ) 14:44, 1 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]
Я понимаю ограничения доступных источников, и я думаю, что ScreenRant является хорошим примером — WP:RS/PS говорит, что его можно использовать для развлекательных тем, но не для спорных заявлений. Я согласен, что если мы можем показать, что эти источники находятся в той же категории, что и ScreenRant, их можно использовать таким же образом. Проблема с ними в том, что я даже не могу сказать, достигают ли они уровня ScreenRant. ScreenRant имеет довольно большое влияние и имеет корпоративную поддержку, политику проверки фактов и редакционный состав — см. здесь. Мне не нужно так много доказательств в поддержку этих источников, но мне нужно увидеть что-то , чтобы показать, что они не просто сайты одного человека, которые не проверяют факты. Можете ли вы показать, что какой-либо из них рассматривается как надежный источник другими надежными источниками? Например, цитируют ли их СМИ? Упоминаются ли они в книгах о японской культуре как надежные места, куда можно обратиться? Можете ли вы найти что-нибудь об их проверке фактов или редакционном подходе, или являются ли они корпоративной собственностью, а не управляются фанатами? Признаны ли какие-либо авторы где-либо еще как эксперты в предметной области? Любое из этого помогло бы. Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 15:31, 1 сентября 2022 г. (UTC) [ ответить ]
  • «В этой версии также была представлена ​​ранняя версия бета-капсулы под названием «Flashbeam»»: что такое бета-капсула?
  • Повторение: «Первая итерация Ультрамена была названа «Бемлер»» в разделе «Разработка» и «Первая итерация персонажа Ультрамена изначально была названа «Бемулар»» в разделе «Дизайн».
  • «В конце концов они остановились на носе в виде полей, которые идут ото рта к макушке головы, как спинной плавник»: я не думаю, что слово «поля» здесь уместно — оно означает край шляпы или верхний край контейнера.
«Похожий на край» — это описание, которое использует цитируемый источник, а область носа/рта Ультрамена также идеально напоминает край стола/стойки. Armegon ( talk ) 14:11, 1 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]
  • «Трехминутный цветной таймер Ultraman был добавлен»: что это? Читателям, которые не знают шоу, нужно пояснение в строке.
  • «практиковал позы бревна и Шуватч»: еще раз, что это?
  • «сохранение соответствующего зерна»: что означает зерно?
  • Первое предложение подраздела «Северная Америка» не процитировано.
  • «большая часть библиотеки Ультрамена от Tsuburaya Productions через Indigo Entertainment, включая 1100 эпизодов и 20 фильмов»: было 1100 эпизодов и 20 фильмов Ультрамена?
  • Я добавил ссылки на SVOD и AVOD, обе на видео по запросу , но некрасиво иметь две ссылки на одно и то же место, и, учитывая, что у них были оба права, я бы предложил просто сделать это «предоставив им эксклюзивные цифровые права на видео по запросу ».
  • «Ultraman, среди прочих игр, будет транслироваться в Соединенных Штатах и ​​Канаде»: написано как отсылка к будущему; вероятно, теперь это нужно переписать, поскольку прошло два года.

-- Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 13:00, 26 августа 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Я скоро займусь исправлением статьи, так как номинатор, похоже, забыл о ней. - Eiga-Kevin2 ( обсуждение ) 3:35, 1 сентября 2022 (UTC)
Спасибо! Также пингую номинатора, Armegon , на случай, если они просто не заметили, что это рассматривается. Mike Christie ( talk - contribs - library ) 10:45, 1 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]
Я не "забыл" об этом. Жизнь и здоровье встали у меня на пути, и некоторые вещи требовали приоритета, поскольку мне дали не менее 7 дней, чтобы внести эти изменения. Armegon ( talk ) 13:22, 1 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]
Я с радостью дам вам больше 7 дней, если вам это нужно; я проверю через неделю, если не увижу никаких изменений, но я готов оставить его открытым на некоторое время. Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 13:50, 1 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]
Больше времени было бы весьма кстати. Armegon ( обсуждение ) 14:03, 1 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]
Без проблем. Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 15:31, 1 сентября 2022 г. (UTC) [ ответить ]
Я добавил большинство предложений. Armegon ( обсуждение ) 18:04, 1 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я вычеркнул все, кроме оставшихся вопросов об источниках. Я не говорю, что их нужно удалить, я прошу доказательств того, что они надежны, в таком случае они могут остаться. Майк Кристи ( talk - contribs - library ) 18:19, 1 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Кажется, Slashfilm довольно надежен. У них есть корпоративная поддержка и политика проверки/исправления фактов/этики [1]. У Birthmoviesdeath и Ain't it Cool, похоже, нет страницы с политикой, как у Slash или Screen Rant. Однако Birthmoviesdeath подтверждает, что является частью Cinestate [2]. Я не уверен, можно ли это считать корпоративной поддержкой. На Ain't It Cool ссылались LA Times [3] и NY Times [4]. Однако эти статьи датируются 1997/98 годами, но с тех пор сайт, похоже, вырос. Кроме того, оба источника представляют собой эксклюзивные интервью с Дель Торо, в которых он подтверждает влияние шоу на «Тихоокеанский рубеж» . Armegon ( обсуждение ) 04:09, 4 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]
Последнее упоминание о Ain't It Cool News датируется 2017 годом, хотя оно было посвящено рассмотрению обвинений Гарри Ноулза в сексуальных домогательствах [5]. Armegon ( обсуждение ) 04:13, 4 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]
OK на Slashfilm; спасибо, что нашли эту ссылку. Истории AintItCool говорят о том, что сайт по сути был одним человеком; очевидно, что он был/является влиятельным, но я не думаю, что этого достаточно, чтобы показать, что сайт надежен. Да, похоже, с тех пор он вырос, но я думаю, нам нужны доказательства того, что другие надежные источники считают сайт надежным. Для BirthMoviesDeath.com на странице контактов написано «связаться с модераторами» и «предложить историю», что делает его, по крайней мере, частично созданным пользователем. Я думаю, нам нужно немного больше доказательств. Есть еще мысли о theroarbots.com? Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 23:59, 4 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]
Roar Bots, судя по всему, является блогом с несколькими пользователями, и поскольку блоги не являются надежными источниками, я просто удалю его. - Eiga-Kevin2 ( обсуждение ) 7:16, 8 сентября 2022 (UTC)
Я удалил его несколько дней назад [6]. Armegon ( обсуждение ) 19:32, 7 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]
О, ладно, я забыл сначала проверить статью. - Eiga-Kevin2 ( обсуждение ) 8:13, 8 сентября 2022 (UTC)
Удален aintitcool.com, так как он также, по всей видимости, является блогом. - Eiga-Kevin2 ( обсуждение ) 8:20, 8 сентября 2022 (UTC)

Единственный оставшийся вопрос по источнику — birthmoviesdeath.com; см. мои комментарии чуть выше. Earwig оказался чист, за исключением цитат. Выборочные проверки:

  • В FN 25 говорится, что «UA-TV заказала дубляж на английский язык у Titra Studios»: источник прямо не говорит, что дубляж был заказан или что это сделала Titra; Винклер упоминает Titra как самую обычную компанию в ответе об отрасли, а не об этом шоу.
    Это было удалено. Armegon ( обсуждение ) 02:03, 11 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]
    В статье есть еще одна ссылка на Titra; я посмотрел на источник, возможно, это поддержит возвращение Titra, но, похоже, Titra там тоже не упоминается. Это «включенный в Titra английский дубляж» в разделе «Северная Америка». Источник просто говорит «классический английский дубляж», поэтому я думаю, нам нужно вырезать слово «Titra», если только вы не можете найти его где-то еще. Майк Кристи ( talk - contribs - library ) 12:04, 11 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]
  • FN 5 цитирует: «В ноябре 2020 года Tsuburaya Productions и Pony Canyon выпустили 3.0 HD ремастер сериала на Blu-ray под названием Ultraman 55th Anniversary Ultraman Archives: Ultraman MovieNEX, подходящий для телевизоров с большим экраном. Для этого выпуска EXA Quality Advanced Service было поручено удалить избыточный шум изображения, сохранив при этом соответствующую зернистость пленки»: технически здесь говорится только о том, что он выйдет в ноябре, хотя это второстепенный момент. Источник «был сделан для удаления избыточного шума изображения, оставив при этом соответствующую зернистость»; это недостаточно перефразировано.
    Изменено на Composite technology EXA Quality Advanced Service (EQAS) использовалось для обработки серии, чтобы удалить избыточный шум изображения, сохранив при этом соответствующий уровень зернистости. Armegon ( talk ) 02:03, 11 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]
    Это все еще слишком близко; его нужно полностью перефразировать, чтобы оно больше не напоминало исходное предложение. Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 12:06, 11 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]
  • FN 27 цитирует: «Описывая процесс, Фернандес сказал: «У меня была Moviola, иногда проектор, и я ходил туда-сюда по каждой строке осторожно и внимательно, выстраивая строку так, чтобы она выглядела как на английском». Фернандес также продолжил объяснять, что смазанный карандаш использовался для обозначения сцен, которые нужно было дублировать, даже если это было всего несколько строк. Цикл фильма проецировался, чтобы актер озвучивания мог запомнить свои строки и увидеть, где сцену нужно было дублировать. Актеры озвучивания должны были ждать звукового сигнала, прежде чем начать, объяснил Фернандес: «Так что в студии вы слышите «Бип… бип… бип…», затем вы говорите, как будто есть четвертый гудок. Эти гудки вдалбливаются мне в память. Они находятся с интервалом в две трети секунды. Позже фильм заново собирается и смешивается с оригинальной музыкой и звуковыми эффектами».: Должно быть «смазанный карандаш», а не «смазанный карандаш»; см. нашу статью ." Цитаты, конечно, в порядке, но в источнике говорится: "Взяли жирный карандаш и отметили на пленке то место, где ее нужно было вырезать, всего на эти несколько строк", что было недостаточно перефразировано, и неверно, поскольку слово "вырезать" заменено на "дублировать", если только я не правильно понял источник.
    Исправил это, поскольку Фернандес также продолжил объяснять, что жирный карандаш использовался для обозначения сцен, которые нужно было вырезать для определенных нескольких строк . Armegon ( обсуждение ) 02:03, 11 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]
    Я думаю, было бы лучше просто расширить цитату, чтобы охватить это; будет очень сложно перефразировать это в достаточной степени. Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 12:10, 11 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]
  • В FN 33 говорится: «В июле 2019 года Mill Creek Entertainment объявила, что приобрела большую часть библиотеки франшиз у Tsuburaya Productions через Indigo Entertainment, включая 1100 эпизодов и 20 фильмов. Mill Creek выпустила сериал на Blu-ray и в цифровом формате 15 октября 2019 года в стандартном и стилбук-издании»: здесь снова говорится «будет выпущен», а не «был выпущен»; как и выше, я бы предложил изменить формулировку, чтобы описать объявление, что позволит вам использовать будущее время.
    Я здесь совершенно запутался. Диск Mill Creek Blu-ray был выпущен еще в октябре 2019 года, согласно источнику: дебютными релизами Mill Creek Entertainment в рамках этой сделки будут ограниченные выпуски полной серии SteelBook® ULTRA Q (ウルトラＱ, Urutora Q, 1966) и УЛЬТРАМЭН (ウルトラマン空想特撮シリーズ, Урутораман Кусо Токусацу Сиризу, 1966-67) на Blu-ray 15 октября 2019 г. Вы хотите, чтобы я добавил «будет выпущен», несмотря на то, что Mill Creek уже выпустила свой Blu-ray 3 года назад? Армегон ( обсуждение ) 02:08, 11 сентября 2022 г. (UTC) [ ответ ]
    Нет — это проблема, которая возникает, когда кто-то использует объявления о выпуске для указания дат, которые уже в прошлом. Вы правы, конечно, мы не можем притворяться, что эта дата в будущем, но источник говорит, что выпуск был запланирован на эту дату, а не то, что он был фактически выпущен. В конце концов, множество вещей может задерживать даты выпуска. Стандартный способ обойти это — дать понять, что это было объявление о дате выпуска. Здесь мы могли бы сделать это: «10 июля 2019 года Mill Creek Entertainment объявила, что приобрела большую часть библиотеки франшизы у Tsuburaya Productions через Indigo Entertainment, включая 1100 эпизодов и 20 фильмов, объявила, что сериал будет выпущен на Blu-ray и в цифровом формате 15 октября 2019 года в стандартном и стилбуковом изданиях». Объединение двух предложений присоединяет дату к объявлению, что нам и нужно, и поскольку мы говорим только о том, что говорится в объявлении, будущее время вполне подойдет. Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 12:19, 11 сентября 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Из четырех проверенных мной, было две проблемы с перефразированием и две незначительные проблемы. Это заставляет меня проверить офлайн-источники. Можете ли вы опубликовать текст из Ragone 2007, который вы используете в поддержку "Харуо Накадзима (который играл Годзиллу в первых 12 фильмах франшизы) поставил все битвы монстров с Фуруей и даже сыграл нескольких монстров, таких как Неронга (эпизод 03) и Джирахс (эпизод 10). У Накадзимы также было два камео, одно в эпизоде ​​24 и одно в эпизоде ​​33 в качестве полицейского" и "Эйдзи Цубурая посчитал ранние версии дизайна Ультрамена слишком чуждыми и зловещими и попросил художника-постановщика Тола Нариту нарисовать что-то более доброжелательное, несмотря на то, что телесценарии уже были написаны. Нарита черпал вдохновение в классическом греческом искусстве, Древнем Египте, европейском Возрождении и Миямото Мусаси. Цубурая и Киндзё внесли свой вклад в каждый из новых рисунков Нариты. Серебряная кожа Ультрамена символизировала сталь из межзвездной ракеты, а красная подкладка представляла поверхность of Mars"? Если вам так проще, просто сделайте скриншоты и отправьте их мне по электронной почте. Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 23:00, 7 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Вот страница 117 [7] и страница 128 [8]. Armegon ( обсуждение ) 02:17, 11 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]
Для первой цитаты выше, это выглядит хорошо, за исключением того, что она не ссылается на имена монстров. Можете ли вы добавить ссылку, возможно, на сами эпизоды, для имен? Для второй цитаты снова слишком много близкого перефразирования. Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 12:34, 11 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]
Я пересмотрел вторую цитату следующим образом: Эйдзи Цубурая посчитал ранние версии дизайна Ультрамена «слишком чуждыми и зловещими» и попросил художника-постановщика Тола Нариту продолжить разработку дополнительных дизайнов, пока параллельно писались телесценарии. Нарита решил укоренить дизайн Ультрамена в греческой концепции космоса (порядок и гармония), в отличие от дизайнов монстров Нариты для Ultra Q , которые укоренились в греческой концепции хаоса. Нарита также черпал вдохновение в классическом греческом искусстве, Древнем Египте, европейском Возрождении и Миямото Мусаси. Цубурая и Киндзё также внесли свой вклад в дизайн Нариты. Серебряная кожа Ультрамена символизировала сталь из межзвездной ракеты, а красная подкладка представляла поверхность Марса. Armegon ( talk ) 15:05, 14 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]
Первую цитату я переделал так: «... поставил все битвы монстров с Фуруей и даже играл монстров в третьем и десятом эпизодах». Armegon ( обсуждение ) 15:19, 14 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]
Теперь оба в порядке. Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 22:18, 14 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

В последних двух цитатах есть проблемы, поэтому я хотел бы запросить еще две. Можете ли вы дать мне посмотреть источники для:

  • «Эйдзи Цубурая и писатель Тетсуо Киндзё решили взять простую идею Ultra Q о гражданских лицах и учёных, сражающихся с монстрами, и создать группу, специально созданную для борьбы с монстрами и сверхъестественными явлениями, в качестве фокуса нового шоу. Группу предварительно назвали «Агентство научных расследований» (SIA). Цубурая и Киндзё решили добавить неиспользованные идеи из Ultra Q и отвергнутый набросок Woo».
Вот страница 114 [9]. Armegon ( обсуждение ) 15:11, 14 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]
  • «Помощник Нариты, Акира Сасаки, лепил из глины, но его беспокоило, что нос и рот выглядят слишком человеческими. В конце концов они остановились на носе с козырьком, который идет ото рта к макушке головы, как спинной плавник. Они также позволили рту быть гибким для речи. В ранних набросках Ультрамен был способен плеваться огнем и жидкостью под названием «серебряный йод», но позже от этих идей отказались».
Это со страницы 117, и я уже предоставил это. Вот еще раз [10]. Armegon ( talk ) 15:11, 14 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

-- Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 12:34, 11 сентября 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Также:

  • Обратите внимание, что нам по-прежнему нужны доказательства надежности birthmoviesdeath.com.
Согласно этой статье, сайт принадлежит Cinestate , компании по производству, распространению и издательству фильмов со штаб-квартирой в Техасе. Поэтому я считаю, что он должен остаться, поскольку Cinestate, по-видимому, является надежным источником информации о фильмах. - Eiga-Kevin2 ( обсуждение ) 2:21, 12 сентября 2022 (UTC)
  • В конце второго абзаца «Развития» теперь есть нецитированное предложение.
Я добавил цитату. - Eiga-Kevin2 ( обсуждение ) 2:59, 12 сентября 2022 (UTC)

-- Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 12:34, 11 сентября 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Я проваливаю этот GA по слишком близкому перефразированию. Первые, которые я проверил, выявили несколько ошибок; следующие две, которые я запросил, показали, что эти последние две цитаты слишком близки к оригиналу; содержание не переписывается собственными словами Википедии. Я бы рекомендовал просмотреть каждый источник и убедиться, что в нем нет близкого перефразирования, но было бы еще лучше взять материал и перефразировать его с нуля, не пытаясь брать его предложение за предложением из оригинала, что всегда затрудняет избежание близкого перефразирования. Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 22:26, ​​14 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

"Gyango" указан наПеренаправления для обсуждения

Перенаправление Gyango было указано в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2023 7 октября § Gyango, пока не будет достигнут консенсус. Utopes ( обсуждение / продолжение ) 01:19, 7 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

"Гигасс" перечислены наПеренаправления для обсуждения

Перенаправление Guigass было внесено в список перенаправлений для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функционирование правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут комментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 February 11 § Guigass до тех пор, пока не будет достигнут консенсус. Utopes ( обсуждение / продолжение ) 19:05, 11 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

"Замболар" перечислены наПеренаправления для обсуждения

Перенаправление Zambolar было указано в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функционирование правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 February 11 § Zambolar, пока не будет достигнут консенсус. Utopes ( обсуждение / продолжение ) 19:06, 11 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

"Джесура" перечислены наПеренаправления для обсуждения

Перенаправление Gesura было указано в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функционирование правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 February 11 § Gesura , пока не будет достигнут консенсус. Utopes ( обсуждение / продолжение ) 19:07, 11 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

"Гринмоны" перечислены наПеренаправления для обсуждения

Перенаправление Greenmons было внесено в список перенаправлений для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функционирование правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут комментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 February 11 § Greenmons до тех пор, пока не будет достигнут консенсус. Utopes ( обсуждение / продолжение ) 19:07, 11 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

"Гамакудзира" перечислены наПеренаправления для обсуждения

Перенаправление Gamakujira было указано в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 11 февраля § Gamakujira, пока не будет достигнут консенсус. Utopes ( обсуждение / продолжение ) 19:08, 11 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

"Чандра" перечислены наПеренаправления для обсуждения

Перенаправление Chandrah было внесено в список перенаправлений для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут комментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 11 февраля § Chandrah до тех пор, пока не будет достигнут консенсус. Utopes ( обсуждение / продолжение ) 19:09, 11 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

"Кийла" перечислены наПеренаправления для обсуждения

Перенаправление Kiyla было указано в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут комментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 February 11 § Kiyla , пока не будет достигнут консенсус. Utopes ( обсуждение / продолжение ) 19:10, 11 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

"Чужая магма" перечислены наПеренаправления для обсуждения

Перенаправление Alien Magma было указано в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 February 11 § Alien Magma, пока не будет достигнут консенсус. Utopes ( обсуждение / продолжение ) 19:11, 11 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

"Сарагас" перечислены наПеренаправления для обсуждения

Перенаправление Zaragas было указано в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут комментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 February 11 § Zaragas до тех пор, пока не будет достигнут консенсус. Utopes ( обсуждение / продолжение ) 19:11, 11 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

"Ультрамен Хаята" перечислены наПеренаправления для обсуждения

Перенаправление Ultraman Hayata было указано в redirects for discussion , чтобы определить, соответствует ли его использование и функции правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут комментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 February 11 § Ultraman Hayata, пока не будет достигнут консенсус. Utopes ( talk / cont ) 19:12, 11 February 2024 (UTC) [ ответить ]

"Дада (Ультра монстр)" перечислены наПеренаправления для обсуждения

Перенаправление Dada (Ultra monster) было внесено в список перенаправлений для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут комментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 February 11 § Dada (Ultra monster) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус. Utopes ( обсуждение / продолжение ) 19:13, 11 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

"Гесра" указана наПеренаправления для обсуждения

Перенаправление Guesra было указано в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут комментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2025 January 19 § Guesra до тех пор, пока не будет достигнут консенсус. Utopes ( обсуждение / продолжение ) 06:42, 19 января 2025 (UTC) [ ответить ]

"Чужая магма" перечислены наПеренаправления для обсуждения

Перенаправление Alien Magma было внесено в список перенаправлений для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2025 January 20 § Alien Magma, пока не будет достигнут консенсус. Utopes ( обсуждение / продолжение ) 04:24, 20 января 2025 (UTC) [ ответить ]

"Джеронимон" перечислены наПеренаправления для обсуждения

Перенаправление Geronimon было указано в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2025 January 20 § Geronimon, пока не будет достигнут консенсус. Utopes ( talk / cont ) 04:25, 20 January 2025 (UTC) [ reply ]

"Магуляр" перечислены наПеренаправления для обсуждения

Перенаправление Magular было указано в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функционирование правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут комментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2025 January 20 § Magular до тех пор, пока не будет достигнут консенсус. Utopes ( обсуждение / продолжение ) 04:26, 20 января 2025 (UTC) [ ответить ]

"Сарагас" перечислены наПеренаправления для обсуждения

Перенаправление Zaragas было указано в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2025 January 20 § Zaragas, пока не будет достигнут консенсус. Utopes ( обсуждение / продолжение ) 04:27, 20 января 2025 (UTC) [ ответить ]

"Ган к" перечислены наПеренаправления для обсуждения

Перенаправление Gan q было указано в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2025 January 20 § Gan q , пока не будет достигнут консенсус. Utopes ( обсуждение / продолжение ) 04:28, 20 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Ultraman_(1966_TV_series)&oldid=1270566480"