Обсуждение пользователя:Оценщик

Архивы

2006 , 2007А , 2007Б , 2008А , 2008Б , 2008С

Appraiser берет небольшой вики-перерыв и скоро вернется в Википедию.

Добро пожаловать на мою страницу обсуждения. Пожалуйста, оставляйте новые сообщения внизу и подписывайтесь ~~~~

Привет, оценщик. Ваши вики-ссылки на эту статью будут полезны, поскольку я или другие участники расширяем списки исторических должностных лиц в штате. А вы случайно не знаете или не знаете, где найти исторические партийные номера для законодательного собрания штата? Мне не очень повезло. Спасибо за помощь!

Это потребует некоторой работы, но информация здесь: [[1]]. -- Appraiser (обс.) 19:39, 18 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

35 600 правок на 22 000 страниц!! Как вы успеваете быть отцом, если у вас столько дел? Очень впечатляет. Вы вдохновляете нас, викинубов. MikeWeiner476 ( обсуждение ) 16:15, 19 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

WP теперь мое главное хобби, а иногда и призвание. Количество правок велико, потому что многие из них тривиальны и повторяются. Как и сегодня, я добавляю в статьи категорию: Зарегистрированные исторические места, связанные с железной дорогой, что происходит довольно быстро. Удачного редактирования!-- Appraiser (обс.) 16:23, 19 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что вы добавили в эту статью категорию: Зарегистрированные исторические места, связанные с железной дорогой. Это NRHP? Он не отображается в списке зарегистрированных исторических мест в Миссисипи ... или вы добавили его, потому что он находится в историческом районе Union Station ? Как вносящая вклад собственность.. -- Dudemanfellabra ( обсуждение ) 02:21, 20 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Да. Это просто сопутствующая собственность.-- Оценщик (обс.) 02:26, ​​20 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Просто хотел сообщить, что я сегодня выбрался, это первый день, когда у меня было время, и сделал несколько фотографий, и надеюсь, что завтра смогу сделать больше. Загружу как можно скорее. Calebrw ( talk ) 01:12, 22 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Отлично! Спасибо.-- Appraiser (обс.) 05:20, 22 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

• http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Archibald-Mill-Dundas-June-2008.jpg
• http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Bridge-No-8096.jpg
• http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Goodsell-Observatory-Carleton-College.jpg
• http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Holy-Cross-Dundas.jpg
• http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Laura-Baker-School-Northfield-Minnesota.jpg
• http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Old-Main-St-Olaf-College-Northfield-Minnesota.jpg
• http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Scriver-Block-Building-Northfield-Minnesota.jpg
• http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Skinner-Memorial-Chapel-Carleton-College-Northfield-Minnesota.jpg
• http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Steensland-Library-St-Olaf-College-Northfield-Minnesota.jpg
• http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Wiliam-Martin-House-Dunas-Minnesota.jpg
• http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Willis-Hall-Carleton-College-Northfield-Minnesota.jpg

— Calebrw ( обсуждение ) 15:06, 24 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Хорошо!-- Appraiser (обс.) 15:47, 24 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Знаете ли вы, когда они будут добавлены? — Calebrw ( обсуждение ) 18:19, 24 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, что вы имели в виду под "добавлено". Я только что начал новый список, используя их в List of Registered Historic Places in Rice County, Minnesota . Можете свободно работать над ним или создавать статьи, где есть красные ссылки.-- Appraiser (обс.) 20:23, 24 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

(unindent) У меня есть несколько фотографий из Фарибо и несколько из Нортфилда с прошлого ноября. Я так и не собрался загрузить их все. Посмотрим, смогу ли я закончить загрузку этих фотографий, но в данный момент я также довольно занят работой над записью для Маскарада на CONvergence (конвенте) этого года . -- Elkman ^(Elkspeak) 20:31, 24 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Ура! DYK наконец-то прошел, и хук DYK, хотя и без картинки, сейчас находится на главной странице Википедии. Хотя в США сейчас середина ночи, администратор DYK посчитал целесообразным напрямую вручить табличку DYK Lvklock , а не Clariosophic или мне, ну ладно. Но, косвенно, передавая награду...

22 июня 2008 года , Did you know? был обновлен фактом из статьи List of octagon houses , которую вы недавно номинировали. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, то, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know? .

Теперь появляется зацепка: Знаете ли вы: *... что, увеличивая изображение со спутника , можно увидеть очертания Восьмиугольного дома Уилкокса и большинства из 82 восьмиугольных домов, занесенных в Национальный реестр США ?

Спасибо Appraiser за помощь с качественными правками. Мне понравилось ваше позднее добавление хорошего утверждения и хорошей ссылки на сайт Роберта В. Клайна и другой сайт, я думаю, в статье, и я ценю ваши вдумчивые комментарии на странице обсуждения. Было весело, по крайней мере, выложить список! doncram ( обсуждение ) 08:16, 22 июня 2008 (UTC) [ ответ ]

Ваша потребность в выполнении домашнего задания по Aerial Lift Bridge не подразумевает обязательств редакторов Wikipedia предоставить вам желаемый контент. Им понадобятся источники, и, возможно, те же источники, которые вы бы использовали в своем задании. На самом деле, почему бы вам не объединить выполнение школьных заданий с улучшением статьи самостоятельно? SlowJog ( обсуждение ) 18:37, 30 июня 2008 (UTC) [ ответ ]

SlowJog, я думаю, вы отвечаете на комментарий, который Appraiser переместил из статьи на страницу обсуждения почти шесть месяцев назад. Фактически, этот запрос был отправлен с анонимного IP-адреса. У меня возникли некоторые трудности с тем, чтобы понять, что именно просил пользователь. (Как далеко отвозят водителей? "Никуда" был бы ответ, потому что они убирают все машины с моста, прежде чем поднимают его для кораблей.) -- Elkman ^(Elkspeak) 20:32, 30 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы правы. Я невнимательно прочитал записку и информацию о подписи. (И подумать только, я поддразнил автора плаката по поводу плохой вычитки.) Возможно, автор оригинального плаката хотел узнать, на каком расстоянии от моста водителям следует останавливаться. SlowJog ( talk ) 13:43, 1 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Есть ли метод/процесс создания карт местоположений для более мелких подразделений в пределах штата (город/округ/поселок/поселок/деревня...)? Я понимаю (под-)шаблоны, редактирование углов/краев, но хотел бы увидеть рецепт "поваренной книги" для создания графического фона. LeheckaG ( обсуждение ) 10:55, 1 июля 2008 (UTC) [ ответ ]

Я создал карты округов, такие как Image:ScottCounty.png , Image:Ramsey.png , Image:Hennepin.png и Image:Dakotacounty2.png . Сначала я иду в [2], затем нажимаю MAPS, Reference Maps, вводим штат, нажимаем GO. Нажимаем Boundaries and Features. Снимите все отметки, кроме границы округа 2006 года. Увеличьте масштаб интересующей области. Затем "printscreen" в буфер копирования. Затем я открываю свою копию CorelDraw (другие программы для рисования тоже подойдут). "Вставить" в новое изображение. Перекрашивайте и аннотируйте по желанию. -- Appraiser (обсуждение) 12:09, 1 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Это ваше фото? Это высокая башня в центре города? Бейсбольные жуки ^{Что случилось, Док?} 08:47, 3 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Да и да. Это прямо в центре города Блумингтон, штат Иллинойс . Я не знаю, какие СМИ его используют - вероятно, несколько станций. Вы что-нибудь знаете об этом?-- Appraiser (обс.) 11:56, 3 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Насколько мне известно, он используется для сотовых телефонов, или, по крайней мере, это было его изначальное предназначение, когда он был построен, может быть, 15 лет назад. Например, у WJBC есть башня где-то на юго-западе города. Я не думаю, что какие-либо радиостанции вещают из центра города. Но моя информация может быть устаревшей. Baseball Bugs ^{Что случилось, Док?} 11:59, 3 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, я задал изначальный вопрос так, как я это сделал, гадая, ответите ли вы на него цитатой из Чико Маркса из Horse Feathers . Граучо (имея в виду пин-ап, который Харпо повесил на стену класса): «Это ваша фотография?» Чико: «Не думаю. Она на меня не похожа!» Бейсбольные жуки ^{Что случилось, Док?} 12:03, 3 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

lol. Белые вертикальные полосы — это сотовые транспондеры. Я думаю, что круглые антенны наверху — для телевидения. Я на самом деле говорю из своего задника — понятия не имею. Но это крутая башня. — Appraiser (обс.) 12:09, 3 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Это так. Самое смешное, что они построили его в самой низкой точке в центре города , поэтому им пришлось сделать его еще выше. Но построить его на холме, занимаемом площадью здания суда, на самом деле не было вариантом. И я пытаюсь выяснить, какая сотовая компания первой его установила, что несколько смущает, так как у меня когда-то был их телефон, не то чтобы это имело значение, поскольку они, вероятно, сменили владельца около 20 раз за это время. Это вряд ли касается телевидения, поскольку в Блумингтоне на самом деле нет местных телестанций, они почти все находятся за пределами Пеории. Я посмотрю, что смогу найти. Бейсбольные жуки ^{Что случилось, Док?} 12:14, 3 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Это компания TeleCourier, судя по всему, местная, так как я не нашел ее в самой Википедии. [3] Baseball Bugs ^{What's up, Doc?} 12:22, 3 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Лучше поздно, чем никогда? Эта башня имеет регистрацию антенной конструкции (ASR) #1008865, номер файла A0010548, построена в 1989 году и принадлежит TeleCourier Communications, чьи офисы находятся прямо под башней. Больше красивых фотографий на photos.htm. Она находится на 40°28′59″N 88°59′43″W / 40.48306°N 88.99528°W / 40.48306; -88.99528 ; основание 240.4 метра (789 футов) над уровнем моря ; вершина 367.8 метра (1207 футов) над уровнем моря, что составляет 127.4 метра (418 футов) в высоту. Материалы, связанные с вещанием на этой башне:

• Около 119 м: аналоговый TV 51 W51CT Bloomington (FacID 1007) на 6600-7800 Вт во включенном состоянии; официально транслятор для 33 KTBN-TV Santa Ana, Калифорния , но довольно тесно связан с 35 WWTO-TV LaSalle. TBN отключил большинство своих трансляторов в Иллинойсе (включая W51CT) около апреля 2010 года, но WWTO-TV (единственный канал LaSalle с полной мощностью) перешел на цифру и все еще выполняет «миссию» Trinity .
• На высоте около 96 м: FM 100,1 W261BK Bloomington ( FacID 9897) на 19 Вт, транслятор для 88,5 WBNH Pekin, станции сети Moody.
• На высоте около 61 м: 945,500 МГц WQDL330 , студийно-передатчиковая связь для 100,7 WVMG Normal, передающая звук на вещательную вышку WBBE /WVMG на южной окраине Блумингтона.

Сотовый и пейджер:

• Около 122 м HAAT : WQCE738 , пейджинговая служба Supreme Radio в диапазоне 474 МГц
• Около 122 м HAAT: KSA746 , пейджинговая служба TeleCourier на частоте 152,520 МГц
• Около 90–100 м HAAT: куча сотовой связи для Nextel
• Вероятно, около 91 м HAAT: KRM966 , пейджинговая служба компании Metamora Telephone Company (другими словами, MTCO/Illinois Valley Cellular) на частоте 158,700 МГц

А также все это:

• Около 122–126 м HAAT: множество служб деловой радиосвязи (на расстоянии 32 км вокруг вышки) в диапазоне 452–468 МГц, предоставляемых Supreme Radio в Пеория-Хайтс , которая также управляет множеством служб общественной безопасности на этой вышке.
• Около 122 м HAAT: WNXX459 , деловая радиосвязь (80 км вокруг вышки) в диапазоне 460–464 МГц от Supreme Radio
• Около 114 м HAAT: WPIV287 , округ Маклин E911, база в диапазоне 154 МГц, а также около 4 других местоположений
• Около 111 м HAAT: KNNK867 , канал общественной безопасности округа Маклин для различных департаментов в диапазоне 806-817/851-862 МГц, а также 5 других местоположений
• Около 111 м HAAT: WPIX238 , полицейская база Блумингтона в диапазоне 806-821/851-866 МГц
• Около 111 м HAAT: WNJF516 , Дейл Тауншип ( Шерли, Иллинойс ), частоты пожарной службы в диапазонах 154, 159 и 453 МГц
• Около 94 м HAAT: WQAI285 , пейджерная служба общественной безопасности Bro-Menn в диапазоне 152 МГц.
• Около 76–94 м HAAT: WPSM245 , многоцелевой бизнес Supreme Radio в диапазоне 452–468 МГц

-- Closeapple ( обсуждение ) 06:53, 20 августа 2010 (UTC) [ ответ ]

		Четвертое июля, или крах, Барнстар
		Я награждаю вас этой Barnstar за ваш основательный, остроумный, творческий, поддерживающий, ученый, своевременный, веселый, красноречивый и/или иной в целом отличный вклад в статьи US National Historic Landmarks. Ура, мы почти достигли нашей цели — хорошо начатой ​​статьи для каждой из 2442 НХЛ к сегодняшнему дню! Спасибо, и желаю вам прекрасного 4 июля! -- Донкрам , 4 июля 2008 г.

Спасибо за неустанную разработку всех статей НХЛ. Я уверен, что вы отредактировали больше, чем кто-либо другой. Они выглядят великолепно! Кстати, учитывая сегодняшний дедлайн, я был ужасно встревожен вчера поздно вечером, обнаружив одну красную ссылку на Индиану (для того, что сейчас называется Miller House (Колумбус, Индиана) , которую вы создали (надлежащим образом) в своей очистке списка этого штата . Спасибо за ваше внимание к деталям, везде. Ура, doncram ( обсуждение ) 17:17, 4 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Категория:Гости CONvergence , которую вы создали, была номинирована на удаление , слияние или переименование . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в [[Wikipedia:Категории для обсуждения/Журнал/{{{2}}}#Категория:Гости CONvergence|запись категории]] на странице Категории для обсуждения . Спасибо. Тим! ( обсуждение ) 20:02, 8 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что другой редактор вставил эти викидаты. Почему они значимы? .:davumaya:. 18:18, 9 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Даты, отформатированные как [[9 июля]], [[2008]], будут отображаться для каждого читателя в зависимости от его предпочтений (см. "мои предпочтения" в правом верхнем углу страницы). К сожалению, синтаксис выглядит точно так же, как вики-ссылки, но это не является целью в случае дат.-- Appraiser (обсуждение) 18:40, 9 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Поддерживаете ли вы либеральные идеи? Пожалуйста, опубликуйте ответ здесь. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 76.113.211.27 (обсуждение) 01:43, 11 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Для целей Википедии я политически нейтрален. -- Appraiser (обс.) 12:03, 11 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

О чем говорит этот человек? Он тоже из Игана, может быть, это Поленти ! .:davumaya:. 18:07, 11 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я понятия не имею, о чем он спрашивает, но я сильно сомневаюсь, что губернатору есть дело до того, какие идеи я поддерживаю. -- Appraiser (обс.) 13:57, 14 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Извините, что заставил вас добавить категорию «Национальная историческая достопримечательность» ко всем статьям о Мэриленде — мне следовало сделать это при создании! Acroterion _{(обсуждение)} 20:50, 14 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы прощены. (Я думал о том же :)) Спасибо за их создание. -- Appraiser (обс.) 20:51, 14 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я уверен, что все мы, фанаты истории, хотели бы увидеть вашу работу. Если вы добавляете новые статьи в Wikipedia:WikiProject National Register of Historic Places/New articles as you go, я бы хотел их видеть. Это также дает вам преимущество более немедленной обратной связи — в случае, если есть глобальное «улучшение», которое кто-то еще заметит. Спасибо.-- Appraiser (обс.) 21:27, 14 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Конечно, вы правы, и спасибо за категории. Я закончил с каждым объектом Национального реестра в округе Джефферсон, Западная Вирджиния, земле моих предков, так что там есть по крайней мере корешок - их 73, я думаю, из которых я сделал 70. Я добавлю их в список. Округ Джефферсон - это место, где все младшие отпрыски семьи Вашингтон пошли на дно и растратили свои состояния на особняки. Acroterion _(обс.) 22:03, 14 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

73 статьи? О боже. Нам есть что почитать. Отличная работа!-- Appraiser (обс.) 22:06, 14 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что вы изменили инфобокс для этой статьи. Я вижу (как и раньше, когда я выбирал прежний инфобокс), что номера ссылок совпадают, но я не уверен, что это правильный инфобокс. Вся система NRHP Кентури сбивает меня с толку, но я думаю, что все различные археологические памятники присутствуют в этом районе... как вносящие вклад объекты. Каждый отдельный участок является NRHP, но район в целом является NHL. Мне кажется, что район указан как NHL, но не как NRHP. Странно, я знаю, но я не могу найти никаких данных, касающихся района ( хотя я могу найти отдельные участки) в NRHP, хотя район присутствует в NHL. Возможно ли, чтобы район был NHL, но не NRHP? -- Dudemanfellabra ( обсуждение ) 17:05, 15 июля 2008 (UTC) [ ответ ]

Я всегда слышал, что единственный NHL, который не является NRHP, — это Белый дом . Но эти археологические памятники сбивают с толку. Я вставил 85003182 (из [4]) в генератор инфобоксов Элкмана, а затем скопировал результат в статью. Затем я изменил тип на nhl, который должен был быть там автоматически. Результат может быть неверным, и я открыт для альтернативных способов взглянуть на это. Можете свободно отменить мои изменения, если вы считаете их неправильными. — Appraiser (обсуждение) 17:15, 15 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Хаха, да, я тоже использовал инструмент Элкмана для рефнума, когда нашел эту страницу... но потом я поискал данные NRIS для Green River Shell Middens, не получив никаких результатов, в то время как поиск по "Annis Mound" дал мне результат. Annis Mound - это NRHP с рефнумом 85003182, но у Green River Shell Middens, по-видимому, нет рефнума... но он указан как NHL. В статье уже говорилось, что это место относится к позднеархаическому периоду (хотя не было ссылки), поэтому я выбрал единственный район в округе Батлер, штат Кентукки, где был позднеархаический период.

По моему мнению, и это чистое предположение, округ Грин-Ривер-Шелл-Мидденс представляет собой совокупность всех археологических памятников в этом районе. Каждый памятник индивидуально указан как NRHP, а округ (совокупность памятников) указан как NHL, но не как NRHP сам по себе. Это объясняет отсутствие справочного номера. Ребята из NHL, по-видимому, не хотели объявлять все памятники как NHL и посчитали, что будет проще объявить их все сразу, сделав из них округ. Они не хотели проходить через процесс номинации NRHP (слишком много работы?), поэтому они просто перешли к NHL, потому что проще «повыситься» до NHL, чем начинать снизу и продвигаться вверх. Мне кажется, они просто выбрали рефнум первого памятника, указанного в новом округе, чтобы написать в декларации NHL, потому что им нужен был рефнум. Они просто обошли стороной номинацию NRHP, сделав ее НХЛ, используя неверный рефнумер NRHP, и никто не заметил ошибку до того, как декларация была завершена.

Если вышеприведенный абзац верен, то ни мой, ни ваш инфобокс неверны. Честно говоря, я не знаю, как справиться с ситуацией. -- Dudemanfellabra ( talk ) 17:40, 15 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Звучит правдоподобно. Может, нам нужен кто-то в NPS, чтобы разобраться. -- Appraiser (обс.) 19:57, 15 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Так как же нам это сделать? Хаха -- Dudemanfellabra ( обсуждение ) 22:32, 15 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, мне нужна помощь. Я создал страницу обсуждения Steptoe Butte и добавил тег шаблона, но код шаблона не отображается должным образом, и теперь я не могу исправить свою ошибку. (Боже, я чувствую себя глупо.) Не могли бы вы мне помочь? Evening Scribe ( обсуждение ) 04:11, 26 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Итак, что я сделал неправильно, что вызвало эту проблему? (Я забыл спросить об этом изначально.) Evening Scribe ( обсуждение ) 06:00, 26 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю; я просто перепечатал его. Должно быть, там был скрытый символ.-- Appraiser (обс.) 18:10, 26 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

26 июля 2008 года Did you know? был обновлен фактом из статьи Frogtown , которую вы недавно номинировали. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, то, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know ?.

-- Бедфорд ^Прей 07:25, 26 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я заметил это, но я использовал dialup, и каждая страница загружалась около 3-4 минут, поэтому я не мог исправить это. Спасибо. Calebrw ( talk ) 02:24, 28 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я действительно не знаю. Я не очень хорошо знаком с Святым Павлом (я имею в виду Святого Павла ;)). Calebrw ( talk ) 17:50, 28 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Нет проблем.-- Оценщик (обс.) 20:41, 28 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

(Не то чтобы вы этого не знали, но я решил отправить вам копию.)

Привет,

Статья из Сент -Пола, штат Миннесота, готовится к выдвижению на пост президента Генеральной Ассамблеи в преддверии Национального съезда республиканской партии 2008 года и того внимания, которое она привлечет (а в некоторых случаях уже привлекла).

Другие редакторы и я работали над статьей в последнее время, и мы хотели бы, чтобы вы помогли. Если у вас есть дополнения, комментарии, опасения, вопросы или другие отзывы, все это будет оценено по достоинству. Уже настроена экспертная оценка , а подробный контрольный список проблем , которые необходимо исправить, находится на странице обсуждения. Эти пункты можно вычеркнуть после завершения. Не стесняйтесь добавлять в список и подписываться своим именем пользователя, чтобы мы знали, кто это добавил.

Любая помощь приветствуется. Также, если вы хотите поработать над другими статьями, непосредственно связанными с Святым Павлом, особенно над теми, которые ссылаются на статью о Святом Павле, это тоже было бы здорово.

Спасибо и хорошего вам дня, Calebrw ( обсуждение ) 19:14, 28 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Нет, я не знаю, почему я это сделал. Считайте, что его уже нет! Спасибо! Einbierbitte ( talk ) 20:38, 28 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Нет проблем.-- Оценщик (обс.) 20:41, 28 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

У этой карты серьезные проблемы, и я пересмотрел статью, содержащую карту, и она больше не соответствует тому, что говорится в статье, поэтому я удалил карту со страницы. «Железный хребет» — это не общее название для северо-восточной Миннесоты. Это конкретная область на северо-востоке Миннесоты, где добывают железо. Не более правильно говорить, что Гранд-Рапидс, Гранд-Маре и Дулут являются частью «железного хребта», чем говорить, что вся северная Калифорния — это «зона залива». Вы совершаете противоположную ошибку, определяя Долину Ред-Ривер, которая, безусловно, включает восточную часть некоторых округов, которые вы вырезали на своей карте. Как культурный регион, RRV включает весь медиарынок Фарго-Гранд-Форкс (не говоря уже о южной Манитобе). С практической точки зрения, RRV означает «бассейн Ред-Ривер», который, безусловно, включает большую часть Миннесоты, чем показывает ваша карта. На вашей карте центральная Миннесота едва охватывает Сент-Клауд, хотя на самом деле Сент-Клауд и округ Стернс являются главными центрами Центральной Миннесоты.

Кроме того, карта страдает от проблем с цветовым балансом. Некоторые цвета намного горячее других, и поэтому регионы не одинаково привлекают внимание читателя.

В любом случае, я надеюсь, что вы учтете мои предложения здесь и в изменениях, которые я внес в статью, и создадите новую карту.Bellczar ( обсуждение ) 08:01, 30 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не против, что вы удалили карту «регионов». Я сделал ее просто для того, чтобы соответствовать тому, что уже говорилось в статьях о границах отдельных регионов. Вы изменили несколько определений способами, которые могут быть или не быть лучшими, но они больше не соответствуют определениям, используемым в отдельных статьях, и ничего из того, что вы сделали, не ссылается на опубликованный источник. Кроме того, вам нужно вычитать. например, «Юго-западная Миннесота включает хребет Буффало, это восточная часть...» Хребет Буффало — это определенный географический регион, определяемый высотой, которую можно четко увидеть на топографической карте или спутниковом снимке. «Юго-западная Миннесота» не имеет определенного значения, кроме как это неопределенная область в юго-западной части штата. Регион долины реки Ред-Ривер определяется в статье как область, полученная по определенному договору. Если вы предпочитаете, чтобы она включала всю территорию водораздела RR, это нормально, но вам нужно определить ее таким образом по всей Википедии и сослаться на источник. То же самое и с «Центральной Миннесотой». Он был определен как ограниченный определенными объектами. Вы изменили его на неопределенную область, не имеющую источника и в основном неопределенную. Я не буду делать еще одну карту регионов, но вы можете сделать ее, если можете.-- Appraiser (обс.) 13:15, 30 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Оценщик — я «новичок» в Википедии. На странице библиотеки Хилл вся информация, которую я добавил сегодня утром, является фактической и подкреплена цитатами. Это также очень важно для истории, поскольку библиотека Хилл буквально трансформировалась из обычной библиотеки в одну из наиболее используемых онлайн-библиотек в стране. Все это было сделано под руководством нашего невероятного президента. Я более чем счастлив переписать по стандартам. Не могли бы вы подсказать мне, что мне делать? Спасибо. Michaeledmonton ( talk ) 15:47, 31 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет. Что касается обсуждения предложения о переименовании NRHP, я ценю ваше рвение разрешить предложение о мостах и ​​туннелях как можно скорее, но все изменения должны быть последовательными. Это конкретное переименование все еще может измениться в результате выводов других обсуждений. Было бы нецелесообразно тратить время администратора на изменение названия категории и организацию изменения категоризации статей, включенных в эту категорию, если через несколько дней будет выбрано другое новое название. Кроме того, процесс CfD был бы более эффективным для всех, если бы запросы на переименование категории можно было подавать как группа со ссылкой на завершенное обсуждение на странице обсуждения Wikiproject.

Что касается аналогии с Канадским регистром исторических мест , то это официальное название канадского списка. Полное официальное название американского списка — просто Национальный регистр исторических мест . — Orlady ( обсуждение ) 17:38, 1 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Похоже, я немного погорячился, упс! Думаю, сейчас все следует отнести к вспышке торнадо Комфри–Сент-Питер в 1998 году . [5] спасибо, WxGopher ( обсуждение ) 03:04, 3 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, кто-то другой пойдет туда первым; мне кажется, что это правильно. Это нормально?-- Оценщик (обс.) 04:09, 3 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Да. Похоже, теперь все хорошо. WxGopher ( обсуждение ) 13:23, 3 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Я использую некоторые статьи для ссылок из архивов Star Tribune, которые я получил с highbeam.com. 1. Законно ли это делать? Я не вижу, как это может быть не так, поскольку это настоящие новостные статьи. Но 2. Должен ли я предоставить URL статьи? Если кто-то, у кого нет доступа к highbeam, нажмет на нее, он ее не увидит. 3. Если я не должен ссылаться на URL, нужна ли мне дата доступа (используя шаблон cite-news)? 4. На данный момент я вставил URL, но закомментировал их на случай, если мне понадобится вернуться и раскрыть их. Спасибо! WxGopher ( talk ) 03:40, 5 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Я бы склонился к тому, чтобы сослаться на бумажную версию Star Tribune. Вы можете не получить всю информацию с highbeam.com, но я предполагаю, что он дает вам дату, название и автора, что может указать кому-то на микрофильм (они все еще делают это?) в библиотеке. Оставить ссылку <commented> на highbeam не повредит. Но я согласен с вами, что вам не нужна ссылка на подписную службу в разделе «Ссылки». Я делал похожие вещи с Google Books; я стараюсь получить достаточно информации, чтобы сослаться на настоящую книгу. Просто мой .02-- Appraiser (обсуждение) 17:55, 5 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. У меня достаточно информации для полной ссылки, поэтому я просто хотел убедиться, что это не проблема без URL. Тогда я буду придерживаться этого метода, спасибо. WxGopher ( talk ) 23:13, 5 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за помощь. Я оставил сообщение Дэниелу Кейсу ранее, так как инфобоксы NRHP сбивают меня с толку. TravellingCari 01:35, 6 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Ого! Спасибо за ссылку, я не знал о ней. Учитывая мою дурную привычку вставлять то, что я знаю/могу понять, а остальное оставлять другим, я удивлен, что никто не дал мне ссылку на нее/не запостил ее раньше. TravellingCari 03:29, 6 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, пишу, чтобы сообщить вам о бедственном положении дома Бардуэлл-Феррант по адресу 2500 Portland Ave So в Миннеаполисе. Он пустует, находится в залоге и был захвачен ворами, которые вырвали каминные полки, разбили витражи и попытались вытащить все медные трубы. MLS 3582456.

Пожалуйста, расскажите об этом другим защитникам природы.

Хилихаус

Бард 1

Бард 2

Бард 3

Mdougla ( обсуждение ) 15:01, 10 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Это было номинировано снова, несмотря на то, что совсем недавно его четко держали. Поэтому я информирую тех, кто голосовал за него в последний раз, чтобы эта AfD была запущена. Все причины, похоже, состоят из недействительных аргументов, таких как "глупая пошлость" и "не нравится".http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Most_Phallic_Building_contest_(2nd_nomination)#Most_Phallic_Building_contest JJJ999 ( talk ) 02:28, 12 августа 2008 (UTC) [ reply ]

Вот в чем проблема: не все HCRH являются NHL. Некоторые из них являются только RHP, а некоторые даже не были перечислены. -- NE2 03:13, 13 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Оставайтесь вежливыми. Статьи должны быть в обеих категориях, это правило здесь, и вы должны его знать. Спортсмены, которые соревновались на Олимпийских играх, соревновались также на других мероприятиях, поэтому мы не делим их на подкатегории в этом случае. С уважением. - Darwinek ( обсуждение ) 15:19, 18 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Incivil — это утверждение о моем неправильном использовании. Практика, которая сейчас используется, широко используется и принята в качестве общего приоритета всем сообществом во всех видах спорта. Как я уже говорил, обычная подкатегория там не применяется, поскольку Олимпиада — это всего лишь одно из мероприятий, в которых соревнуются спортсмены. Честно говоря, мне все равно, если в определенной категории 20 000 статей. У нас есть шаблоны, такие как {{ categoryTOC }}, чтобы решить эту проблему. Или, может быть, нам следует сделать подкатегории для категорий, например, Категория:Родившиеся в 1965 году . Как насчет "Американские актеры, родившиеся в ноябре 1965 года"? - Darwinek ( обсуждение ) 17:57, 18 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы указать мне на обсуждение, где был достигнут консенсус относительно двойной категоризации спортсменов? -- Appraiser (обсуждение) 12:35, 19 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Нет, и вы не имеете права менять политику, которая используется в настоящее время, если только вы сами не измените тысячи статей, что будет нарушением наших привычек консенсуса. Я повторяю вам, это молчаливый консенсус - прецедентное использование. Половина консенсусов там на EN WP молчаливы, без надлежащего обсуждения. И вы прекрасно это знаете, я полагаю. Могу ли я указать вам на политику, разрешающую использование диакритических знаков в названиях статей? Нет. Почему? Потому что такой политики не существует, и есть более 100 000 статей, которые используют диакритические знаки в названиях статей. Так что, если вы хотите начать обсуждение этого и изменить общее прецедентное использование обеих категорий, сделайте это на вовлеченных WikiProjects, чтобы получить сильную обратную связь. Я хотел бы отметить, что я не тот, кто придумал эту политику. Она была там задолго до меня и будет еще долго после меня. Когда я начал редактировать спортивные статьи около трех лет назад, она уже была там и используется по сей день. - Дарвинек ( обсуждение ) 19:09, 19 августа 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Привет, оценщик. Извините за неожиданное замечание. Видел вашу заметку в другом месте об этой панели и, возможно, у меня есть некоторые дополнения, если вы хотите их, частично из недавнего исследования статьи о Википедии. Если это для конференции 2009 года, дайте мне знать, на чем вы сосредоточены, и если вам нужны предложения. Я отправил вам несколько писем по другой теме. С наилучшими пожеланиями. - SusanLesch ( обсуждение ) 23:24, 19 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Я был бы рад получить ваш вклад. Цель плана — показать программному комитету, что тема будет интересна широкому кругу участников, и помочь участнику организовать наши мысли (в настоящее время на стадии мозгового штурма) для самой панели, которая состоится в июле, 09. — Оценщик (выступление) 11:49, 20 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. На данный момент все готово. Добавил историю и Столлмана, эффект Google, количество пользователей, которые вносят свой вклад, и две хорошие книги (и извините, потому что они немного более подробны, чем то, что было там, можно редактировать). Удачи. - SusanLesch ( обсуждение ) 17:07, 21 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Я ценю вашу помощь. Я получил ваше письмо и должен ответить сегодня вечером; эта неделя просто сумасшедшая.-- Appraiser (обс.) 19:17, 21 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я заметил, что вы отметили Image:Tim pawlenty.jpg тегом {{ copyvio }} и просто хотел предупредить вас, что этот тег предназначен специально для статей. Одно время изображения отмечались тегом {{ Imagevio }} , но этот тег сам по себе устарел. В настоящее время явные нарушения прав на изображения отмечаются тегом {{ Db-i9 }} . В противном случае предполагаемые нарушения прав на изображения следует отмечать тегом {{ Pui }} . Они перечислены в WP:PUI для расследования. Я удалил список этого изображения из WP:CP и переместил его в Wikipedia:Possibly unfree images/2008 25 августа для дальнейшего изучения. Спасибо за обнаружение потенциальной проблемы. -- Moonriddengirl ^{(обсуждение)} 12:54, 25 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за информацию и за исправление. -- Appraiser (обс.) 13:15, 25 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Предложенный шаблон удаления был добавлен к статье Кандидаты на пост вице-президента от Республиканской партии (США), 2008 , предлагая удалить ее в соответствии с предложенным процессом удаления. Все вклады приветствуются, но эта статья может не соответствовать критериям Википедии для включения , и уведомление об удалении должно объяснять, почему (см. также « Чем не является Википедия » и политику удаления Википедии ). Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив уведомление, но, пожалуйста, объясните, почему вы не согласны с предлагаемым удалением, в вашем резюме правок или на странице обсуждения .{{dated prod}}

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов, поскольку, даже если удаление уведомления об удалении предотвратит удаление через предлагаемый процесс удаления , статья все равно может быть удалена, если она соответствует любому из критериев быстрого удаления , или ее можно отправить в раздел «Статьи для удаления» , где она может быть удалена, если будет достигнут консенсус об удалении. Brougham96 ( обсуждение ) 02:05, 30 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Надеюсь, что мой ответ здесь будет адекватным. Кроме того, похоже, что инструкции по удалению изображений требуют, чтобы вы упомянули свой запрос на странице изображения, чтобы люди знали об этом.Ferrylodge (обсуждение) 03:52, 30 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Почему вы думаете, что это изображение несвободно, как показано здесь? rootology ( C )( T ) 16:28, 30 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Изображение взято с этого веб-сайта. Чтобы стать общественным достоянием, оно должно было быть сделано служащим правительства США при исполнении своих обязанностей. Пользователь:SEWilco спросил, кто был фотографом. См. его заметку в Talk:2008 Republican National Convention#Photo of Palin . Оно не является общественным достоянием и не было должным образом опубликовано. Я просил удалить его из Commons, но этого пока не произошло. В то же время мы не должны его публиковать.-- Appraiser (обсуждение) 16:44, 30 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Где на commons это было запрошено? Насколько я понимаю, фотографии на сайтах house.gov считаются собственностью/авторскими правами соответствующего агентства/представительства. rootology ( C )( T ) 16:50, 30 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Здесь есть две версии и два запроса. Ответ от User:SEWilco на запрос заставляет меня думать, что фотограф не был госслужащим. Быть собственностью конгрессмена — это не то же самое, что быть работой правительства США, что требуется для PD. Я часто работаю с Национальными историческими достопримечательностями , где несвободные фотографии часто размещаются на правительственных веб-сайтах. Мы не можем предполагать, что фотография является PD без указания автора фотографа. — Оценщик (обс.) 16:59, 30 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы высказаться по поводу страниц обсуждения удаления Эда Калнинса , Wasilla Assembly of God , Ларри Круна и Wasilla Bible Church ?

В сообществе Википедии возник спор, связанный с определенными сущностями, связанными с Сарой Пэйлин . Сюда входят статьи, связанные с Эдом Калнинсом , Wasilla Assembly of God , Ларри Круном и Wasilla Bible Church . Дискуссии бурные из-за политической обстановки и обвинений в цензуре.

Я выступаю за включение статей о некоторых ее бывших учителях, пасторах, церквях и школах, но не за включение других.

Политика Wikipedia:Notability допускает статьи о лицах или организациях, известных только потому, что они связаны с крупными историческими деятелями в некоторых обстоятельствах.

Учителя исторических деятелей, мыслителей, математиков, художников, ученых и т. д., все примечательны своим отношением к идеям или действиям исторической личности. Это особенно верно, если учитель делал противоречивые заявления, и такие же противоречивые заявления делают историческую личность известной.

Например, предположим, что были обнаружены труды учителя философии Сократа. Учитель будет известен только по своей связи с Сократом . Но никто не будет спорить, что проверяемая информация об «учителе философии Сократа» будет представлять большой интеллектуальный интерес, и, если что, будет верна для статьи в Википедии. На самом деле, если вы заметили ссылку на учителя философии Сократа, вы, вероятно, захотите узнать, кто это и каковы его идеи.

Если бы у Сары Пэйлин был учитель метеорологии, который преподавал бы спорную идею о том, что углекислый газ не вызывает глобальное потепление. Поскольку Пэйлин известна своей спорной позицией по вопросу глобального потепления, этот учитель и его идеи стали бы примечательными.

Однако учитель астрономии в старшей школе, в которой училась Пэйлин, даже если бы у него или у нее были спорные взгляды, не был бы заслуживающим внимания, поскольку Пэйлин не известна своей политикой в ​​области астрономии.

Аргументы в пользу Аляскинского трубопровода, выдвинутые губернатором Пэйлин, и в пользу войны в Ираке, выдвинутые кандидатом в вице-президенты Пэйлин, явно включали в себя то, что оба являются Божьей волей. Первый соответствует идеям Ларри Круна . Последний явно является заявленными спорными идеями ее учителя в этой области, Эда Калнинса. Таким образом, Эд Калнинс становится примечательным своим отношением к спорным идеям Пэйлин, а не только своим отношением к Пэйлин. Это делает Калнинса примечательным сам по себе, в то время как бывший пастор Пэйлин, который не учил этому, не был бы примечательным.

Все учителя, школы, церкви или теории, которые учат спорным идеям, если они совпадают с спорными идеями, благодаря которым Пэйлин стала известной, являются, таким образом, примечательными.

Они примечательны своей связью не только с Пэйлин, но и с политикой и идеями, благодаря которым Пэйлин стала известной.

Церкви и пасторы Пэйлин, которые не связаны с противоречивой политикой Пэйлин, не заслуживают внимания.

Ed Kalnins , Wasilla Assembly of God , Larry Kroon и Wasilla Bible Church стали предметом споров в The Atlantic Monthly , Newsweek , Chicago Tribune , New Jersey Times of Trenton, ABC News , MSNBC и других новостных источниках. Но предположим, что это не так. 76.167.163.164 ( обсуждение ) 23:14, 3 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Относительно ваших комментариев на Wikipedia:Статьи для удаления/Wasilla Assembly of God : пожалуйста, ознакомьтесь с политикой Википедии, запрещающей личные нападки . Комментируйте контент , а не участников. Личные нападки вредят сообществу и отпугивают пользователей. Обратите внимание, что постоянные личные нападки приведут к блокировкам за нарушение. Пожалуйста, сохраняйте спокойствие и помните об этом при редактировании. Спасибо. -- Orange Mike | Talk 04:02, 4 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Неужели кто-то действительно верит, что этот afd не имеет отношения к Саре Пэйлин? Я не делал личных нападок — только констатировал очевидное. — Appraiser (обс.) 13:10, 4 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Это всегда сложный термин для описания. В США и Канаде термин «индеец» почти всегда относится к коренным американцам или первым народам. В тех местах людей из страны Индии часто называют [[восточно-индейцами]. Когда я учился в аспирантуре, многие из моих сверстников были из Индии, и термин «восточно-индеец» по сути не означал людей из западной части Индии (как ни странно). Тем не менее, люди из Индии настолько разнообразны, с таким количеством каст, этнических групп и языков (29 языков и бесчисленное множество диалектов), что они не видят себя с одной идентичностью или одним именем. В США они не называли бы себя «индейцами», а говорили бы, что они из определенного региона Индии или из клана. Я считаю, что в Англии и Великобритании термин « восточный индиец» используется очень похоже на то, что и в США, но термин «индиец» также чаще используется для обозначения кого-то из Индии, что не относится к США. Atom ( обсуждение ) 15:51, 6 сентября 2008 (UTC) [ ответ ]

Да; я не уверен, откуда взялось это предложение; я просто вернул его в исходное состояние, поскольку другие случаи использования слова Indian в статье не относятся к людям из Индии. Можете свободно изменить это предложение, если хотите.-- Appraiser (обс.) 04:11, 7 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Изменено на «Южные азиаты» , возможно, то же самое следует сделать для «Южно-восточных азиатов» , а не для списка национальностей. Kablammo ( обсуждение ) 14:24, 7 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Конечно, люди из Индии — азиаты, но если вы используете эту терминологию в США, большое количество американцев (неправильно) скажут, что вы чокнутые. «Японцы, китайцы и корейцы — азиаты, а не люди из Индии!» Atom ( обсуждение ) 15:32, 7 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за заметку на моей странице обсуждения. Наверняка, в этом проекте еще много работы. Я также ценю ваши усилия и усилия других постоянных участников WP:NRHP . -- Sanfranman59 ( обсуждение ) 16:49, 6 сентября 2008 (UTC) [ ответ ]

Привет:

Не могли бы вы защитить следующие шаблоны для меня, чтобы никто не играл с изображениями или перенаправлениями? template:keep, template:nokeep, template:VoteKeep, template:VoteMerge, template:VoteDelete

Спасибо! Atom ( обсуждение ) 19:28, 10 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Эй, оценщик, конечно, у меня все еще есть доступ к этой точке обзора, и я могу занять новую, но это может занять до месяца из-за череды поездок, в которые я собираюсь (офис принадлежит моему жениху, а не мне, и мне приходится ходить туда, когда я не на работе, и там тихо, поэтому обычно это выходные). В эти выходные я уезжаю из города, а затем на две недели уеду на свадьбу. Но я более чем счастлив сделать фото оттуда. -- Bobak ( обсуждение ) 15:13, 11 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Деревья представляют собой проблему в Гатри, особенно бесконечный мост. -- Бобак ( обсуждение ) 15:17, 11 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш ответ. В настоящее время проблем нет. Я заявил, что меня беспокоит первоначальная блокировка и то, какими будут последствия этой блокировки. Сегодня я понял, что WikiWorld, возможно, никогда не сталкивался с текущей ситуацией (объем, война колес и т. д.) и всеми другими волнениями вокруг Сары Пэйлин и связанных с ней статей. Хотя я, очевидно, поддерживаю кандидата на пост моего президента, я не хочу вступать в драку. Еще один голос, да еще и голос новичка, не нужен. (Я могу «быть смелым» и сделать несколько правок.) Я уважаю ваш Старшинство и опыт. Я думаю, что когда статья была заблокирована, произошло нечто ужасное. Было ли это по политическим причинам или по какой-то другой менее неприятной причине, это была ошибка, которую нужно обсудить и определить некое практическое правило для решения. (Я нисколько не беспокоюсь о наказании редакторов с благими намерениями). Но блокировка всех, кроме некоторых, не является решением, которое мне подходит. Может быть, после выборов WikiWorld сможет взглянуть на то, что произошло, и поискать лучшее решение. -- Buster7 ( обсуждение ) 04:47, 12 сентября 2008 (UTC) [ ответ ]

Мне жаль, что вы почувствовали себя лишенным права голоса. Очень редко бывает, чтобы «неразработанная» статья была полностью защищена. Но я полагаю, что очень редко бывает, чтобы совершенно неизвестный персонаж внезапно стал самым влиятельным человеком в мире. Если они победят, ее взлет будет беспрецедентным. Хотя я не был вовлечен в разногласия по поводу защиты/снятия защиты и внес очень мало правок в статью, пока она была защищена, я не думаю, что результат был ужасным. Я думаю, что она была защищена около недели, в течение которой многие редакторы исследовали материал и много писали на странице обсуждения. К тому времени, как защита была снята, стало ясно, что для распространения подробностей соответствующих вопросов требовалось 3-4 дочерних статьи. На доске объявлений администраторов также было много трафика по этому вопросу. Я нахожу интересным, что некоторые «консервативные» члены электората считают, что процесс создал статьи о Пэйлин, которые являются лево-предвзятыми, а «либеральные» члены считают, что процесс создал отбеленные статьи. Я уверен, что если победят Маккейн/Пэйлин, в долгосрочной перспективе эти статьи станут сбалансированными статьями хорошего качества, как и многие другие высококлассные биографические статьи. Если они проиграют, она может снова уйти в небытие, а этого не произойдет. Высококачественные статьи не появляются за одну ночь, и я думаю, что они становятся лучше с каждым днем.-- Appraiser (обсуждение) 21:24, 12 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Можете смело сделать его синим, если хотите. Это может помочь. Kablammo ( talk ) 20:40, 12 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за фотографии. Не знаете, есть ли у этого сайта веб-сайт?-- Appraiser (обс.) 21:24, 12 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Здесь. Он также упоминается в различных путеводителях, но у меня их нет. Kablammo ( обсуждение ) 21:26, 12 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Это было быстро! Отличная работа. Kablammo ( обсуждение ) 21:51, 12 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо . Вы сделали всю работу за меня.-- Оценщик (обс.) 21:52, 12 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Статьи категории не были о зданиях, а скорее об их функции как административной группы. Вам не следовало перемещать категорию. MSJapan ( обсуждение ) 23:17, 13 сентября 2008 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за замечание. Думаю, это то, что я получаю за предположение о добросовестности :) Kaisershatner ( обсуждение ) 17:49, 14 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я бы сказал, что да, это правда, адекватно подкреплено источниками и релевантно, я согласен с утверждениями и согласен, что удаление может быть попыткой «очистить» статью от негативных коннотаций. Я отмечаю, что удаленное утверждение появляется в основной статье AG и не было удалено. Я считаю WSJ беспристрастным источником, и, вероятно, светский источник лучше любого религиозного источника. Я посмотрю, смогу ли я найти христианские источники, о которых вы просили. clariosophic ( talk ) 15:15, 16 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Оценщик, я видел, что вы отредактировали статью после моего ответа на ваше заявление в разделе обсуждения статьи. Я предполагаю, что вы увидели мой запрос на ваше заявление. Можете ли вы ответить? Когда вы это сделаете, это очень поможет мне (и другим редакторам), если вы согласуете включение этого конкретного предложения в начало с политикой Википедии о нейтральной точке зрения , в частности, с разделом о предоставлении некоторым фактам неоправданного веса . Спасибо. -- Simple Paradox 21:40, 16 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я начал конвертировать Список зарегистрированных исторических мест Миннесоты в формат иллюстрированного списка, используя генератор списков округов. Я думаю, что это может дать мне лучший способ организовать фотографии, которые я сделал, но для которых еще не написал статьи, поскольку я сильно отстал в написании статей для всего, что я сфотографировал.

Я собираюсь сделать это по принципу округ за округом, и пока я сделал это с Эйткином и Анокой. Остается только 80 округов, поскольку Дакота, Хеннепин, Рэмси, Райс и Скотт уже имеют свои собственные списки. Так что, если вы хотите взяться за округ за раз, не стесняйтесь. :-) Не забудьте проверить ссылки на устранение неоднозначности и свойства, которые были добавлены в Национальный реестр после того, как я загрузил базу данных. Вот где начинается самое интересное. -- Элкман ^(Elkspeak) 03:47, 17 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Это стоящее занятие. Хотите оставить их в основном списке на данный момент? Я сделаю несколько, и начну с "М" и по алфавиту, чтобы не дублировать усилия.

Я потратил слишком много времени, пытаясь сохранить нейтральность Сары Пэйлин (и подстатьи). Я уверен, что некоторые редакторы являются либо оплачиваемыми, либо неоплачиваемыми сотрудниками кампании Маккейна, так что для меня попытки сохранить NPOV — это действительно пустая трата времени.

Кроме этого, я читал все отдельные статьи о национальных исторических достопримечательностях и собирал здесь данные о проблемах, которые необходимо решить. Если вам нужно сменить темп, вы можете заняться любым из тех, которые вас интересуют.

Отступление: Не могли бы вы изменить свои генераторы так, чтобы шаблон был {{Национальный реестр исторических мест}}? Спасибо.-- Appraiser (обс.) 13:54, 17 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что мы могли бы пока оставить отдельные таблицы округов в основном списке, если только не будет таких, которые станут настолько большими, что их придется разделить. Округ Сент-Луис может соответствовать этому описанию, поскольку там очень много сайтов. (Это большой округ.) Разделение усилий тоже может быть полезным. Я, вероятно, больше сосредоточусь на округах, для которых у меня есть фотографии, на данный момент.

Также спасибо за напоминание о {{ Национальном реестре исторических мест }} -- я видел, куда его перенесли, но я так и не обновил генератор. Я уже исправил это.

Удачи в попытках сохранить нейтралитет Сары Пэйлин . Политические статьи — это минное поле, которое я не люблю пересекать. Я все еще не определился с выборами этого года, поэтому не выбрал сторону, но не допустить попадания грязи в статьи Википедии — примерно то же самое, что и не допустить попадания грязи в политические кампании в целом. — Элкман ^(Elkspeak) 16:10, 17 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я выделю несколько самых крупных из них, чтобы немного уменьшить размер основной статьи. -- Appraiser (обс.) 16:24, 18 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я посмотрел на список штатов, чтобы узнать, заслуживает ли округ Кук отдельной страницы. Каков протокол для формата плана? И Гранд-Портедж, и Хайт-оф-Лэнд-Портедж указаны в Гранд-Маре, который находится примерно в 50 милях от обоих. Кук, как и некоторые другие северные округа, имеет территорию, которая является «неорганизованной», то есть не является частью поселка или города, и правительство округа является первым уровнем управления в этих частях. Kablammo ( talk ) 16:35, 18 сентября 2008 (UTC) [ reply ]

Спасибо за это. Мой произвольный критерий заключается в том, что я вынесу его в отдельную статью, если в нем будет более 30 записей (чтобы Кук не подошел). Но все остальные должны быть сведены в таблицу на месте, используя [генератор округов Элкмана. Если вы его используете, позаботьтесь о том, чтобы сохранить уже исправленные каналы устранения неоднозначности и любые ссылки на веб-сайты или фотографии, которые есть в старом списке. Я думаю, что можно исправить город, если он неверен. Я бы даже изменил его на "10 миль к западу от Спрингфилда", если это наиболее точно. -- Appraiser (обсуждение) 16:55, 18 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Комментарий: В черновике таблицы в качестве местоположения для отдаленных мест указан "ближайший город", но это не указано явно, в то время как в информационном поле NRHP, сгенерированном для определенного места, более четко указано, что указан "ближайший город". Вы можете свободно исправлять это в таблице, надеюсь, подкрепленной адекватной документацией правильного местоположения в соответствующей статье NRHP.

Я понимаю, что сгенерированные таблицы включают исключенные из списка NRHP. Я хотел бы знать, какие именно, чтобы я мог переместить их в отдельную таблицу под основной таблицей в каждом из округов Нью-Йорка, над составлением которой я все еще работаю. Есть ли способ получить отчет из NRIS, который идентифицирует их, и соответствующую информацию, такую ​​как дата исключения из списка? Это вряд ли будет проблемой в каком-либо одном округе, но на уровне Миннесоты или штата Нью-Йорк наверняка есть некоторые исключения из списка, которые нужно будет определить. Привет, doncram ( talk ) 16:43, 18 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не нашел способа проверить исключения из списка, не просматривая еженедельные списки. Я бы просто сказал, если сомневаетесь, оставьте. Когда статьи будут написаны, исследователь разберется и перенесет исключенные в дополнительный список. -- Appraiser (обс.) 16:55, 18 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Как исследователь вообще узнает, что объект недвижимости был исключен из листинга? Вы не можете предлагать нам просматривать еженедельные листинги до 1980 года или когда-либо еще. Насколько мне известно, нет прямого способа проверить информацию об исключенном объекте недвижимости напрямую в NRIS. Я полагаю, что ключ к разгадке кроется в разнице между индивидуальным генератором NRHP Элкмана, который не показывает исключенные объекты недвижимости (если только вы не знаете исходный рефнумер и не ищете по нему), и генератором таблицы списков, который включает исключенные объекты недвижимости вперемешку. Но было бы странно в целом предлагать редакторам сравнивать и сопоставлять таким образом, чтобы сделать вывод о том, что могло быть исключено из листинга из-за различий между генераторами, как при гадании на кофейной гуще. doncram ( talk ) 16:37, 19 сентября 2008 (UTC) [ reply ]

Я не предлагаю создателям статей списка проверять все еженедельные списки; вот почему я сказал, если сомневаетесь, оставьте это. Но когда на самом деле исследуете и пишете статью о сайте, авторы будут искать газетные статьи или основные веб-сайты и пытаться создать или найти фотографию, верно? Этот процесс должен выявить любые исключения, я думаю.-- Appraiser (обсуждение) 16:54, 19 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Если его нет в базе данных, то его нет в списке. Точка. В Ньюпорте есть довольно много примечательных особняков, которые даже не включены в Реестр по собственному праву (по крайней мере). Вы можете добавить его в Категорию: Исторические районы, вносящие вклад в недвижимость , хотя... это было бы правильно. Дэниел Кейс ( обсуждение ) 20:18, 17 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Знаете ли вы, для какого исторического района это CP? -- Appraiser (обс.) 20:22, 17 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Это в историческом районе Bellevue Avenue . doncram ( обсуждение ) 06:07, 19 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо -- Appraiser (обс.) 11:59, 19 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Не уверен, что вы видели обширный раздел обсуждения по этому вопросу: Talk:Sarah_Palin#Pay_cut_as_mayor_disputed . В общем, суть в следующем: похоже, что NYT была сбита с толку цифрой в $64000. Источник TPM граничит с BLP, но он использовался только для того, чтобы поручиться за офлайновый источник Frontiersman (газета, в которой когда-то работала Пэйлин), в котором есть как цифра в 10% (до $61200), так и последующее повторное повышение зарплаты. Посмотрите его и решите; я думаю, что версия до вашего редактирования была хороша, но вам может понадобиться другая версия. Но если вы настаиваете, что мы не можем использовать TPM, я бы поддержал полное удаление фактоида, потому что мне совершенно ясно, что $64K — это неправильно. Homunq ( обсуждение ) 17:48, 19 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Мне пора идти, поэтому я сейчас удалю этот фактоид. Без обид, можете его восстановить, если только вы не используете точное число $64K. Homunq ( talk ) 17:53, 19 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Это нормально. Я не знал, что NYT ошибается, но это была ссылка. Я думаю, что нужен новый источник, если заявление останется. Когда я посмотрел, ссылка TPM не работала, но я не пытался ее исправить, так как она в любом случае не соответствует WP:RS . -- Appraiser (обс.) 18:46, 19 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

20 сентября 2008 года Did you know? был обновлен фактом из статьи Naniboujou Club Lodge , которую вы создали или существенно расширили. Если вы знаете другой интересный факт из недавно созданной статьи, то, пожалуйста, предложите его на странице обсуждения Did you know ?.

--Cheers, Casliber ( обсуждение · вклад ) 13:08, 20 сентября 2008 г. (UTC) [ ответ ]

Отличная картинка. Приветствую, Casliber ( обсуждение · вклад ) 13:08, 20 сентября 2008 г. (UTC) [ ответить ]

Отличное место и отличные фотки. Эту нужно удалить. Почему? - SusanLesch ( обсуждение ) 15:09, 20 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

re: ваша правка, в которой говорится, что не все они находятся в парках, можете ли вы взглянуть на это обсуждение, которое я начал в разговоре? Я думаю, вы ошибаетесь, поскольку расположение домов в городских парках является частью того, что позволяет им быть членами HHT. Спасибо! TravellingCari 13:34, 23 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Оценщик, если вы, Элкман, ваши друзья или кто-то из ваших знакомых заинтересовались и пропустили эту заметку, то завтра первый день рождения MinnPost . Я планирую быть в Трокадеро на дебатах в пятницу, 26 сентября, где-то, возможно, всего на несколько минут, между 7:30 вечера и 10:30 вечера. На случай, если единственным препятствием будет стоимость, а для некоторых людей, включая меня, она таковой является, я забыл, насколько, но некоторые уровни членства довольно недорогие. Надеюсь, эта заметка соответствует правилам Википедии — таинственное «они», рожденное необходимостью быть нейтральным по отношению к поставщикам в W3C в течение примерно восьми лет, — достанет меня за что угодно, и я не собираюсь спрашивать об этом г-на Уэйлса. — SusanLesch ( обсуждение ) 01:04, 26 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за информацию. У меня есть другие планы. Я буду записывать дебаты, предполагая, что Джон Маккейн может говорить о внешней политике, одновременно размышляя о решении проблемы тонущей экономики. Разве вы не считаете, что президент может делать и то, и другое? -- Appraiser (обсуждение) 04:40, 26 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Зачем консультироваться с кандидатом? Также, пожалуйста, напомните мне, почему KDBuffalo(sp?) находится где-то в каталоге User talk:Appraiser? Спасибо. - SusanLesch ( talk ) 06:09, 26 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Пользователь:KDBuffalo, очевидно, был куклой. Однажды IP-адрес моего рабочего провайдера был заблокирован в попытке заблокировать его, я полагаю. Имя всплыло, когда я попросил разблокировать провайдера.

Конгрессмены-демократы не будут голосовать за масштабный законопроект о спасении, если Маккейн тоже не проголосует за него. Никто не хочет тратить такие деньги на решение проблем, вызванных Маккейном и Филом Грэммом [6][7], и демократы, конечно, не хотят брать на себя вину за это, пока республиканцы идут в другую сторону. Если это обязательное законодательство для предотвращения финансового краха, то Маккейну тоже придется за него проголосовать. -- Appraiser (обсуждение) 13:35, 26 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ответ. Там есть как минимум еще один пример марионетки того же человека (он упомянул меня по имени на вашей странице обсуждения, и они дали мне питчер). Если будет время, я попробую поискать это завтра. Все газеты говорят, что республиканцы присоединились к драке, но все, что я могу сказать, это потеря Washington Mutual (в Сан-Диего около Пасифик-Бич их офис - это то, что я называю "прекрасным банком", и JP Morgan Chase не может вовремя закрыть дом, по моему опыту, но я переживу). - SusanLesch ( обсуждение ) 15:52, 26 сентября 2008 (UTC) [ ответ ]

Я бы хотел переименовать Категорию:Конвенции в Миннесоте в Категорию:Конвенции фандома в Миннесоте. Название в его нынешнем виде будет включать деловые и промышленные конвенции. davidwr / ( talk )/( contribs )/( e-mail ) 21:38, 1 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Хорошая идея!-- Appraiser (обс.) 21:39, 1 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

(Категория:Конвенты фандома в Миннесоте)-- Appraiser (обс.) 21:40, 1 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Вероятно, это должно быть подкатегорией категории: Американские конвенции научной фантастики. Будет ли «научная фантастика» лучшим описанием, чем «фэндом», чтобы была некоторая последовательность в иерархии? -- Elkman ^(Elkspeak) 21:59, 1 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Один из них — игровой, а другой — ужастик, но его можно реорганизовать. — Appraiser (обс.) 00:16, 2 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Пивоварня «Ратуша»maps.google.com1430 Вашингтон Авеню Ю.Миннеаполис, MN 55454(612) 339-869611 октября 2008 г.Суббота в 12:00 дня (полдень)Подтвердите свое участие в встрече

Грязные водыmaps.google.com2401 Линдейл Авеню Ю.Миннеаполис, MN 55405(612) 872-223210 октября 2008 г.Пятница в 22:00 (ночью)Альтернативная встреча RSVP

Надеюсь, вы сможете приехать. Альтернативная встреча RSVP . - SusanLesch ( обсуждение ) 18:17, 5 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Извините, я не смогу прийти в пятницу вечером. -- Appraiser (обс.) 01:14, 6 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Просто обновляю календарь для читателей вашей страницы обсуждения. - SusanLesch ( обсуждение ) 18:12, 8 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Требуется разъяснение по поводу неоднозначного времени. Wikipedia:Meetup/Minneapolis#2008 встреча -- SEWilco ( обсуждение ) 19:08, 5 октября 2008 (UTC) [ ответ ]

Жаль, что эта ваша редакция удалила основателя Mars, Incorporated два года назад. Миннеаполис мог быть упомянут в сегодняшнем выпуске новостей PR Newswire о приобретении Mars компании Wrigley. Полагаю, я тоже допустила подобные неудачные ошибки. - SusanLesch ( обсуждение ) 00:24, 7 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Они были из Миннесоты? -- Appraiser (обс.) 03:40, 7 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Жаль. Помимо Списка Миннеаполитанцев и последующих публикаций, я изначально не был заинтересован в продолжении этой темы и не ожидаю, что вернусь к ней в ближайшем будущем. Вместо того, чтобы спрашивать меня, вы можете спросить на Talk:Franklin Clarence Mars , где кто-то писал три года назад. - SusanLesch ( talk ) 03:47, 7 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, оценщик. В разделе "Маккейн-Обама" выше я упоминал, что посмотрю это. Один из аккаунтов в категории: Wikipedia sockpuppets Kdbuffalo вызвал автоматическую блокировку во время вашего RfA (частичный архив или см. историю правок этой страницы 8 января 2008 г.). Я извиняюсь за любые признаки недоверия, но я использую свое настоящее имя в Википедии и я женщина — большинство троллей и т. п. ведется с женщинами-пользователями, насколько я знаю. По крайней мере еще один аккаунт в этой категории был активен около года назад, как вы сказали во время RfA, без каких-либо признаков вандализма. Мы все знаем, что социальная инженерия — мощная сила в сети. Я полагаю, из-за некоторых не связанных с этим событий я начал сомневаться — хотя бы немного и только иногда — во всех ваших амбарных звездах и поощрениях, которые я получил от вас, когда впервые присоединился к Википедии. Поэтому, несмотря на то, что в этом есть негативные аспекты, я подумал, что публикация этой заметки может помочь прояснить ситуацию. - SusanLesch ( обсуждение ) 19:14, 7 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы не считаете, что похвалы, которые я вам выразил, были искренними? Это потому, что вы не смогли присутствовать на встрече, которую я запланировал? Мне жаль, но я понятия не имел, кто сможет или не сможет присутствовать; я назначил день и время, которые были удобны для меня. Берегите себя. -- Appraiser (обс.) 21:06, 7 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я мог бы быть, и, вероятно, являюсь одним из немногих википедистов, кто встречался с вами лично, раза четыре, я думаю. Мне очень понравилось качаться на качелях для ваших детей у вас дома. Осенью прошлого года WikiProject Minnesota начал становиться для меня обузой, а не тем, что казалось чрезвычайно успешным WikiProject. Недовольство? Может быть и так. Вы не против, если я попрошу старшего системного оператора проверить пользователя? - SusanLesch ( обс .) 03:10, 8 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

К вашему сведению, вот что он сказал. - SusanLesch ( обсуждение ) 04:24, 11 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Приносим извинения Оценщику за причиненные неудобства. Решено. - SusanLesch ( обсуждение ) 19:56, 14 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Согласно вашим комментариям , я просто хотел сообщить вам, что переименование уже идет и должно быть завершено в ближайшее время. -- Kbdank71 13:32, 8 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

...за запрос о правках, которые я сделал в статьях о нескольких членах Конгресса, которые предприняли крайне необычный шаг, вырезав телевизионный ролик, поддерживающий государственного служащего, ожидающего суда по двум обвинительным заключениям федерального большого жюри, в общей сложности по 24 пунктам за должностную и политическую коррупцию. Неудивительно, что, несмотря на их позицию в отношении коррупции, они решили поддержать губернатора Анибала Асеведо Вилу . Мои правки отменяются редактором, заявляющим о нарушениях NPOV, но отказывающимся объяснить свое обоснование, лишая читателей доступа к факту, который я включил, и, что не менее важно, позволяя мне улучшить свои навыки вики в качестве случайного участника по широкому кругу тем, многие из которых связаны с Пуэрто-Рико. Pr4ever ( обсуждение ) 22:34, 10 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я удалил тег {{ prod }} из статьи Ned Ryun , которую вы предложили удалить, потому что я считаю, что удаление этой статьи может быть спорным. Я оставляю это сообщение здесь, чтобы уведомить вас об этом. Если вы все еще считаете, что статья должна быть удалена, пожалуйста, не добавляйте шаблон {{ prod }} обратно в статью. Вместо этого, не стесняйтесь перечислить ее в Wikipedia:Статьи для удаления . Спасибо! Я не удалял ее, но кто-то другой заявил, что она должна быть отправлена ​​AfD. QuiteUnusual ( talk ) 21:31, 14 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я за этим наблюдаю. Они добавили пару сторонних источников и создали две другие мало-мальски примечательные статьи, чтобы ссылаться на него. Я бы все равно предпочел не видеть такой ерунды в Википедии, но я не собираюсь продолжать.-- Appraiser (обсуждение) 13:51, 15 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, оценщик. Спасибо, что поприветствовали меня на WP:NRHP . Я с нетерпением жду возможности поработать над проектами на юго-востоке Миннесоты, среди прочих. Я обязательно воспользуюсь любыми доступными инструментами и шаблонами и попрошу о помощи. Я буду занят офлайн еще около недели, но скоро смогу уделить этому больше времени. У меня есть цифровая камера. Я воспользуюсь ею. С уважением, Hurrmic ( talk ) 02:39, 21 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, оценщик!

Я заметил, что история этой страницы была утеряна при перемещении страницы. Не могли бы вы ее восстановить? Спасибо, Korg ( talk ) 17:17, 27 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, как это сделать. История страницы обсуждения полезна?-- Appraiser (обсуждение) 17:42, 27 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, история полезна по разным причинам: например, иногда полезно увидеть разницу с конкретным комментарием, или пользователи должны иметь возможность получить доступ к своим собственным комментариям на странице.

Если вы не уверены в этом или вас это беспокоит, я спрошу в другом месте; в противном случае, вот процесс:

• Проверьте удаленные версии главной страницы обсуждения ( Special:Undelete/Talk:Emergency Economic Stabilization Act of 2008 ). В некоторых случаях могут быть нежелательные версии, содержащие вандализм, которые были явно удалены и которые не должны быть восстановлены позже в процессе. Но согласно журналам, так быть не должно, хотя, вероятно, есть перенаправления, созданные во время вандализма перемещения страницы.
• Восстановить утерянную историю (т.е. старую). Согласно логам, она здесь (если нет, то там). Примечание: некоторые нежелательные ревизии могут остаться удаленными.
• Удалить основную страницу обсуждения ( Обсуждение:Закон о чрезвычайной экономической стабилизации 2008 года ) (временно, согласно CSD G6 ), чтобы страницу с недавно восстановленной историей можно было перенести туда.
• Переместите эту страницу обратно в раздел «Обсуждение: Закон о чрезвычайной экономической стабилизации 2008 года» и удалите перенаправление, созданное во время перемещения.
• Восстановить историю (т.е. недавнюю) страницы обсуждения. Примечание: некоторые нежелательные изменения (например, перенаправления, созданные во время вандализма при перемещении страницы) могут остаться удаленными.
• Сделайте полную перезагрузку, чтобы увидеть полную историю.

В любом случае, спасибо за ваше время. Korg ( обсуждение ) 15:38, 28 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

OK. Я могу видеть историю изменений до 23 октября здесь, и я могу видеть историю с 23 октября по 28 октября здесь, но я не знаю, как объединить их. После того, как старый будет переименован в правильное имя и восстановлен новый, они объединятся автоматически? И будет ли восстановлено текущее содержимое страницы?-- Appraiser (обсуждение) 15:55, 28 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, они будут автоматически объединены, и текущий контент будет восстановлен (после восстановления его прикрепленной истории). Этот случай относительно прост, так как две разделенные истории не перекрываются; в случае, если восстановление неполное, разделение истории можно легко исправить без дополнительных усилий. Для получения дополнительной информации о процессе объединения истории см. WP:HISTMERGE . Korg ( обсуждение ) 17:52, 28 октября 2008 (UTC) [ ответ ]

Думаю, теперь это исправлено. Спасибо за урок.-- Appraiser (обс.) 18:59, 28 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, и большое спасибо за восстановление. Теперь я понял, что забыл упомянуть, что последнее редактирование должно быть возвращено к последней версии до перемещения... :) С наилучшими пожеланиями, Korg ( talk ) 23:02, 28 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

A-- некоторое время назад я отправил статью для DYK на каком-то сайте NHRP. Источник хука был оспорен, потому что он переходит в поисковую систему в базе данных NHRP, и пользователь должен искать оттуда. Как вы думаете, было бы лучше рекомендовать авторам таких статей давать инструкции по поиску в сноске для использования базы данных? Я начал делать это на своих; Height of Land Portage и Red River Trails (fn 84) приходят на ум. С уважением, Kablammo ( talk ) 20:47, 28 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я думал, что база данных NRIS довольно паршивая. Она довольно неумолима, в ней трудно ориентироваться и невозможно делать глубокие ссылки. Ваши инструкции, безусловно, помогают читателю/исследователю — хорошая идея. Теперь, если у вас есть время, есть около 15 000 статей, которые могли бы использовать тот же формат. :) -- Appraiser (обсуждение) 21:10, 28 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Согласен, это паршиво. Я понимаю, что они тестируют какой-то новый формат, но не знаю, изменится ли этот аспект. Kablammo ( обсуждение ) 21:24, 28 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Appraiser, Re: Новый отель в Эдине, Я бы никогда не подумал спамить статью в Wiki. Я часто просматриваю эту статью и отменяю спам. Проверьте мои вклады. Деннис Фернкес ( обсуждение ) 18:43, 31 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Это привлекло мое внимание, потому что упоминание отеля, который может быть построен только через десять лет, кажется странным. Есть ли газетная статья, которую можно использовать в качестве ссылки?-- Appraiser (обс.) 18:52, 31 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Выглядит хорошо. Спасибо.-- Оценщик (обс.) 19:09, 31 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

[Также опубликовано на странице обсуждения Skookum]

Честно говоря, я предпочитаю использовать проценты в демографии: например, перечисление процентов позволяет нам сравнивать проценты между меньшими и большими сообществами, не заглядывая в источник. Тем не менее, важность использования процентов, по моему мнению, совершенно незначительна, и я не могу себе представить, чтобы это стало для меня большой проблемой, пока мы продолжим должным образом зависеть от источников, как мы это делали :-) Nyttend ( talk ) 20:21, 31 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Вот совершенно новый пользователь, который сразу же включился в дебаты по поводу Уэллстоуна: [8] Baseball Bugs ^{Что случилось, Док?} 22:34, 6 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, мне интересно, откуда вы взяли название "Центр управления полетами Apollo". Разве это не название одной из комнат исторической достопримечательности? Я никогда не слышал, чтобы NASA называло его как-то иначе, кроме как Центр управления полетами, Хьюстон или MCC-H. -- Th e DJ ( talk • contribs ) 22:27, 11 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Это название было выбрано программой National Historic Landmarks [9]. Мне не ясно, является ли "Landmark" всего лишь одной комнатой или нет. Вас беспокоит то, что статья охватывает больше, чем одну комнату? Если так, мы могли бы оставить инфобокс как есть, но переименовать статью в более широкую область (например, Mission Control Center, Houston). -- Appraiser (обсуждение) 16:28, 12 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я нашел еще немного информации об этом. Я сделаю необходимую работу по его очистке, перенесу инфобокс в подраздел, посвященный старым комнатам в статье MCC Houston... -- Th e DJ ( обсуждение • вклад ) 18:28, 12 ноября 2008 (UTC) [ ответ ]

Получил вашу заметку на моей странице обсуждения. Пожалуйста, исправьте статью Traveller's Rest (Западная Вирджиния) и еще одну, чтобы описать, должно быть, два отдельных места под названием Traveller's Rest. Я не совсем понимаю, в чем они, и в любом случае не могу много делать с Википедией в течение некоторого времени, так что, пожалуйста, продолжайте. Глядя на ссылку здесь, я вижу, что я отредактировал ее в истории, добавив картинку HABS, но ее больше нет, возможно, правильно изменил. Я не проверял, что посмотреть, что теперь связано в списке WV NHL. Однако, конечно, каждое из двух мест должно включать ссылку типа "см. также" на другое и/или другое упоминание о том, что есть другое место с таким же названием в том же штате. Спасибо! doncram ( обсуждение ) 13:13, 12 ноября 2008 (UTC) [ ответ ]

PS Спасибо и хорошая работа/отличная работа, дважды пройти все НХЛ... Я отмечаю ваш прогресс, так как многие из них у меня в списке наблюдения.

Привет! Не могли бы вы взглянуть на статью о Blue Mounds Fort ? Я только что внес несколько небольших изменений. Один из редакторов начал ее в августе 2007 года, а потом забыл об этом. Другой редактор сам об этом сказал, и я смог перенаправить статью. Редакторы сказали мне, что это нормально. Спасибо - RFD ( talk ) 13:28, 22 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я знал, что могу рассчитывать на тебя, чтобы найти хорошую категорию для Чарльза Х. Спенсера Халка ! Спасибо, Acroterion _{(обсуждение)} 23:06, 26 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Эй, спасибо, что ответили быстро. Как вы узнали, что я задал вопрос? —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 69.253.249.55 ( обсуждение ) 23:03, 29 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Эта страница есть у меня в «списке наблюдения». — Appraiser (обс.) 04:06, 30 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Некоторое время назад вы добавили ссылки на идентификаторы партий для членов различных Конгрессов. Честно говоря, мне все равно, есть ли ссылки, но ваши правки также выделяют идентификаторы партий курсивом, что не имеет смысла. Другими словами, вы изменили " Robert Dole (R)" на " Robert Dole ( R ) ", когда должно быть " Robert Dole ( R )". Я не знаю, как это изменить, кроме как перейти от Конгресса к Конгрессу, скопировать и вставить в Блокнот, найти и заменить (один раз для Rs и один раз для Ds), а затем скопировать и вставить обратно. Я вижу, что вы использовали AWB, инструмент, о котором я ничего не знаю. Не могли бы вы вернуться и убрать курсив? В противном случае я, возможно, просто отменю ваши правки. Просто важнее, чтобы идентификаторы выглядели правильно, чем иметь 535+ ссылок на партии на странице. Спасибо. - Rrius ( talk ) 00:09, 6 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Я бы предложил вам обсудить ваше предложение на Wikipedia talk:WikiProject US Congress . Я не решил выделить партии курсивом; я просто сделал это для последовательности.-- Appraiser (talk) 00:19, 6 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

На каком-то уровне я просто этого не понимаю. Думаю, мой вопрос будет: соответствие чему? Курсивная версия странная и ее сложнее читать. Есть много старых Конгрессов, которые не используют курсив (ссылки, если на то пошло), поэтому я не вижу, где это достаточно спорно, чтобы выносить на обсуждение сообщества. Я надеялся, что вы поможете, но если вы этого не сделаете, то мне просто придется решать, продолжать ли утомительный метод копирования и вставки или просто отменить ваши правки. Разница в сохранении связанных меток "D" и "R". Они также не согласованы во всех статьях, поэтому я не думаю, что это имеет значение в любом случае. - Rrius ( обсуждение ) 07:06, 6 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

На какие из них вы смотрите? Когда я их закончил, они все были одинаковыми. Я не работал над ними довольно долго; возможно, был установлен новый стандарт.-- Appraiser (обс.) 07:11, 6 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Они как бы разбросаны. Я посмотрел на один из первых десяти Конгрессов, и он использовал связанные инициалы без курсива. Те, что в Конгрессе в диапазоне 80, делают то же самое. Те, что в диапазоне 60, используют связанные курсивные аббревиатуры, например, " ( Rep. ) ". 110-й и 111-й не используют курсив или ссылки. Я на самом деле не вижу смысла связывать партию для каждого человека, особенно потому, что партии связаны во многих других местах в статьях. В любом случае, достаточно глупо выделять инициалы (или аббревиатуру) курсивом, но реализация также выделяет курсивом скобки. Смысл курсива в том, чтобы отделить текст от остального текста, но скобки делают это для инициалов. Таким образом, курсив излишен. Скобки сами по себе не должны быть выделены курсивом, если только они не являются частью текста, выделенного курсивом, например, обезьяна съела все бананы (единственную пищу Мии) всего за несколько минут). - Rrius ( обсуждение ) 07:32, 6 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Я только что увидел антенну в центре Блумингтона выше. Я ходил в IWU и хорошо ее помню. Вы из BN? - Rrius ( обсуждение ) 00:03, 7 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Нет; я просто был там и фотографировал исторические места для Списка зарегистрированных исторических мест в округе Маклин, штат Иллинойс , и мне показалось, что башня выглядит круто. -- Оценщик (обс.) 05:41, 7 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Поразительно, как это выглядит, когда вы едете на юг по улице Center St. - Rrius ( обсуждение ) 06:07, 7 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, и счастливого Нового года! Когда у вас будет время, не могли бы вы создать скелетную статью Национального реестра исторических мест в округе Винона, штат Миннесота, как вы это делаете для других округов? У меня есть много изображений и другой информации, которой я могу ее наполнить. Jonathunder ( talk ) 17:27, 6 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Я пошел вперед и сделал это, поскольку я также знаком с форматом списка округов. Кроме того, сегодня на работе медленный день. (Я написал генератор, который находится по этой ссылке, если вы когда-нибудь захотите разделить любые другие списки округов.) Я заметил, что вы уже загрузили несколько изображений на Commons:Category:Registered Historic Places in Winona County, Minnesota, поэтому я предполагаю, что это те, которые вы собираетесь загрузить. Я могу добавить больше из них в список, если я все еще чувствую себя непродуктивным сегодня днем. -- Elkman ^(Elkspeak) 18:15, 6 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Элкман. Это очень помогает. Jonathunder ( talk ) 20:14, 6 января 2009 (UTC) [ ответить ]

профессор Википедия-- Оценщик (обсуждение) 19:02, 12 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Категория:Выборы в Сенат США в Миннесоте, 2008 , которую вы создали, была номинирована на удаление , слияние или переименование . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице Категории для обсуждения . Спасибо. Cgingold ( обсуждение ) 20:31, 23 января 2009 (UTC) [ ответить ]

эй, пожалуйста, не вмешивайтесь, если вам не хочется, но я подумал, что вы могли бы конструктивно дополнить обсуждение Википедии:WikiProject National Register of Historic Places#Categories для списков статей в различных географических областях . Это новый раздел, отделенный от предыдущего, вам, возможно, придется проверить предыдущий, чтобы понять контекст. На самом деле, не беспокойтесь, если не хотите. Но я думаю, что у вас есть экспертные знания по категориям, которых у меня нет, и я лично был бы признателен за ваши мысли там или где-нибудь еще. На самом деле я думал, были ли у вас перерывы в Вики; я был на перерыве, в основном, почти 2 месяца и чувствую себя лучше после этого. Надеюсь, у вас все хорошо. doncram ( обсуждение ) 05:38, 3 февраля 2009 (UTC) [ ответ ]

Привет, оценщик!

Не могли бы вы настроить [[Image:Pennsylvania Locator Map_with_US.PNG]] так, чтобы вставка США не была такой большой. Я думаю, вы сделали что-то похожее с картой Мичигана. Спасибо. — MJC detroit ^(yak) 03:48, 4 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я не могу этого сделать. Поскольку Пенсильвания настолько прямоугольная, карта США должна быть за пределами штата. Мичиган подходит, потому что карта США может находиться в пределах границ, не заслоняя ни одну часть штата. Извините.-- Appraiser (обс.) 04:52, 4 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Приглашаем вас зарегистрироваться в качестве члена-основателя на Wikipedia:WikiProject Council/Proposals#WikiProject Historic Sites  ! :) doncram ( обсуждение ) 05:15, 15 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Оценщик, я пишу вам первым, чтобы поблагодарить за File:New York Locator Map with US.PNG . Мне нравится, как он объединяет округа в пределах штата с национальной картой. Единственное, что меня огорчает, это то, что расположение кнопок, похоже, не совпадает с реальными координатами. Например, Равена, Нью-Йорк , имеет правильные координаты, но, похоже, находится в неправильном округе. Каждая страница, которую я просматривал с этой картой, отображает кнопку немного юго-восточнее реального местоположения. Можно ли это как-то подправить? -- JBC3 ( обсуждение ) 07:58, 22 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Файл, с которым вы хотите работать, — это Template:Location map USA New York. Широта и долгота определяются краем карты. Я вижу, что нижняя широта была недавно изменена. Это может быть причиной вашей проблемы, а может и нет. Но не стесняйтесь исправлять координаты края, если они неверны. -- Appraiser (обс.) 13:42, 22 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Отличный источник! Почему бы вам не сделать перерыв в своем вики-брейке и не добавить его к статьям о реке и потоке (и, возможно, присматривать за ними некоторое время)? Они могли бы использовать вас! С уважением, Кабламмо ( обсуждение ) 15:18, 31 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Socionics Tcaudilllg ( обсуждение ) 21:52, 29 июня 2009 (UTC) [ ответ ]

		NRHP Table-izer Barnstar
		Я награждаю вас этой наградой Barnstar за ваш вклад в табличное оформление списков NRHP нескольких штатов. Как сказал один редактор, незадолго до полуночи по восточному времени США 4 июля, Эй, между нами, мы все сделали. Ура!! На самом деле, мы достигли нескольких целей при составлении таблиц статей-списка, охватывающих все 83 973 NRHP по всей стране в период с февраля 2008 года по 4 июля 2009 года. Большое спасибо за ваше конструктивное участие в обсуждении/разработке дизайна таблицы NRHP, в значительной степени основанное на вашей разработке статьи-списка округа Дакота, штат Миннесота, начиная с февраля 2008 года. Надеюсь, у вас был замечательный Четвертый! -- Донкрам , 5 июля 2008 года

Спасибо за загрузку File:Burnsville-ch.jpg . Я заметил, что хотя вы предоставили действительный тег лицензирования авторских прав, нет никаких доказательств того, что создатель файла согласился лицензировать его в соответствии с данной лицензией.

Если вы создали этот медиафайл полностью самостоятельно, но ранее публиковали его в другом месте (особенно в Интернете), пожалуйста, либо

• сделайте примечание, разрешающее повторное использование в соответствии с CC-BY-SA или другой приемлемой свободной лицензией (см. этот список ) на сайте оригинальной публикации ; или
• Отправьте электронное письмо с адреса, связанного с оригинальной публикацией, на permissions-en@wikimedia.org , указав свое право собственности на материал и намерение опубликовать его по свободной лицензии. Вы можете найти образец письма-разрешения здесь .

Если вы не создали его полностью самостоятельно, попросите создателя файла выполнить один из двух шагов, перечисленных выше, или, если владелец файла уже дал вам свое разрешение по электронной почте, перешлите это письмо на адрес permissions-en@wikimedia.org .

Если вы считаете, что медиа соответствует критериям Wikipedia:Non-free content , используйте тег, такой как {{ non-free fair use in |article name}} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia:Image copyright tags#Fair use , и добавьте обоснование, оправдывающее использование файла в статье или статьях, где он включен. Полный список тегов copyright, которые вы можете использовать, см. в Wikipedia:Image copyright tags .

Если вы загрузили другие файлы, рассмотрите возможность проверки того, что вы предоставили доказательства того, что их владельцы авторских прав согласились лицензировать свои работы под предоставленными вами тегами. Вы можете найти список файлов, которые вы загрузили, перейдя по этой ссылке. Файлы, не имеющие доказательств разрешения, могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены , как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторских правах в СМИ . Спасибо. NW ( Обсуждение ) 04:22, 23 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Это для меня новость. Я создал это сам, выложил в общественное достояние и загрузил в Википедию. В чем проблема?-- Appraiser (обс.) 12:14, 25 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется, это хорошо. Вам нужно будет разместить заметку на странице обсуждения этого парня и спросить его, в чем именно проблема. Может быть, они снова изменили правила — поэтому я почти никогда не загружаю изображения. Baseball Bugs ^{Как дела, Док?} carrots 15:23, 25 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

NW узнал, что Appraiser был загрузчиком, и удалил тег два дня назад: [10] Kablammo ( обсуждение ) 15:48, 25 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Но почему он изначально пометил его? У него есть лицензия PD-self и там указано, кто его создал. Чего еще они хотели? Бейсбольные жуки ^{Как дела, Док?} carrots 16:00, 25 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Кровь, судя по всему. Мы все знали, что она прольется... -- Bobak ( обсуждение ) 06:07, 12 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, я заметил, что ты отредактировал несколько статей, связанных с Северным Миннеаполисом, и я хотел рассказать тебе о проекте, в котором я участвую, под названием InsideNorthside. Это по сути википедия для Северного Миннеаполиса, построенная на wikispaces (которая немного более удобна для пользователя, чем mediawiki, хотя и не такая надежная). В любом случае, хотел, чтобы ты знал. Я пытаюсь найти экспертов по вики, чтобы помочь создать начальную базу пользователей для сайта. Проверьте и дайте мне знать, что вы думаете. http://insidenorthside.org -- Ariahfine ( обсуждение ) 01:22, 29 июля 2009 (UTC) [ ответ ]

Меня тоже заспамили этим. Что вы об этом думаете? (К вашему сведению, я использую слово «спам» в общем смысле, не вынося оценочных суждений ни о веб-сайте, ни о лучших представителях Hormel.) Baseball Bugs ^{Как дела, Док?} carrots 01:37, 29 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Извините, честно говоря, я полный новичок в Википедии. Не хотел "спамить" людей, просто не знаю, как правильно связаться с людьми по этой теме. Есть ли лучший способ отправить общее сообщение жителям Миннеаполиса, которые вносят вклад в Википедию? -- Ariahfine ( обсуждение ) 20:29, 29 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я добавлял {{ location map }} в различные статьи о мостах. Часто мост проходит через гражданскую границу, например, из одного штата в другой. В этом случае я обычно выбираю один штат и использую его. Однако это может быть немного странно. Интересно, сможем ли мы получить изображения карты локатора для таких ситуаций, например, Вашингтон/Орегон или подобных. Будет ли это серьезным усилием? Похоже, что будет. - Denimadept ( обсуждение ) 18:19, 6 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Просто подумал, что стоит предупредить вас, что администратор проекта Meteorology создал этот шаблон, который действительно хорошо справляется с изложением проблемы фотографий на веб-сайтах правительства США, находящихся в общественном достоянии, если не указано иное. Надеюсь, это поможет в любых вопросах, с которыми мы столкнулись пару лет назад. WxGopher ( обсуждение ) 15:30, 10 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, оценщик! Прежде всего, позвольте мне сказать, что меня несколько раз обманывали во время моих долгих фотосессий NRHP (частные дома могут быть самыми ужасными). В тех случаях это было царской болью, потому что это были места, куда я, вероятно, не вернусь еще долгое время, если вообще вернусь (например, Марипоса, Калифорния ). В этом случае это в Сент-Поле, так что это легко исправить. Когда я вышел, чтобы сделать фотографию последнего безфотографированного листинга NRHP в округе Рэмси (здание Миннесоты), я решил посмотреть, смогу ли я сделать несколько снимков всего здания тех офисных зданий, фотографии которых были сильно обрезаны, чтобы дополнить существующие фотографии. Когда я пошел посмотреть на это, я понял, что 366-68 находится через дорогу! Я дважды проверил книгу Норда и подтвердил, что другое здание было строением в романском стиле Ричардсона . Никаких проблем, я сделал новое фото и произведу замену. Просто хотел вас предупредить. Не помогает и то, что теперь его называют зданием Брукса — эта чертова игра в названия, в которую играют владельцы, часто делает это слишком сложным (особенно когда вы имеете дело с туманными указаниями, такими как «Off County Road ___»). Здание также не похоже на большой городской банк, как тот, который вы сфотографировали. Я несколько раз попадал впросак, когда делал фотографию, приходил домой, дважды проверял в сети и обнаруживал, что это был не тот дом (или, в одном случае, мост). Я даже загрузил одну и дочитал до половины, а затем нашел статью, в которой описывался совершенно другой дом... который в итоге оказался через дорогу (и вне поля зрения) от неправильного (он всегда оказывается через дорогу... частные дома иногда скрывают свои номера). В любом случае, надеюсь, все хорошо. Всего наилучшего. -- Bobak ( обсуждение ) 06:02, 12 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Бобак. Я уже забыл, какой источник я использовал для определения местонахождения этих зданий, но вполне возможно, что я ошибся. Не могли бы вы также поискать здание штаб-квартиры Армии спасения? Я не смог его найти и предположил, что оно было снесено, но я так и не нашел никаких документов, подтверждающих мою теорию.

Спасибо, -- Оценщик (обс.) 16:22, 13 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

---

---

Обновление: встреча состоится в 13:00 в воскресенье, 11 октября, в Сент-Поле. Нажмите здесь для получения более подробной информации и для RSVP Jonathunder ( обсуждение )

Редактор номинировал одну или несколько статей, которые вы создали или над которыми работали, на удаление . Номинированная статья — Элизабет Берг (неоднозначность) . Мы ценим ваш вклад, но номинатор не считает, что статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему в своей номинации (см. также Wikipedia:Notability и « Чем Википедия не является »).

Ваши мнения о том, соответствует ли статья критериям включения и что следует сделать со статьей, приветствуются; пожалуйста, примите участие в обсуждении(ях), добавив свои комментарии в Wikipedia:Статьи для удаления/Элизабет Берг (значения) . Пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~).

Вы также можете редактировать статью во время обсуждения, чтобы улучшить ее, но не следует удалять шаблон статьи для удаления из верхней части статьи; такое удаление не положит конец дискуссии об удалении.

Обратите внимание: это автоматическое уведомление от бота . Я не имею никакого отношения к этой статье или номинации на удаление и не могу ничего с этим поделать. -- Erwin85Bot ( обсуждение ) 01:17, 5 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Я видел, что вы загрузили изображение Stpaulboats.jpg. На изображении мало информации об источнике/публикации. Изначально у него не было никакой информации об источнике, кроме «книги Гилмана», которая ничего не говорит. Я пошел дальше и заполнил информацию о книге. Но я не знаю, с какой страницы оно взято, а это минимум, который требуется. На самом деле предпочтительнее также знать, кто был первоначальным автором фотографии и кто фактически опубликовал ее изначально и когда (без фактической информации об оригинальной публикации технически не доказано, что она не защищена авторским правом).

Можете ли вы подробнее рассказать об источнике?

Спасибо.

-- Mcorazao ( обсуждение ) 15:53, 25 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Редактор номинировал одну или несколько статей, которые вы создали или над которыми работали, на удаление . Номинированная статья — Эмили Хейгинс . Мы ценим ваш вклад, но номинатор не считает, что статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему в своей номинации (см. также Wikipedia:Notability и « Чем Википедия не является »).

Ваши мнения о том, соответствует ли статья критериям включения и что следует сделать со статьей, приветствуются; пожалуйста, примите участие в обсуждении(ях), добавив свои комментарии в Wikipedia:Статьи для удаления/Эмили Хейгинс (3-я номинация) . Пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~).

Вы также можете редактировать статью во время обсуждения, чтобы улучшить ее, но не следует удалять шаблон статьи для удаления из верхней части статьи; такое удаление не положит конец дискуссии об удалении.

Обратите внимание: это автоматическое уведомление от бота . Я не имею никакого отношения к этой статье или номинации на удаление и не могу ничего с этим поделать. -- Erwin85Bot ( обсуждение ) 01:13, 31 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, меня зовут Саванна, я работаю в University of Minnesota Extension и в Minnesota Master Naturalist Class. Мы создаем публикацию для нашего класса Big Woods, Big Rivers, и в нашей публикации есть фотография, заверенная вами. Однако я не вижу, как с вами связаться, и я вижу, что большинство ваших изображений являются общественным достоянием. Изображение, которое я хотела бы использовать, это Mounds Park на Dayton's Bluff в Сент-Поле. То, что я нашла в Интернете, в настоящее время не открывается, поэтому я не могу использовать его в качестве официального разрешения. Было бы здорово, если бы вы могли отправить мне письмо по адресу smkisgen@umn.edu! Кроме того, это дело срочное, поэтому я была бы признательна за оперативность. Спасибо. 146.57.245.74 (обсуждение) 20:25, 22 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Тег был размещен на File:Plummer bldg mayo 4988.jpg с просьбой о его быстром удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом I2 критериев быстрого удаления , поскольку это страница изображения для отсутствующего или поврежденного изображения или пустая страница описания изображения для изображения, размещенного на Commons.

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db" - если такого тега нет, то страница больше не является кандидатом на быстрое удаление, и добавление тега hangon не является необходимым), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была помечена как быстрое удаление, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Sfan00 IMG ( обсуждение ) 11:44, 2 июля 2010 (UTC) [ ответ ]{{hangon}}

Тег был помещен на File:BeckyLourey2006-03-25.JPG с просьбой о его быстром удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом I2 критериев быстрого удаления , поскольку это страница изображения для отсутствующего или поврежденного изображения или пустая страница описания изображения для изображения, размещенного на Commons.

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db" - если такого тега нет, то страница больше не является кандидатом на быстрое удаление, и добавление тега hangon не является необходимым), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была помечена как быстрое удаление, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Sfan00 IMG ( обсуждение ) 13:34, 2 июля 2010 (UTC) [ ответ ]{{hangon}}

На File:SeppmanMill.jpg был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом I2 критериев скорейшего удаления , поскольку это страница изображения для отсутствующего или поврежденного изображения или пустая страница описания изображения для изображения, размещенного на Commons.

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db" - если такого тега нет, то страница больше не является кандидатом на быстрое удаление, и добавление тега hangon необязательно), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была помечена как быстрое удаление, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Sfan00 IMG ( обсуждение ) 13:51, 2 июля 2010 (UTC) [ ответ ]{{hangon}}

Тег был размещен на File:Father Hennepin MNSP Cabin.JPG с просьбой о его быстром удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом I2 критериев быстрого удаления , поскольку это страница изображения для отсутствующего или поврежденного изображения или пустая страница описания изображения для изображения, размещенного на Commons.

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db" - если такого тега нет, то страница больше не является кандидатом на быстрое удаление, и добавление тега hangon не является необходимым), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была помечена как быстрое удаление, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Sfan00 IMG ( обсуждение ) 14:25, 2 июля 2010 (UTC) [ ответ ]{{hangon}}

Файл, который вы загрузили или изменили, File:RHSBand.jpg , был указан в Wikipedia:Files для удаления . Пожалуйста, посмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему это так (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы его не удалили. Спасибо. F ASTILY _sock ^{(T ALK )} 04:50, 24 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Оценщик. Обсуждение встречи Minnesota Wikipedia Meetup 2010 началось. Пожалуйста, посетите страницу обсуждения . Jonathunder ( обсуждение ) 23:16, 27 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

В этом районе? Вас приглашают на
Встреча группы пользователей Миннесоты в мае 2018 г.
	Дата : 31 октября 2010 г.
	Время : полдень
	Место : Midtown Exchange Global Market , East Lake Street , Миннеаполис , Миннесота 44°56′57″N 93°15′40″W / 44.9493°N 93.2612°W / 44.9493; -93.2612

Привет, Оценщик, есть ли у тебя предложения по следующей дате или месту для встречи в Миннесоте? Я был расстроен, что пропустил встречу в прошлое воскресенье, так как рабочее совещание совпало с объявленным временем встречи. Я был бы рад организовать встречу в ближайшее время. -- WeijiBaikeBianji ( обсуждение , как я редактирую ) 14:47, 3 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

В этом районе? Вас приглашают на
Встреча группы пользователей Миннесоты в мае 2018 г.
	Дата : 20 ноября 2010 г.
	Время : 13:00-15:30 ( нажмите здесь, чтобы увидеть полную программу ) Подтвердите свое участие до 17 ноября, чтобы получить бесплатный обед и парковку
	Место : Исторический центр Миннесоты 345 Kellogg Blvd, Сент-Пол , Миннесота 44°57′00″N 93°06′20″W / 44.95°N 93.1055°W / 44.95; -93.1055

Здравствуйте, Оценщик ! WikiProject United States , проект по поддержке разработки статей о США в Википедии, недавно был перезапущен после долгого периода бездействия. Как пользователя, который проявил интерес к темам, связанным с США, мы хотели бы пригласить вас присоединиться к нам в разработке контента, касающегося США. Если вы заинтересованы, пожалуйста, добавьте свое имя пользователя и область интересов на страницу участников здесь . Спасибо!!!

-- Кумиоко ( обсуждение ) 02:15, 4 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:Pepsicup.jpg, был указан в Wikipedia:Files для удаления . Пожалуйста, посмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему это так (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы его не удалили. Спасибо. SchuminWeb ( Обсуждение ) 17:13, 13 марта 2011 (UTC) [ ответить ]