Обсуждение пользователя:Aa42john

/Подстраницы

На Джона Томпсона (оправданного убийцу) был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о человеке или группе людей, но не указывается, как или почему тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с руководящими принципами относительно того, что обычно считается примечательным , а также с нашими руководящими принципами специфической для темы известности для биографий . Вы также можете рассмотреть возможность использования Мастера для помощи в создании статей — см. Мастер статей .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была отмечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов , чтобы попросить их сделать страницу пользовательской или отправить вам копию по электронной почте. -- Алан Лифтинг ( обсуждение ) - 05:06, 16 ноября 2009 (UTC) [ ответ ]{{hangon}}

Статья Брайана Ропера (академик) предлагается удалить по следующим причинам:

Не примечательная личность

Хотя любой вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .{{dated prod}}

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . Ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Off2riorob ( обсуждение ) 13:34, 29 декабря 2009 (UTC) [ ответ ]{{dated prod}}

Я номинировал Брайана Ропера (академик) , статью, которую вы создали, на удаление . Я не думаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему на Википедии:Статьи для удаления/Брайан Ропер (академик) . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются на той же странице обсуждения; также вы можете редактировать статью, чтобы устранить эти опасения. Спасибо за ваше время.

Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы не уверены, почему вы получили это сообщение. Off2riorob ( talk ) 21:06, 29 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

На Derek Bowett был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о человеке или группе людей, но не указывает, как или почему тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с руководящими принципами относительно того, что обычно считается примечательным , а также с нашими руководящими принципами специфической для темы известности для биографий . Вы также можете рассмотреть возможность использования Мастера для помощи в создании статей — см. Мастер статей .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения , объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была отмечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов , чтобы попросить их сделать страницу пользовательской или отправить вам копию по электронной почте. RadioFan (обсуждение) 14:12, 10 января 2010 (UTC) [ ответить ]{{hangon}}

Приветствую и благодарю за ваш вклад. Я просто хотел отметить, что вам следует быть осторожными и не копировать материалы с сайтов, защищенных авторским правом, в статьи Википедии, как вы сделали с Рэем Стрейчи . Я почистил статью и удалил текст, защищенный авторским правом. С уважением, PDCook ( talk ) 18:29, 12 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я думал, что отредактировал достаточно, чтобы не нарушать авторские права. Вы, несомненно, сделали статью намного лучше.

Aa42john (обсуждение) 12:21, 13 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Статья «Ист-Парк, Халл» предлагается к удалению по следующим причинам:

Нет указаний на то, как это может соответствовать рекомендациям по значимости . Отсутствуют ссылки на значительное освещение в надежных источниках .

Хотя любой вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .{{dated prod}}

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . Ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. RadioFan (обсуждение) 11:17, 20 марта 2010 (UTC) [ ответить ]{{dated prod}}

Привет, мне только что пришлось удалить твое дополнение к этой статье, так как оно нарушает авторские права на информацию на веб-сайте городского совета Халла. Ты не можешь просто скопировать и вставить в вики-материал из интернета, ты должен переписать его своими словами и добавить ссылки на то место, где ты нашел информацию. Я начал на странице, добавив подробности о списке II класса со ссылкой. Спасибо. Кит Д ( обсуждение ) 14:13, 20 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваш вклад в статью. Я удалил ее по нескольким причинам. Во-первых, история в Welcome Guest не была написана Броу некой Констанс Честерфилд [1] (см. стр. 308). Во-вторых, нет никаких указаний на то, что это была первая ссылка. Вполне возможно, но ваших исследований недостаточно. См. WP:NOR для получения более подробной информации. Нам нужна ссылка из надежного источника , подтверждающая суть. Извините. Однако спасибо за то, что вы указали полную дату рождения/смерти в первом абзаце. Отличная идея!! -- Slp1 ( обсуждение ) 17:07, 27 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Ничего особенного - Бро был редактором, а не автором. Я сам поискал в Google и пришел к такому выводу: не окончательный, я знаю, но весьма вероятный

Aa42john (обсуждение)

Это хорошее исследование, но здесь, на WP, это не разрешено согласно нашей политике! Если бы это было разрешено, вы можете понять, что это место было бы полностью бесплатным для всех, даже больше, чем оно есть сейчас!!! -- Slp1 ( обсуждение ) 22:24, 27 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Eccleshall , на который ведет ссылка, находится в Стаффордшире. На сайте Tapton Hall указан адрес Fulwood, поэтому я изменил информацию на этот адрес. Всегда полезно следовать всем ссылкам, чтобы убедиться, что они ведут туда, куда вы ожидаете (например, не на страницу с разъяснениями)! PamD ( talk ) 15:49, 2 апреля 2010 (UTC) [ reply ]

Привет, пара моментов:

1: Когда вам нужно различить двух людей с одинаковым именем, вы должны использовать отличительный термин в скобках. Даты, как правило, не следует использовать. Вот почему я переместил созданную вами заготовку из Richard Carter fl.1846 в заголовок выше. Смотрите WP:QUALIFIER для получения дополнительной информации.

2: Пожалуйста, проверьте все ссылки, которые вы создаете, чтобы убедиться, что они ведут по правильному адресу. Ваша ссылка на Галифакс привела на страницу устранения неоднозначности. Я исправил ее, чтобы она указывала на город Уэст-Райдинг. Вы можете «передать» ссылку, указав [[Галифакс, Западный Йоркшир|Галифакс]], или используя ярлык [[Галифакс, Западный Йоркшир|]], каждый из которых создает ссылку, которая говорит «Галифакс», но ведет на Галифакс, Западный Йоркшир . Но, пожалуйста, не оставляйте просто ссылку на страницу устранения неоднозначности.

Спасибо. PamD ( обсуждение ) 13:47, 8 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Aa42john, это сообщение от автоматизированного бота , информирующего вас о том, что созданная вами страница, Kwaku Boateng (политик) , была помечена для быстрого удаления пользователем :MC10 . Это было сделано, потому что страница, похоже, о человеке, группе, клубе, компании или веб-контенте, но она не указывает, как или почему тема важна или значима (см. CSD ). Если вы считаете, что тег был размещен по ошибке, добавьте " " к тексту страницы и отредактируйте страницу обсуждения , чтобы объяснить, почему страницу не следует удалять. Если у вас есть вопрос об этом боте, пожалуйста, задайте его в User talk:SDPatrolBot II . Если у вас есть вопрос к пользователю, который отметил статью, см. User talk:MC10 . Спасибо, - SDPatrolBot II ( talk ) от имени MC10  ( talk · contribs ) 00:37, 12 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]{{hangon}} 

Это автоматическое сообщение от CorenSearchBot . Я выполнил поиск в Интернете с содержимым Joseph Colton , и, по-видимому, оно включает существенную копию http://www.archival-maps.com/colton.htm. По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов или печатных материалов; такие дополнения будут удалены. Вы можете использовать внешние веб-сайты в качестве источника информации, но не в качестве источника предложений. Ознакомьтесь с нашей политикой в ​​отношении авторских прав для получения более подробной информации. (Если вы являетесь владельцем авторских прав на ранее опубликованный контент и хотите пожертвовать его, см. Wikipedia:Donating copyrighted materials для получения информации о процедуре.)

Это сообщение было размещено автоматически, и возможно, что бот запутался и нашел сходство там, где его на самом деле нет. Если это так, вы можете удалить тег из статьи, и было бы неплохо, если бы вы оставили заметку на странице обсуждения ведущего . CorenSearchBot ( обсуждение ) 14:49, 14 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

На British Annals of Medicine был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, посвящена организации или компании, но не указывается, как или почему эта тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями относительно того, что обычно считается примечательным , а также с нашими рекомендациями по специфической для данной темы примечательности для организаций и компаний . Вы также можете рассмотреть возможность использования Мастера для создания статей — см. Мастер статей .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения , объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была отмечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов , чтобы попросить их сделать страницу пользовательской или отправить вам копию по электронной почте. Crusio ( обсуждение ) 14:44, 15 апреля 2010 (UTC) [ ответ ]{{hangon}}

Пожалуйста, будьте более осторожны с вашими новыми статьями. Я вижу несколько из них, пока сортирую огрызки . В Alexander Tulloch у вас была ссылка "KCB" - красная ссылка, потому что вы пропустили последнюю точку. Была ссылка на Henry Marshall , но я не верю, что Tulloch писал с американским футболистом. Кто такой был "Dr.Balfour"? Вы не указываете источники для статьи.

Вместо того, чтобы создавать огромное количество статей, которые затем нужно будет подчищать, пожалуйста, постарайтесь сделать свои статьи более точными и правильно источникизированными с самого начала. Добавление нескольких плохо представленных и не имеющих источника статей и продолжение этого после получения совета по ним, начинает становиться разрушительным поведением редактирования. PamD ( talk ) 13:41, 16 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, я удалил информацию, которую ты добавил в эту статью, потому что 1) она не была указана, и 2) она действительно не имеет отношения к статье о железнодорожной станции . Если у тебя есть надежный источник информации, непременно добавь ее к Уильяму Генри Сайксу . Если бы была статья о самом Фризинголле, то это тоже было бы там, если бы была указана соответствующая ссылка; но я не думаю, что там действительно достаточно информации, чтобы рассказать о районе для статьи. -- ColinFine ( обсуждение ) 20:21, 22 апреля 2010 (UTC) [ ответ ]

На BNWT был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано, потому что статья, которая, по-видимому, о реальном человеке, отдельных животных, организации (группе, клубе, компании и т. д.) или веб-контенте, не указывает, как или почему предмет является примечательным: то есть, почему статья об этом предмете должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , статьи, которые не указывают на важность или значимость предмета, могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями о том, что обычно считается примечательным . Если это первая страница, которую вы создали, то вам следует прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .

Если вы считаете, что можете утверждать значимость предмета, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало статьи ( сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), а также добавив заметку на страницу обсуждения статьи , объясняющую вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как статья помечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять в статью информацию, которая подтвердит значимость предмета в соответствии с правилами Википедии.{{hangon}}

Для рекомендаций по определенным типам статей вы можете ознакомиться с нашими критериями для биографий , веб-сайтов , групп или компаний . Не стесняйтесь оставлять заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу. Sghfdhdfghdfgfd ( обсуждение ) 11:30, 23 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал Роберта Диксона (математика) , статью, которую вы создали, на удаление . Я не думаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему на Википедии:Статьи для удаления/Роберт Диксон (математика) . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются на той же странице обсуждения; также вы можете редактировать статью, чтобы устранить эти опасения. Спасибо за ваше время.

Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы не уверены, почему вы получили это сообщение. GiftigerWunsch [ОБСУЖДЕНИЕ] 09:27, 16 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Я удалил тег "hangon", который вы добавили в статью, так как он требуется только тогда, когда страница номинирована на быстрое удаление, а эта больше не подлежит. Вы можете прокомментировать в дебатах по удалению - ссылка в уведомлении чуть выше. С уважением, JohnCD ( talk ) 09:42, 16 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, воздержитесь от добавления неподходящих страниц, таких как Dr William Antliff, в Википедию. Это не соответствует нашим правилам . Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте песочницу .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db" - если такого тега нет, то страница больше не является кандидатом на быстрое удаление, и добавление тега hangon не является необходимым), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была помечена как подлежащая быстрому удалению, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов , чтобы попросить их сделать страницу пользовательской или отправить вам копию по электронной почте. W a c k y Wace ^talk 09:48, 16 мая 2010 (UTC) [ ответить ]{{hangon}}

Изменены критерии для быстрого удаления с db-vandalism на db-bio, как и для аналогичной страницы, упомянутой ниже. GiftigerWunsch [ОБСУЖДЕНИЕ] 09:55, 16 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, воздержитесь от добавления неподходящих страниц, таких как Сэмюэл Антлифф, в Википедию. Это не соответствует нашим правилам . Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте песочницу .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db" - если такого тега нет, то страница больше не является кандидатом на быстрое удаление, и добавление тега hangon не является необходимым), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была помечена как подлежащая быстрому удалению, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов , чтобы попросить их сделать страницу пользовательской или отправить вам копию по электронной почте. W a c k y Wace ^talk 09:48, 16 мая 2010 (UTC) [ ответить ]{{hangon}}

Я изменил причину быстрого удаления на db-bio, поскольку страница не была вопиющим вандализмом . GiftigerWunsch [ОБСУЖДЕНИЕ] 09:54, 16 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не добавляйте комментарии или свой собственный анализ к статьям Википедии. Это нарушает политику нейтральной точки зрения Википедии и нарушает формальный тон, ожидаемый в энциклопедии. Спасибо. Lihaas ( обсуждение ) 11:50, 31 мая 2010 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, будьте более осторожны при редактировании — в этой новой статье нет источников, но есть две красные ссылки на Victoria and Albert Museum, London и King's Manor, York, а также ссылка на страницу устранения неоднозначности в Dinsdale . Такое редактирование наносит ущерб Wikipedia, поскольку означает, что другим редакторам придется убирать за вами. Пожалуйста, укажите ваши источники и проверьте ссылки. Спасибо. PamD ( talk ) 08:27, 1 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

В этой правке я обнаружил, что вы изменили информацию о рейде флотилии Газы , которая никоим образом не была частью источника. Пожалуйста, помните, что все дополнения к Википедии, особенно если они, вероятно, будут оспорены, должны быть получены из надежного стороннего источника. NW ( Обсуждение ) 12:50, 3 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Я не согласен с вашими комментариями - Дершовиц явно не нейтрален в этом, поэтому я посчитал, что нужен баланс. Aa42john (обсуждение) 14:32, 3 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Ваше мнение, если вы не можете подтвердить его надежным источником третьей стороны , является оригинальным исследованием и не может быть включено в энциклопедию. NW ( Обсуждение ) 14:57, 3 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

На другой ноте, пожалуйста, уделите время прочтению Wikipedia:Requests_for_arbitration/Palestine-Israel_articles#Final_decision . Спасибо, NW ( Talk ) 14:57, 3 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Вы совершенно не знаете о роли хны в военной сфере в турецкой культуре. Девушки на корабле покрасили руки хной, сигнализируя, что они готовы к тому, чтобы их прятали: http://gazete.netgazete.com/ShowPaper.aspx?news=taraf (Ясемин Чонгар сообщает: Gemideki kadınlar kına yaktı) Примеры: Солдаты красят руки хной: http://samanyolu.com/haber/104279/igdirli-asker-anneleri-cocuklarini-ellerine-kina-yakarak-ugurladi/ http://www.tumgazeteler.com/?a=5731383 http://www.erzurumgazetesi.com.tr/default.asp?page=haber&id=34749 http://www.haberler.com/yalvac-88-1-tertip-521-askerini-kina-yakarak-haberi/ http://www.haberciniz.biz/haber/kinali-kuzular-asker-ocagina-ugurlandi-yozgat--699040.html http://www.beyazgazete.com/haber/2010/02/17/igdir-da-asker-adaylarina-ugurlama-toreni.html В турецкой культуре солдат называют "Kınalı Kuzular" (овцы, покрытые хной). Я думаю, вы также частично не знакомы с религией Ислам. "Праздник жертвоприношения" или "Великий Ид" - важный религиозный праздник, отмечаемый мусульманами во всем мире в память о готовности Авраама (Ибрагима) принести в жертву своего сына в знак послушания Богу, но вместо этого смог принести в жертву барана (по повелению Бога). Семья приносила в жертву домашнее животное, например, овцу. Из поиска Google я нашел Даже в еврейской культуре в 70-х годах хна была связана с войной: http://www.hennapage.com/henna/encyclopedia/war/josephus.html Kavas ( обсуждение ) 09:07, 4 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, приведите в порядок ссылки на это - когда я сортировал их по заглушкам, я получил сообщение об ошибке, указывающее на то, что есть ссылки, которые не будут отображаться без списка ссылок, и когда я добавил, что была одна правильно отображенная ссылка и 2 сообщения "Ошибка цитирования". В другой раз, пожалуйста, проверьте, что ваша новая статья отображается правильно, прежде чем закончить ее редактирование. Спасибо. PamD ( talk ) 07:46, 6 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, вы не закончили редактирование - полагаю, у нас возник конфликт редактирования. (Так откуда же взялись эти отсутствующие ссылки? Текст был скопирован и вставлен откуда-то еще?) PamD ( обсуждение ) 07:50, 6 июня 2010 (UTC) [ ответ ]

Я номинировал FreeGaza , статью, которую вы создали, на удаление . Я не думаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему на Wikipedia:Статьи для удаления/FreeGaza . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются на той же странице обсуждения; также вы можете редактировать статью, чтобы устранить эти опасения. Спасибо за ваше время.

Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы не уверены, почему вы получили это сообщение.   Cs32en Talk to me 00:58, 22 июня 2010 (UTC) [ ответить ]   

На Assaf Abu Rahhal был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о человеке или группе людей, но не указывает, как или почему тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с руководящими принципами относительно того, что обычно считается примечательным , а также с нашими руководящими принципами специфической для темы известности для биографий . Вы также можете рассмотреть возможность использования Мастера для помощи в создании статей – см. Мастер статей .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db" - если такого тега нет, то страница больше не является кандидатом на быстрое удаление, и добавление тега hangon не является необходимым), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была помечена как быстрое удаление, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов , чтобы попросить их сделать страницу пользовательской или отправить вам копию по электронной почте. Kudpung ( обсуждение ) 18:23, 4 августа 2010 (UTC) [ ответ ]{{hangon}}

Здравствуйте, и добро пожаловать в Википедию ! Я заметил, что вы недавно добавили шаблон {{ hangon }} к статье, Assaf Abu Rahhal . Для того, чтобы администратор мог оценить, следует ли быстро удалить статью или нет, мы просим вас предоставить обоснование на странице обсуждения статьи, почему она должна остаться. Спасибо. Salvio ^{Давайте поговорим об этом!} 21:03, 4 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Статья, в редактировании которой вы принимали участие, Сионистское редактирование в Википедии, была внесена в список для удаления . Если вы заинтересованы в обсуждении удаления, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на Wikipedia:Статьи для удаления/Сионистское редактирование в Википедии . Спасибо.

Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы не уверены, почему вы получили это сообщение. Jayron 32 05:56, 19 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, проверяйте ссылки, когда создаете статью или добавляете контент: в вашей заготовке статьи было всего 2 ссылки, но одна из них была неправильной. Я исправил " Reuter 's" на " Reuters '". PamD ( talk ) 16:37, 20 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

На Ramzy Baroud был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано, потому что статья, которая, по-видимому, о реальном человеке, отдельных животных, организации (группе, клубе, компании и т. д.) или веб-контенте, не указывает, как или почему предмет статьи важен или значителен: то есть, почему статья об этом предмете должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , статьи, которые не указывают на важность или значимость предмета, могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями о том, что обычно считается примечательным .

Если вы считаете, что можете утверждать значимость предмета, вы можете оспорить удаление, добавив в верхней части статьи, сразу под тегом быстрого удаления ( ) (если такого тега нет, страница больше не является кандидатом на быстрое удаление), и указав причины для оспаривания на странице обсуждения статьи , но имейте в виду, что после того, как статья помечена как требующая быстрого удаления, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно. Вы можете свободно добавлять в статью информацию, которая подтвердит значимость предмета в соответствии с правилами Википедии.{{hangon}}{{db-...}}

Возможно, вам захочется прочитать рекомендации для определенных типов статей: биографии , веб-сайты , группы или компании . Rorshacma ( обсуждение ) 22:23, 20 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Я заметил ваше сообщение на моей странице обсуждения и сожалею, что причинил вам беспокойство. Я рекомендую вам прочитать политику в отношении известности, как предложено выше. Статья, в том виде, в котором она была опубликована, не утверждала известность, и добавление ссылок, я подозреваю, не изменит этого. Могу ли я предложить, чтобы при создании статьи вы сначала создавали ее на подстранице , а затем перемещали в основное пространство, когда она будет завершена? Если вы считаете, что можете улучшить текст настоящей статьи, чтобы решить проблемы известности, дайте мне знать, и я восстановлю его, чтобы вы могли это сделать. -- Энтони Брэдбери ^{"обсуждение"} 12:39, 21 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Я не заметил, что это было удалено. Если это можно восстановить, я посмотрю, что я могу сделать, чтобы улучшить это. (Он известный автор и должен быть сохранен.) Aa42john (обсуждение) 13:55, 1 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Статья «Ассаф Абу Раххал» предлагается к удалению, поскольку в соответствии с политикой Википедии все биографии ныне живущих людей , созданные после 18 марта 2010 года, должны иметь по крайней мере один источник , который напрямую подтверждает материал в статье.

Если вы создали статью, пожалуйста, не обижайтесь. Вместо этого рассмотрите возможность улучшения статьи. Для получения помощи по вставке ссылок см. Wikipedia:Referenceencing for beginners или спросите в Wikipedia:Help desk . После того, как вы предоставите хотя бы один надежный источник , вы можете удалить тег {{ prod blp }} . Пожалуйста, не удаляйте тег, если статья не имеет источника. Если вы не сможете предоставить такой источник в течение десяти дней, статья может быть удалена, но вы можете попросить, чтобы ее восстановили, когда вы будете готовы добавить другой. Marokwitz ( talk ) 11:01, 24 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

На Assaf Abu Rahhal был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о человеке или группе людей, но не указывает, как или почему тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с руководящими принципами относительно того, что обычно считается примечательным , а также с нашими руководящими принципами специфической для темы известности для биографий . Вы также можете рассмотреть возможность использования Мастера для помощи в создании статей – см. Мастер статей .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db" - если такого тега нет, то страница больше не является кандидатом на быстрое удаление, и добавление тега hangon не является необходимым), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была помечена как быстрое удаление, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов , чтобы попросить их сделать страницу пользовательской или отправить вам копию по электронной почте. Marokwitz ( обсуждение ) 11:03, 24 августа 2010 (UTC) [ ответ ]{{hangon}}

Добро пожаловать в Википедию. Возможно, это не было вашим намерением, но вы удалили тег быстрого удаления из Assaf Abu Rahhal , страницы, которую вы создали сами. Если вы не считаете, что страница должна быть удалена, вы можете разместить тег {{ hangon }} на странице под существующим тегом быстрого удаления (пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления) и изложить свою позицию на странице обсуждения страницы . Администраторы рассмотрят ваши доводы, прежде чем решить, что делать со страницей. Спасибо. Вам не разрешается удалять шаблоны быстрого удаления из статей, которые вы создали сами. Marokwitz ( обсуждение ) 13:59, 24 августа 2010 (UTC) [ ответ ]

На Bookbutler был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о веб-контенте, но не указывает, как или почему тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с руководящими принципами относительно того, что обычно считается значимым , а также с нашими руководящими принципами специфической для темы значимости для веб-контента . Вы также можете рассмотреть возможность использования Мастера для помощи в создании статей — см. Мастер статей .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db" - если такого тега нет, то страница больше не является кандидатом на быстрое удаление, и добавление тега hangon не является необходимым), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была помечена как подлежащая быстрому удалению, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов и попросить их сделать страницу пользовательской или отправить вам копию по электронной почте. — Timneu22  · обсуждение 13:20, 1 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]{{hangon}}

Эй, по поводу редактирования, мое возражение против формулировки как таковой, что хотя это проверяемый факт, что многие считают Западный берег оккупированным, сама оккупация является вопросом POV. Израильский поселенец, например, может считать землю неотъемлемой частью Государства Израиль. Часть о военных преступлениях просто кажется чуждой, предложение заключается в блокировании антиизраильских движений в целом. - Крисм хотел бы услышать от вас 12:49, 19 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Aa42john,

Я ответил на ваш комментарий на Talk:Mold , но переместил его в конец, где обычно размещаются новые темы.

Приветствую, Адриан  Дж.  Хантер ^{( обсуждение • вклад )} 18:40, 1 декабря 2010 г. (UTC) [ ответить ]

На Arminka Helic был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Wikipedia. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о человеке или группе людей, но не указывает, как или почему тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями о том, что обычно считается значимым .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его {{hang on}}в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"; если такого тега нет, то страница больше не является кандидатом на быстрое удаление и добавление тега hang-on не является необходимым), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была помечена как подлежащая быстрому удалению, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов и попросить администратора сделать страницу пользователем или отправить вам копию по электронной почте. Shashwat986 ( обсуждение ) 13:05, 4 декабря 2010 (UTC) [ ответ ]

Началась дискуссия о том, следует ли удалить статью Arminka Helic , которую вы создали или в которую внесли свой вклад . Хотя вклады приветствуются, статья может быть удалена, если она не соответствует политике Википедии и рекомендациям по включению, изложенным в политике удаления .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи на удаление/Арминка Хелик до тех пор, пока не будет достигнут консенсус. Вы можете принять участие в обсуждении.

Вы можете редактировать статью во время обсуждения, в том числе для решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте шаблон статьи для удаления из верхней части статьи. Shashwat986 ( обсуждение ) 07:29, 5 декабря 2010 (UTC) [ ответ ]

На PalThink был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, посвящена организации или компании, но не указывает, как или почему эта тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями о том, что обычно считается значимым .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его {{hang on}}в верхнюю часть страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"; если такого тега нет, то страница больше не является кандидатом на быстрое удаление, и добавление тега hang-on не является необходимым), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была помечена как подлежащая быстрому удалению, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов и попросить администратора сделать страницу пользователем или отправить вам копию по электронной почте. E Wing ( обсуждение ) 17:42, 13 декабря 2010 (UTC) [ ответ ]

Статья Дэвид Рубинштейн (социальный историк) обсуждается на предмет того, подходит ли она для включения в качестве статьи в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Дэвид Рубинштейн (социальный историк) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на качественных доказательствах, а также на наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте шаблон статьи для удаления из верхней части статьи. Gigs ( обсуждение ) 19:57, 16 декабря 2010 (UTC) [ ответ ]

• Дорогой Aa42john, привет. Я думаю, что ваша регистрация вашего желания сохранить Дэвида Рубинштейна (социального историка) на странице обсуждения этой статьи может быть не столь полезной, как изложение ваших взглядов на этой странице: Wikipedia:Статьи для удаления/Дэвид Рубинштейн (социальный историк) . С наилучшими пожеланиями ( Msrasnw ( обсуждение ) 20:51, 17 декабря 2010 (UTC)) [ ответить ]

Как опытный редактор, вы знаете, как правильно форматировать ссылки — пожалуйста, делайте это, а не просто вставляйте URL-адреса в текст, как вы сделали в этой статье и других недавних статьях. Спасибо. PamD ( talk ) 19:07, 27 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

В этом редактировании вы создали страницу устранения неоднозначности с помощью перенаправления. Теперь вам нужно изменить все входящие ссылки на этот термин, Gupt , так, чтобы они по-прежнему указывали прямо на фильм. Возможно, было бы лучше добавить примечания к двум статьям, film и trade union, и сделать Gupt и GUPT перенаправлениями на них соответственно. Но это ВАША обязанность — убраться после внесенных вами изменений: пожалуйста, сделайте это. PamD ( talk ) 08:09, 8 января 2011 (UTC) [ reply ]

Спасибо, да. Я не думал, что возникнет такая проблема.

Aa42john (обсуждение) 10:32, 8 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Статья Team Rubicon предлагается к удалению по следующим причинам:

Субъект не соответствует требованиям известности, изложенным в Википедии: Известность (организации и компании)

Хотя любой вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . Ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. JohnInDC ( обсуждение ) 14:31, 13 февраля 2011 (UTC) [ ответ ]

На Jalameh был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с критериями скорейшего удаления , поскольку это перенаправление с неправдоподобной опечатки.

Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно. Если вы считаете, что есть причина сохранить перенаправление, вы можете попросить администраторов подождать некоторое время, прежде чем удалить его. Для этого прикрепите шаблон к странице и укажите свое намерение на странице обсуждения статьи . Не стесняйтесь оставлять заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу.{{hangon}}

Страница перенаправляет на себя. JohnInDC ( обсуждение ) 12:47, 20 февраля 2011 (UTC) [ ответ ]

Скоро ли вы будете редактировать эту статью? Я думаю, что она остается довольно слабой по значимости. Спасибо. JohnInDC ( talk ) 15:32, 24 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Что-нибудь? Прошло уже несколько недель. JohnInDC ( обсуждение ) 03:23, 9 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет! Кажется, вы недавно создали не имеющую ссылок биографию живущего человека : Lamees Dhaif . Сообщество решило, что все новые биографии живущих людей должны содержать надежный источник , который подтверждает хотя бы одно утверждение о человеке в статье в соответствии с нашей политикой проверки . Пожалуйста, добавьте ссылки как можно скорее. Спасибо! -- LaraBot ( обсуждение ) 00:22, 19 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

• Неа!

На самом деле веб-страница, на которую вы ссылаетесь, вполне может нарушать авторские права. Aa42john (обсуждение) 14:12, 21 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Это автоматическое сообщение от VWBot . Я выполнил поиск в Интернете по содержимому Палестинского центра политических и обзорных исследований , и, похоже, он включает материал, скопированный непосредственно с http://www.linkedin.com/company/palestinian-center-for-policy-and-survey-research-psr-.

Возможно, бот запутался и нашел сходство там, где его на самом деле нет. Если это так, вы можете удалить тег из статьи. Статья будет рассмотрена на предмет наличия проблем с авторскими правами.

Если существенный контент дублируется и не является общественным достоянием или доступен по совместимой лицензии, он будет удален. По юридическим причинам мы не можем принимать текст или изображения, защищенные авторским правом, заимствованные с других веб-сайтов или печатных материалов. Вы можете использовать такие публикации в качестве источника информации, но не в качестве источника предложений. Ознакомьтесь с нашей политикой в ​​отношении авторских прав для получения более подробной информации. (Если вы являетесь владельцем авторских прав на ранее опубликованный контент и хотите пожертвовать его, см. Wikipedia:Donating copyrighted materials для получения информации о процедуре.) VWBot ( обсуждение ) 14:07, 21 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Это автоматическое сообщение от VWBot . Я выполнил поиск в Интернете по содержимому Philip Hauser , и, похоже, он включает материал, скопированный непосредственно с http://chronicle.uchicago.edu/950105/hauser.shtml.

Возможно, бот запутался и нашел сходство там, где его на самом деле нет. Если это так, вы можете удалить тег из статьи. Статья будет рассмотрена на предмет наличия проблем с авторскими правами.

Если существенный контент дублируется и не является общественным достоянием или доступен по совместимой лицензии, он будет удален. По юридическим причинам мы не можем принимать текст или изображения, защищенные авторским правом, заимствованные с других веб-сайтов или печатных материалов. Вы можете использовать такие публикации в качестве источника информации, но не в качестве источника предложений. См. нашу политику в отношении авторских прав для получения более подробной информации. (Если вы являетесь владельцем авторских прав на ранее опубликованный контент и хотите пожертвовать его, см. Wikipedia:Donating copyrighted materials для получения информации о процедуре.) VWBot ( обсуждение ) 15:43, 21 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Я попытался немного прибраться, но, кажется, я удалил слишком много ваших вещей. Можете смело возвращать все, что угодно!!! Я просто пытался избежать проблем с авторскими правами и пытался помочь. С наилучшими пожеланиями ( Msrasnw ( talk ) 17:13, 21 марта 2011 (UTC)) [ ответить ]

Привет. Мне было интересно, есть ли у вас какие-либо сторонние источники о самом Дженсене. Нам нужно, чтобы хотя бы один соответствовал требованиям к биографиям ныне живущих людей , а также чтобы доказать, что Дженсен соответствует нашим требованиям известности . На основе поиска в Google я считаю, что он вполне может быть известным, но недостаточно знаю об этом предмете, чтобы быть уверенным. С уважением, — W F C ​​— 14:24, 24 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Я больше ничего о нем не знаю, но как раз сейчас перечитываю одну из его книг (ту, которая цитируется с пометкой « перспектива низовых интересов» в названии). Однако я нашел о нем много информации через Google. Буду рад, если вы сможете улучшить статью. Aa42john (обсуждение)::::

Я пометил его тегом BLPPROD, что дает нам десять дней на поиск необходимых источников. Хотя то, что я видел в Google, предполагает, что есть существенное освещение, я не смог найти никаких сторонних, надежных источников , что является требованием для статей о живых людях. — W F C ​​— 14:40, 24 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Я добавил список опубликованных книг и несколько рецензий - надеюсь, это поможет спасти его от сноса! Aa42john (обсуждение) 14:50, 24 марта 2011 (UTC):::: [ ответить ]

Статья «Майкл Ирвинг Дженсен» предлагается к удалению, поскольку в соответствии с политикой Википедии все биографии ныне живущих людей, созданные после 18 марта 2010 года, должны иметь по крайней мере один источник , который напрямую подтверждает материал в статье.

Если вы создали статью, пожалуйста, не обижайтесь. Вместо этого рассмотрите возможность улучшения статьи. Для получения помощи по вставке ссылок см. Wikipedia:Referenceencing for beginners или спросите в Wikipedia:Help desk . После того, как вы предоставите хотя бы один надежный источник , вы можете удалить тег {{ prod blp }} . Пожалуйста, не удаляйте тег, если статья не имеет источника. Если вы не сможете предоставить такой источник в течение десяти дней, статья может быть удалена, но вы можете попросить, чтобы ее восстановили, когда вы будете готовы добавить другой. — W F C ​​— 14:30, 24 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Майкл Ирвинг Дженсен для включения в Википедию в соответствии с политикой и правилами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Майкл Ирвинг Дженсен до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на доказательствах хорошего качества, а также на наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте шаблон статьи для удаления из верхней части статьи.. Tzu Zha Men ( обсуждение ) 20:02, 25 марта 2011 (UTC) [ ответ ]

Исследуя надежные источники для Майкла Ирвинга Дженсена, я просматривал ссылки, которые вы предоставили. Мне кажется, что большая часть его раздела «карьера» была взята, почти дословно, из его резюме на http://www.middleeastawareness.dk/Html/cv.html. Соответственно, я очистил этот раздел и пометил его как возможное нарушение авторских прав. В случае, если статья будет сохранена, пожалуйста, не добавляйте этот контент, если вы не переписали его своими словами. Tzu Zha Men ( talk ) 20:06, 25 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Вы редактировали Википедию под предыдущей учетной записью? Tzu Zha Men ( обсуждение ) 20:16, 25 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Игнорирование меня не решит проблему. Есть доказательства того, что это не ваш первый аккаунт в Википедии. Если вы хотите связать этот аккаунт с предыдущим (предполагая, что вы покинули предыдущий, когда он был в хорошем состоянии), сделайте это сейчас. Моим следующим шагом будет создание доски администраторов. Tzu Zha Men ( обсуждение ) 20:39, 31 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию ! Мы приветствуем и ценим ваши вклады, такие как Уильям Д. Кларк , но, к сожалению, не можем принять защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с веб-сайтов или печатных материалов. Эта статья, по-видимому, содержит материал, скопированный с http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/EXTABOUTUS/EXTARCHIVES/0,,contentMDK:20270997~menuPK:542609~pagePK:36726~piPK:437378~theSitePK:29506~isCURL:Y,00.html http://www.odi.org.uk/resources/download/3579.pdf, и, следовательно, является нарушением политики Википедии в отношении авторских прав . Защищенный авторским правом текст был или скоро будет удален. Хотя мы ценим вклады, мы должны требовать от всех участников понимания и соблюдения нашей политики в отношении авторских прав . Википедия очень серьезно относится к нарушениям авторских прав, и злостные нарушители могут быть лишены возможности редактировать материалы.

Если вы считаете, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от владельца авторских прав на свободное распространение контента по лицензии, разрешенной Википедией, то вам следует выполнить одно из следующих действий:

• Если у вас есть разрешение автора на публикацию текста по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike (CC-BY-SA), оставьте сообщение с объяснением деталей на Talk:William D. Clark и отправьте электронное письмо с подтверждением разрешения на "permissions-en (at) wikimedia (dot) org". Обязательно укажите точное название страницы, William D. Clark , в своем письме. См. Wikipedia:Requesting copyright permission для получения инструкций.
• Если в примечании на оригинальном веб-сайте указано, что повторное использование разрешено «в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike (CC-BY-SA), версия 3.0» , или что материал передается в общественное достояние, оставьте примечание на Talk:William D. Clark со ссылкой на то, где мы можем найти это примечание.
• Если вы являетесь владельцем авторских прав на материал: отправьте электронное письмо с адреса, связанного с оригинальной публикацией, на permissions-en(at)wikimedia(dot)org или почтовое сообщение в Фонд Викимедиа с разрешением на повторное использование в соответствии с лицензиями Creative Commons Attribution-ShareAlike и GNU Free Documentation License , и отметьте, что вы сделали это на Talk:William D. Clark . См . инструкции в Wikipedia:Donating copyrighted materials .

Также может потребоваться изменить текст, чтобы придать ему энциклопедический тон и соответствовать макету статьи Википедии . Для получения дополнительной информации о политике Википедии см. политику и рекомендации Википедии .

Если вы хотите начать работу над новой версией статьи, вы можете сделать это на этой временной странице. Оставьте заметку на Talk:William D. Clark, сообщая, что вы это сделали, и администратор перенесет новую статью на место, как только проблема будет решена. Спасибо, и, пожалуйста, не стесняйтесь продолжать вносить свой вклад в Википедию. Удачного редактирования! Tzu Zha Men ( talk ) 22:40, 31 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я получил данные из нескольких источников, включая личные знания, но не из того, который вы упомянули! Похоже, что совпадение по сути представляет собой список занимаемых должностей, которые в любом случае различаются в двух источниках, поэтому, пожалуйста, проверьте, но я бы не сказал, что здесь была проблема с авторскими правами, ДАЖЕ ЕСЛИ оригинал не был общественным достоянием (а учитывая, что это Всемирный банк, я думаю, что так оно и есть).

Aa42john (обсуждение) 08:24, 1 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

На Джеймса У. Б. Дугласа был наложен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано, потому что статья, которая, по-видимому, о реальном человеке, отдельных животных, организации (группе, клубе, компании и т. д.) или веб-контенте, не указывает, как или почему предмет статьи важен или значителен: то есть, почему статья о нем должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , статьи, которые не указывают на важность или значимость предмета, могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями о том, что обычно считается значимым .

Если вы можете утверждать значимость предмета,. Нажатие этой кнопки перенаправит вас на страницу обсуждения, где вы найдете заранее отформатированное место для объяснения того, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Вы также можете напрямую посетить страницу обсуждения статьи , чтобы изложить свои причины, но имейте в виду, что после того, как статья помечена как требующая быстрого удаления, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно. Вы можете свободно добавлять в статью информацию, которая подтвердит значимость темы в соответствии с правилами Википедии.

См. рекомендации для определенных типов статей: биографии , веб-сайты , группы или компании . Rorshacma ( обсуждение ) 22:13, 18 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию. Возможно, это не было вашим намерением, но вы удалили тег быстрого удаления со страницы James WB Douglas , которую вы создали сами. Если вы не считаете, что страница должна быть удалена, вы можете оспорить удаление, нажав на кнопку, которая выглядит так: , которая появляется внутри уведомления о быстром удалении, что позволит вам изложить свою позицию на странице обсуждения статьи . Администраторы рассмотрят ваши доводы, прежде чем решить, что делать со статьей. Спасибо. - SDPatrolBot ( обсуждение ) 22:13, 18 апреля 2011 (UTC) [ ответ ]

Статья «Семья Мик из Йорка» предлагается к удалению по следующим причинам:

Не примечательный

Хотя любой вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . Ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. PamD ( обсуждение ) 18:45, 21 апреля 2011 (UTC) [ ответ ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Семья Мик из Йорка для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Meek family of York до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на доказательствах хорошего качества, а также на наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте шаблон статьи для удаления из верхней части статьи. PamD ( обсуждение ) 07:01, 23 апреля 2011 (UTC) [ ответ ]

Не сдавайтесь пока что, посмотрите, что сделает Эскадрон Спасения Статьи.-- DThomsen8 ( обсуждение ) 01:09, 25 апреля 2011 (UTC) [ ответ ]

Рассмотрим эту книгу: [[2]]

Рассмотрите возможность создания списка лорд-мэров Йорка в качестве первого шага. Также, возможно, в 17-м и 18-м веках эта должность имела реальную власть, в отличие от ее церемониальной роли сегодня. -- DThomsen8 ( обсуждение ) 11:19, 25 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

На Tooke Chair был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, посвящена организации или компании, но не указывает, как или почему эта тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями о том, что обычно считается значимым .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, оспорьте удаление, нажав на кнопку, которая выглядит так: , которая появляется внутри тега быстрого удаления ( {{db-...}}) (если такого тега нет, страница больше не является кандидатом на быстрое удаление). Сделав это, вы перейдете на страницу обсуждения, где вы найдете заранее отформатированное место для объяснения того, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Вы также можете напрямую посетить страницу обсуждения страницы , чтобы указать свои причины, но имейте в виду, что после того, как страница будет помечена для быстрого удаления, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Если страница удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов и попросить администратора сделать страницу доступной для пользователей или отправить вам копию по электронной почте. Oddbodz ( обсуждение ) 19:19, 23 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, пожалуйста, не забудьте создать перенаправления или записи страницы dab из других версий имени: я обнаружил, что он уже был красной ссылкой в ​​списке FRS как Джордж Ричардсон Портер (я создал перенаправление), и я добавил его на страницу dab в George Porter (разночтение) . Также, знаете ли вы, что вы можете получить доступ к Онлайн-словарю национальной биографии через вашу публичную библиотеку (но из дома): там указаны его даты и длинная биография. Я не был в настроении расширять статью сегодня, но в статье ODNB много материала. Смотрите http://www.york.gov.uk/leisure/Libraries/24hour/online/, чтобы узнать, как получить к ней доступ, предполагая, что у вас есть билет в библиотеку города Йорка! PamD ( обсуждение ) 14:02, 24 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Пэм. Я был удивлен, что у него еще нет страницы. Aa42john (обсуждение) 20:31, 24 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Ваше дополнение к Hildenley было удалено, поскольку оно, по-видимому, добавило в Википедию защищенный авторским правом материал без разрешения владельца авторских прав. По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов или печатных материалов; такие дополнения будут удалены. Вы можете использовать внешние веб-сайты или публикации в качестве источника информации , но не в качестве источника контента статьи , такого как предложения или изображения. Википедия относится к нарушениям авторских прав очень серьезно, и злостные нарушители будут заблокированы для редактирования .  Chzz   ►  13:41, 1 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

• Я один из авторов оригинала. Копирование разрешено Aa42john (обсуждение) 13:57, 1 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что это так работает. Независимо от того, написали вы это или нет, на первый взгляд это выглядит как нарушение авторских прав. Вероятно, было бы неплохо выяснить, каковы требования, и придерживаться их в дальнейшем, даже когда вы повторно используете свою собственную работу. JohnInDC ( talk ) 17:47, 1 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

На карте Goad был размещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, посвящена организации или компании, но не указывает, как или почему эта тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями о том, что обычно считается значимым .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, оспорьте удаление, нажав кнопку с надписью «Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление», которая появляется внутри тега быстрого удаления ( {{db-...}}) (если такого тега нет, страница больше не является кандидатом на быстрое удаление). Сделав это, вы перейдете на страницу обсуждения, где вы найдете заранее отформатированное место для объяснения того, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Вы также можете напрямую посетить страницу обсуждения страницы, чтобы указать свои причины, но имейте в виду, что после того, как страница будет помечена для быстрого удаления, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Если страница удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов и попросить администратора сделать страницу доступной для пользователей или отправить вам копию по электронной почте. illogicalpie ^{(съешь меня)} 18:26, 1 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет. Надеюсь, ты извинишь меня за то, что я пишу тебе таким образом, но я заметил, что ты, похоже, по привычке создаешь несовершенные ссылки, и хотя ты, по-видимому, редактируешь Википедию с ноября 2009 года, возможно, есть некоторые моменты, которые ускользнули от тебя. Я приведу примеры из твоих правок для Джона Бейнса (математика) , но это не единственное место, где возникли проблемы.

• При редактировании всегда используйте кнопку "показать предварительный просмотр" перед сохранением. Если вы создали какие-либо ссылки, перейдите по ним в предварительном просмотре. Ссылки должны однозначно вести на нужную статью.
• Иногда оправдано создание красных ссылок, которые никуда не ведут, но в целом это целесообразно только в том случае, если вы реалистично ожидаете, что вы или кто-то другой создаст соответствующую статью в обозримом будущем.
• Если ссылка ведет на страницу разрешения неоднозначности, как в случае с Кювье , определите, какой пункт назначения имеется в виду, и используйте его.
• Если ссылка отображается красным цветом, как в случае с Thornhill (Западный Йоркшир), даже если вы прекрасно знаете, что соответствующая статья существует, постарайтесь вспомнить или найти правильное написание, как в данном случае с Thornhill, West Yorkshire.
• Если ссылка отображается красным цветом и вы не знаете, существует ли соответствующая статья, как, например, в случае с TS Davies, немного поищите, потому что во многих случаях статью можно найти, в данном случае Thomas Stephens Davies . Если вы предпочитаете придерживаться исходной формы имени, используйте ссылку WP:Piped, например [[Thomas Stephens Davies|TS Davies]]
  

Надеюсь, это будет вам полезно. SamuelTheGhost ( обсуждение ) 15:21, 2 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Да, спасибо - я согласен, но часто чувствую, что лучше разместить "несовершенную" статью, чем вообще никакой. В любом случае, вы правы. Aa42john (обсуждение) 19:03, 2 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

На Джона Шора (банкир) был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A7 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, о человеке или группе людей, но не указывает, как или почему тема важна или значима: то есть, почему статья об этой теме должна быть включена в энциклопедию. В соответствии с критериями скорейшего удаления такие статьи могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями о том, что обычно считается примечательным .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, оспорьте удаление, нажав кнопку с надписью «Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление», которая появляется внутри тега быстрого удаления ( {{db-...}}) (если такого тега нет, страница больше не является кандидатом на быстрое удаление). Сделав это, вы перейдете на страницу обсуждения, где вы найдете заранее отформатированное место для объяснения того, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Вы также можете напрямую посетить страницу обсуждения страницы, чтобы указать свои причины, но имейте в виду, что после того, как страница будет помечена для быстрого удаления, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Если страница удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов и попросить администратора сделать страницу доступной для пользователей или отправить вам копию по электронной почте. PamD ( обсуждение ) 20:46, 3 мая 2011 (UTC) [ ответ ]

На Population Investigation Committee был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано, потому что статья, которая, по-видимому, о реальном человеке, отдельных животных, организации (группе, клубе, компании и т. д.) или веб-контенте, не указывает, как или почему предмет статьи важен или значим: то есть, почему статья о нем должна быть включена в энциклопедию. Согласно критериям скорейшего удаления , статьи, которые не указывают на важность или значимость предмета, могут быть удалены в любое время. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями о том, что обычно считается значимым .

Если вы можете утверждать значимость предмета,. Нажатие этой кнопки перенаправит вас на страницу обсуждения, где вы найдете заранее отформатированное место для объяснения того, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Вы также можете напрямую посетить страницу обсуждения статьи , чтобы изложить свои причины, но имейте в виду, что после того, как статья помечена как требующая быстрого удаления, если она соответствует критериям, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно. Вы можете свободно добавлять в статью информацию, которая подтвердит значимость темы в соответствии с правилами Википедии.

См. рекомендации для определенных типов статей: биографии , веб-сайты , группы или компании . Inks.LWC ( обсуждение ) 22:55, 12 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Что касается вашего вклада, Макс Лок , обратите внимание, что Википедия не может принимать защищенный авторским правом текст или изображения, полученные с других веб-сайтов или из печатных материалов, без разрешения автора(ов). Эта статья или изображение, по-видимому, являются прямой копией с http://www.aim25.ac.uk/cgi-bin/vcdf/detail?coll_id=5178&inst_id=15&nv1=search&nv2=. Как нарушение авторских прав, Макс Лок , по-видимому, подлежит удалению в соответствии с критериями быстрого удаления . Макс Лок был помечен для удаления и, возможно, был удален к тому времени, когда вы увидите это сообщение.

Если вы считаете, что статья или изображение не нарушают авторские права, или у вас есть разрешение от владельца авторских прав на свободное распространение контента в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution/Share-Alike License (CC-BY-SA), то вам следует выполнить одно из следующих действий:

• Если у вас есть разрешение автора, оставьте сообщение с объяснением деталей на Talk:Max Lock и отправьте электронное письмо с сообщением на permissions-en wikimedia.org . См. Wikipedia:Requesting copyright permission для получения инструкций.
• Если в примечании на оригинальном сайте указано, что он распространяется по лицензии CC-BY-SA, оставьте сообщение на Talk:Max Lock со ссылкой на то, где мы можем найти это примечание.
• Если вы являетесь владельцем авторских прав на материал: отправьте электронное письмо с адреса, связанного с оригинальной публикацией, на permissions-en wikimedia.org или почтовое сообщение в Фонд Викимедиа с разрешением на повторное использование в соответствии с лицензиями CC-BY-SA и GFDL , и укажите, что вы сделали это, на Talk:Max Lock .

Однако для текстового контента вы можете просто переписать его своими словами. Хотя вклад приветствуется, Википедия должна требовать от всех участников понимать и соблюдать ее политику в отношении авторских прав . Википедия относится к проблемам авторских прав очень серьезно, и злостные нарушители будут лишены возможности редактировать. Спасибо. Inks.LWC ( обсуждение ) 23:05, 12 мая 2011 (UTC) [ ответ ]

Вы были заблокированы на неопределенный срок от редактирования за нарушение политики авторских прав путем копирования текста или изображений в Википедию из другого источника без проверки разрешения. Вас ранее предупреждали, что это противоречит политике, но вы упорствовали.

Пожалуйста, воспользуйтесь этой возможностью, чтобы убедиться, что вы понимаете нашу политику авторских прав и нашу политику относительно того, как использовать несвободный контент . Если вы хотите, чтобы вас разблокировали, вы можете обжаловать эту блокировку , добавив текст , но сначала вам следует прочитать руководство по обжалованию блокировок . AnomieBOT ⚡ 00:33, 13 мая 2011 (UTC) [ ответить ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Я не указал автоматическое окончание для этого блока, поскольку важно, чтобы вы признали, что воздержитесь от копирования защищенного авторским правом контента в статьи. Соблюдение политики авторского права является необсуждаемым условием продолжения редактирования здесь. - 2/0 ( продолжение ) 00:10, 13 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Если вас разблокируют и вы продолжите редактирование, пожалуйста, начните использовать правильно отформатированные ссылки и проверять ссылки, которые вы создаете. Это беспорядок. Ваши вклады в энциклопедию кажутся разрушительно небрежными. Спасибо. PamD ( talk ) 07:46, 13 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Статья Водопад Твинде предлагается к удалению по следующим причинам:

Неясный, хотя и "зрелищный", водопад. Нет существенного, надежного, стороннего покрытия.

Хотя любой вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . Ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Hrafn ^Talk _Stalk ^{( P )} 04:45, 18 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Статья Max Lock была предложена к удалению по следующим причинам:

По этой теме имеется лишь косвенная информация, и та, что имеется, по-видимому, указывает на то, что он был второстепенным архитектором, а не «важным послевоенным социальным исследователем».

Хотя любой вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . Ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Hrafn ^Talk _Stalk ^{( P )} 05:38, 18 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Статья Old Palace (York) предлагается к удалению по следующим причинам:

Небольшая структура в комплексе Йоркского собора . Никаких очевидных источников, кроме веб-сайта Йоркского собора.

Хотя любой вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . Ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Hrafn ^Talk _Stalk ^{( P )} 06:03, 18 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Hildenley был добавлен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A3 критериев скорейшего удаления , поскольку это статья без какого-либо содержания или содержание которой состоит только из внешних ссылок, раздела «См. также», ссылок на книги, тегов категорий, тегов шаблонов, ссылок interwiki, перефразирования заголовка или попытки связаться с темой статьи. Пожалуйста, см. Wikipedia:Stub для наших минимальных информационных стандартов для коротких статей. Также обратите внимание, что статьи должны быть посвящены заметным темам и должны содержать ссылки на надежные источники , которые подтверждают их содержание.

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, оспорьте удаление, нажав кнопку с надписью «Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление», которая появляется внутри тега быстрого удаления ( {{db-...}}) (если такого тега нет, страница больше не является кандидатом на быстрое удаление). Сделав это, вы перейдете на страницу обсуждения, где вы найдете заранее отформатированное место для объяснения того, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Вы также можете напрямую посетить страницу обсуждения страницы, чтобы указать свои причины, но имейте в виду, что после того, как страница будет помечена для быстрого удаления, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Если страница удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов и попросить администратора сделать страницу доступной для пользователей или отправить вам копию по электронной почте. ThePCKid ( обсуждение ) 04:32, 30 мая 2011 (UTC) [ ответ ]

Статья Уильяма Мика предлагается к удалению по следующим причинам:

WP имеет четко определенные критерии относительно уровня значимости, который требуется для предмета статьи. Эта статья не указывает ничего примечательного о предмете, поэтому статья не соответствует критериям значимости.

Хотя любой вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Статья Rochelle Manning была предложена для удаления, поскольку, согласно политике Wikipedia, все биографии ныне живущих людей, созданные после 18 марта 2010 года, должны иметь по крайней мере один надежный источник , который напрямую подтверждает материал в статье. Номинант также поднял следующую проблему:

все биографии ныне живущих людей, созданные после 18 марта 2010 года, должны иметь ссылки

Если вы создали статью, пожалуйста, не обижайтесь. Вместо этого рассмотрите возможность улучшения статьи. Для получения помощи по вставке ссылок см. раздел Ссылки для начинающих или обратитесь в службу поддержки . После того, как вы предоставите хотя бы один надежный источник , вы можете удалить тег {{ prod blp }} . Пожалуйста, не удаляйте тег, если статья не имеет источника. Если вы не сможете предоставить такой источник в течение десяти дней, статья может быть удалена, но вы можете запросить ее восстановление, когда будете готовы добавить его. Rising*From*Ashes ( обсуждение ) 22:12, 11 июля 2011 (UTC) Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи . [ ответ ]

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . Ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Dolphin ( t ) 03:14, 3 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Статью Нади аль-Джамийя аль-Исламия было предложено удалить по следующим причинам:

Не упоминается и нет доказательств известности

Хотя любой вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют путем обсуждения достичь консенсуса для удаления. Гигантский снеговик 22:47, 13 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Nadi al-Jam'iyya al-Islamiyya для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Nadi al-Jam'iyya al-Islamiyya до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на доказательствах хорошего качества, а также на наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте шаблон статьи для удаления из верхней части статьи. Гигантский снеговик 13:22, 14 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

William Fishburn Donkin, по-видимому, содержит материал, скопированный из ODNB, см. Talk, и, следовательно, является нарушением политики Википедии в отношении авторских прав . Защищенный авторским правом текст был или скоро будет удален. Википедия относится к нарушениям авторских прав очень серьезно.

Чарльз Мэтьюз ( обсуждение ) 06:38, 27 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Асаф Абу Раххал для включения в Википедию в соответствии с политикой и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Ассаф Абу Раххал до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте шаблон статьи для удаления из верхней части статьи. Clarityfiend ( обсуждение ) 04:48, 14 мая 2012 (UTC) [ ответ ]

Несколько лет назад вы вставили ссылку на Лайсона в Primitive_Methodism . Не могли бы вы дополнить ее подробностями?

Заранее спасибо.

— 189.61.0.190 ( обсуждение ) 23:34, 6 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Статья Палестинского центра политических и обзорных исследований предлагается удалить по следующим причинам:

Ничего примечательного, никаких ссылок, кроме ссылки на сайт.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, ее контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют путем обсуждения достичь консенсуса для удаления. 🔯 Сэр Джозеф ^{🍸 (обсуждение)} 19:53, 19 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Фабио ди Чельмо для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Fabio di Celmo до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Donaldd23 ( обсуждение ) 23:45, 15 июля 2020 (UTC) [ ответ ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Гаванна, Чешир для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Havannah, Cheshire до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи.

Морис Оли ( обсуждение ) 00:25, 15 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Дерво Сейдич для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Dervo Sejdić до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

Moonswimmer 02:55, 29 октября 2022 (UTC) [ ответить ]