По образованию я инженер -металлург (степень бакалавра наук), в настоящее время работаю в компании, занимающейся термической обработкой .
Я в восторге от Википедии и надеюсь распространить это на других. Если вы заинтересованы в помощи, посмотрите список дел . Некоторые задачи требуют активного редактирования статей, но во многих местах самое полезное, что можно сделать, это просто комментировать. Некоторые из задач довольно сложны и требуют опыта, но многие из них — простые задачи, которые имеют большое значение!
Введите только номер PMID (или номер ISBN, или больше!) в инструмент User:Diberri 's PubMed для разметки ссылок wiki journal/book/more.
Инструмент Diberri в настоящее время неисправен. Возможная замена: http://toolserver.org/~holek/cite-gen/index.php
Инструмент разметки цитирования Wiki для журналов, не индексируемых PubMed: Геологические обзоры
Найдите номер ISBN на ISBNdb
Счетчик просмотров статей WP: этот инструмент позволяет узнать, как часто просматривают вашу работу.
Полезные страницы
- WP:BUNCH Wikipedia:Как исправить сгруппированные ссылки редактирования
- WP:CITE Wikipedia:Ссылки на источники
- Пользователь:Lyrl/CiteT Мои модификации шаблонов цитирования
- WP:ERP Wikipedia:Примеры запросов на разрешение
- WP:HCT-E Wikipedia:Примеры шаблонов цитирования Гарварда
- WP:IW Wikipedia:Interwikimedia ссылка
- WP:MOS Wikipedia:Руководство по стилю
- WP:N Википедия:Известность
- WP:NCI Wikipedia:Соглашения об именовании (идентификация)
- WP:SELF Wikipedia:Избегайте ссылок на себя
- WP:SIG Wikipedia:Подписывайте свои сообщения на страницах обсуждения
- WP:STAR Википедия:Barnstars
- WP:STUBS Wikipedia:WikiProject Сортировка заглушек/Типы заглушек
- WP:UTM Wikipedia:Шаблоны сообщений/Пространство имен разговоров пользователей
- WP:WT Wikipedia:Приветственный комитет/Шаблоны приветствий
- CAT:NCT Категория:Файлы Википедии с тем же названием на Wikimedia Commons
Мысли о Википедии
Часто бывает очень неприятно работать над статьей с редакторами противоположных точек зрения. Однако даже редакторы, с которыми я категорически не согласен, делают статьи Википедии лучше. Сам конфликт может мотивировать обе стороны исследовать проблему и добавлять контент в области, которые в противном случае зачахли бы. Важно сохранять вежливость в спорах: я видел, как по крайней мере один редактор внес ценный важный вклад в Википедию, но был настолько деструктивен в конфронтациях с другими редакторами, что редактор был забанен сообществом. Увидев как положительные результаты конфликта, так и отрицательные результаты плохих навыков ведения конфликта, мне стало несколько легче подходить к спорам с хорошим отношением. Однако сопротивление попаданию в ловушку отрицательных эмоций все еще остается борьбой, в которой я не всегда побеждаю.
Трудно оказаться в положении соредактора, который, казалось бы, не понимает чего-то настолько простого, настолько очевидного, что даже не может ему это описать. Когда двое людей пытаются поговорить друг с другом, каждый в такой ситуации, разрешение спора становится сложным. Непонимание обязательно последует, что приведет к обидам, которые, возможно, не оправданы.
Предположим, что добросовестность — это мощный инструмент для избежания конфликтов. Однако, когда это не срабатывает, попробуйте бритву Хэнлона .
В начале мая 2007 года я получил письмо с приглашением поработать над статьями о контрацепции на Citizendium . Я изучил их правила редактирования, и два из них меня действительно оттолкнули. Во-первых, они требуют настоящего имени. Хотя я выложил в Интернете достаточно своих личных данных, чтобы кто-то мог меня найти, если бы действительно поискал, мне некомфортно просто так сообщать свое настоящее имя. Во-вторых, только люди с бумажными удостоверениями могут одобрять стабильные версии статей. Хотя у меня, конечно, есть веские бумажные удостоверения, они связаны с металлургией. Мне неинтересно работать над статьями о металлургии в Википедии — я делаю это на работе целый день! Контрацепция — мое хобби, и я хотел бы верить, что я достойно справляюсь со статьями, над которыми работаю, — но у меня нет никаких официальных удостоверений. Поэтому работа над Citizendium потребует от меня меньшей конфиденциальности и меньшего влияния на окончательный контент. Я польщен приглашением, но нет, спасибо.
Темы интереса
Мое типичное подростковое любопытство относительно полового акта переросло в увлечение смежными темами, такими как контроль рождаемости, фертильность, репродукция и моральные вопросы, связанные с ними. Большинство моих вкладов в Wiki — теперь несколько тысяч — были в темах, связанных с этими.
Ниже приведен список статей, в которые, как я считаю, я внес важный вклад. Степень моего вклада в эти статьи различна.
Контрацепция
Выкидыш и аборт
Этика контрацепции
Другие проекты
Я также внес вклад в WikiBook Sexual Health.
Барнстарс
 | | Звезда усердия |
| За исключительное внимание к деталям и превосходное редактирование тем, связанных с контрацепцией. Награда от TeaDrinker 21:46, 4 сентября 2006 (UTC) |
| | Оригинальный Барнстар |
| Я заметил, что ваши правки были впечатляющими, и поэтому я решил наградить вас этой оригинальной звездой! Wikidudeman (обсуждение) 13:23, 13 августа 2007 (UTC) |
| | Креативность контента Barnstar |
| За вашу выдающуюся раннюю работу по теме «Контроль рождаемости» , включающую 173 правки с 2005 по 2009 год, больше, чем у любого другого редактора этой статьи. — Cup co 03:56, 2 сентября 2012 (UTC) |
| | Премия «Миллион» |
| За ваш вклад в придание Condom (предполагаемая годовая аудитория: 1 017 000) статуса Good Article я настоящим вручаю вам Million Award . Поздравляю с этим редким достижением и благодарю за все, что вы делаете для читателей Wikipedia. -- Khazar2 ( обсуждение ) 15:35, 29 августа 2013 (UTC) |
