Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи «Взгляды Линдона Ларуша и движение Ларуша» . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
|
Найти источники: Google (книги · новости · ученые · бесплатные изображения · ссылки WP) · FENS · JSTOR · TWL |
Архивы : 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12Период автоматического архивирования : 2 месяца |
This article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects: | ||||||||||||||||||||||||
|
This article was nominated for deletion on 21 September 2008 (UTC). The result of the discussion was keep. |
The following Wikipedia contributor may be personally or professionally connected to the subject of this article. Relevant policies and guidelines may include conflict of interest, autobiography, and neutral point of view. |
This topic contains controversial issues, some of which have reached a consensus for approach and neutrality, and some of which may be disputed. Before making any potentially controversial changes to the article, please carefully read the discussion-page dialogue to see if the issue has been raised before, and ensure that your edit meets all of Wikipedia's policies and guidelines. Please also ensure you use an accurate and concise edit summary. |
Медиация, арбитраж, запросы на разъяснения и другие обсуждения движения Ларуша , 2004-2008 гг. |
---|
Подстраница длительного злоупотребления, счета Ларуша |
Разъяснение/принудительное исполнение ArbCom, AN/I, 2005-8 |
|
Арбитраж 2006 |
|
Арбитраж 2005 |
|
Арбитраж 2004 |
Медиация 2006 и 2007 |
|
Медиация 2004 |
|
Статья доклад 2004-2007 |
|
|
|
Шаблон разговора |
Категории |
Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, был номинирован на удаление:
Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 14:36, 20 июля 2019 (UTC)
Подавляющее большинство основных политических и социальных научных материалов о движении Ларуша описывают его в терминах от «Crackpot» до Neofasist. Я начну добавлять описания из основных научных и журналистских источников, сохраняя при этом неясное и маргинальное ведущее предложение в ожидании дальнейшего обсуждения Chip.berlet ( talk ) 16:28, 1 июня 2020 (UTC)
Все три варианта «антисемитизма» можно найти в статье. Цитируемый текст также имеет различные варианты написания, но, похоже, в кавычках чаще всего используется дефисное написание, поэтому странно, что в тексте статьи выбрано написание без дефиса.
Использование запятых (перед цитируемыми отрывками) и кавычек также очень непоследовательно (кавычки перед и после точки). К сожалению, я не носитель английского языка и не знаю, что здесь будет правильным. Nakonana ( talk ) 17:58, 31 июля 2024 (UTC)
Я насчитал пять (если не шесть) раз. Даже оригинальная цитата Ларуша включена дважды . Это выглядит немного как излишество. А если не излишество, то, по крайней мере, это выглядит очень повторяющимся. Я бы сказал, что второе упоминание цитаты можно удалить без каких-либо потерь для содержания статьи, и описание The Daily Telegraph, вероятно, тоже можно удалить, потому что оно не добавляет ничего нового к статье и не высказывает никакого заметного мнения о нем, которое не было бы высказано другими или которое уже не было бы очевидным для любого, кто прочитал статью. Nakonana ( talk ) 15:41, 1 августа 2024 (UTC)