Взгляды Линдона Ларуша и движения Ларуша

Вводный раздел этой статьи может быть слишком коротким, чтобы адекватно суммировать основные моменты . Пожалуйста, рассмотрите возможность расширения вводного раздела, чтобы предоставить доступный обзор всех важных аспектов статьи. ( Июнь 2018 г. )

В этой статье неясный стиль цитирования . Причина такова: в статье используются различные стили цитирования, в том числе те, в которых несколько источников перечислены в одном теге ссылки. Используемые ссылки могут быть сделаны более понятными с помощью другого или последовательного стиля цитирования и сносок . ( Июль 2024 г. ) ( Узнайте, как и когда удалять это сообщение )

Линдон Ларуш (1922–2019) и движение Ларуша выразили противоречивые взгляды по широкому кругу тем. Движение Ларуша состоит из активистов, которые следуют взглядам Ларуша. ^{[1] [2]}

По словам Матко Мештровича, почетного старшего научного сотрудника Института экономики Загреба , Хорватия, ^[3] экономическая политика Ларуша требует программы, смоделированной по образцу программы экономического восстановления администрации Франклина Д. Рузвельта , включая фиксированные обменные курсы , контроль за движением капитала , контроль за обменом валюты , валютный контроль и протекционистские ценовые и торговые соглашения между странами-партнерами, хотя Рузвельт в целом стремился к либерализации торговли. ^{[4] [5]} Ларуш также призвал к реорганизации задолженности во всем мире и глобальному плану для крупномасштабных континентальных инфраструктурных проектов. ^{[5] [6] [7]} Он отвергает свободную торговлю , дерегулирование и глобализацию . ^{[5] [8]}

Линдон Ларуш начал свою политическую карьеру как троцкист ^[9] и восхвалял марксизм , но он и Национальный совет трудовых комитетов отказались от этой идеологии в конце 1970-х годов. С тех пор Ларуш больше не выступал против частной собственности на средства производства, и его анализ политических событий больше не формулировался в терминах класса. ^[10]

По словам Тима Вулфорта , во время и после его разрыва с троцкизмом, теория Ларуша находилась под влиянием того, что он называл своей «теорией гегемонии», вытекающей из взгляда Владимира Ленина на роль интеллектуалов в качестве авангарда , помогающего рабочим развивать свое сознание и осознавать свою ведущую роль в обществе. На него повлияла концепция Антонио Грамши о гегемонии как об интеллектуальной и культурной элите, которая направляет общественную мысль. Теория Ларуша рассматривала его самого и его последователей как становящихся такой гегемонической силой. Он отверг идею Грамши об «органических интеллектуалах», которые развиваются самим рабочим классом. Вместо этого рабочий класс будет возглавляться элитными интеллектуалами, такими как он сам. ^[4]

Ларуш находился под влиянием прочтения « Накопления капитала » Розы Люксембург и «Капитала» Карла Маркса , разрабатывая свою собственную «теорию реиндустриализации», утверждая, что Запад попытается индустриализировать Третий мир , в частности Индию, и попытаться разрешить экономический кризис как путем развития новых рынков в Третьем мире, так и путем использования его дешевой и избыточной рабочей силы для увеличения прибыли и минимизации издержек (см. неоколониализм ). Чтобы противостоять этому, Ларуш выступал за «реиндустриализацию» Соединенных Штатов, ставя себя в авангарде усилий, что позволило бы ему лично разрешить кризис капитализма . Хотя с тех пор его аргументы были лишены квазимарксистского языка и цитат, его основные теории оставались по сути теми же с конца 1960-х годов. ^[4]

В книге «Диалектическая экономика: введение в марксистскую политическую экономию» , опубликованной в 1975 году издательством DC Heath and Company под псевдонимом Лин Маркус, Ларуш попытался показать, что многочисленные марксисты — от группы Monthly Review до Эрнеста Манделя , Владимира Ленина, Льва Троцкого , Иосифа Сталина , Мао Цзэдуна , Фиделя Кастро и «советских экономистов» — не смогли понять и правильно интерпретировать труды Маркса. Марксистами, которыми он восхищался — помимо самого Маркса — были Роза Люксембург и Евгений Преображенский .

Согласно обзору Мартина Бронфенбреннера в The Journal of Political Economy , около половины книги было посвящено диалектической философии, «с сильным эпистемологическим акцентом», а другая половина была посвящена обсуждениям экономической и общей истории, антропологии и социологии, а также реальной экономики, включая удивительно большую порцию делового администрирования — Бронфенбреннер отметил, что Ларуш, по-видимому, имел «больше опыта в частном бизнесе, чем подавляющее большинство академических экономистов», включая знакомство с тем, как спекулятивная перекапитализация , действующая на грани преступлений белых воротничков , создает «фиктивные капиталы», которые впоследствии не соответствуют их фактической доходности. Как и Торстейн Веблен , Ларуш придерживался теории перекапитализации экономической депрессии . ^{[11] [12]}

По словам Бронфенбреннера, Ларуш рассматривал традиционную экономику как «увядшую руку философии», которая сделала неправильный поворот в сторону редукционизма под влиянием британских эмпириков, таких как Джон Локк и Дэвид Юм . ^[12] Определение редукционизма Ларушем было следующим:

Фундаментальная ошибка обычного понимания — это заблуждение, что вселенная сводится к простой субстанции, или — более юмовский взгляд — что содержание человеческого знания ограничено простыми субстанциями, самоочевидными чувственными восприятиями. Эта дискредитированная точка зрения — принимает ли она наивную механистическую [форму] или эквивалентную механистическую точку зрения эмпиризма — называется редукционизмом . Все разновидности редукционизма формально основаны на ошибочном предположении формальной логики, что вселенную можно представить как дискретные точки, взаимосвязанные формальными отношениями. ^[12]

Из этого следует, сказал Бронфенбреннер, что Ларуш рассматривал озабоченность буржуазных экономистов ценами как редукционизм, в отличие от марксистской озабоченности ценностями . Редукционистская ошибка тогда заключается в приспособлении теории стоимости, такой как теория труда , к теории цен; по мнению Ларуша, экономисты должны работать в противоположном направлении. ^[12]

По словам Бронфенбреннера, Ларуш считал, что капиталистическая Америка движется к своего рода фашизму, не намного лучшему, чем у нацистов; но он отметил, что собственное видение Ларушем социализма и компромисс между необходимостью и свободой в централизованно планируемой экономике , по-видимому, могли привести к оправданию иного типа диктатуры: ^[12]

Судя по его противоречивой манере, [Ларуш] производит впечатление, по крайней мере, одного читателя как сторонник диктаторского типа, которому было бы опасно доверить задачу проведения какой-либо границы между сферой свободы и сферой необходимости или порядка. ^[12]

Предвыборные платформы Ларуша и его последователей включали следующие элементы:

• Возврат к национальной и мировой валютной системе, основанной на золоте, и фиксированным обменным курсам; ^[13] и замена системы центрального банка , включая Федеральную резервную систему США , «национальным банком»; ^[14]
• Война с незаконным оборотом наркотиков и судебное преследование банков, замешанных в отмывании денег ; ^{[15] [16]}
• Акцент на крупномасштабной экономической инфраструктуре, включая строительство мирового сухопутного моста из железных дорог и туннеля под Беринговым проливом , ^[7] строительство атомных электростанций , ^{[15] [16]} ускорение исследований в области термоядерной энергии , Североамериканский альянс по водным и энергетическим ресурсам , ^{[17] и восстановление или национализация} сталелитейной промышленности страны ; ^[18]
• Ускоренная программа по созданию оружия на основе пучков частиц и лазеров , включая поддержку элементов Стратегической оборонной инициативы (СОИ); ^{[19] [20]}
• Оппозиция СССР и поддержка наращивания военной мощи для подготовки к неизбежной войне; ^{[21] [22]}
• Рост производства продуктов питания и мораторий на сельскохозяйственные долги; ^[23]
• Низкие процентные ставки и противодействие закону сбалансированного бюджета Грэмма-Рудмана ; ^[24]

Согласно China Youth Daily Online , Ларуш был когда-то марксистом, но позже поддержал жестко регулируемый капитализм. Он поддерживал общественный контроль над финансовым капиталом и кредиты с низкими процентами. ^[25]

Ларуш сказал, что банки не должны быть спасены, а должны быть помещены в управление государством. Он сказал, что « брандмауэр » должен предотвратить перенаправление государственной помощи спекулятивным организациям, которым следует позволить обанкротиться, и что такие крахи очистят финансовые рынки. ^[26]

Ларуш верит в принципы Нового курса президента Франклина Д. Рузвельта и выступает за государственное вмешательство в экономику. Ларуш также сказал, что он поддерживает подход министра финансов США Александра Гамильтона , который создал банковскую систему, направленную на развитие производства. ^[26]

Министр экономики Италии Джулио Тремонти сказал, что он встретился с Ларушем на дебатах, состоявшихся в 2007 году в Риме, и что он ценит труды Ларуша. Согласно статье Иво Каицци в Corriere della Sera , группа итальянских сенаторов во главе с Оскаром Петерлини обратилась к правительству Берлускони с просьбой справиться с финансовым кризисом, используя законодательство, разработанное Ларушем в 2007 году. В законодательстве предлагалось, чтобы государственные деньги спасали только коммерческую инфраструктуру, необходимую для финансирования производительных предприятий. ^[26]

«Тройная кривая» или «типичная функция коллапса» — это экономическая модель, разработанная Ларушем, которая пытается проиллюстрировать рост финансовых агрегатов за счет физической экономики и то, как это приводит к неизбежному коллапсу экономики пузыря . Согласно интервью China Youth Daily Online , основная мысль Ларуша заключается в том, что реальная экономика (производство) падает, в то время как номинальная экономика (деньги и финансовые инструменты) растет. Поскольку номинальная экономика значительно превышает реальную экономику, наступает неизбежный экономический кризис. ^[27]

С 2000 года движение Ларуша:

• Призвал к мораторию на долги стран третьего мира . ^{[6] [28]}
• Выступали против дерегулирования . ^[8] Согласно публикациям Ларуша, «Ларуш последовательно призывал к повторному регулированию коммунальных услуг, транспорта, здравоохранения (по стандарту «Хилла-Бертона»), финансового (особенно спекулятивных рынков) и других секторов...» ^[29] Они поддерживают возобновление регулирования банков Законом Гласса-Стиголла . ^[17]
• В 2007 году Ларуш предложил «Закон о защите домовладельцев и банков». Он предусматривал создание федерального агентства, которое «поместит под защиту федеральные и государственные банки, заморозит все существующие ипотечные кредиты на жилье на определенный период времени, скорректирует стоимость ипотечных кредитов до справедливых цен, реструктурирует существующие ипотечные кредиты по соответствующим процентным ставкам и спишет спекулятивные долговые обязательства по ипотечным ценным бумагам». Законопроект предусматривал мораторий на взыскание задолженности, позволяющий домовладельцам вносить эквивалент арендных платежей в течение промежуточного периода, и прекращение банковских спасений, заставляя банки реорганизоваться в соответствии с законами о банкротстве. Представитель Ларуша сказал, что банковские спасения «вознаграждают коррумпированных мошенников деньгами налогоплательщиков». Предложение получило поддержку демократов в городском совете и законодательном собрании штата. Демократ из Пенсильвании Пол Канджорски выступил против законопроекта, заявив, что он будет включать в себя правительственный захват «каждого американского банка». Майк Колпиттс из Housing Predictor заявил, что экономические прогнозы Ларуша были верны, и что он мог бы получить больше доверия со стороны общественности, если бы не его противоречивая история. ^[30]

Философия Ларуша ссылается на старый спор между Платоном и Аристотелем. Аристотель верил в знание через эмпирическое наблюдение и опыт. Платон верил в Формы . По мнению Ларуша, история всегда была битвой между платониками — рационалистами , идеалистами и утопистами, которые верят в абсолютную истину и главенство идей , — и аристотелианцами — релятивистами, которые полагаются на эмпирические данные и чувственное восприятие. Платоники в мировоззрении Ларуша включают таких деятелей, как Бетховен , Моцарт , Шекспир , Леонардо да Винчи и Лейбниц . Ларуш утверждает, что многие из мировых бед вызваны тем фактом, что аристотелизм, принятый британскими философами, такими как Локк, Юм, Томас Гоббс , Джереми Бентам , и представленный «олигархами», прежде всего богатыми британскими семьями, доминировал, что привело к культуре, которая отдает предпочтение эмпирическому над метафизическим , принимает моральный релятивизм и стремится держать население в неведении. Ларуш представляет эту борьбу как древнюю и видит себя и свое движение в традиции философов -царей в «Государстве» Платона . ^[32]

Ларуш и его последователи используют неоплатонизм в качестве основы для экономической модели, которая постулирует «абсолютную необходимость прогресса». Экономика развивается поэтапно по мере того, как человечество разрабатывает новые технологии, этапы, которые Ларуш сравнивает с иерархическими сферами в модели солнечной системы Кеплера, основанной на Платоновых телах . Целью науки, технологий и бизнеса должно быть содействие этому прогрессу, позволяя Земле поддерживать постоянно растущее человечество. Человеческая жизнь является высшей ценностью в мировоззрении Ларуша; защита окружающей среды и контроль над населением рассматриваются как шаги назад, способствующие возврату в Темные века. Вместо того, чтобы сворачивать прогресс из-за истощения ресурсов, Ларуш выступает за использование ядерной технологии, чтобы сделать больше энергии доступной человечеству, освободив человечество для наслаждения музыкой и искусством. ^[33]

По мнению Ларуша, люди, выступающие против этого видения, являются частью аристотелевского заговора. Они не обязательно могут быть в контакте друг с другом: «С их точки зрения, [заговорщики] действуют инстинктивно», — сказал Ларуш. «Если вы спрашиваете, как разрабатывается их политика — есть ли внутренняя группа, которая сидит и строит планы — нет, так не работает... История не функционирует настолько осознанно». ^[34] Левое и правое — ложные различия для Ларуша; важно то, что платоновское и аристотелевское мировоззрение, позиция, которая привела Ларуша к формированию отношений с такими разными группами, как фермеры, инженеры-атомщики, чернокожие мусульмане, водители грузовиков, сторонники абортов и последователи Ку-клукс-клана — хотя Ларуш считает сам Ку-клукс-клан одним из своих врагов.

Джордж Джонсон в книге «Архитекторы страха» (1983) описал неоплатоническую теорию заговора Ларуша как «искажение реального философского различия». ^[31] Он написал, что полученная философия может быть применена к любому количеству ситуаций таким образом, что становится правдоподобной, как только принимается ее основная предпосылка. По его мнению, она формирует основу теории заговора, которая рационализирует параноидальное мышление, мнение, поддержанное Джоном Джорджем и Лэрдом Уилкоксом в книге «Американские экстремисты: ополченцы, супремасисты, куклуксклановцы, коммунисты и другие » (1996). ^[35] В 1989 году в своей статье в The New York Times Джонсон описал Ларуша как «своего рода сошедшего с ума Аллана Блума », который, кажется, «верит в ту чушь, которую он несет», взгляд на мир, в котором последователи Аристотеля используют «секс, наркотики и рок-н-ролл», а также «экологизм и квантовую теорию» для поддержки богатых олигархов и создания «новых Темных веков», разрушающих цивилизацию. ^[36]

Ларуш писал, что заговоры естественны для людей. В 1998 году он ответил критикам своего заговора, таким как Дэниел Пайпс , и сказал, что Пайпс ошибочно полагал, что все сообщения о заговорах аксиоматически ложны.

Критики Ларуша, в частности Деннис Кинг и Чип Берлет , характеризуют его нынешнюю ориентацию как конспирологическое мировоззрение. Они говорят, что марксистская концепция правящего класса была преобразована Ларушем в теорию заговора, в которой мировой капитализм контролировался кликой, включающей Ротшильдов , Рокфеллеров , Генри Киссинджера и Совет по международным отношениям . ^{[37] [38] [39]} Дэниел Пайпс сказал, что Ларуш персонифицирует свои теории заговора и связывает «всех своих противников с силами тьмы». ^[40]

Executive Intelligence Review (EIR), издание Ларуша, опубликовало в 2007 году «расследовательский отчет» под названием «Опять масштабный заговор правых, с новым поворотом». В статье говорится:

Возможно, единственное имя, которое отправляет банду VRWC в более тесную орбиту, чем Билл и Хиллари Клинтон, — это имя Линдона Ларуша. Тот же самый аппарат, который вел кампанию клеветы на миллиард долларов против президента и первой леди на протяжении большей части середины и конца 1990-х годов, имеет еще более длинную историю ядовитых кампаний клеветы и фальсификаций против Ларуша и его политического движения. Конечно, реальность такова, что именно кампания Буша-Чейни, поддержанная Верховным судом Скалиа, фактически украла выборы 2000 года во Флориде. ^[41]

В 2001 году Ларуш заявил, что некие предательские элементы в американских вооруженных силах принимали участие в атаках 11 сентября 2001 года или планировали их как часть государственного переворота . ^{[42] [43]}

Ларуш известен обвинениями в заговорах британцев. Ларуш заявил, что доминирующей империалистической стратегической силой, действующей на планете сегодня, являются не Соединенные Штаты, а «англо-голландская либеральная система» Британской империи , которая, по его утверждению, является олигархическим финансовым консорциумом, подобным средневековой Венеции , больше похожим на «финансовую плесень», чем на нацию. ^[44] Согласно этой теории, финансовые круги Лондона защищают себя от конкуренции, используя методы «контролируемого конфликта», впервые разработанные в Венеции, и Ларуш приписывает многие войны в недавней памяти этой предполагаемой деятельности британцев. ^[45]

По словам Чипа Берлета и Денниса Кинга, Ларуш всегда был резко настроен против Британии и включил королеву Елизавету II , британскую королевскую семью и других в свой список заговорщиков, которые, как говорят, контролируют мировую политическую экономику и международную торговлю наркотиками. ^{[37] [38] [46]} По словам Джонатана Ванкина и Джона Уэйлена, Ларуш является «самым выдающимся» англофобом . ^[47] Эти взгляды отражены в трех книгах, написанных членами его организации:

• Dope, Inc. Дэвида П. Голдмана , Константиноса Калимтгиса и Джеффри Стейнберга, 1978 ( ISBN  0-918388-08-2 ): в этой книге обсуждается история наркотрафика, начиная с Опиумной войны , и утверждается, что британские интересы продолжали доминировать в этой области вплоть до современной эпохи, например, посредством отмывания денег в британских офшорных банковских колониях. Сердцем заговора, по мнению Ларуша, является финансовая элита лондонского Сити .
• Гражданская война и американская система Аллена Солсбери, 1979 ( ISBN 0918388023 ): утверждает, что британские интересы поощряли и финансировали движение за отделение и поддерживали Конфедерацию против Союза в Гражданской войне в США , поскольку они предпочитали, чтобы Северная Америка была примитивной аграрной экономикой, которую они могли бы контролировать с помощью политики свободной торговли . 
• The New Dark Ages Conspiracy Кэрол Уайт, 1980 ( ISBN 0-933488-05-X ): утверждает, что группа британских интеллектуалов во главе с Бертраном Расселом и Гербертом Уэллсом пыталась контролировать научный прогресс, чтобы удерживать мир отсталым и более легко управляемым империализмом . В этой теории заговора Уэллс хотел, чтобы наука контролировалась неким священством и была отделена от простого человека, в то время как Рассел хотел полностью задушить ее, ограничив ее закрытой системой формальной логики , которая запрещала бы внедрение новых идей. Этот заговор также включал продвижение контркультуры . 

По словам книжного критика и обозревателя Скотта Маклемея: ^[48]

Появление [Молодежного движения Ларуша] тем более удивительно, что сам Ларуш давно стал ходячей шуткой для очень странной шутки. Он известен некоторыми из самых причудливых теорий заговора, когда-либо пущенных в оборот. Члены LYM теперь отрицают, что он когда-либо обвинял королеву Англии [ sic ] в торговле наркотиками — хотя на самом деле он делал именно это на протяжении 1980-х годов. В то время он завоевал поклонников на крайне правом фланге, обвинив Генри Киссинджера как агента КГБ и призвав изолировать больных СПИДом. ^[49]

В 2004 году в сюжете о смерти Джеремайи Даггана во время школы кадрового состава молодежного движения Ларуша в Висбадене в марте 2003 года программа BBC Newsnight повторно транслировала интервью BBC с Ларушем от 1980 года, в котором он сказал о королеве : «Конечно, она распространяет наркотики. То есть, в смысле ответственности, глава банды, которая распространяет наркотики, она знает, что это происходит, и она не останавливает это». ^[50]

В редакционной статье 1998 года в журнале LaRouche's Executive Intelligence Review цитировалось заявление Эмброуза Эванса-Притчарда в The Daily Telegraph , в котором Ларуш был назван «издателем книги, обвиняющей королеву в том, что она является крупнейшим в мире наркоторговцем», а также «ссылкой на книгу Dope, Inc., ... в которой была раскрыта роль лондонских офшорных финансовых учреждений и связанных с ними разведывательных служб в управлении мировой наркоторговлей со времен опиумных войн Великобритании против Китая в XIX веке». ^[51] Эванс-Притчард также заявил, что Ларуш утверждал, что королева была причастна к смерти Дианы, принцессы Уэльской . ^[52] Executive Intelligence Review ответил, что статья Эванса-Притчарда была «чистой выдумкой», написанной в ответ на появление репортера EIR Джеффа Стейнберга в британской телевизионной программе ITV о теориях заговора, окружающих смерть Дианы, принцессы Уэльской . В краткой части интервью со Стейнбергом, переданного на следующий день Dispatches на Channel 4 , Стейнберг сказал, что, хотя нет «неопровержимых доказательств» того, что принц Филипп попросил британскую разведку убить Диану, он не может «исключить» такую ​​возможность. ^[53]

Первоначальное эссе Ларуша о влиянии Лео Штрауса на неоконсерватизм и администрацию Джорджа Буша-младшего, «Существенное мошенничество Лео Штрауса», было написано в марте 2003 года. ^[54] В том же году начала выходить серия брошюр под названием «Дети Сатаны», позже объединенных в книгу. Ларуш утверждает, что в администрации Буша существовал заговор, в котором доминировали так называемые штраусианцы (последователи Лео Штрауса ), и что доминирующей личностью в этом заговоре был Дик Чейни (чье фото изображено на обложке книги). Ларуш утверждал, что эти заговорщики намеренно вводили в заблуждение американскую общественность и Конгресс США, чтобы инициировать вторжение в Ирак в 2003 году . Он пишет, что штраусианцы создали Управление специальных планов для фабрикации разведданных и обхода традиционных каналов разведки. ^[55] По словам члена движения Ларуша Тони Паперта, важной частью этой теории является ларушовский анализ идей Лео Штрауса, который во многом заимствован из трудов Шадии Друри . ^[56]

Роберт Бартли из The Wall Street Journal осудил взгляды Ларуша на эту тему и сказал, что это могло повлиять на других комментаторов, которые впоследствии опубликовали аналогичный анализ, таких как Сеймур Херш и Джеймс Атлас в своих статьях для The New York Times . Бартли цитирует утверждение члена движения Ларуша Джеффри Стейнберга о том, что «кабала учеников Штрауса вместе с таким же небольшим кругом союзных неоконсерваторов и попутчиков Ликудника» замышляли «не такой уж тихий переворот», используя атаки 11 сентября в качестве оправдания, подобно пожару Рейхстага в 1933 году. Бартли жалуется, что «слова Штрауса искажаются от их смысла», чтобы оправдать эту теорию. ^[57] Канадский журналист Джит Хир прокомментировал, что последователи Ларуша «утверждают, что Штраус — злой гений, стоящий за Республиканской партией». ^[58] Ученые-политологи Кэтрин и Майкл Цукерт утверждают, что труды Ларуша были первыми, кто связал Штрауса с неоконсерватизмом и внешней политикой Буша и инициировал обсуждение этой темы, хотя взгляды на нее изменились по мере того, как она проникала в международную журналистику. ^[54]

Этот раздел чрезмерно опирается на ссылки на первичные источники . Пожалуйста, улучшите этот раздел, добавив вторичные или третичные источники . ( Июль 2024 ) ( Узнайте, как и когда удалить это сообщение )

Executive Intelligence Review (EIR) опубликовал статью Антона Чайткина , в которой утверждалось, что Прескотт Буш «продолжал дело вместе со своими товарищами по старой банде Освенцима» и что «тлеющие тела в Освенциме стали логическим продолжением фестиваля расовой пропаганды, который был организован предприятием Гарримана-Буша десятилетием ранее в Нью-Йорке». ^[59]

EIR опубликовала книгу « Джордж Буш: Несанкционированная биография » Вебстера Гриффина Тарпли и Антона Чайткина в 1992 году, в которой говорилось, что «практически вся нацистская торговля с Соединенными Штатами находилась под контролем интересов Гарримана-Буша», и что «семья Буша уже играла центральную роль в финансировании и вооружении Адольфа Гитлера для захвата Германии; в финансировании и управлении наращиванием нацистской военной промышленности для завоевания Европы и войны против США; и в развитии нацистских теорий геноцида и расовой пропаганды с их хорошо известными результатами. ... Состояние семьи президента во многом было результатом проекта Гитлера. Мощные англо-американские семейные ассоциации, которые позже продвинули его в Центральное разведывательное управление и до Белого дома, были партнерами его отца в проекте Гитлера». ^{[60] [61]}

В 2006 году Комитет политических действий Ларуша и EIR опубликовали статью «Ларуш — Рамсфелду: Рузвельт победил нацистов, в то время как Буши сотрудничали», в которой говорилось:

Ларуш обрушился на Рамсфелда, напомнив ему, что именно президент Франклин Делано Рузвельт победил Гитлера и нацистов, в то время как многие американские правые 1930-х и 40-х годов были сторонниками Муссолини, Ялмара Шахта и Германа Геринга. И среди крайних американских фашистов и нацистов того периода были некоторые, кто открыто симпатизировал Адольфу Гитлеру, намеренно или на практике. «Давайте не будем игнорировать роль Джорджа Шульца, человека, стоящего за президентством Буша, власть вице-президента Чейни и продвижение Дона Рамсфелда на пост министра обороны. Даже ведущие республиканцы знают Шульца как откровенного тоталитариста, который использовал президентство Буша, чтобы навязать Соединенным Штатам «модель Пиночета» диктатуры сверху вниз и радикальной экономики свободного рынка. Продвижение Шульца приватизации войны по модели СС было поддержано», — отметил Ларуш, «Феликсом Рогатином». ^[62]

В 1974 году организация, связанная с Ларушем, предсказала, что в Африке будут пандемии. ^{[63] [64]} Когда СПИД был впервые признан медицинским явлением в начале 1980-х годов, активисты Ларуша были убеждены, что это и есть та пандемия, о которой предупреждала целевая группа. Ларуш и его последователи заявили (неверно), что ВИЧ, вирус СПИДа, может передаваться при бытовом контакте, ^{[65] [66]} ссылаясь в качестве подтверждающего доказательства на высокую заболеваемость этим заболеванием в Африке, Карибском бассейне и южной Флориде. ^[67] Ларуш сказал, что передача через укусы насекомых была «тщательно установлена». ^[68] Джон Грауэрхольц, медицинский директор BHTF, сообщил журналистам, что Советский Союз, возможно, начал эпидемию и что американские должностные лица здравоохранения помогли Советам, не сделав больше для того, чтобы остановить СПИД. ^[69]

СПИД стал ключевым пунктом в платформе Ларуша. ^[70] Его лозунгом было «Распространяйте панику, а не СПИД!» ^[71] Последователи Ларуша создали « Инициативный комитет по профилактике СПИДа сейчас » (PANIC), который спонсировал калифорнийское предложение 64, «Инициативу Ларуша», в 1986 году. Мел Кленецки, содиректор политических операций Национального комитета демократической политики, связанного с Ларушем, и директор кампании Ларуша, ^{[72] [73]} сказал, что должно быть всеобщее тестирование и обязательный карантин носителей ВИЧ. «От двадцати до 30 миллионов из 100 миллионов человек в Центральной Африке больны СПИДом», сказал Кленецки. «Он распространяется из-за бедных экономических условий, и это прямой результат политики МВФ, которая уничтожила средства людей для сопротивления этой болезни». Кленецки сказал, что Ларуш считал, что не только наркоманы и гомосексуалисты уязвимы для этой болезни. ^[74]

Мера встретила сильное сопротивление и была отклонена. Вторая инициатива по СПИДу была допущена к голосованию в 1988 году, но эта мера провалилась с большим отрывом. В ответ на опрос, который предсказал, что 72% избирателей выступят против этой меры, представитель назвал опрос «явным мошенничеством», заявив, что социологи намеренно формулировали вопросы, чтобы настроить респондентов против этой инициативы. Он также сказал, что опрос был частью «большой лжи ... охоты на ведьм», организованной Армандом Хаммером и Элизабет Тейлор . ^[75]

Еще в 1985 году члены NDPC баллотировались в местные школьные советы на платформе не допускать инфицированных учеников в школу. ^[76] В 1986 году сторонники Ларуша отправились из Сиэтла в Ливан, штат Орегон, чтобы призвать школьный совет отменить политику, которая позволила бы детям со СПИДом поступать в школу. ^[77] В 1987 году последователи попытались организовать бойкот начальной школы в чикагском районе Пилсен , отправив фургон с громкоговорителями через район. ^[78] Они сорвали информационную встречу и, согласно сообщениям прессы, заявили родителям, что «кровь ваших собственных детей будет на ваших руках, если вы разрешите этому ребенку со СПИДом учиться в вашей школе», или кричали оппонентам: «У него СПИД! У него СПИД!» ^[79]

Ларуш купил общенациональный телевизионный ролик во время своей президентской кампании 1988 года, в котором он обобщил свои взгляды и предложения относительно эпидемии СПИДа. Он сказал, что большинство заявлений о том, как распространяется СПИД, были «откровенной ложью», а разговоры о безопасном сексе были просто пропагандой, которую правительство выпускало, чтобы избежать траты денег, необходимых для решения кризиса. ^[80]

Дезинформация о СПИДе движения Ларуша произошла во время пропагандистской кампании Советов в рамках операции «ИНФЕКЦИЯ» . По словам исследователя Дугласа Селваджа, «цикл дезинформации и дезинформации... возник между американскими теоретиками заговора — особенно Линдоном Ларушем и его последователями — и авторами и публикациями, поддерживающими предпочтительные для Москвы тезисы относительно СПИДа». ^[81]

Кандидаты, связанные с Ларушем, использовали СПИД в качестве проблемы еще в 1994 году. ^{[82] [83]}

Противники охарактеризовали это как антигейскую меру, которая заставит ВИЧ-инфицированных людей уволиться с работы и отправиться на карантин [ ^84] или создать «концентрационные лагеря для больных СПИДом». ^[85] Согласно газетным сообщениям, газета Ларуша New Solidarity заявила, что инициатива была отвергнута коммунистическими бандами, состоящими из «низших сексуальных классов», и он предупредил о вербовке миллионов американцев в ряды «гомосексуализма, зараженного СПИДом». ^[65]

Мештрович говорит, что Ларуш следовал за Владимиром Вернадским , рассматривая человеческий разум как силу, преобразующую биосферу в более высокую форму, ноосферу . ^[5] Ларуш выступал за высокоиндустриальную цивилизацию, стремящуюся к инновациям и межпланетной колонизации. Движение заявило, что теория антропогенного глобального потепления препятствует развитию развивающихся экономик. ^[86] Также было сказано, что организации высшего уровня в командной структуре экологического движения включают Всемирный фонд дикой природы , возглавляемый принцем Филиппом, Институт Аспена и Римский клуб .

По словам Чипа Берлета, «публикации в поддержку Ларуша были на переднем крае отрицания реальности глобального потепления». ^[87] Журнал движения Ларуша 21st Century Science & Technology был назван «антиэкологическим» журналом Mother Jones . ^[88] Публикации Ларуша осудили концепцию ядерной зимы , теорию о том, что ядерная война может привести к глобальному похолоданию, еще в 1983 году, назвав ее «мошенничеством» и «мистификацией», популяризированной Советским Союзом для ослабления США ^{. [89]} Некоторые из идей движения были позже приняты движением Wise use . ^{[90] [91] [92]} Движение Ларуша выступило против ратификации Конвенции о биологическом разнообразии , которая провалилась в Сенате США в 1994 году. ^{[93] [94]}

Ларуш утверждает концепцию плотности потока энергии , которая является скоростью использования энергии на человека и на единицу площади экономики в целом. Он утверждает, что увеличение плотности потока энергии является фундаментальным принципом вселенной в целом (вопреки второму закону термодинамики) и соответствующей судьбой или целью для человечества в целом. Следовательно, политика или идеологии, которые, как считается, противостоят этому увеличению, должны быть отвергнуты и являются глупыми и опасными: например, шаги по снижению потребления энергии или повышению эффективности, или по сокращению потребления, или по сокращению населения; политика, которая считается увеличивающей его, должна проводиться: более высокое энергетическое топливо, такое как ядерное топливо, большее население, более высокое потребление. ^[95]

Ларуш говорит, что ядерная и особенно термоядерная энергия необходимы для дальнейшего роста цивилизации. Он основал Фонд термоядерной энергии , который издавал журнал Fusion (позже переименованный в 21st Century Science & Technology ). В своей президентской программе 1980 года Ларуш обещал 2500 атомных электростанций в случае избрания. ^[93] В 2007 году Ларуш подтвердил свою позицию, заявив, что только «массовые инвестиции» в технологии деления и термоядерного синтеза могут предотвратить «крах человеческого существования на этой планете». ^[96]

Движение нацелилось на противников ядерной энергетики. Члены Clamshell Alliance , ненасильственные протестующие на атомной электростанции Seabrook в Нью-Гемпшире, были названы «террористами» в 1977 году. Представители лейбористской партии США Ларуша предоставили правоохранительным органам компрометирующую информацию о них, ^[97] которую ФБР позже определило как сфабрикованную, по словам Кинга. ^[98] Во время большой демонстрации против станции в 1989 году самолет нес над головой баннер с надписью «Освободите Ларуша! Убейте Сатану — откройте Сибрук». ^[99]

Движение обвиняет каббалистов, включая тогдашнего конгрессмена Дика Чейни , в разжигании антиядерных настроений в конце 1970-х годов. ^[100] Источники Ларуша описали инцидент на атомной электростанции в Три-Майл-Айленд как саботаж, поскольку они посчитали системы управления слишком сложными, чтобы случайно выйти из строя. ^[101]

Главный редактор журнала 21st Century Science & Technology Марджори Мазель Хехт назвала кампанию против ДДТ «матерью» всех экологических мистификаций». ^[102] В других статьях анти-ДДТ-активистку Рэйчел Карсон сравнивали с нацистским пропагандистом Йозефом Геббельсом . ^{[102] Журнал} 21st century , выпускаемый сторонниками Ларуша, ^[103] опубликовал статьи энтомолога Дж. Гордона Эдвардса , в том числе статью, в которой он призывал к возвращению инсектицида ДДТ, поскольку, по его словам, он «спас больше миллионов жизней, чем любой другой искусственный химикат». ^[104] Рохелио (Роджер) Мадуро, заместитель редактора, написал, что запрет на ДДТ был частью плана по сокращению населения и привел к гибели 40 миллионов человек из-за возобновления малярии . ^[105]

Ларуш был частью того, что называлось «ответной реакцией на озон». ^{[106] [107] [108]} 21st Century Science & Technology , которая провела то, что было названо «очень эффективной кампанией дезинформации по вопросу истощения озонового слоя», ^[109] опубликовала «Дыры в озоновой панике » в 1992 году. ^{[110] [111]} В книге последователей Ларуша Рохелио Мадуро и Ральфа Шауэрхаммера говорилось, что хлорфторуглероды (ХФУ) не разрушают озоновый слой , и выступала против предложения об их запрете. В ней утверждалось, что большая часть хлора в атмосфере поступает из океанов, вулканов или других природных источников, и что ХФУ слишком тяжелы, чтобы достичь озонового слоя. ^{[103] [108] [109]} Далее в ней говорилось, что даже если озоновый слой будет истощен, не будет никаких вредных последствий от дополнительного ультрафиолетового излучения. ^[112] В нем предсказывалось, что запрет приведет к дополнительным 20–40 миллионам смертей из-за порчи продуктов питания. ^[113] Льюис Дюпон Смит, наследник состояния DuPont Chemical и последователь Ларуша, рассказал Мадуро, что компания DuPont планировала запретить ХФУ, которые они изобрели, но которые стали дженериками, чтобы заменить их более дорогими фирменными соединениями. ^{[114] [115]} Его назвали «вероятно, самым известным и наиболее цитируемым текстом, направленным на развенчание концепции истощения озонового слоя». ^[116] Его утверждения были повторены Дикси Ли Рэй в ее книге 1993 года Environmental Overkill , Рашем Лимбо и Рональдом Бейли . ^{[108] [116]} Некоторые ученые, изучающие атмосферу, заявили, что он основан на плохих исследованиях. ^[108]

На собрании акционеров в 1994 году Смит призвал DuPont продолжать производство ХФУ, заявив, что нет никаких доказательств их вреда и что «это не что иное, как геноцид». ^[117] К 1995 году Ларуш был отмечен как назвавший озоновую дыру «мифом». ^[118] Труды Мадуро стали основой для принятия законодательным собранием Аризоны в 1995 году законопроекта, разрешающего производство ХФУ в штате, несмотря на федеральные и международные запреты. ^[119]

Мистификация «Парниковый эффект»: заговор мирового федерализма , еще одна книга Мадуро, в которой говорится, что теория антропогенного глобального потепления (АГП) является заговором британской королевской семьи и коммунистов с целью подорвать США ^{[120] [121]} Ее цитировал научный писатель Дэвид Беллами . ^[122]

Последователи Ларуша продвигали документальный фильм «Великое глобальное потепление» и нападали на фильм Эла Гора « Неудобная правда» , проникая в показы для продвижения своих взглядов. ^{[123] [124]} Они стояли на углах улиц, заявляя о ложности теории глобального потепления, ^[125] и протестовали против выступлений Гора. ^[126]

21st Century Science & Technology опубликовала статьи таких критиканов изменения климата , как Збигнев Яворовский , Нильс-Аксель Мёрнер , Хью Эллсэссер и Роберт Э. Стивенсон. Статья научного консультанта Ларуша Лоренса Хехта 2007 года предположила, что различные уровни космических лучей, изменение которых зависит от движения Земли по галактике, оказывают большее влияние на климат, чем локальные факторы, такие как парниковые газы или солнечные и орбитальные циклы. ^[127] Кристофер Монктон был восхвален как ведущий представитель «мошенничества с глобальным потеплением» во введении к интервью с ним в Executive Intelligence Review в 2009 году, но его также считали имеющим относительно ограниченное представление о заговоре, стоящем за мистификацией. ^[128] В информационном бюллетене движения говорится, что экологические группы стремятся «навязать правительствам соглашения о выбросах CO2 как способ покончить с системой национальных государств» от имени синархистских сетей. ^[100]

Ларуш был очарован музыкальной теорией, а также математикой и физикой, и это увлечение также транслируется в его учения; его последователи, например, пытались связать музыкальную шкалу с его неоплатонической моделью экономической эволюции, а также изучали пение и геометрию. Распространенный дразнилка, используемая движением, — спросить людей, знают ли они, как «удвоить квадрат» — нарисовать квадрат, площадь которого в два раза больше существующего квадрата. Девиз Европейской рабочей партии Ларуша — «Думай как Бетховен»; офисы движения обычно включают пианино и плакаты немецких композиторов, а члены известны своим хоровым пением на акциях протеста, используя сатирические тексты, адаптированные под их цели. ^[129]

Ларуш и его жена интересовались классической музыкой вплоть до Иоганнеса Брамса . Ларуш ненавидел современную музыку; считал, что рок-музыка подрывная и была намеренно создана таковой британской разведкой. ^[130] Ларуша цитируют, когда он говорит, что джазовая музыка была «навязана чернокожим американцам той же олигархией, которая управляла работорговлей в США». ^[131] Эта неприязнь к современной музыке распространяется и на классическую музыку, которую движение не одобряет; члены движения Ларуша протестовали против представлений опер Рихарда Вагнера , осуждая Вагнера как антисемита, который нашел благосклонность у нацистов, и называли дирижера «сатанинским», потому что он играл современную музыку. ^[132]

В 1988 году Ларуш выступил за то, чтобы классические оркестры вернулись к «высоте верди», высоте, которую Джузеппе Верди закрепил в итальянском законодательстве в 1884 году. Высота тона оркестров повысилась с XVIII века, потому что более высокая высота тона создает более яркий оркестровый звук, одновременно накладывая дополнительную нагрузку на голоса певцов. Верди добился принятия в 1884 году в Италии законодательства, которое зафиксировало опорную высоту ля на уровне 432 Гц, но в 1938 году международный стандарт был повышен до 440 Гц, а некоторые крупные оркестры в последнее время настраивали ее на 450 Гц. Ларуш говорил о возникшей в результате нагрузке на голоса певцов в своих видеороликах президентской кампании 1988 года. К 1989 году инициатива привлекла поддержку более 300 оперных звезд, включая Джоан Сазерленд , Пласидо Доминго , Лучано Паваротти и Монсеррат Кабалье . Хотя многие из этих певцов могли знать или не знать о политике Ларуша, Рената Тебальди и Пьеро Капуччилли баллотировались в Европейский парламент на платформе Ларуша «Патриоты Италии» и выступали в качестве приглашенных докладчиков на конференции, организованной Институтом Шиллера . (Институт был основан Ларушем и его женой Хельгой .) ^[133] Обсуждения привели к дебатам в итальянском парламенте о восстановлении законодательства Верди. Сам Ларуш дал интервью Национальному общественному радио об инициативе в 1989 году из тюрьмы. Стефан Цукер , редактор Opera Fanatic (и, кстати, «самый высокий тенор в мире») выступил против инициативы на том основании, что она приведет к созданию «полиции высоты тона», утверждая, что способ, которым она представила историю высоты тона, был «упрощением», и что Ларуш использовал этот вопрос, чтобы завоевать доверие. Инициатива в итальянском Сенате не привела к принятию соответствующего законодательства. ^[134]

Ларуш считал высоту звука важной, полагая, что высота звука Верди имеет прямое отношение к структуре вселенной, и что пение бельканто с правильной высотой звука максимизирует воздействие музыки как на певцов, так и на слушателей. ^[135]

Организация Ларуша выступила против предложений администрации Обамы по реформе здравоохранения . ^{[ почему? ]} Плакаты Обамы с усами в стиле Гитлера появились на митинге движения Ларуша. ^[136]

Когда встречи в мэрии по этому вопросу летом 2009 года начали привлекать очень большие и разгневанные толпы, сравнение Обамы с Гитлером стало появляться на многих плакатах и ​​баннерах. The Atlantic писала, что сторонники Ларуша «запатентовали тему Обама-нацист». ^[137]

Этот раздел чрезмерно опирается на ссылки на первичные источники . Пожалуйста, улучшите этот раздел, добавив вторичные или третичные источники . ( Июль 2024 ) ( Узнайте, как и когда удалить это сообщение )

В 1973 году Ларуш написал статью под названием «За пределами психоанализа». Он предположил, что каждая культура имеет характерные недостатки, которые приводят к блокам эффективной политической организации. Ларуш и его коллеги провели исследования различных «национальных идеологий», включая немецкую, французскую, итальянскую, английскую, латиноамериканскую, греческую и шведскую. ^[138]

В статье «Сексуальное бессилие Пуэрто-Риканской социалистической партии » Ларуш критиковал мачизм . Относительно роли женщин он добавляет: «Задача настоящего освобождения женщин — в целом укрепить самосознание женщин, их силу и возможности действовать на основе самосознания». ^[139]

Критики говорят, что движение является антисемитским , конспирологическим и анти-ЛГБТ , и что его политические и экономические предложения являются прикрытием для его настоящих убеждений. ^{[140] [141] [142]}

В 1980-х годах Ларуш и его сторонники делали комментарии, которые рассматривались как антигейские. ^{[ необходимо разъяснение ] [70] [143]} Газета, связанная с Ларушем, писала, что демонстранты, выступавшие против спонсируемой Ларушем инициативы по борьбе со СПИДом в Калифорнии, были из «низших сексуальных классов». ^[144]

Британский журналист Роджер Бойес писал: «Антисемитизм лежит в основе теорий заговора Ларуша, которые он адаптирует к современным событиям — совсем недавно к войне в Ираке ». ^[133] Дэниел Левитас писал в 1995 году, что Ларуш «был последователен в создании и разработке теорий заговора, содержащих сильную дозу антисемитизма». ^[145] В качестве примера предполагаемого антисемитизма Ларуша Деннис Кинг процитировал заявление Ларуша (под псевдонимом Л. Маркус) в «Деле Людвига Фейербаха» (1973): «Еврейская культура... — это всего лишь остаток, оставшийся в еврейском доме после того, как все, что можно продать, было продано гоям » . ^[146]

Обвинение в антисемитизме в сети Ларуша вновь всплыло в СМИ в 2004 году в сообщениях о смерти еврейского студента Джереми Даггана , который присутствовал на мероприятии Института Шиллера в Германии. В сообщениях британской прессы Ларуш был описан как «американский лидер секты с фашистской и антисемитской идеологией». ^[147]

Ларуш долгое время отрицал, что его движение является антисемитским. ^[148] В 2006 году Ларуш сказал: «Религиозная и расовая ненависть, такая как антисемитизм, [является] самым злобным проявлением преступности, которое можно увидеть на планете сегодня». ^[149] Дебра Фриман, пресс-секретарь Ларуша, заявила газете в 2010 году, что «Гитлер был сумасшедшим, но его политика основывалась главным образом на экономической политике и сохранении власти. Мы скорбим о потере шести миллионов евреев и бесчисленного множества других». ^[150]

Критики Ларуша говорят, что он «замаскированный антисемит», поскольку он берет классическую антисемитскую теорию заговора и заменяет слово «еврей» словом «сионист» и приписывает классическую антисемитскую карикатуру на «интригующего еврея» отдельным еврейским лицам и группам евреев, а не евреям в целом. ^{[37] [38] [39] [151]} «Современный сионизм не был создан евреями, а был проектом, разработанным в основном Оксфордским университетом », — говорит Ларуш. Он говорит: «Сионизм — это не иудаизм». ^[152] В 1978 году, в том же году, когда статья Ларуша цитировала «Протоколы сионских мудрецов» , группа Ларуша опубликовала работу «Dope, Inc.: British's Opium War against the US », в которой цитировались «Протоколы» и отстаивалась их подлинность, сравнивая «Сионских мудрецов» с банковской семьей Ротшильдов , британской королевской семьей , итальянской мафией , израильским Моссадом , генералом Пайком и « Бнай Брит» . В более поздних изданиях ссылки на «Протоколы» были исключены . Так возникло утверждение, что Ларуш сказал, что королева Елизавета занимается наркотиками. Когда в 1984 году репортер NBC спросил его о королеве и торговле наркотиками, Ларуш ответил: «Конечно, она торгует наркотиками... это из чувства ответственности: глава банды, которая торгует наркотиками; она знает, что это происходит, и не останавливает это». ^[153]

Чип Берлет утверждает, что Ларуш косвенно выражает антисемитизм посредством использования «закодированного языка» и нападок на неоконсерваторов . ^[151] Деннис Кинг утверждает, например, что такие слова, как «британский», на самом деле были кодовыми словами для «еврей». ^[154] Другие критики Ларуша считают, что антибританские заявления Ларуша принижают британскую систему, а не еврейскую религию. Лэрд Уилкокс и Джон Джордж пишут, что «Деннис Кинг идет на значительные меры, чтобы изобразить Ларуша как неонациста, даже занимаясь небольшой собственной теорией заговора». ^[155]

Мэннинг Марабл из Колумбийского университета написал в своей колонке 1997 года, что Ларуш «долгое время пытался уничтожить и манипулировать черными лидерами, политическими организациями и черной церковью». ^{[156] [157]}

Во время иска Ларуша о клевете против NBC в 1984 году Рой Иннис , лидер Конгресса расового равенства , выступил в качестве свидетеля, заявив под присягой, что взгляды Ларуша на расизм «соответствуют его собственным». На вопрос, видел ли он какие-либо признаки расизма в соратниках Ларуша, он ответил, что нет. ^[158] Иннис подвергся критике со стороны многих чернокожих за то, что дал показания в пользу Ларуша. ^{[159] [160]}

Лидер движения за гражданские права афроамериканцев Джеймс Бевел был напарником Ларуша на президентских выборах 1992 года, а в середине 1990-х годов движение Ларуша вступило в альянс с организацией Луиса Фаррахана « Нация ислама» . ^[161] Еще одним членом движения Ларуша, имеющим опыт в вопросах гражданских прав, является Амелия Бойнтон Робинсон , тогда вице-президент Института Шиллера, организации Ларуша; она описала движение как идущее по стопам Мартина Лютера Кинга-младшего : «Господин и [ так в оригинале ] миссис Ларуш создали движение, продолжив то, на чем остановился доктор Кинг. Они поняли... должен быть [ так в оригинале ] универсальный образ человечества, который превосходит все расовые различия и барьеры». ^{[162] [163] [164]}

Движение Ларуша часто обвинялось в фашизме. Среди тех, кто выдвигает обвинения, есть председатель Национального комитета Демократической партии Пол Г. Кирк , ^[165] местный окружной комитет Демократической партии Техаса, ^[166] и демократический активист Боб Хэттой . ^[167]

Деннис Кинг, бывший марксист-ленинец и член Прогрессивной лейбористской партии в 1960-х и начале 1970-х годов, использовал этот тезис в названии своего исследования длиной в книгу о Ларуше и его движении, Линдон Ларуш и новый американский фашизм (1989). Операция «Зачистка» , которая, как говорят, состояла из жестоких физических нападений на левые собрания, используется в качестве основы для таких обвинений. ^[168]

Андрей Фурсов  [ru] , российский историк и академик Международной академии наук в Инсбруке, Австрия, в 2012 году дал интервью российскому аналитическому центру и веб-порталу Terra America и попросил его прокомментировать характеристики Ларуша в западных СМИ. Он ответил, что интеллектуалы, которые называли Ларуша фашистом, не заслуживают называться интеллектуалами, и что это обвинение не имеет под собой никакой основы в каком-либо реальном научном анализе политики. По словам Фурсова, это происходит из-за того, что Ларуш критикует якобы «демократическую», но на самом деле «либеральную тоталитарную» систему Запада. Фурсов сказал, что в России не так много людей знают Ларуша и что важно не количество, а качество. ^[169]

Джордж Джонсон в рецензии на книгу Кинга в The New York Times сказал, что представление Кингом Ларуша как «потенциального фюрера» было «слишком аккуратным», и что он не принял во внимание, что несколько членов ближайшего окружения Ларуша сами были евреями, признав при этом, что «теория заговора» Ларуша рассчитана на антисемитских правых, а также на чернокожих мусульман и инженеров-атомщиков». ^[36] В своей книге 1983 года «Архитекторы страха » Джонсон описал интрижки Ларуша с радикальными группами справа как «брак по расчету» и не совсем искренний; в качестве доказательства он сослался на партийный меморандум 1975 года, в котором говорилось об объединении с правыми просто с целью свержения установленного порядка: «Как только мы выиграем эту битву, устранить нашу правую оппозицию будет сравнительно легко». В то же время, говорит Джонсон, Ларуш также стремился к контакту с Советским Союзом и партией Баас в Ираке; не сумев привлечь на свою сторону ни Советы, ни правых, Ларуш попытался принять более общепринятый образ в 1980-х годах. ^[170] Лэрд Уилкокс и Джон Джордж также заявили, что Кинг зашел слишком далеко в попытках «изобразить Ларуша как неонациста», и что самые суровые критики Ларуша, такие как Кинг и Берле, сами вышли из крайне левых кругов. ^[171]

• Берлет, Чип ; Джоэл Беллман (1989). Линдон Ларуш: фашизм, завернутый в американский флаг. Political Research Associates.
• Берлет, Чип; Лайонс, Мэтью Н. (2000). «Правый популизм в Америке: слишком близко для комфорта» . Нью-Йорк: Guilford Press. ISBN 978-1-57230-562-5. OCLC  185635579.
• Берлет, Чип (30–31 октября 2005 г.). Протоколы налево, протоколы направо: заговор в американском политическом дискурсе на рубеже второго тысячелетия (посвящено Джеремии Даггану) . Переосмысление «Протоколов сионских мудрецов»: 100 лет после подделки. Центр иудаистских исследований Эли Визеля, Бостонский университет.
• Копулюс, Милтон Р. (19 июля 1984 г.). "The Larouche Ntwork" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 19 января 2006 г. . Получено 19 января 2006 г. .
• Джордж, Джон; Уилкокс, Лэрд (1992). Нацисты, коммунисты, куклуксклановцы и другие маргиналы: политический экстремизм в Америке . Книги Прометея. ISBN 978-0-87975-680-2. Получено 12 марта 2011 г. .
• Джордж, Джон; Уилкокс, Лэрд (1996). Американские экстремисты: ополченцы, супремасисты, куклуксклановцы, коммунисты и другие . Амхерст, Нью-Йорк: Prometheus Books.
• Бейес-Корлейс, Аглая (1994). Вериррт . Фрайбург: Гердер. ISBN 978-3-451-04278-2. OCLC  33502596.
• Джонсон, Джордж (1983). «Заговор «Новых темных веков». Архитекторы страха: теории заговора и паранойя в американской политике. JP Tarcher. ISBN 978-0-87477-275-3.
• Джонсон, Джордж (18 июня 1989 г.). «Угроза или просто чудак?». The New York Times .
• Кинг, Деннис (1989). Линдон Ларуш и новый американский фашизм . Нью-Йорк: Doubleday. ISBN 978-0-385-23880-9. OCLC  18684318.
• Калимтгис, Константинос; Голдман, Дэвид; Стейнберг, Джеффри (1978). Dope, inc . Нью-Йорк: New Benjamin Franklin House Pub. Co. ISBN 978-0-918388-08-7. OCLC  4492671.О Протоколах см. стр. 31–33; о Ротшильдах см. диаграмму на стр. 154–155, см. индекс, где содержится более 20 страниц статей о Ротшильдах.
• Marable, Manning (1998). Black Leadership. Columbia University Press. ISBN 978-0-231-10746-4.
• Робинс, Роберт С.; Пост, Джерролд М. (1997). Линдон Ларуш: Крайность разума . Издательство Йельского университета. {{cite book}}: |work=проигнорировано ( помощь )
• Уолфорт, Тим. (б.д.) Социалист 60-х принимает жесткую правую позицию

• Комитет политических действий Ларуша
• наука Ларуша PAC