Обсуждение:Star Wars: Battlefront (видеоигра 2004 года)

Инфобокс

В информационном поле поле "Платформа(ы)" включает "Macintosh". Я думаю, что поле "Платформа(ы)" должно указывать значение или значения из раздела " Поддерживаемые платформы " шаблона Vgclegend . Например, если Star Wars: Battlefront работает только на Mac OS X, то в информационном поле Star Wars: Battlefront в поле "Платформа(ы)" должно быть указано "OSX".
ProResearcher ( talk ) 14:08, 24 августа 2011 (UTC) [ reply ]

Обновление v1.3?

Хотя текущее официальное обновление — версия 1.2, есть также обновление версии 1.3. Может кто-нибудь рассказать об этом? --Masterius (обс.) 16:42, 17 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Новый контент

Я ввел некоторый контент о специальных юнитах в игре, было бы полезно, если бы кто-нибудь мог проверить его, чтобы убедиться, что он удовлетворительный. удалите этот текст, когда кто-нибудь его проверит и упомянет, что он здесь. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен ------ (обсуждение • вклад ) 13:04, 13 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

С этим списком есть небольшая проблема - он слишком подробный. Я собираюсь объединить основы в раздел Геймплей. Эйк Корелл (обс.) 13:15, 13 июля 2009 (UTC)

Я не думаю, что это проблема, в конце концов, чем больше подробностей, тем лучшее представление об игре получат люди.------ (обсуждение) 14:06, 13 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Статья была бы лучше без подробного описания специальных юнитов сторон согласно WP:GAMECRUFT #6, поскольку это не дает возможности упомянуть эти юниты где-либо еще, кроме раздела игрового процесса, в кратком изложении, как это сделал я. Эйк Корелл ( обсуждение ) 21:08, 13 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я все еще не понимаю, что вы имеете в виду. -------- ( talk ) 10:38, 14 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, проблема в том, что списки юнитов, оружия и других подобных концепций в игре следует избегать согласно WP:GAMECRUFT и WP:GAMEGUIDE . Это то, что вы обычно найдете в руководстве по игре, а не в энциклопедической статье. Например, раздел «специальные юниты»: упоминается Дроидека. В Википедии есть запись об этом понятии в контексте вселенной Звездных войн, и тем не менее статья продолжает описывать, как этот юнит выглядит, работает и т. д. — в статье об игре, в которой он просто представлен. Это делает статью раздутой и менее привлекательной для третьих лиц, читающих об игре по какой-либо причине. В задачу этой статьи не входит объяснение того, как работает оружие юнитов, например, миномет контрабандиста вуки, и это не имеет никакого реального смысла в статье. Эйк Корелл ( обс .) 12:44, 14 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

О, хорошо, тогда я понял, дело в том, что я так люблю эту игру, что еще я могу добавить к статье, которая соответствует правилам?------ (обсуждение) 11:38, 15 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Нинтендо 64

Разве нет игры Star Wars: Battlefront для Nintendo 64 ? Я помню, что играл в нее однажды, но не уверен, называлась ли она Battlefront . GOLD FIVE 19:48, 28 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Нет, есть Star Wars: Rogue Squadron — это, вероятно, то, о чем вы думаете. -- Teancum ( обсуждение ) 13:25, 5 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Незначительные правки...

Я вижу, что кто-то отредактировал это с тех пор, как я видел это в последний раз. Я делаю несколько небольших правок, например, в статье дважды названы герои игры. Я также собираюсь исправить грамматику и отредактировать свои собственные изменения. ~Logiwan — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Logiwan-Kenobiquiet (обсуждение • вклад ) 18:37, 28 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Будущие ссылки

  • Интервью GameSpot
  • 1up интервью
  • Дневник дизайнера №1
  • Дневник дизайнера №2
  • Дневник дизайнера №3
  • Дневник дизайнера №4
  • Дневник дизайнера №5
  • Дневник дизайнера №6
  • #69 в рейтинге 100 лучших игр для PS2 по версии IGN

Для будущего расширения. -- Teancum ( обсуждение ) 13:54, 12 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Отключение сервера Gamespy

Дополнительные источники см. на странице Gamespy в Facebook здесь. Powered By Gamespy Facebook Page Посмотрите комментарии о Star Wars Battlefront, затем на ответ Gamespy. Я не знаю, можно ли ссылаться на комментарии в Facebook, но если можно, они будут лучшим источником, чем тот, который я добавил. SleepKiller (обсуждение) 03:08, 15 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Это, вероятно, лучший источник на данный момент, поскольку он напрямую от GameSpy. -- Teancum ( обсуждение ) 03:37, 15 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Да, теперь у нас есть источник напрямую из Gamespy. Можем ли мы тогда обновить статью? Я бы использовал это в первую очередь, но, как вы видите, я не знал, как ссылаться на определенные комментарии. Или это также противоречит правилам ссылаться на Facebook? SleepKiller (обсуждение) 03:49, 15 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Да, я обновил раздел «Разработка» статьи (который больше посвящен «сроку службы» игры, чем «Геймплей», который посвящен «как сделать»). Спасибо, что указали мне на страницу в Facebook. -- Teancum ( обсуждение ) 13:49, 15 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Название двигателя

Существует разница между программным обеспечением для редактирования уровней и фактическим движком. Хотя да, это, похоже, подразумевает, что движок называется Zero, это не значит, что это действительно так. Поэтому я пошел и спросил об этом разработчика. В ответе, который я получил, говорилось, что у движка нет имени, а Zero Edit — это просто программное обеспечение для редактирования уровней. Теперь, поскольку у меня на самом деле нет другого источника, кроме самого электронного письма по правилам Википедии, я не думаю, что я могу просто пойти и изменить его. Поэтому я отметил его как требующий цитирования, что, по-моему, было совершенно разумным ходом действий. Также с каких пор можно ссылаться на modtools как на надежный источник? SleepKiller (обсуждение) 22:10, 25 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Инструменты будут считаться источником WP:PRIMARY . Я думаю, что знаю разработчика (индивидуума), о котором вы говорите, однако в видео о создании игры до Battlefront он конкретно упоминается как Zero, а Battlefront использует тот же движок, что и игры Pandemic, базирующиеся в США. При этом, поскольку Википедия полагается на проверяемость, а не на правду , я могу использовать видео о создании только для ссылки на движок, даже если разработчик утверждает обратное. Поскольку он не является опубликованным автором, его слова не могут быть использованы для проверки/опровержения названия движка. -- Teancum ( обсуждение ) 03:35, 26 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Вот это интересно, вы говорите, что все игры US Pandemic использовали движок. Я не ставлю это под сомнение, я уверен, что это правда. Но есть ли у вас проверяемый источник для этого? Если нет, можете ли вы на самом деле сделать заявление в Википедии о том, что SWBF использовал движок? SleepKiller (обсуждение) 04:01, 26 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Если у вас действительно такая большая проблема с этим, мы можем просто удалить ссылку на движок. По правде говоря, у движка недостаточно сторонних, надежных источников, чтобы оправдать его собственную статью, и я не хочу спорить по этому поводу. -- Teancum ( обсуждение ) 18:20, 27 июля 2013 (UTC) [ ответить ]
Ладно. Извините, если я произвожу впечатление идиота, который знает это лучше вас. Мне просто не нравится концепция распространения дезинформации. Насколько я знаю, движок называется Zero, может быть, так оно и есть. Но отсутствие источников меня раздражает. И я видел, как люди цитируют Википедию как источник, говорящий о том, что движок SWBF называется Zero, хотя в статье источник фактически не указан. SleepKiller (обсуждение) 00:38, 29 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

чуваки, успокойтесь, все, что вам нужно сделать, это отправить им письмо, и они ответят в течение нескольких рабочих дней, ок!? oq давайте успокоимся и поговорим об этом -- 101.190.7.178 (обсуждение) 19:06, 10 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

частные серверы?

Я не помню, где я это видел, но я видел это некоторое время назад в сообществе моддеров, где-то, что у них есть свой собственный многопользовательский сервер после отключения сервера-шпиона игры, я не знаю, так что не сердитесь на меня. Я не знаю, искать что-то подобное, если кто-то может это сделать, так как я застрял с большим количеством исследований в настоящее время и, вероятно, останусь на некоторое время, P.S. Если кто-то может ответить мне, я был бы очень благодарен, так как это игра, которую я любил с детства, и грустно видеть, как она медленно умирает, было бы хорошо, если бы была выпущена игра--Piegunman (обсуждение) 10:37, 20 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Извините, но Википедия не место для этой просьбы о помощи - они все грамматические нацисты и не любят никакой информации, не проверенной учеными. Разместите это на форумах, а не в WP. В любом случае WP не будет публиковать информацию сторонних сообществ.

Cody-7 ( обсуждение ) 14:54, 9 января 2016 (UTC) [ ответ ]

Основная тема

Учитывая, что у нас также есть Star Wars: Battlefront (серия) и Star Wars Battlefront (видеоигра 2015 года) , эта статья об оригинальной игре, похоже, больше не будет WP:PRIMARYTOPIC названия. Если нет возражений, я перенесу статью в Star Wars: Battlefront (видеоигра 2004 года) и перенесу Star Wars: Battlefront (разночтение) в базовое название. В какой-то момент нам, вероятно, следует поместить название серии в базовое название, согласно WP:CONCEPTDAB .-- Cúchullain t / c 13:15, 30 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Запрошенный переезд 30 апреля 2015 г.

Ниже приведено закрытое обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра перемещения . Дальнейшие правки в этот раздел вноситься не должны.

Результатом запроса на перемещение было: перемещено. Номер 5 7 16:08, 3 июня 2015 (UTC) [ ответить ]


– Учитывая, что теперь у нас есть две другие статьи с таким названием, Star Wars: Battlefront (серия) и Star Wars Battlefront (видеоигра 2015 года) , похоже, что оригинальная игра больше не является WP:PRIMARYTOPIC . Она не получает большинства просмотров страниц, несмотря на то, что находится под базовым названием. ([1] против [2][3]). Однако все, кто использует поисковый запрос "Star Wars: Battlefront", ищут что-то связанное с этой серией, и Star Wars: Battlefront (серия) охватывает все записи. Она должна взять на себя базовое название как WP:CONCEPTDAB . Из многих сопоставимых статей несколько включают саму Star Wars , Call of Duty , Crash Bandicoot и The Legend of Zelda . -- Перечислено повторно. Джордж Хо ( обсуждение ) 19:13, 7 мая 2015 г. (UTC) Кухулен т / к 16:16, 30 апреля 2015 г. (UTC) [ ответить ]

  • Поддержка "Star Wars Battlefront" и "Star Wars: Battlefront" должна быть о серии видеоигр. -- 65.94.43.89 ( обсуждение ) 00:18, 1 мая 2015 (UTC) [ ответить ]
  • Поддержка по ном. bd2412 T 18:50, 7 мая 2015 (UTC) [ ответить ]
Собирался закрыть как перемещенный, но он защищен. @ NawlinWiki : поскольку вы его защитили, вы считаете это разумным? EoRdE6 ( Come Talk to Me! ) 19:05, 15 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Вышеуказанное обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения или в обзоре перемещения . Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Star Wars: Battlefront (видеоигра 2004 года) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

  • Добавлен архив https://web.archive.org/20121108224243/http://www.gamespot.com/star-wars-battlefront/videos/star-wars-battlefront-developer-interview-6098917/ в http://www.gamespot.com/star-wars-battlefront/videos/star-wars-battlefront-developer-interview-6098917/

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— cyberbot II Поговорить с моим владельцем : Онлайн 13:54, 27 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Имя

Почему вы пишете Star Wars: Battlefront с двоеточием? Разве это не означает Star Wars Battlefront, как это показано на обложке? Maxeto0910 ( обсуждение ) 18:34, 12 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Star_Wars:_Battlefront_(2004_video_game)&oldid=1210542679"