Обсуждение пользователя:Maxeto0910

Привет, Maxeto0910 и запоздалое приветствие в Википедии! Я вижу, что вы уже некоторое время здесь, и хотел бы поблагодарить вас за ваш вклад . Хотя вы, кажется, успешно сориентировались, вам может быть полезно перейти по некоторым ссылкам ниже, которые помогут вам извлечь максимальную пользу из Википедии. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете задать их мне на моей странице обсуждения или разместить {{helpme}}на своей странице обсуждения и задать свой вопрос там. Пожалуйста, не забудьте подписаться на страницах обсуждения, нажавили набрав четыре тильды "~~~~"; это автоматически выведет ваше имя и дату. Если вы заинтересованы в том, чтобы узнать больше о том, как вносить свой вклад, вы можете подумать о том, чтобы вас " усыновил " более опытный редактор или присоединиться к WikiProject , чтобы сотрудничать с другими в создании и улучшении статей, которые вам интересны. Щелкните здесь, чтобы увидеть каталог всех WikiProjects. Наконец, пожалуйста, постарайтесь всегда заполнять поле резюме редактирования . Удачного редактирования! Red Director ( обсуждение ) 15:15, 4 апреля 2019 (UTC) [ ответить ] по 80.43.81.130 (обсуждение) 04:18, 18 марта 2023 (UTC) [ ответить ] Начиная Учебник по Википедии • Пять столпов Википедии Как: редактировать страницу • загрузить изображение Получение помощи Часто задаваемые вопросы Где задать вопросы или оставить комментарии Обратите внимание на администратора Политики и рекомендации Нейтральная точка зрения • Надежные источники Проверяемость • Ссылающиеся источники • Отсутствие оригинальных исследований Чем Википедия не является • Биографиями ныне живущих людей Упрощенное руководство по стилю • Правило трех возвратов Авторские права • Политика в отношении несвободного контента • Политика использования изображений Внешние ссылки • Спам • Вандализм • Кукольный театр Политика удаления • Конфликт интересов • Известность Сообщество Портал сообщества • Программа «Усынови пользователя» Предполагать добросовестность • Вежливость • Этикет Никаких личных нападок • Разрешение споров Построить консенсус • Деревенский насос Указатель • Каналы IRC • Списки рассылки Чем заняться Будьте смелее в редактировании • Помогите разработать статью Страницы, требующие внимания • Рецензирование Присоединяйтесь к википроекту • Перевод статей Очистка: Общая • Спам • Вандализм Разнообразный Категории • Неоднозначность • Заглушки Страницы пользователей • Страницы обсуждения Полезные шаблоны • Инструменты • Пользовательские скрипты

Я знаю, что мне, как очень серьезному редактору, уже следовало бы это знать, но спасибо за мою первую новуюсловарный запасслово 2025 года. Remsense  ‥ 论02:51, 1 января 2025 (UTC) [ ответить ]

@ Mason.Jones : (вижу, что вы тоже помогаете статье сегодня) - Я предполагаю, что вы, ребята, заметили, что я изменил схему... Просматривал историю... Я понимаю, что случайный IP изменил порядок здесь. Собирался восстановить старую стабильную версию схемы до этого редактирования. Однако, когда я думаю об этом... почему мы говорим о двух/трех иногда оценках территории в этой одной статье? Я провел некоторые базовые исследования, я не думаю, что эти три "территориальные оценки" обсуждают это в одном кадре очень часто. Что вы, ребята, думаете?.... Что лучше для наших читателей? Восстановить старую схему.... или вернуть все обратно в статью, чтобы иметь дело только с классификациями ИЭЗ. У нас даже есть раздел о территориальных спорах.... который в основном заполнен зоной суверенитета, а не зоной ИЭЗ. Чем больше я смотрю на статью, тем больше я вижу разных определений повсюду.... вместо одного, сосредоточенного на классификации ИЭЗ, которая четко определена Организацией Объединенных Наций.Мокси🍁20:52, 15 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Перенаправление Земля поэтов и мыслителей было внесено в список перенаправлений для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Любой, включая вас, может прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Перенаправления для обсуждения/Журнал/2025 15 января § Земля поэтов и мыслителей, пока не будет достигнут консенсус. Duckmather ( обсуждение ) 22:51, 15 января 2025 (UTC) [ ответ ]

Только что заметил это краткое изложение ваших правок : копирование и вставка этого псевдонима вместе с «Sun Diego» в поисковую систему для проверки его популярности занимает столько же времени, сколько и проверка его статьи, поэтому было бы более уместно указать на отсутствие «Sunny» в его статье на странице обсуждения, чем просто вернуться к предыдущему варианту, по крайней мере, по моему мнению.

1. WP:SUMMARYNO
2. ВП:ВЫБОР
3. занимает столько же времени . Чушь.
   1. Возврат — это два щелчка. И вы искажаете то, что требуется для исправления записи, которая не соответствует WP:DABMENTION . Поиск источника — это легкая часть работы. Дело в том, что в статье необходимо обсудить этот термин. Добавление этого — это как минимум на один-два порядка больше, чем возврат. Вы можете проверить это с помощью секундомера, если вам нужно.
   2. Если это было так быстро и легко, почему вы не сделали это сами, прежде чем добавлять запись? Вы ведь знакомы с MOS:DAB , не так ли?

Вышеизложенное — не мое мнение. Это политика и факты, по крайней мере, по моему мнению.Парадоктор( обсуждение ) 13:07, 20 января 2025 (UTC) [ ответ ]

Вопрос о том, потребовалось бы «гораздо» больше усилий, в конечном счете субъективен. Я не виню пользователя, который отменил мою правку, и не ожидаю, что он сделает это так, как я написал, я просто думаю, что он мог бы очень легко решить проблему отсутствия ссылки с минимальными физическими и практически нулевыми умственными усилиями. Скопировать и вставить имя вместе с «рэпер» в строку поиска, щелкнуть по статье, отсканировать ее на предмет имени, скопировать и вставить ее URL, сгенерировать ссылку с помощью функции auto и разместить ее после текста «также известен как Sunny» — это дело всего лишь секунд, возможно, 30 секунд. Ваша ссылка на порядки величин сильно преувеличена в этом контексте, поскольку такие небольшие величины становятся намного меньше и, следовательно, остаются незначительными дольше; пройти 1 метр, возможно, на несколько порядков более физически сложно, чем просто лежать в постели, но и то, и другое — абсолютно незначительные усилия для среднестатистического человека.

«Если это было так быстро и легко, почему вы не сделали это сами, прежде чем добавлять запись?»

Я просто не думал, что что-то, что легко проверяется, нуждается в источнике. У меня в голове нет всех правил Википедии, иногда я просто пытаюсь действовать исходя из здравого смысла. Почему у нас нет ссылки в статье Майкла Джексона , которая подтверждает, что его также называют «MJ», когда он связан с MJ ? Maxeto0910 (обсуждение) 14:48, 20 января 2025 (UTC) [ ответить ]

1. WP:НЕОБЩИЙ
2. У Майкла Джексона есть несколько ссылок, в названии которых используется «MJ», и упоминается MJ the Musical . «Sunny» не упоминается ни разу.
3. возможно, Секундомер. Удивительно, как часто данные не согласны с вами.
4. Малые величины не являются "незначительными". Распространенная ошибка, особенно когда они суммируются.
5. не держу в голове все правила Википедии Никто не держу. Это не дает вам права жаловаться на коллег-редакторов, которые выполняют свою работу. Еще раз, WP:CHOICE : Википедия — это сообщество добровольцев, и она не требует от википедистов тратить больше времени и усилий, чем они хотят. Сосредоточьтесь на улучшении самой энциклопедии, а не на том, чтобы требовать большего от других википедистов.
6. не думал, что что-то, что легко проверяется, нуждается в источнике WP:V говорит об обратном. Но вы упускаете суть: WP:DABMENTION : Если тема не упомянута в другой статье, на эту статью не должна быть ссылка на странице устранения неоднозначности . Требует ли редакционный консенсус в отношении цели явного цитирования для этого упоминания или нет, не является вопросом для устранения неоднозначности. Упоминание — это то, что требуется, и именно этого не хватало.

Парадоктор( обсуждение ) 15:33, 20 января 2025 (UTC) [ ответ ]

Я никогда не утверждал, что это хорошая идея, когда все используют свой здравый смысл для всего и ставят его выше правил Википедии, как предполагает ваша ссылка на WP:NOCOMMON . Я просто сказал, что иногда я пытаюсь использовать здравый смысл по прагматическим причинам, когда я не знаю правил. Кроме того, вероятно, каждый на WP время от времени использует некоторую долю здравого смысла; Ваше объяснение статьи о Майкле Джексоне, в которой вы не упоминаете напрямую "MJ" как сокращение от его имени, хотя на нее все еще есть ссылка на MJ , возможно, также включает в себя часть его.

Как я уже объяснил: я никогда не обвинял пользователя и не ожидал, что он сделает то, что я написал. Это был просто альтернативный подход того, как я бы сделал это, если бы я был им. Когда я вижу что-то без проверки, что быстрый поиск показывает, что это заметно и верно, я ищу источник или использую тег cn вместо того, чтобы просто удалять контент, потому что это сохраняет очевидно верный и заметный контент с минимальными дополнительными затратами времени и усилий.

Что касается вашего аргумента о том, что небольшие количества могут складываться в зависимости от вашего стиля редактирования и вашей ссылки на эйблизм: я признаю, что есть люди, отличающиеся от нормы. Однако я обычно не ожидаю от них этого, если только это не очевидно или они сами не заявляют об этом, поскольку это подорвет аргумент прагматизма. Maxeto0910 (обсуждение) 19:27, 20 января 2025 (UTC) [ ответить ]

🤦Парадоктор( обсуждение ) 19:33, 20 января 2025 (UTC) [ ответ ]

PS: незначительные усилия для среднего человека. Я не согласен. Но давайте предположим, ради обсуждения, что это было правильно. Тогда это утверждение все еще ужасно эйблистское . Многие люди не являются «средними», и никто не является средним по всем показателям. Попробуйте представить себе редактирование с использованием программы чтения с экрана , если можете. Возможности редакторов бывают самыми разными, и требовать от них «средних» результатов — это такое же грубое нарушение WP:CHOICE, как и они.Парадоктор( обсуждение ) 15:42, 20 января 2025 (UTC) [ ответ ]

Привет, Maxeto0910. Спасибо за твою работу над рождественской ярмаркой в ​​Магдебурге . Другой редактор, SunDawn , рассмотрел ее в рамках патрулирования новых страниц и оставил следующий комментарий:

Спасибо за статью! Благословенных выходных!

Чтобы ответить, оставьте комментарий здесь и начните его с {{Re|SunDawn}}. (Сообщение отправлено через инструмент Page Curation от имени рецензента.)

✠ SunDawn ✠ (контакт) 12:20, 26 января 2025 (UTC) [ ответить ]