Обсуждение:Microsoft и профсоюзы

Будущие темы

  • Движение 996.icu , которое было размещено на GitHub при большой поддержке сотрудников MSFT.
  • Производственный совет в Германии. (лучше не быть первоисточником) [1]
  • Расширьте освещение протестов/акций против правительственного контракта ~ 🦝 Шушуга  (он/его •  говорить ) 13:58, 26 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

  1. ^ «Партнерство с советами работников Microsoft стимулирует развертывание продуктов и услуг компании». Блог Inside Track . 2022-01-03 . Получено 2022-06-26 .

Прозелин

Я рекомендую переделать прозелиновый текст в связное повествование, прежде чем выдвигать его на рецензирование, поскольку он почти наверняка там появится. czar 13:15, 16 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Обзор ГА

GA toolbox
  • Copyvio detector
  • Authorship
  • External links
Reviewing
Этот обзор включен из Talk:Microsoft и unions/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Номинатор: Shushugah  ( обсуждение  · вклад ) 22:51, 24 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Рецензент: TheGhostGum  ( обсуждение · вклад ) 14:22, 2 января 2025 г. (UTC) [ ответить ]

Спасибо за обзор этого и IBM и профсоюзов . Если вам нужны похожие форматы, Tesla и профсоюзы - это WP:Избранные статьи , а Apple и профсоюзы - это GA. Всегда рад общим отзывам об этих структурах статей и остальным вашим отзывам. ~ 🦝 Shushugah  (он/он •  говорить ) 00:51, 3 января 2025 (UTC) [ ответить ]
На данный момент я закончил свой обзор. Кажется, осталось исправить несколько мелочей тут и там.
Я посмотрю, смогу ли я найти несколько фотографий для загрузки, которые можно будет использовать в этой статье. TheGhostGum ( обсуждение ) 10:02, 9 января 2025 (UTC) [ ответить ]


Разделы

Вести

Хорошо написанный лид, однако я думаю, что его нужно расширить до двух-трех абзацев, добавив больше деталей, таких как вехи профсоюзного объединения Microsoft, включая его историческое противостояние (в приобретенных компаниях EG Activision) и недавние изменения в политике. Например, я думаю, что в лиде вы могли бы сослаться и поднять вопрос о том, что Microsoft не является супер-разрушителем профсоюзов и, похоже, находится на номинально нейтральных отношениях с профсоюзами, которые представляют их работников в каждой стране.

 Сделано особенно расширенное руководство для сводки по США и Корее, также расширен раздел Кореи. ~ 🦝 Shushugah  (он/он •  говорить ) 13:37, 14 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Секции Германии, Канады и Южной Кореи

Эти разделы в основном адекватны. Я думаю, что все они могли бы выиграть от изображений позже, если их удастся найти.

Также включая ключевую информацию, такую ​​как когда были сформированы профсоюзы, что они просили в забастовках более широко (Южная Корея), и как забастовки разрешались (Южная Корея). Однако при беглом взгляде кажется, что эту информацию трудно найти, поэтому мне трудно отклонить GA на ее основе.

Секция Соединенных Штатов

Раздел "Соединенные Штаты" статьи "Microsoft и профсоюзы" дает всесторонний обзор развивающихся отношений Microsoft с профсоюзами в США, особенно в ее дочерних компаниях, занимающихся видеоиграми. В целом я думаю, что это почти соответствует критериям GA.

Ссылки : Такие разделы, как «Microsoft подписала соглашение о трудовом нейтралитете с CWA», не имеют ссылок.

Читабельность : Некоторые предложения длинные и могут быть разбиты для лучшей читаемости. Например, предложение, в котором обсуждается соглашение Microsoft о нейтралитете труда, может быть упрощено для улучшения понимания.

Объясните контекст терминов : некоторые термины просто бросаются в глаза читателю, например, я знаю, что они заключили «соглашение о трудовом нейтралитете», но что оно означает, распространены ли они и т. д.

Вводная часть : Вводная часть статьи должна кратко суммировать основные моменты раздела, посвященного США, предоставляя читателям обзор отношений Microsoft с профсоюзами в стране.

Глубина охвата : Хотя обсуждаются основные события, предоставление большего контекста относительно результатов этих усилий по объединению в профсоюзы даст более полную картину. Например, может быть полезным подробное описание влияния соглашения о нейтралитете труда на трудовые отношения.

Повторение : Некоторая информация кажется повторяющейся, например, подробности о приобретении Activision Blizzard. Объединение этих подробностей может улучшить краткость раздела.

Сбалансированные точки зрения в статье: где это применимо, включите точки зрения как руководства Microsoft, так и сотрудников, чтобы обеспечить сбалансированное повествование. Например, при обсуждении протестов сотрудников представление ответа Microsoft даст более полное представление. Опять же, при беглом взгляде трудно найти ответ Union ask, а затем Company по этим вопросам.

Заключение: Раздел «Соединенные Штаты» статьи «Microsoft и профсоюзы» соответствует нескольким критериям GA, включая нейтральность, проверяемость и широкий охват. Однако для полного соответствия всем стандартам GA необходимы улучшения в ясности текста и глубине охвата. Обратите внимание, что не все из приведенных выше предложений требуют исправления. Я думаю, что читабельность, поясняющий контекст и лидирующие связи не позволяют ему достичь критериев GA.

Изображения и ссылки

Нет изображений, их нет в свободном доступе.

Выборочная проверка

(Отредактировано Shushugah с использованием версии, найденной здесь)

Проверка каждой 3-й ссылки. Выборочная проверка не удалась, в статьях утверждается, что требуется более глубокая проверка источников.

  • Ref-1: Сертификация была выдана 13 августа, почти через 7 недель после того, как профсоюз подал заявление в CWA Canada, в котором подавляющее большинство работников подписали профсоюзные карточки.
  • Ref-4: Не похоже, чтобы напрямую подтверждались заявления 2000 рабочих или список названных профсоюзов. Кажется, что заявлено 1750, "признание" Microsoft, похоже, "если они получат поддержку большинства", а не то, что они их признали
Ref-4 ссылается на 1750 рабочих из предыдущих 7 профсоюзных кампаний, в то время как 8-я профсоюзная кампания добавила ~450, поэтому я сделал обычный WP:CALC и назвал это 2000 членов профсоюза вместе. Я добавлю заметку в шапке, поясняющую это. ~ 🦝 Shushugah  (он/его •  говорить ) 13:37, 14 января 2025 (UTC) [ ответить ]
  • Ref-5: Похоже, что это напрямую не подтверждает заявление.
Связано с вышеизложенным ~ 🦝 Шушуга  (он/его •  говорить ) 13:37, 14 января 2025 (UTC) [ ответить ]
  • Ref-7: В апреле 1999 года поддержка коллективного представительства возникла в TaxSaver, рабочей группе в составе Microsoft, в ответ на отказ их агентств по временному трудоустройству улучшить свои льготы... Эта группа из 18 подрядчиков агентств Microsoft...
  • Ref-10: Не могу найти в статье подтверждение утверждения «проголосовали за объединение (19–2)».
Вы правы, цифры результатов союза указаны в источниках 11 и 12. Обновлено соответствующим образом. ~ 🦝 Шушуга  (он/его •  говорить ) 13:37, 14 января 2025 (UTC) [ ответить ]

После вышеуказанных изменений я выборочно проверил еще несколько и не нашел никаких проблем.

Общий

В целом хорошая статья. Я думаю, что она могла бы иметь некоторые улучшения в способах контента, но не похоже, что есть много легкодоступных вещей, чтобы развивать ее. Раздел лида, похоже, нуждается в некотором расширении, исходя из количества контента в статье и его разнообразия. Некоторые термины также нуждаются в объяснении в тексте

Что касается изображений, то я думаю, что наличие изображений генеральных директоров или профсоюзов может помочь. В настоящее время в Commons их нет, но я думаю, что некоторые из тех, что есть в новостях или загружены профсоюзами, можно использовать, дополнительные усилия, если вы обратитесь к профсоюзам, чтобы они загрузили их в Commons.


Обзор GA
( здесь можно узнать , какие критерии существуют, а здесь — какие нет)
  1. Написано достаточно хорошо .
    а (проза, орфография и грамматика) :
    б ( MoS для лида , макета , выбора слов , художественной литературы и списков ) :
  2. Это фактически точная и проверяемая информация , как показала выборочная проверка источника .
    а (ссылки) :
    б (ссылки на достоверные источники ) :
    с ( ИЛИ ) :
    г ( копирование и плагиат ) :
  3. Он имеет широкий охват .
    а (основные аспекты) :
    б (сфокусировано) :
  4. Придерживается политики нейтральной точки зрения .
    Справедливое представительство без предвзятости :
    Статья не принимает чью-либо сторону и не представляет предвзятости по отношению к какой-либо группе.
  5. Он стабилен .
    Никаких войн правок и т.п .:
    Небольшое количество правок с течением времени, мало или совсем нет серьезных разногласий по статье
  6. Там, где это возможно и уместно, он проиллюстрирован изображениями .
    а (изображения помечены, а несвободные изображения имеют обоснования добросовестного использования ) :
    Легкодоступных изображений не найдено
    б (надлежащее использование с подходящими подписями ) :
    Ничего для подписи

В целом :
сдал/не сдал :

···
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Microsoft_and_unions&oldid=1269428793"