Обсуждение:Список жаргонных терминов ЛГБТ

Эта статья была номинирована на удаление 28 августа 2014 (UTC). Результатом обсуждения стало отсутствие консенсуса .

Содержимое страницы «Список сленговых терминов ЛГБТ» было объединено в раздел «Сленг ЛГБТ» 20 апреля 2022 года. Историю вклада и старые версии объединенной статьи см. в ее истории.

This redirect does not require a rating on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Lists This redirect is within the scope of WikiProject Lists, an attempt to structure and organize all list pages on Wikipedia. If you wish to help, please visit the project page, where you can join the project and/or contribute to the discussion.ListsWikipedia:WikiProject ListsTemplate:WikiProject ListsList LGBTQ+ studies This redirect is of interest to WikiProject LGBTQ+ studies, which tries to ensure comprehensive and factual coverage of all LGBTQ-related issues on Wikipedia. For more information, or to get involved, please visit the project page or contribute to the discussion.LGBTQ+ studiesWikipedia:WikiProject LGBTQ+ studiesTemplate:WikiProject LGBTQ+ studiesLGBTQ+ studies Glossaries (inactive) This redirect is within the scope of WikiProject Glossaries, a project which is currently considered to be inactive.GlossariesWikipedia:WikiProject GlossariesTemplate:WikiProject GlossariesGlossaries Gender studies This redirect is part of WikiProject Gender studies. This WikiProject aims to improve the quality of articles dealing with gender studies and to remove systematic gender bias from Wikipedia. If you would like to participate in the project, you can choose to edit this redirect, or visit the project page for more information.Gender studiesWikipedia:WikiProject Gender studiesTemplate:WikiProject Gender studiesGender studies To-do list: Here are some tasks awaiting attention: Assess : see Unassessed Gender studies articles and Unknown-importance Gender studies articles Cleanup : edit to see Collaborate : see /Collaboration Copyedit : edit to see Deletion sorting : see /Sexuality and gender Expand : edit to see Infobox : see Gender studies articles needing infoboxes Merge : edit to see Notability : edit to see NPOV : edit to see Orphans : Brannon Masculinity Scale · Holy Virility · Media and gender · Michael Kaufman (author) · Women's education in Saudi Arabia Photo : see Wikipedia requested photographs of gender studies Split : History of feminism Stubs : see Gender studies stubs Translate : see /translation Update : edit to see Verify : Riot grrrl Needs attention : see Gender studies articles needing attention Linguistics This redirect is within the scope of WikiProject Linguistics, a collaborative effort to improve the coverage of linguistics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.LinguisticsWikipedia:WikiProject LinguisticsTemplate:WikiProject LinguisticsLinguistics Wiki Loves Pride This article was created or improved during Wiki Loves Pride, 2021.Wiki Loves PrideWikipedia:Wiki Loves PrideTemplate:Wiki Loves Pride talkWiki Loves Pride

Ссылки — это полный бардак. Множество книг, вроде «Green», упоминаются без фактического указания информации о том, что это за чертова книга. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 4.250.21.152 (обсуждение) 15:39, 5 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Carpet Munch = Совершенно приемлемый SChalice ( обсуждение ) 07:05, 22 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Я пропустил часто используемые «pansy» и «cocksucker» в сленговых терминах для обозначения геев? Dre0303 (обс.) 19:55, 11 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Pansy = женоподобный, неагрессивный, но не обязательно гомосексуальный мужчина. Cocksucker = хм, с трудом сохраняющий серьезное выражение лица… так вот, у меня была (давным-давно) девушка, которая действительно любила сосать — и у нее это хорошо получалось. Она называла себя «World Class Cocksucker». Я почти уверен, что она не была геем. Пойди разберись.  — Myk Streja  ^{( beep )} 18:39, 2 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Статья в текущем состоянии представляет собой список оскорблений , а не сленга. Я бы хотел переместить ее в Список оскорблений ЛГБТ, чтобы это место в статье было свободно для меня, чтобы создать Список сленга ЛГБТ . Поскольку заголовок и статья в настоящее время понятны, "Далее представлен список оскорблений ЛГБТ" - не сленга. Статья не может быть расширена, чтобы включить и то, и другое, поскольку она в настоящее время отформатирована и написана. Пожалуйста, опубликуйте несколько ответов, прежде чем я начну процесс запрошенного перемещения. СпасибоツJe no va 20 ^{( email )} 12:31, 18 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, вам стоит подумать о том, чтобы превратить это в список сленга с разделом, посвященным оскорблениям, и указать, как иногда они пересекаются. Insomesia ( обсуждение ) 13:48, 18 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что slurs более точно, чем slang для большинства этих терминов, хотя есть серая зона совпадения. Я поддерживаю план Jenova20 по созданию Списка статей о сленге ЛГБТ (без slurs), имея в виду, что статья о сленге ЛГБТ уже есть . Я также поддерживаю копирование терминов slur и slang в Викисловарь. - Mr X 15:02, 18 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

После прочтения ваших ответов, у кого-нибудь возникли проблемы с тем, что я вместо этого объединил два (оскорбления и сленг) в одну статью «Список сленга ЛГБТ»? СпасибоツJe no va 20 ^{( email )} 15:11, 18 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я против перемещения оскорблений в статью о сленге ЛГБТ , так как считаю, что это выходит за рамки. Я думаю, что было бы лучше переместить (неоспоримые) сленговые термины в сленг ЛГБТ , а затем переместить то, что осталось в этой статье, в Список оскорблений ЛГБТ. - Г-н X 15:26, 18 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

И поэтому разделяем статью на две части? С удаленным содержимым, которое не является сленговыми оскорблениями? СпасибоツJe no va 20 ^{( email )} 15:30, 18 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Вроде того, но наоборот. Я имел в виду изъять несколько явно сленговых терминов из этой статьи ( Список сленга ЛГБТ ), например, такие термины, как «Королева», и переместить их в существующую статью, сленг ЛГБТ . Затем переименовать/переместить эту статью в Listggf LGBT Slurs (ваше первоначальное предложение). Многие из этих терминов столь же оскорбительны, как и такие термины, как porch monkey, WOP или kike, и явно не относятся к списку сленговых терминов. - Г-н X 15:58, 18 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Но , поскольку есть совпадения, я просто планировал переместить оскорбления в их статью и добавить больше к сленгу. Термины типа queen используются как геями, так и гомофобами, в то время как такие слова, как chink, wop, negro и faggot используются исключительно расистами и гомофобами. СпасибоツJe no va 20 ^{( email )} 17:03, 18 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Понятно. Думаю, это тоже сработает. - Г-н X 17:59, 18 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Faggot , является хорошим примером того, почему одна статья может работать лучше. Это распространенное оскорбление, но использование - например, в долгоиграющей синдицированной колонке Дэна Сэвиджа используется "Hey Faggot" намеренно, чтобы вернуть себе слово. Я думаю, это распространено со многими (большинством? всеми?) из этих оскорблений. Insomesia ( обсуждение ) 20:17, 18 февраля 2013 (UTC) [ ответ ]

Я тоже это обдумал, и это обоснованный момент. Во многом это зависит от того, кто использует термины и как они интерпретируются. По моему мнению, то, что начинается как оскорбление и позже восстанавливается членами сообщества ЛГБТ, все еще является оскорблением для целей статьи в энциклопедии. Хорошим примером может служить ниггер/ниггер/нигга: мне никогда не придет в голову рассматривать эти сленговые термины, но я полагаю, что есть люди, которые посчитают их сленгом. - Г-н X 20:33, 18 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Вот более простая альтернатива: объединить все, и тогда мы сможем удалить все, что является только оскорблением, а не возвращенным или сленгом. Будет проще, когда мы увидим результат. СпасибоツJe no va 20 ^{( email )} 09:13, 19 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я бы возразил, что в целом я не думаю, что что-либо следует удалять, а просто разделять, как обычно рассматриваемое как оскорбления. Я готов поспорить, что вы сможете найти кого-то , кто восстановил каждое из них в некотором роде. Insomesia ( обсуждение ) 13:00, 19 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Похоже, это слияние. Спасибо за вкладツJe no va 20 ^{( email )} 13:04, 19 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Можем ли мы добавить, что некоторые из них довольно оскорбительны? 216.195.228.107 ( обсуждение ) 03:28, 9 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Потенциально что угодно может быть оскорбительным для кого-то или чего-то, это должно быть само собой разумеющимся. Разве "сленг" не передает также, что слово или фраза могут быть спорными и/или оскорбительными? СпасибоツJenova 20 ^{( email )} 09:35, 11 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Разве «сленг» не подразумевает также, что слово или фраза могут быть спорными и/или оскорбительными?

Нет, я не думаю, что это так. Например, quid — это сленговое британского английского для фунта , но это не спорный или оскорбительный термин для фунта. Если только вы не имеете в виду, потому что мы уже обсуждаем вопросы ЛГБТ, а такие вопросы часто решаются небрежно или намеренно невежественно. Но это скорее предполагает, что все обращение с ЛГБТ в общепринятом употреблении будет оскорбительным, что не обязательно так.

Nuttyskin ( обсуждение ) 13:59, 5 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется, вы не понимаете сути. Некоторые из этих терминов широко, если не повсеместно, приняты как оскорбительные оскорбления. «Сленг» — слишком широкое понятие; оскорблениям нужно дать название.

-Qaus (2018.3.2 11:45AM PST) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2601:601:C980:375A:AC3A:699D:EBE0:5623 (обсуждение) 19:45, 2 марта 2018 (UTC)[ отвечать ]

Я думаю, что отделение оскорблений от нейтрального сленга может быть сложным. Например, dyke используется как уничижительное слово, но некоторые лесбиянки также используют его в положительном или нейтральном ключе. (С другой стороны, я уверен, что есть много оскорблений/уничижительных слов, которые не были повторно присвоены ЛГБТ-сообществом.) Может быть, нам следует как-то различать термины, которые в основном используются против ЛГБТ-людей, уничижительные слова, которые были повторно присвоены ЛГБТ-сообществом, и термины, которые в основном используются/были изобретены ЛГБТ-людьми (например, egg, kiki, cishet, baby butch). Различные разделы, расширенные определения и т. д.? - Kravk ( talk ) 16:03, 14 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Кто-то выше сказал:

«Я бы предпочел, чтобы эту статью удалили.

«Он не несет никакой энциклопедической ценности и действует скорее как словарь VIZ для оскорбительных терминов».

Согласен. Если эта страница сохранится, то мы могли бы импортировать весь Roger's Profanisaurus на такие страницы, как «Список жаргонных терминов для обозначения полового акта», «Список жаргонных терминов для обозначения неприятного человека» и т. д. 212.159.102.166 ( talk ) 16:39, 29 ноября 2013 (UTC) KJN [ reply ]

Да, пожалуйста, удалите или значительно измените эту страницу! Википедия — это не городской словарь! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 71.165.178.170 ( обсуждение ) 20:57, 31 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Я должен согласиться, что это плохая статья. Она очень далека от всеобъемлющей, мало попыток сгруппировать сленговые термины по регионам, многие объяснения происхождения сомнительны или отсутствуют и т. д. и т. п. -- Ef80 ( обсуждение ) 19:44, 27 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Хотя эта страница могла бы быть определена лучше, список, определяющий оскорбления различных групп меньшинств, уместен для исторических изменений в культурной идентичности. Существует разница между определением уничижительных терминов и терминов, которые могут рассматриваться только как оскорбительные, эта страница актуальна по этой причине. KillingsBjorn ( обсуждение ) 17:17, 24 января 2021 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Список жаргонных терминов ЛГБТ . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив https://web.archive.org/20070911013138/http://www.londonslang.com:80/db/u/ на http://www.londonslang.com/db/u/

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 05:04, 26 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

После одобрения администратора на WP:RFPP эта статья теперь находится под бессрочной полузащитой .

• Вместо этого вы можете добавить соответствующий шаблон среди , , , или на страницу обсуждения статьи, если вы хотите внести изменение, а не запрашивать его здесь. Это автоматически поместит страницу в соответствующую категорию для рассмотрения запроса.{{Edit protected}}{{Edit template-protected}}{{Edit extended-protected}}{{Edit semi-protected}}
• Если запросы сделаны в связи с тем, что у редактора имеется конфликт интересов (COI; см. Wikipedia:Предложения по соблюдению COI ), следует использовать шаблон.{{request edit}}
• Если страница обсуждения и статья защищены и не позволяют вам сделать запрос на редактирование, эта страница — подходящее место для этого запроса. Пожалуйста, смотрите верхнюю часть этой страницы для получения инструкций о том, как отправлять запросы.

Спасибо, L3X1 (написать удаленно) 01:06, 4 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 3 внешние ссылки на Список жаргонных терминов ЛГБТ . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071022045704/http://www.londonslang.com/db/b/ на http://www.londonslang.com/db/b/
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071022045704/http://www.londonslang.com/db/b/ на http://www.londonslang.com/db/b/
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071022045704/http://www.londonslang.com/db/b/ на http://www.londonslang.com/db/b/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 14:41, 12 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Слово «ловушка» в разделе о трансгендерах неверно. Это слово используется для обозначения мужчин, которые любят обманывать других, заставляя их думать, что они женщины. На странице оскорблений ЛГБТ утверждается, что это трансфобное оскорбление, но здесь утверждается, что его используют трансгендеры, чтобы обманывать цисгендеров. Я в замешательстве.

Я также должен упомянуть, что заметил, что это слово стало предметом споров в последние несколько лет.

--- Как трансгендерная женщина, я согласна, что указанное в этом списке слово Trap неверно. Trap иногда используется в оскорбительной манере по отношению к трансгендерам в целом, однако в этой статье создается впечатление, что этот термин используется исключительно по отношению к трансгендерным женщинам и трансгендерным мужчинам, хотя это не является фактическим значением сленга. Trap и обратный trap относятся к трансвеститам, которые так хорошо подходят, что мужчины/женщины оказываются «в ловушке». Вы можете видеть, как это может быть оскорбительно, когда используется по отношению к трансгендерам, однако этот термин на самом деле относится к трансвеститам и используется в сообществе трансвеститов все время. Я считаю, что статью следует отредактировать, чтобы отметить этот нюанс, а не позволять ей создавать впечатление, что слово Trap является *только* трансфобным оскорблением, когда на самом деле это только *иногда* так. Я не считаю хорошей идеей создавать неправильное представление о значении терминов и заставлять людей верить, что слова не могут иметь другого значения, не связанного с трансгендерами. НариХари ( обсуждение ) 20:37, 25 марта 2020 г. (UTC) [ ответ ]

Для этого нам нужен WP:RS . Eve rgr een Fir (обс.) 20:42, 25 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Удален термин «Ловушка», чтобы он не использовался в сообществе в целом и не был указан на странице «Список оскорблений, связанных с ЛГБТ», как ОСКОРБИТЕЛЬНЫЙ! — Thedued ( обсуждение ) 09:57, 18 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

См . WP:NOTCENSORED . — Sangdeboeuf ( обсуждение ) 16:16, 19 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

На этой странице представлено множество коротких цитат в стиле Гарварда, которые плохо сочетаются с другими цитатами в нормальной форме. Например, цитата для "Green 2005" не ссылается на реальную книгу. Могу ли я изменить все использования Template:harv на эквивалентные шаблоны Template:R или Template:Rp с работающими цитатами из книг Template:cite ? GrahamCracker325 ( обсуждение ) 05:49, 5 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Есть ли причина, по которой половина записей выделена жирным шрифтом, а половина — нет? Следует ли все преобразовать в курсив согласно MOS:WORDSASWORDS ? — Sangdeboeuf ( обсуждение ) 16:14, 19 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Почему другие страницы, на которых перечислены оскорбления (этнические оскорбления и т. д.), на самом деле называются «оскорблениями», а те, которые используются против представителей ЛГБТ, минимизированы и называются просто «сленгом»? Страница должна называться «Оскорбления ЛГБТ» или что-то подобное, а не «сленговые термины». Inhighspeed ( talk ) 10:52, 29 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Я бы поддержал изменение названия статьи, если бы все записи были оскорблениями, однако несколько записей, похоже, являются шлаковыми терминами, которые не являются оскорблениями. Grey joy ^talk 10:56, 29 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Измените «Транссексуал» и «Ледибой», чтобы они также были указаны как оскорбления. 2607:FEA8:F1C0:A100:B95F:6D2D:130E:5822 (обсуждение) 20:19, 5 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

 Частично сделано: я отметил, что слово «shemale» считается унизительным и ассоциируется с порнографией в соответствии с источником соответствующей статьи , но не увидел никаких подобных источников или утверждений в статье Kathoey , на которую перенаправляется Ladyboy . Если вы можете предоставить надежный источник , подтверждающий, что это унизительно, я его вставлю. -- Equivamp - talk 20:28, 5 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Найдите todger dodger в Викисловаре, бесплатном словаре.

Я перемещаю сюда неиспользуемые термины, чтобы мы могли найти для них WP:RS .

1. Тоджер доджер
2. Гарри Хуфтер
3. Кноб жокей
4. Добытчик мармита
5. Джобби болтовня
6. Нэнси или нэнси-бой, девчушка-бой
7. Пуф (варианты включают: пуфтер, пуф, пув, пуфтах, пуфф, пуфф)
8. Королева , принцесса и вариации
9. Королева динге
10. Королева карри
11. Дрэг-квин
12. Королева спортзала
13. Писающая королева
14. Королева помета
15. Дерьмо-колотушка
16. Грабитель дерьма
17. петушиный жокей
18. Петушок, петушок и петушок
19. педик карга
20. Заводчик

• Спасибо Elizium23 ( обсуждение ) 14:01, 19 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Elizium23 : Я нашел несколько источников, цитируемых ниже. Talib1101 ( обсуждение ) 01:37, 3 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

«Конечно, вы можете слышать о каких-то случайных «лесбиянках» или «лесбро» (два термина, которые, в отличие от «педик-карга», едва ли являются частью популярного сленгового словаря и на самом деле потребовали от меня интенсивного поиска в Google), но их существование явно минимально». ^[1]

«Термин «педик-карга» обычно используется в гей-культуре для описания женщины-натуралки, которая общается с геями». ^[2]

« Сленговое существительное: обычно уничижительное и оскорбительное. гетеросексуальная женщина, которая ищет или особенно наслаждается обществом геев». ^[3]

« Сленг: Иногда оскорбительный. Термин, используемый геями для обозначения гетеросексуального человека». ^[4]

"оскорбительный гетеросексуал " ^[5]

У меня есть сомнения относительно уместности использования dictionary.com для получения нескольких записей, как это было сделано недавно. Я бы хотел отметить, что внизу страницы этих записей есть отказ от ответственности: ПРИМЕЧАНИЕ Это не должно быть формальным определением enby, как и большинства терминов, которые мы определяем на Dictionary.com, а скорее неформальным резюме слов, которое, как мы надеемся, затрагивает ключевые аспекты значения и использования enby, что поможет нашим пользователям расширить свое словесное мастерство. и я бы предположил, что dictionary.com на самом деле отказывается от этих терминов как от находящихся за пределами их канонического лексикона и не подходит для включения сюда. Elizium23 ( talk ) 01:10, 12 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Слово enby, очевидно, не используется большинством людей, потому что это слово для небинарного, о котором большинство людей не знает. Но это слово очень распространено / хорошо известно в небинарных пространствах. Таким образом, оно не включено в основной канон Dictionary.com, потому что это сленг, используемый небольшим меньшинством. Но эта статья в Википедии напрямую фокусируется на сленге ЛГБТ, поэтому я думаю, что имеет смысл включить его сюда. Большинство слов в этом списке не используются большинством, но они известны в своем конкретном сообществе. Linguist97 ( talk ) 01:57, 12 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Linguist97, WP:DUE требует для включения в статьи, чтобы элемент был адекватно освещен в надежных вторичных источниках . Если мы можем найти его только в нишевых или ненадежных источниках, его вообще не стоит включать. Elizium23 ( обсуждение ) 01:58, 12 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Я заменил ссылку на enby на ту, которая используется в разделе «Небинарный пол» . -- Equivamp - talk 02:02, 12 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Эта статья, как я понимаю, представляет собой список слов, относящихся к ЛГБТ-людям, поэтому она не должна включать цисгендерных гетеросексуальных людей. Я думаю, что либо статью следует переформатировать, указав «слова, используемые ЛГБТ-сообществом», либо следует удалить раздел о цисгендерах. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Linguist97 ( talk • contribs ) 01:59, 12 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что расширение сферы не будет проблемой. Elizium23 ( обсуждение ) 02:01, 12 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что эта статья ЛГБТ-сленг больше подходит для "сленга, используемого ЛГБТ-сообществом", и я думаю, что большинство цисгендерных слов можно перенести сюда. Не знаю, эта страница - бардак, хаха. Может быть, всю эту страницу следует объединить в ЛГБТ-сленг .

Авторы Huffington Post не надежны, согласно WP:RSP . Источник, на который ссылаются, действительно принадлежит Автору и остается в сети с момента прекращения размещения избранного контента. Elizium23 ( обсуждение ) 02:13, 12 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Ну, источником этого конкретного контента из статьи Huffpost является genderqueerid.com . Это «надежный источник»? Если быть точным, это был единственный термин в статье HuffPost, в котором использовался такой источник. Некоторые термины (но не все) в указанной статье кажутся почти шутливыми. Так что я не уверен, так или иначе. Я думаю, что следует искать другой источник, но я также не думаю, что следует делать прямое удаление. Я также отмечаю, что общие рекомендации по надежности для конкретных источников, вероятно, не так применимы для такой страницы, как эта. Firejuggler86 ( обсуждение ) 23:43, 4 июля 2021 (UTC) [ ответ ]

Обновление: Пользователь:Reywas92 объединил эти страницы 20 апреля 2022 г. --- Another Believer _{( Обсуждение )} 17:06, 20 апреля 2022 г. (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

изменить «Список жаргонных выражений ЛГБТ» на «Список оскорблений ЛГБТ» 99.41.160.124 (обсуждение) 10:41, 18 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

 Не сделано : запросы на перемещение страниц должны быть сделаны на Wikipedia:Requested moves . ScottishFinnishRadish ( обсуждение ) 10:52, 18 августа 2021 (UTC) [ ответ ]

Уже есть Список терминов сленга ЛГБТ и сленг ЛГБТ , которые уже нужно объединить, и есть ряд таких терминов. НЕ нужно отдельной статьи для этого подмножества терминов сленга. Reywas92 ^Talk 14:17, 20 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Я начал обсуждение на Talk:Animals in LGBT culture . Я объяснил, что Animals in LGBT culture НЕ предназначен для обозначения жаргонных терминов. Кроме того, вы предположили, что все эти термины предназначены для геев, хотя это не так. Пожалуйста, обсудите подробнее, прежде чем вносить такие радикальные изменения. --- Another Believer _{( Talk )} 14:20, 20 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Медведи: геи, Бык: геи, Курица/ястреб: геи, Выдра: геи, Чернобурка: геи, Волк: геи. Единорог: Я поместил это в раздел бисексуалов. Щенок и свинья: гипотетически кто угодно, но мы все знаем, что это для геев. Отдельная статья бесполезна.

@ Reywas92 : Возможно, вам захочется подписать свой комментарий выше. «гипотетически любой, но мы все знаем, что это для геев» — необходима ссылка — Another Believer _{( Обсуждение )} 16:10, 20 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Конечно, ваша жалоба на то, что они не предназначены специально для геев, не имеет значения, поскольку они все еще являются сленгом, который принадлежит к списку сленга. Достаточно легко реорганизовать, чтобы перечислить те, которые могут применяться к другим в других разделах. Reywas92 ^Talk 16:16, 20 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Я все еще считаю, что в статье «Животные в ЛГБТ-культуре» должен быть обзор терминов из сленга животных, даже если редакторы решат, что список терминов из сленга животных должен быть в разделе «Сленг животных» . Термины из сленга являются частью пересечения животных и ЛГБТ-культуры. --- Another Believer _{( Talk )} 16:42, 20 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Точно, именно так. Вот почему я считаю эту статью ценной. Это определенно статья, которая должна быть здесь. Historyday01 ( talk ) 17:23, 20 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Oppose merge . Я добавил новый раздел Unicorns, который не имеет ничего общего со сленгом. Необходима дальнейшая работа по расширению этой записи. --- Another Believer _{( Talk )} 14:30, 20 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Я также начал раздел для вымышленных ЛГБТ-животных. Опять же, это не имеет ничего общего со сленгом. --- Another Believer _{( Обсуждение )} 15:07, 20 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Это стало еще более абсурдным WP:SYNTH . Если это не имеет никакого отношения к сленгу, возможно, это не должно быть статьей. Нет энциклопедической основы, чтобы утверждать, что мифологическое существо, увиденное с радугой и блестками, имеет какое-либо отношение к тому, чтобы называть бодибилдера быком, или что это имеет какое-либо отношение к анимированным животным в медиа, которые являются геями. Пожалуйста, составляйте черновик, пока у вас не будет чего-то, что станет законной единой темой. (Тем не менее, нет никаких причин, по которым сленговые термины не должны быть в списке сленговых терминов.) Reywas92 ^Talk 15:27, 20 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Strong Oppose . Это не то же самое, что сленговые термины. Конечно, это связано, но НЕ то же самое. Historyday01 ( обсуждение ) 14:37, 20 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Чушь. Его основной источник буквально называется «Популярный гей-сленг, вдохновленный царством животных». Тот факт, что эта статья не в лучшей форме и есть консенсус относительно объединения с ЛГБТ-сленгом , не означает, что нужна отдельная страница для этого подмножества сленга. Reywas92 ^Talk 14:45, 20 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Где вы видите "консенсус" для слияния, когда единственные !голоса выше против слияния? -- Kbabej ( обсуждение ) 15:50, 20 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Я имею в виду Talk:List_of_LGBT_slang_terms#Merge_discussion. Есть консенсус по объединению этих двух страниц, над чем я работаю. Reywas92 ^Talk 15:57, 20 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

За исключением того факта, что эта дискуссия была об объединении двух страниц о сленговых терминах ЛГБТК, в то время как страница « Животные в культуре ЛГБТ» посвящена БОЛЬШЕМУ, чем просто сленгу. Нельзя сравнивать яблоки и апельсины. Например, я бы не сказал, что « культура медведей » — это сленг, но это стало названием, используемым для описания части гей-культуры. Таким образом, консенсус, о котором вы говорите, НЕ существует в текущем обсуждении. Я бы дал Another Believer и другим время расширить страницу, прежде чем спешить с этой темой. Я уже могу придумать несколько способов расширить эту страницу упоминаниями о популярной культуре, как в эпизоде ​​«Симпсонов» «Много Апу из ничего» они ссылаются на Queer Nation и медведей, как отмечено Queer Theories. Также отмечено здесь, даже упомянуто в National Review всех мест. Это только из быстрого поиска, и я предполагаю, что есть еще. Страница о культуре медведей, которую я указал выше, уже имеет раздел «Ссылки в популярной культуре и искусстве», поэтому некоторые из этих примеров можно перенести на страницу «Животные в культуре ЛГБТ». Historyday01 ( обсуждение ) 17:20, 20 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Хорошо сказано, @ Historyday01 . Я согласен, что "консенсуса, о котором вы говорите, НЕ существует в текущем обсуждении". На самом деле, совсем наоборот. -- Kbabej ( talk ) 17:33, 20 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я не уверен, почему они заявляют о несуществующем консенсусе и сегодня угрожают, что могут номинировать страницу «Животные в ЛГБТ-культуре» на удаление, говоря, в частности, «... я обязательно AFD, если вы хотите, чтобы эта страница синтезировала словарь сленга и интерес к животным, которых часто видят с радугами». Ужас. Historyday01 ( обсуждение ) 17:38, 20 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Господи Иисусе, я же сказал, что на Talk:List_of_LGBT_slang_terms#Merge_discussion есть консенсус по объединению List of LGBT slang terms и LGBT slang , который я уже завершил. Я никогда не говорил, что пока нет консенсуса по объединению Animals in LGBT culture , как вы можете быть такими тупыми после того, как я предоставил ссылки и на это обсуждение объединения, и на ту целевую статью, и вы могли видеть мои правки, завершающие объединение этих двух статей, над которыми я, как я сказал, «работал»? Вы действительно думали, что я говорил о существовании консенсуса по объединению новой статьи из старого обсуждения? Ой... «Медведь» — это абсолютно сленговый термин, поэтому он по праву указан в LGBT slang , и это тот, который также имеет связанную культуру. Но это совершенно не имеет отношения к единорогам, Артуру и фурри. Historyday01, похоже, вы упустили из виду, что на момент создания статьи в ней был ТОЛЬКО сленг, и в ней не было этих тем, которые были добавлены только под угрозой слияния. Очевидно, я не думаю, что эти темы относятся к статье о сленге. Reywas92 ^Talk 20:08, 20 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Я не «тупой», просто вы не были настолько ясны, как могли бы быть. Я все еще думаю, что раздел «Животные в культуре ЛГБТ» может и должен быть отдельной статьей. Он может и должен расширяться в будущем. Я не думаю, что угроза объединить его была необходимой. Как я уже говорил, я думаю, что вы поторопились с этим, и я бы сказал, что имеет смысл, чтобы у него была своя страница. Лучше обсуждать эти вещи без угрозы объединения или удаления. Я знаю последнее, потому что другая статья ЛГБТК ( Список художественных фильмов с ЛГБТ-персонажами, если вам интересно), над которой я работал, получила угрозу удаления, и люди высказывали всевозможные идеи о том, как ее улучшить. Но после того, как AfD закончилась, ни один из этих людей, включая тех, кто выступал за удаление, не внес свой вклад в улучшение страницы, показав, что вся AfD была пустой тратой времени. Я не хочу, чтобы подобное произошло с этой статьей. Historyday01 ( обсуждение ) 02:14, 21 апреля 2022 (UTC) [ ответ ]

Oppose merge . Статья Animals in LGBT culture — это больше, чем просто сленг, и она расширяется по мере того, как мы «разговариваем». Посмотрите на подразделы: в текущем виде статьи есть подразделы, не имеющие отношения к сленгу, которые включают Animal roleplay и furry fandom; вымышленных животных LGBT; и Unicorns. Эта статья также была создана только вчера — я не вижу смысла в ее объединении, когда она, очевидно, претерпевает серьезное расширение. -- Kbabej ( talk ) 15:56, 20 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Да, я не знаю, почему они так торопятся. Кажется странным, что они так торопятся с объединением. Что за спешка? Historyday01 ( talk ) 17:23, 20 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]