Обсуждение:китайская Википедия

This page is not a forum for general discussion about Chinese Wikipedia. Any such comments may be removed or refactored. Please limit discussion to improvement of this article. You may wish to ask factual questions about Chinese Wikipedia at the Reference desk.

Hakka Wikipedia was nominated for deletion. The discussion was closed on 7 December 2023 with a consensus to merge. Its contents were merged into Chinese Wikipedia. The original page is now a redirect to this page. For the contribution history and old versions of the redirected article, please see its history; for its talk page, see here.

Eastern Min Wikipedia was nominated for deletion. The discussion was closed on 7 December 2023 with a consensus to merge. Its contents were merged into Chinese Wikipedia. The original page is now a redirect to this page. For the contribution history and old versions of the redirected article, please see its history; for its talk page, see here.

This article was nominated for deletion on February 18, 2007. The result of the discussion was keep.

This article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Wikipedia Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Wikipedia, a collaborative effort to improve Wikipedia's encyclopedic coverage of itself. If you would like to participate, please visit the project page. Please remember to avoid self-references and maintain a neutral point of view, even on topics relating to Wikipedia.WikipediaWikipedia:WikiProject WikipediaTemplate:WikiProject WikipediaWikipedia Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. China Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject China, a collaborative effort to improve the coverage of China related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ChinaWikipedia:WikiProject ChinaTemplate:WikiProject ChinaChina-related Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Internet Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Internet, a collaborative effort to improve the coverage of the Internet on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.InternetWikipedia:WikiProject InternetTemplate:WikiProject InternetInternet Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Hong Kong Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Hong Kong, a project to coordinate efforts in improving all Hong Kong-related articles. If you would like to help improve this and other Hong Kong-related articles, you are invited to join this project.Hong KongWikipedia:WikiProject Hong KongTemplate:WikiProject Hong KongHong Kong Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Hong Kong To-do: edit history watch purge Attention needed (60) ...needing expert attention (4) • ...without infoboxes (33) Collaboration needed Recommend topic Improvement needed GA-Class articles (60) • B-Class articles (298) Cleanup needed C-Class articles (1,078) Image needed (348) Destub needed Start-Class articles (5,552) • Stub-Class articles (6,671) Deorphan needed ...orphans Page creation needed Requested articles Miscellaneous tasks ...maintain popularity • ...assess the un-Class (379) • ...assess the un-Importance (1,344) Macau Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Macau, an attempt to better organize and improve articles related to Macau.MacauWikipedia:WikiProject MacauTemplate:WikiProject MacauMacau Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Taiwan Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Taiwan, a collaborative effort to improve the coverage of Taiwan on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.TaiwanWikipedia:WikiProject TaiwanTemplate:WikiProject TaiwanTaiwan Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Culture Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Culture, a collaborative effort to improve the coverage of culture on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CultureWikipedia:WikiProject CultureTemplate:WikiProject Cultureculture Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Internet culture Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Internet culture, a collaborative effort to improve the coverage of internet culture on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Internet cultureWikipedia:WikiProject Internet cultureTemplate:WikiProject Internet cultureInternet culture Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. WikiProject Internet culture To-do: edit history watch purge Here are some tasks awaiting attention: Article requests : View all requested internet culture articles Expand : Pick an article from here or here Photo : Category:Internet culture articles needing images Stubs : All stubs are located here Other : Category:Internet self-classification codes (!?); Try to get YouTube to FA; Tag all articles you find with {{WikiProject Internet culture}} See also Category:Internet culture articles needing attention Law Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Law, an attempt at providing a comprehensive, standardised, pan-jurisdictional and up-to-date resource for the legal field and the subjects encompassed by it.LawWikipedia:WikiProject LawTemplate:WikiProject Lawlaw Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Freedom of speech Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Freedom of speech, a collaborative effort to improve the coverage of Freedom of speech on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Freedom of speechWikipedia:WikiProject Freedom of speechTemplate:WikiProject Freedom of speechFreedom of speech Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Media Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Media, a collaborative effort to improve the coverage of Media on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.MediaWikipedia:WikiProject MediaTemplate:WikiProject MediaMedia Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. WikiProject Media To-do List: Here are some tasks awaiting attention: Cleanup : Media influence, Video game culture, Sound bite NPOV : Content (media and publishing) Verify : Multimedia, Alternative media, Alternative newspaper Other : Answer requests for comments Human rights Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Human rights, a collaborative effort to improve the coverage of Human rights on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Human rightsWikipedia:WikiProject Human rightsTemplate:WikiProject Human rightsHuman rights Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Books: Reference works This article is within the scope of WikiProject Books. To participate in the project, please visit its page, where you can join the project and discuss matters related to book articles. To use this banner, please refer to the documentation. To improve this article, please refer to the relevant guideline for the type of work.BooksWikipedia:WikiProject BooksTemplate:WikiProject BooksBook This article is supported by the Reference works task force.

В этой статье, вероятно, следует упомянуть о существовании отдельных Википедий для других китайских диалектов, которые также пишутся китайскими иероглифами, например, кантонский диалект . [1] Насколько велики письменные различия? AlexLibman 18:34, 4 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Может ли кто-нибудь добавить в эту статью информацию о том, как китайская Википедия обрабатывает упрощенные/традиционные иероглифы?— Лоуэллиан ( обсуждение )[[]] 02:25, 24 ноября 2004 (UTC)

Большое спасибо User:Captmjc за добавление информации об этом! — Lowellian ( обсуждение ) 16:55, 14 августа 2005 (UTC)

Недавно я прочитал в рассылке о поддельном сайте wikicn.com. Это имеет отношение к делу? -- user:zanimum

Почему норвежская Википедия не может делать то, что делает китайская Википедия с ее различными символами. Не будет ли слишком сложно преобразовать два написания? BirdValiant 20:40, 20 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, это потому, что нюнорск и букмол различаются по правописанию, словарному запасу и грамматике, в то время как традиционный и упрощенный китайский языки можно преобразовать, используя в основном соответствие иероглифов «один к одному» с небольшим набором соответствий «многие ко многим» и небольшим набором различий в специализированной лексике. -- ran ( talk ) 13:16, 18 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

больше на: Wikipedia:Деревенский насос

Википедия на китайском языке представляет иной взгляд на историю: «Но в деликатных вопросах современной истории Китая или по острым проблемам китайская версия настолько разительно расходится со своим англоязычным аналогом, что иногда кажется, будто ее одобрили сами цензоры».

Есть много пользователей, которые чувствовали себя точно так же. И в большинстве случаев их комментарии, голоса удалялись. Например, я написал несколько комментариев, модераторы не только удалили их, они еще и сделали так, что они исчезли, как будто ничего и не удалялось!

1. Я написал подзаголовок «домашний арест до смерти» для Чжао Цзыяна в китайской версии, его тут же удалили. Однако то же самое, что я написал на английской странице, сохранилось и по сей день.

2. Я добавил историю китайского Тибета после 1949 года. Она также была немедленно удалена, и меня забанили. И ссылки, которые я добавил, которые принадлежат нынешнему изгнанному Далай-ламе, эти ссылки также были удалены. Разве это не смешно, как они могут добавлять мой вклад, не перечисляя ссылки?! И как ни странно, каким-то образом то, что я написал сейчас, появилось во всех этих тибетских статьях на китайской странице, поэтому модераторы могут сказать, что они не прокоммунисты, хотя автор - я все еще забанен из-за того, что я написал!

3. Я добавил права человека и Фалуньгун в статью "Китайская Народная Республика", ее также немедленно удалили, затем ее поставили под защиту. Прошло уже больше месяца. Даже сегодня в этой статье нет ни слова о правах человека или Фалуньгун.

4. статья о "двух Китаях", которая была удалена дважды в ноябре. Потом один из модераторов утверждал, что она никогда не удалялась.

5. Договор о границе между Китаем и Россией, вся статья также была удалена не так давно. Теперь один из модераторов "run" заявил, что она была удалена из-за нарушения "авторских прав", что является полной ложью. У нее есть несколько ранних версий, что вообще не имеет ничего общего с каким-либо нарушением авторских прав. После моей жалобы, которая была удалена, каким-то образом теперь та же статья снова появилась с тем же содержанием.

6. статья о протесте на площади Тяньаньмэнь, я добавил похожий контент в китайскую и английскую версии. Китайский модератор Луэр немедленно удалил мой вклад и поставил эту статью под защиту. В то же время, что бы я ни написал на ту же тему в английской статье, она вообще не была удалена.

Я пытался добавить свои комментарии об этих вещах в китайской версии village pump, однако они удалили все, что я написал, и назвали это «вандализмом». Однажды другой пользователь, который написал комментарий в мою поддержку, также был немедленно удален этими модераторами. Так что ясно, что люди не могут открыто, свободно обсуждать темы, которые они хотят. Другой пользователь отменил те комментарии, которые я написал, и они также были немедленно изменены обратно одним из модераторов.

30 модераторов из материкового Китая, 6 из них из столицы - Пекина. В то же время правительство все еще блокирует доступ всех 13 миллиардов китайцев к этому веб-сайту. У Тайваня и Гонконга должно быть больше пользователей, чем у пользователей из материкового Китая, однако у них всего 17 и 13 модераторов. Хорошо известно, что в Тайване сейчас живет много китайских шпионов. Я пишу это, так что надеюсь, что люди из Википедии смогут серьезно заняться этим вопросом. SummerThunder 01:50, 30 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Этот вопрос уже обсуждается здесь [2]. -- ran ( talk ) 01:53, 30 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Он написал свой личный комментарий следующим образом: «2) В китайской Википедии нет такого понятия, как «самоцензура»; на самом деле любое намерение такой практики в китайской Википедии будет осуждено большинством китайских википедистов».

1. это личный комментарий, который здесь не допускается.
2. это неправда. во-первых, я был «китайским википедистом», я определенно не соглашался с их цензурой. они подвергли цензуре многие мои статьи. и я публично осуждал это много раз. они удалили мои статьи, удалили мои комментарии, удалили мои голоса, а затем забанили меня. так что это вообще НЕ правда.
3. Я был не одинок. Многие люди чувствовали то же самое. Пользователь Uponsnow уже прокомментировал то же самое в разделе «Разное о деревенском насосе».
4. кто дал вам право представлять «большинство китайских пользователей Википедии»?

Поэтому он быстро удаляется. -- SummerThunder 05:26, 30 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Эээ... что? Это не мой личный комментарий. Это цитата , которая взята из источника. -- ran ( talk ) 05:29, 30 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

О, и в пятый раз... вас забанили за спам в китайской Википедии, личные нападки и отказ от участия в цивилизованном обсуждении. Uponsnow забанили за расистские и сексуально-сексистские личные нападки. В китайской Википедии есть нейтральные статьи по многим темам, которые являются табу в материковом Китае, включая независимость Тайваня, Фалуньгун и т. д., написанные авторами из материкового Китая, Тайваня, Гонконга и других мест. Вот почему нас забанили в материковом Китае. И это уже было до смерти объяснено в Википедии: Village pump (разное) . -- ran ( обсуждение ) 05:34, 30 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Так в чем дело? Я вижу, что вы продолжаете продвигать свою точку зрения в этой статье, но собираетесь ли вы обсудить мои опасения по поводу удаления вами моих правок? -- ran ( talk ) 06:39, 30 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

почему бы вам просто не сказать, что я «разглашаю государственную тайну»? я перечисляю факты, основанные на истине. -- SummerThunder 08:11, 30 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Что? Когда я говорил что-то о государственных секретах? Я спрашиваю, почему вы удалили часть, которую я добавил. -- ran ( talk ) 18:27, 30 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

именно, я спрашиваю вас, почему вы удалили все части, которые я добавил на китайский сайт? и как так получилось, что я могу свободно добавлять эти самые вещи здесь, когда вы и остальные китайские модераторы удалили все на китайском сайте?-- SummerThunder 19:39, 30 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Ваше поведение в китайской Википедии уже обсуждалось до смерти в WP:VPM . Если вы хотите продолжить обсуждение вашего поведения в китайской Википедии или блокировки, наложенной на вас в китайской Википедии, пожалуйста, сделайте это в более подходящих местах. Это страница обсуждения этой статьи . Я спрашиваю вас о ваших правках в этой статье , а точнее об удалении вами моих правок. -- ran ( обсуждение ) 20:17, 30 декабря 2006 (UTC) [ ответ ]

Хорошо... прошло уже несколько часов, и я вижу, что вы все еще возвращаетесь. Пожалуйста, скажите мне, почему вы удаляете мою NPOVization раздела Самоцензура? -- ran ( talk ) 01:31, 31 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

SummerThunder, в третий раз, пожалуйста, скажите мне, почему вы удаляете мою НПВизацию раздела «Самоцензура» и заменяете ее вашим собственным оригинальным исследованием? -- ran ( talk ) 05:54, 31 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Было бы интересно, если бы статья перечислила местоположения серверов. В ней упоминается , что они находятся за пределами КНР, но это все, что я вижу. —  coe lacan t a lk — 20:49, 2 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Wikipedia разделяет ресурсы сервера с другими проектами. Подробнее см. http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_servers.-- Skyfiler 14:39, 3 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Кто-то должен проверить и улучшить грамматику 10-летнего ребенка (не хочу обидеть, 10-летний китайский ребенок, мне больше 20, и я все еще не говорю по-французски, а мой английский в лучшем случае корявый). Это должен быть кто-то с достаточным оптимизмом, чтобы поддерживать учетную запись, очевидно, из-за защиты. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 24.137.207.191 ( обсуждение ) 03:59, 24 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, как Википедия отслеживает запрет на интернет, но я сейчас живу в Китае и имею доступ к этому сайту, так что не означает ли это, что по крайней мере часть запрета была отменена? Я не знаю, когда произошло изменение, но всю весну этого года я не мог получить доступ даже к английскому сайту. Теперь у меня полный доступ. У кого-нибудь еще был подобный опыт?

У меня только что возникла еще одна мысль, которая может способствовать этому. Недавно я также установил на своем компьютере программу Peer Guardian 2, которая блокирует доступ из разных источников IP, включая правительственных цензоров. Несмотря на это, я все еще думаю, что недавно заходил в Википедию и на других компьютерах. Подробнее об этом, когда я это рассмотрю. Tweil ( talk ) 15:20, 26 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

"15 июня 2007 года Китай снял блокировку нескольких статей. Только для того, чтобы заблокировать все большее количество статей." не NPOV -- 68.161.185.186 ( обсуждение ) 14:20, 23 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

zh.wikipedia доступна только на китайском языке , кто-нибудь, пожалуйста, исправьте шаблон, китайский язык — это языковая семья, а не мандаринский. Forkuna Bibhead ( обсуждение ) 03:21, 5 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Мне просто интересно, какую систему лучше использовать — упрощенную или традиционную? Традиционная лучше «отражает» китайскую культуру, но поскольку КНР растет и там используется упрощенная система, то лучше использовать упрощенную. Но я не уверен, какую систему лучше использовать для представления Википедии. LeUrsidae96 ( обсуждение ) 13:46, 26 июля 2009 (UTC) [ ответ ]

Там говорится , что такие термины, как 我国/我國("наша страна"; относится к Китайской Народной Республике или Китайской Республике , в зависимости​ от точки зрения ) считаются " китайско - центризмом " , но в английской Википедии существует англо-американская предвзятость , которая является общепринятой. Почему она никогда не упоминается в статье английской Википедии ? ––虞海 ( Yú Hǎi ) ✍ 07:09, 16 марта 2011 (UTC) [ ответить ]​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​

Потому что, даже когда статьи (к сожалению) порой демонстрируют такую ​​скрытую предвзятость, они не называют Соединенные Штаты или другое англоговорящее государство «моей страной»? («Моя страна», помимо предвзятости, также проблематична в том, кто такой «я»?) -- Nlu ( обсуждение ) 09:28, 16 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Раздел этой статьи на самом деле посвящен руководству по избежанию предвзятости. То, что такая предвзятость существует во всех Википедиях, — это уже другая тема.

Раздел «Противоречия» в статье английской Википедии ссылается на статью «Критика Википедии» , но абзац об англо-американской предвзятости там очень короткий и почти полностью посвящен одному примеру, так что его можно расширить. Bever ( обсуждение ) 22:22, 28 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Тренер других классических теннисных столов, характеризующийся совершенством и умением заниматься этим спортом. Струга дески з сафы. Ненавидзи Сенков! Jest siwy i wszyscy się z niego śmieją. Мне 52 года, и я не заручился, поселился до 28 декабря, кто трима в гостях. На ряду с подарками и жизнью не cierpi MW, которые можно увидеть. Мама Роби Му Канапки Делает Прачи. Pije picie z botelki po płynie do mycia szyb. Носи мокасыны, дрось и мучы. Мешка с родзиками, кто-то прячется за ним из практики. Знаете ли вы информацию о темах, которые касаются теннисного стола (например, грубые пятна мыли, если они составляют 0,001 мм), но это не только мой юниор. Три образца из тренировочного сезона «Амброжим Клексем, он же Джордан». Теперь я хочу заняться мини-гольфом и помощником «мастер-понг». —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 89.76.118.83 (обсуждение) 21:25, 6 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

На каком китайском языке на самом деле написана китайская Википедия? Я предполагаю, что на стандартном мандаринском, но в статье об этом не говорится, просто написано «китайский», что двусмысленно. Стоит ли это исправить? CodeCat ( обсуждение ) 19:44, 9 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Он написан на письменном китайском языке , в стиле разговорного китайского . Разговорный китайский и письменный китайский языки довольно сильно отличаются, и вы на самом деле не пишете на «разговорном» китайском языке, если только не используете латинизированную письменность. Разговорный китайский язык разделяет грамматическую структуру стандартного мандаринского и других диалектов, однако он не используется исключительно для написания стандартного мандаринского языка, и некоторые могут утверждать, что письменный разговорный китайский язык может иметь некоторые небольшие различия в словарном запасе по сравнению со стандартным мандаринским языком, который фактически используется, потому что он используется для размещения других китайских вариантов. Китайская Википедия написана на разговорном китайском языке, в отличие от классического китайского языка, используемого в классической китайской Википедии. -- 李博杰 | — Обсуждение вкладов email 00:44, 10 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

И если это не было широко известно, носители кантонского и других диалектов, как правило, являются диглоссами , пишут на разговорном китайском (хотя его словарный запас и грамматика отличаются) и говорят на кантонском, потому что разговорный китайский является общепринятым письменным стандартом, независимо от диалекта, на котором говорят. Письменные разговорные языки региональных диалектов, как правило, являются «неофициальными» или «неправильными», поэтому письменный вариант, используемый китайской Википедией, просто называется «китайским», потому что он считается официальным стилем письма в Китае. -- 李博杰 | — Обсуждение вклад email 00:49, 10 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Тем не менее, название «китайский» неоднозначно, потому что оно может относиться, скажем, к кантонскому диалекту. Если что-то отмечено как «китайский язык», то сразу возникает вопрос «какой китайский», потому что их много. Я понимаю, что стандартный мандаринский диалект является языком межнационального общения в Китае, но название неоднозначно, как бы вы его ни называли, потому что с лингвистической точки зрения они все китайские. Так что если это действительно мандаринский язык Википедии (что, похоже, подразумевает текст), то статья должна использовать его, а не «китайский». CodeCat ( talk ) 00:56, 10 февраля 2013 (UTC) [ reply ]

Однако использование термина «мандарин» для описания письменного языка является неверным, поскольку письменный китайский язык может представлять собой нечто большее, чем просто стандартный мандаринский и региональные диалекты мандаринского языка. -- 李博杰 | — Обсуждение вкладов email 01:07, 10 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Но пишется ли он одинаково во всех случаях? В этой статье говорится, что это не так, и упоминается, что автоматизированный перевод считался невозможным. Это говорит мне, что письменный китайский язык представляет собой определенный язык. Конечно, отдельные слова часто пишутся одинаково (если они являются родственными) во всех языках. Но разные языки могут использовать слова с разной этимологией (и, следовательно, разные символы, которые их представляют), а некоторые языки используют символы, неизвестные в стандартном письменном мандаринском, потому что они представляют слова, которые не используются в мандаринском. И, конечно, это даже не учитывает различия в синтаксисе, словосложении и т. д. Я не думаю, что это действительно мое дело объяснять диалектные различия, и не здесь это делать, наша статья о китайском языке уже очень хорошо справляется с этой задачей. CodeCat ( talk ) 01:25, 10 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Дорогие все граждане мира свободы,

Я здесь, чтобы рассказать вам ужасную историю о зарегистрированных пользователях китайской Википедии, которые систематически удаляют «нежелательный» контент, такой как « протесты на площади Тяньаньмэнь 1989 года » и « Человек-танк » из связанных статей, например, «Танк Тип 59». В этих статьях они удаляют все о Тяньаньмэнь или человеке-танке, включая ссылки, изображения или даже просто текст, они не позволяют никаким формулировкам (таким как «1989» или 64, что представляет собой «4 июня») выжить в этих статьях. Любой контент о 4 июня был удален в последние годы, и, похоже, никто не осмелился изменить это положение.

В некоторых случаях они даже просят удалить целые статьи. Например, на странице обсуждения китайской версии "Tank man" вы можете даже увидеть, как они пытались удалить целую статью.

Вот лишь некоторые из примечательных примеров. Недавно они даже попытались удалить статью о трудовом лагере Масаньцзя, написав «нет никаких сообщений от западных СМИ». Затем один парень добавил несколько ссылок, таких как Huffington Post, Daily Mail и CNN. Затем пользователь из Китая задался вопросом, являются ли Huffington Post и Daily Mail британских «надежными источниками новостей». Этот китайский пользователь продолжал говорить «вы не должны писать такие статьи сразу после прочтения этих предвзятых отчетов» и «это ненадежные источники новостей». Этот парень продолжал обвинять, и еще один пользователь из Китая также присоединился.

Они также говорят об удалении ссылок на вики о протесте 4 июня. Они считают тех, кто добавляет или говорит о 4 июня, плохими парнями, «вредящими» китайской википедии.

Извините за причиненные неудобства, так как все ссылки, которые я публикую, только на китайском языке. Я просто надеюсь привлечь внимание. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 112.118.51.245 ( обсуждение ) 10:20, 15 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Всем привет, это снова я, я только что обнаружил, что китайские пользователи снова пытаются удалить все, что им не нравится. На этот раз статья о "Lens Magazine", новая статья. Журнал выставил на всеобщее обозрение трудовой лагерь Масаньцзя . Зарегистрированный пользователь из Китая пытается удалить его, ставя под сомнение значимость журнала и то, существует ли он вообще. Интересно, почему так много парней из Китая внезапно появляются в китайской Википедии в последнее время, они так же активны, как и тайваньские участники.

Какая шутка! Тот, кто жалуется, что «пытался удалить статью о трудовом лагере Масаньцзя» и создал «zh:Lens視覺», — это ОДИН человек, Я! Любой, кто не знает китайского и хочет спросить, почему, добро пожаловать сюда, чтобы организовать обсуждение. --BlackLotux (обсуждение) 08:00, 17 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Ваши правки, вероятно, тоже будут удалены, если вы сделаете здесь подобные правки. WP:SUMMARY — это руководство здесь. Оставайтесь в теме и включайте только тот контент, который надежные источники считают (а не только вы) достаточно важным , чтобы упомянуть его в контексте подробного введения в тему.-- Skyfiler ( обсуждение ) 22:40, 20 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Например, «Танк Тип 59 @ Китайская вики».

С 2007 года они начали с удаления знаковой фотографии танкиста, и не один раз, а снова и снова и снова. Затем они удалили описания о Тяньаньмэнь и протестующих студентах, также снова и снова, повторяя их несколько раз. В 2011 году они, наконец, заставили других отказаться от редактирования, с тех пор в статье больше нет формулировок о Тяньаньмэнь.

Позор некоторым китайским пользователям вики из Китая, их поведение совершенно неприемлемо, и позор тем, кто закрыл глаза. Я также шокирован тем фактом, что некоторые пользователи, будь то из Гонконга, Макао, Тайваня и очень немногие из тех, кто живет в США, тоже вмешиваются.

Позор им. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 116.49.202.157 (обсуждение) 02:48, 16 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Вот список известных китайских пользователей вики, которые участвовали в удалении статей о политических вопросах, а также о религиях в Китае. Некоторые пользователи участвовали в удалении статей с причинами и без них.

• 范 из КНР недавно удалил статью о христианской деятельности в Тайюане и отказался отменять. Он также отслеживает множество «спорных» вопросов и удаляет «нежелательный» контент в промежутке. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 119.237.187.73 (обсуждение) 05:56, 16 мая 2013 (UTC)[ отвечать ]
• Cwek также из Китая, он безумно добавлял шаблон известности к статьям, которые ему не понравились, по причинам или без них. Он нацелен на статьи об организациях для профессионалов, таких как Orchestra и ассоциация адвокатов . 112.118.26.141 (обсуждение) 07:15, 16 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Позвольте мне напомнить пользователям, что страницы обсуждения Википедии — это не форум. Если у вас есть опасения по поводу цензуры в китайской Википедии, вы можете попытаться вынести это на доску объявлений Википедии, чтобы привлечь внимание других пользователей. Публиковать что-либо здесь бесполезно, так как никто не читает эту страницу обсуждения. Очень немногие люди добавляют эту статью в свой список наблюдения. Однако, поскольку администраторы английской Википедии не имеют юрисдикции над китайской Википедией (каждый языковой проект Википедии имеет свою политику и руководящие принципы, и администратор здесь по сути не имеет никакой власти над китайской Википедией, вероятно, за исключением Джимбо Уэйлса ), вам, вероятно, лучше вынести это на meta.wikimedia.org вместо английской Википедии. Жаловаться на это здесь, на этой странице, бесполезно, а «называть и стыдить» других пользователей за пределами таких мест, как WP:ANI , считается недобросовестным поведением. -- 李博杰 | — Электронная почта для вклада в обсуждение 04:08, 17 мая 2013 г. (UTC) [ ответить ]

Картинка танка была удалена из статьи, поскольку она нарушала WP:NFC#UUI . -- Jsjsjs1111 ( обсуждение ) 09:59, 17 мая 2013 (UTC) [ ответ ]

Я cwek как новый патруль страницы. У меня есть обязанность отмечать шаблон значимости в некоторых новых статьях, которые, как я думаю, не имеют достаточной значимости. Обязанность создателя страницы показать, что он имеет значимость для создания статьи, чтобы записать ее. Конечно, вы можете удалить ее, если вы не думаете, что некоторые. И у нас есть пользователь по имени zh:user:Nivekin, который должен сделать окончательную проверку значимости, и я считаю, что он может сделать обоснованный запрос на сохранение или запрос на удаление статьи. НАКОНЕЦ, пожалуйста, пользователь IP, наденьте жилет, давайте поговорим о том, что случилось со мной, но, возможно, вы это, я думаю.—— Cwek ( обсуждение ) 09:03, 18 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

PS. если вы не он, то я приношу вам глубочайшие извинения.—— Cwek ( обсуждение ) 09:09, 18 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

有的人啊, 就是想弄个大新闻, 把我们中文维基批判一番, 毕竟还是 слишком молод просто。但是呢，你问我们资瓷不资瓷黑雪姬，这个也不好讲。闷声发大财才是坠好的。SzMithrandir ( обсуждение) ) 06:07, 18 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

暴力膜不可取→_→ --Dqwyy ( обсуждение ) 09:49, 4 июля 2016 г. (UTC) [ ответить ]

Сегодня Taipei Times опубликовала следующую редакционную статью:

• 2013-10-30, Грейс Цой, Википедия Китай: передовая линия региональной толерантности, Taipei Times

В нем обсуждаются несколько недавних вопросов, касающихся китайской Википедии. -- benlisquare _{T • C • E} 03:39, 30 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

К вашему сведению, статья в версии Taipei Times раскрывает, что у Танго Чана из Wikimedia Hong Kong китайское имя 陳子恩 - мандарин: Chén Zǐēn ... и, если предположить, что он/она имеет кантонские корни: Can4 zi2 jan1 . Если Танго Чан упоминается в статье, китайское имя(имена) следует указывать вместе с английским. WhisperToMe ( talk ) 19:49, 22 апреля 2015 (UTC) [ reply ]

С этим методом есть проблемы. Некоторые упрощенные символы соответствуют различным традиционным символам и наоборот, поскольку символы (де)объединяются. А некоторые новые символы, например, для химических элементов, остаются непреобразованными, поскольку либо традиционный, либо упрощенный еще не поддерживается. -- 2.245.175.139 (обсуждение) 00:52, 17 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Что касается первой проблемы, пользователи zhwiki решают ее, вставляя символ, устраняющий неоднозначность, в специальную разметку. Однако это требует от пользователей, выполняющих корректуру, активно искать случаи, когда автоматическое преобразование вызывает проблемы, а затем исправлять их вручную. Например, теоретически я бы написал 这是李博-{杰}-，然-{後}-这是张三, если бы хотел, чтобы автоматический конвертер превратил его в "這是李博杰，然後這是張三" вместо «這是李博傑，然后這是張三». Обратите внимание, что этот пример просто демонстрирует, как используется разметка, и в реальной практической ситуации я не думаю, что автоматический конвертер превратит "然后这是" в "然后這是". Вторая проблема заключается в другом проблема, но я не уверен, как ее решить. -- benlisquare _{T • C • E} 04:47, 17 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

ru:Chinese_Wikipedia#Origin_of_edits Перестали блокировать китайскую википедию, значит? А как насчет копирования статей с сайтов en:Baidu Baike и en:Baike.com ? -- Кайыр ( обсуждение ) 19:11, 1 октября 2014 г. (UTC) [ ответ ]

Китай делает копию Википедии! Он собирается убрать определенные вещи, которые могут навредить коммунистическому правительству. https://arstechnica.com/tech-policy/2017/05/20000-chinese-writers-will-create-their-own-wikipedia-competitor/ https://www.engadget.com/2017/05/02/china-makes-its-own-wikipedia/ 65.255.88.233 ( обсуждение ) 23:14, 3 мая 2017 (UTC) [ ответ ]

Может ли кто-нибудь добавить дополнительную информацию о слогане -海納百川，有容乃大?

Если я попытаюсь перевести это в Google Translate, то получится совсем другой перевод: "Будьте терпимы к разнообразию, терпимость - это добродетель". Думаю, Google Translate каким-то образом хранит очень идиоматическую интерпретацию этого двустишия. Было бы здорово узнать об этом больше:

• Как и когда это стало слоганом китайской Википедии? Кто его предложил?
• Почему была выбрана именно эта поговорка?
• Как это отражает культуру китайского сообщества Википедии?

Если кто-то считает, что на вышеприведенные вопросы сложно ответить в статье в энциклопедической, проверяемой и ссылочной точки зрения, я бы хотел получить хотя бы неофициальный ответ на странице обсуждения :)

Также было бы неплохо иметь единообразие в терминологии. В инфобоксе это называется "слоган", а в тексте статьи - "подзаголовок". Я бы использовал идентичные термины, чтобы было легче находить и интерпретировать.

Спасибо! -- Амир Э. Ахарони ( обсуждение ) 09:13, 2 октября 2017 г. (UTC) [ ответ ]

@Fiona Fan Wang: Я перенесла ваш вопрос сюда, см. Новые темы и заголовки на страницах обсуждений . -- Pipetricker ( обсуждение ) 09:54, 22 октября 2017 (UTC)[ отвечать ]

У меня есть вопрос: «Почему Википедия использует традиционный китайский как китайский язык по умолчанию?» Традиционный китайский в основном используют только жители Гонконга и Тайваня, в то время как более 1,6 миллиарда человек в мире используют простой китайский. Кто принял политическое решение использовать традиционный китайский как язык по умолчанию? Почему вы не используете английский Шекспира вместо стандартного современного английского? 21.10.2017 — Предыдущий неподписанный комментарий добавил Фиона Фань Ванг (обсуждение • вклад ) 04:57, 22 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Раньше была традиционная китайская версия вики. Где она сейчас? Я не выношу упрощенный китайский, но еще хуже кантонский с традиционными иероглифами. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 216.165.218.240 (обсуждение) 10:25, 14 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Раздел самоцензуры и т. д. цитирует не принадлежащие RS и очень устаревшие источники, например

1 декабря 2006 года... 

-> Давайте удалим их. Комментарии? Zezen ( обсуждение ) 19:48, 17 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Использование интервики-ссылок в этой статье проблематично, так как ссылки все еще отображаются в печатных версиях, но по ним нельзя перейти. Я хотел бы заменить их, но не знаю, как это сделать. Есть ли какой-либо шаблон для этого? Geolodus ( обсуждение ) 13:07, 16 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления 維基大典. Пожалуйста, примите участие в обсуждении перенаправления, если вы хотите это сделать. _{подписано,} Rosguill ^talk 12:09, 28 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Проводится обсуждение по поводу перенаправления Wikipedia в КНР . Обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2020 October 11#Wikipedia in PRC до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и читатели этой страницы могут принять участие в обсуждении. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 09:11, 11 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Похоже, у пользователя Amigao проблемы с вещами, которые связаны с китайским, не так ли? Знаете, это немного подозрительно, когда вы в основном используете оправдание "не WP:RS", чтобы исключить мнения с разных сторон. И, глядя на вашу страницу обсуждения, я думаю, что это тоже не первый раз -- Someone97816 ( обсуждение ) 04:50, 14 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

• Ta Kung Pao является частью официального государственного аппарата СМИ. Правильное использование зависит от того, что вы хотите процитировать. Будучи рупором Коммунистической партии, он действительно подходит или надежен только в том случае, если ищется точка зрения Коммунистической партии, правительства КНР или других проправительственных деятелей. Консенсус заключается в том, что на него нельзя полагаться ни в чем другом. --  8964  ^{революция нашего времени} 12:55, 14 мая 2022 (UTC) [ ответить ]