Обсуждение пользователя:Someone97816

Статья Шадид Абдул Матин предлагается к удалению по следующим причинам:

Статья о ком-то, кто является возможным подозреваемым в продолжающемся расследовании убийства. Je не был признан виновным в каком-либо преступлении и поэтому на данный момент не является заметным.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Саймон Питер Хьюз ( обсуждение ) 12:08, 27 ноября 2021 (UTC) [ ответ ]

Вот почему я вернул вашу последнюю правку к Антиамериканизму [1]. Правка добавляет слово «больше», но не говорит «больше, чем что?» Вы пытаетесь передать, что Байден более популярен, чем Трамп в Греции, и это действительно так. Но то, что вы здесь делаете, является синтезом , т. е. берете два элемента из источников и объединяете их, чтобы сделать свой собственный вывод. Даже если этот вывод верен, источник (опрос Pew Research) вообще не упоминает Трампа в поставленном вопросе, поэтому «больше, чем Трамп» не поддерживается этим источником. Увы, Википедия не может воплощать все истины мира, только те, которые можно найти во внешних источниках. Будьте уверены, что любой опрос, не включающий обманутых членов культа, покажет, что Трамп менее популярен, чем даже прогорклый картофель, так что просто довольствуйтесь тем, что это самоочевидная истина среди почти всех людей, и что ей не нужно быть в Википедии. Ура. Willondon ( обсуждение ) 14:10, 28 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, хорошо. Но я все еще не думаю, что использование термина "very" уместно только для 67%. Может быть, другое более нейтральное слово? Purekung ( talk ) 14:15, 28 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

О, я согласен. "Очень" - это субъективно. Что такое "очень"? Я просто вычеркнул это слово из статьи. 14:23, 28 ноября 2021 (UTC)

Спасибо Purekung ( обсуждение ) 14:33, 28 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Tala Halawa , в которую вы внесли значительный вклад, для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Обсуждение будет проходить на Wikipedia:Статьи на удаление/Tala Halawa до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий, включая вас, может принять участие в обсуждении. Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе улучшать ее, чтобы устранить проблемы, поднятые в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление о статье на удаление из верхней части статьи.

Чтобы настроить параметры автоматических уведомлений AfD для статей, в которые вы внесли значительный вклад (или полностью отказаться от них), посетите страницу конфигурации . Доставлено SDZeroBot ( talk ) 01:02, 4 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не добавляйте и не изменяйте контент, как вы сделали в Murder of Mohammad Anwar , не указав надежный источник . Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами на Wikipedia:Citing sources и воспользуйтесь этой возможностью, чтобы добавить ссылки на статью. Ни один из добавленных вами новостных сайтов, ни ссылка Twitter не являются надежными источниками. Они либо являются первичными источниками, выходящими за рамки ABOUTSELF, либо не соответствуют принципу нейтральной точки зрения. Etzedek24 ^{( Я поговорю с вами ) ( Проверьте мой послужной список )} 00:14, 12 января 2022 (UTC) [ ответить ]

• И те «надежные источники», о которых вы говорите, не находятся на WP:RSPSOURCES. Кроме того, я знаю, что Twitter, как правило, не является надежным источником, но может использоваться в определенной ситуации, что я и сделал здесь. Вы можете проверить WP:SELFSOURCE для получения дополнительной информации. Мне кажется, что вы пытаетесь обелить весь инцидент, чтобы он соответствовал вашему повествованию. Если вы все еще не согласны со мной. Я с радостью вынесу его на доски объявлений, чтобы больше людей могли его просмотреть -- Someone97816 (обсуждение) 00:37, 12 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите свое разрушительное редактирование . Если вы продолжите добавлять неподтвержденный или плохо подтвержденный контент, как вы это делали в Murder of Mohammad Anwar , вам могут запретить редактировать . Etzedek24 ^{( Я поговорю с вами ) ( Проверьте мой послужной список )} 00:38, 12 января 2022 (UTC) [ ответить ]

• И я уже заявил, что остаюсь при своем мнении. Насколько я вижу, вы просто используете оправдание "ненадежных источников", "деструктивного редактирования" или "продвижения точки зрения меньшинства", чтобы соответствовать своему повествованию. И как я уже говорил пару раз, я более чем счастлив, если больше людей проверит его. Так что если вы называете все правки, которые вам не нравятся, "деструктивным редактированием", то у вики действительно проблемы Someone97816 (обсуждение) 00:43, 12 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring идет обсуждение с вашим участием относительно возможного нарушения политики Wikipedia в отношении edit warring . Тема — Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring#User:Someone97816, о которой сообщил User:Etzedek24 (Результат: ) . Спасибо. Etzedek24 ^{( Я поговорю с вами ) ( Проверьте мой послужной список )} 00:44, 12 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.

Вы проявили интерес к статьям о живых или недавно умерших людях и правкам, касающимся темы (живых или недавно умерших) таких биографических статей. В связи с прошлыми нарушениями в этой тематической области вступил в силу более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может налагать санкции на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии или ограничениям, касающимся конкретных страниц , при внесении правок, связанных с темой.

Для получения дополнительной информации см. руководство по дискреционным санкциям и решение Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.

Пожалуйста, посмотрите сообщение в Talk:Debito Arudou#Пожалуйста, удалите недавние правки , над которыми у меня еще не было времени подумать. Johnuniq ( talk ) 22:17, 21 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Также, пожалуйста, взгляните на WP:BLPSOURCE . Требования к источникам для биографий ныне живущих людей строгие, поэтому, как правило, при добавлении материалов к ним следует ссылаться только на авторитетные издания. Например, возьмите ссылку на tanteifile.com, которую вы добавили к Debito Arudou . Согласно странице профиля администратора, этот веб-сайт управляется одним лицом, что означает, что он не имеет редакционного надзора, который требуется Википедии, чтобы судить о чем-либо как о надежном источнике . Это означает, что его нельзя использовать для подкрепления утверждений о биографиях ныне живущих людей (или о статьях Википедии в целом, если на то пошло). В биографиях ныне живущих людей материалы, цитируемые на такие источники, подлежат немедленному удалению и без обсуждения. Дайте мне знать, если у вас возникнут какие-либо вопросы по этому поводу, и я с радостью на них отвечу. С наилучшими пожеланиями — г-н Страдивариус ^{♪ talk ♪} 02:40, 22 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Извините, Someone97816, но, похоже, Chipmunkdavis действительно не хочет, чтобы критика Японии существовала как отдельная статья, даже несмотря на то, что многие люди выступают против этого. 103.144.232.60 (обсуждение) 10:28, 21 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Ну тогда хотя бы помогите расширить раздел на странице антияпонских настроений. В этой статье было много важной информации. Жаль, что она пропала зря. Также, если вы не против, перенесите этот инцидент на другую доску объявлений, чтобы посмотреть, смогут ли другие люди помочь восстановить его Someone97816 (обсуждение) 11:23, 21 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет Someone97816, указанный выше IP принадлежит забаненному пользователю, который намеренно заманивает вас в ловушку, чтобы доставить неприятности. Что касается страницы Japan Bashing, пожалуйста, не пытайтесь воссоздать рассматриваемый текст, поскольку рассматриваемый пользователь регулярно подделывает источники, что означает, что текст, который он создает, не заслуживает доверия. Однако, если вы лично считаете, что представленные источники надежны и полезны, я бы посоветовал вам прочитать их самостоятельно и добавить новый текст на страницу Anti-Japanese Sentiment. (Со временем, возможно, там будет достаточно контента, чтобы естественным образом сделать спин-офф в отдельную статью.) С наилучшими пожеланиями, CMD ( talk ) 15:58, 21 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Ваше изменение было отменено. Но я думаю, что его можно вернуть в другой раздел страницы. 69.157.143.65 (обсуждение) 21:00, 13 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Пользователь Amigao ходит и удаляет то, что ему не нравится в статьях о Китае. Это всего лишь одна из них. Вы можете добавить ее обратно, но он может снова удалить ее, используя оправдание обесцененных источников. Someone97816 (обсуждение) 21:08, 13 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Someone97816! Ваши дополнения к разделу «Ветроэнергетика в Китае» были полностью или частично удалены, поскольку, по всей видимости, они добавили защищенный авторским правом контент без доказательств того, что исходный материал находится в общественном достоянии или был выпущен его владельцем или законным агентом в соответствии с достаточно свободной и совместимой лицензией на авторское право. ( Чтобы запросить такое освобождение, см. Wikipedia:Запрос разрешения на авторское право .) Хотя мы ценим ваш вклад в Wikipedia, есть определенные вещи, которые вы должны иметь в виду при использовании информации из источников, чтобы избежать проблем с авторским правом и плагиатом .

• Вы можете копировать/переводить только небольшую часть источника, и вы должны пометить то, что вы принимаете как прямую цитату, двойными кавычками (") и сослаться на источник, используя встроенную ссылку . Вы можете прочитать об этом в Википедии: Несвободный контент в разделах о «тексте». См. также Помощь: Ссылки для начинающих , чтобы узнать, как ссылаться на источники здесь.
• Помимо ограниченного цитирования, вы должны излагать всю информацию своими словами и структурировать ее , надлежащим образом перефразируя . Слишком близкое следование словам источника может создать проблемы с авторскими правами , поэтому здесь это не допускается; см. Wikipedia:Close paraphrasing . Однако даже при использовании собственных слов вас все равно просят ссылаться на свои источники для проверки информации и демонстрации того, что содержание не является оригинальным исследованием .
• У нас строгие правила использования изображений, защищенных авторским правом. Изображения , защищенные авторским правом, должны соответствовать всем десяти критериям несвободного контента , чтобы их можно было использовать в статьях, в противном случае они будут удалены. Для использования в Википедии все остальные изображения должны быть доступны по свободной и открытой лицензии на авторское право, которая допускает коммерческое и производное повторное использование.
• Если вы являетесь владельцем авторских прав на источник, который хотите скопировать, или являетесь законным уполномоченным агентом, вы можете лицензировать этот текст, чтобы мы могли опубликовать его здесь. Однако поймите, что в отличие от многих других сайтов, где человек может лицензировать свой контент для использования там и сохранять несвободное право собственности, в Википедии это невозможно. Вместо этого, выпуск контента должен быть безотзывным, для всего мира , либо в общественное достояние (PD), либо в соответствии с подходящей свободной и совместимой лицензией на авторские права. Такой выпуск должен быть сделан проверяемым способом, чтобы были подтверждены полномочия лица, претендующего на выпуск авторских прав. См. Wikipedia:Donating copyrighted materials .
• Также обратите внимание, что статьи Википедии не могут быть скопированы или переведены без указания авторства. Если вы хотите скопировать или перевести из другого проекта или статьи Википедии, вы должны следовать шагам указания авторских прав, описанным в Wikipedia:Copying within Wikipedia . См. также Help:Translation#License requirements .

Очень важно, чтобы участники понимали и следовали этим практикам, поскольку политика требует, чтобы те, кто упорно этого не делает, были заблокированы от редактирования. Если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения. Спасибо. DanCherek ( обсуждение ) 14:36, 16 июля 2022 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:49, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:00, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}