Обсуждение:Милтон Фридман

This is the talk page for discussing improvements to the Milton Friedman article. This is not a forum for general discussion of the article's subject.

Put new text under old text. Click here to start a new topic. New to Wikipedia? Welcome! Learn to edit; get help. Assume good faith Be polite and avoid personal attacks Be welcoming to newcomers Seek dispute resolution if needed Article policies Neutral point of view No original research Verifiability

Find sources: Google (books · news · scholar · free images · WP refs) · FENS · JSTOR · TWL

Archives: Index, 1, 2, 3, 4Auto-archiving period: 3 months

	Milton Friedman is a former featured article candidate. Please view the links under Article milestones below to see why the nomination was archived. For older candidates, please check the archive.
	Milton Friedman has been listed as one of the Social sciences and society good articles under the good article criteria. If you can improve it further, please do so. If it no longer meets these criteria, you can reassess it.
Article milestones Date Process Result December 8, 2006 Good article nominee Not listed February 27, 2007 Good article nominee Listed February 29, 2008 Featured article candidate Not promoted September 12, 2008 Good article reassessment Kept May 23, 2021 Featured article candidate Not promoted Current status: Former featured article candidate, current good article

This  level-4 vital article is rated GA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to multiple WikiProjects.

Biography: Politics and Government / Science and Academia This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography This article is supported by the politics and government work group (assessed as High-importance). This article is supported by the science and academia work group (assessed as High-importance). Chicago Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Chicago, which aims to improve all articles or pages related to Chicago or the Chicago metropolitan area.ChicagoWikipedia:WikiProject ChicagoTemplate:WikiProject ChicagoChicago Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Chile Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Chile, a collaborative effort to improve the coverage of Chile on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ChileWikipedia:WikiProject ChileTemplate:WikiProject ChileChile Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. California Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject California, a collaborative effort to improve the coverage of the U.S. state of California on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CaliforniaWikipedia:WikiProject CaliforniaTemplate:WikiProject CaliforniaCalifornia Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is a selected biography on the California Portal. Capitalism (inactive) This article is within the scope of WikiProject Capitalism, a project which is currently considered to be inactive.CapitalismWikipedia:WikiProject CapitalismTemplate:WikiProject CapitalismCapitalism Economics Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Economics, a collaborative effort to improve the coverage of Economics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.EconomicsWikipedia:WikiProject EconomicsTemplate:WikiProject EconomicsEconomics Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. New York (state): Columbia University Low‑importance This article is within the scope of WikiProject New York (state), a collaborative effort to improve the coverage of the U.S. state of New York on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.New York (state)Wikipedia:WikiProject New York (state)Template:WikiProject New York (state)New York (state) Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Columbia University (assessed as High-importance). Politics: American / Libertarianism Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Politics, a collaborative effort to improve the coverage of politics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PoliticsWikipedia:WikiProject PoliticsTemplate:WikiProject Politicspolitics Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is supported by American politics task force (assessed as High-importance). This article is supported by WikiProject Libertarianism (assessed as High-importance). Conservatism High‑importance This article is within the scope of WikiProject Conservatism, a collaborative effort to improve the coverage of conservatism on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ConservatismWikipedia:WikiProject ConservatismTemplate:WikiProject ConservatismConservatism High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale.

Конец преподавательской деятельности Фридмана в UW-Madison представлен в двух разных ракурсах, в двух разделах. В статье Public Service утверждается, что он покинул Мэдисон из-за антисемитизма. В Academic Career: Early Years Фридман ушел из-за разногласий по поводу участия США во Второй мировой войне. Насколько я могу судить, они несовместимы. Ndemarco ( talk ) 12:14, 14 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

оба влияния были задействованы, и это две стороны одной медали. Антисемитизм молчал, а про/антивоенные были шумными. Они заперты вместе (антисемиты в те дни были противниками войны, евреев, таких как Фридман, обвиняли в том, что они были поджигателями неамериканской войны) Рейенсен ( обсуждение ) 13:13, 14 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Мне действительно интересно, как эта статья получила оценку «хорошая статья». Конечно, в этой статье много ссылок и цитат, но она совершенно однобоко излагает идеи Фридмана. В ней почти нет критики — а ее предостаточно — его экономических мыслей и теорий. Как это возможно? Похоже, что эта статья была написана в основном сторонниками и поклонниками Фридмана. GoneWithThePuffery ( обсуждение ) 21:26, 2 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Есть раздел, посвященный критике его опубликованных работ. Также есть отмеченная критика его в другом месте статьи. Rja13ww33 ( talk ) 17:16, 3 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Хотя я должен признать, что, как мне всегда казалось, здесь не хватает упоминания книги Наоми Кляйн «Доктрина шока». В какой-то момент она была в разделе «Дополнительное чтение». (См. архивы обсуждений для этого обсуждения.) Это одно из самых заметных критических замечаний в адрес Фридмана, которые я могу вспомнить за последние 20 лет. (Хотя она не экономист.) Rja13ww33 ( обсуждение ) 17:48, 3 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Rja13ww33 , это правда, однако, даже критика в статье иногда совершенно странная, в том смысле, что она преподносится скорее как комплимент, чем как фундаментальный момент критики. Например: "Хотя книга была описана Институтом Катона как одна из величайших экономических книг в 20 веке, а "Денежная история Соединенных Штатов" широко считается одной из самых влиятельных экономических книг, когда-либо написанных, она подверглась критике за вывод о том, что Федеральный резерв был виноват в Великой депрессии". Сравните: Хотя диктатора X описывали как феноменального парня, которого широко считали совершенно потрясающим, он терпел некоторую критику здесь и там....

Я хочу сказать: для такой противоречивой фигуры статья, по моему мнению, совершенно не сбалансирована. Хотя его экономические идеи весьма спорны и оспариваются с 1970-х годов и по сей день, это едва ли отражено в статье, и даже полностью отсутствует в лиде (который слишком большой, но это уже другой вопрос...). GoneWithThePuffery ( talk ) 02:38, 4 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Rja13ww33 Вы прочитали причину, по которой я указал тег "требуется цитирование"? Цитаты Милтона Фридмана, приведенные на странице, не подтверждают утверждение, что он на самом деле выступал против войны в Ираке. Они лишь указывают на то, что он считал, что она наносит ущерб репутации США.

Вот мой полный тег «Необходимо цитирование», который вы удалили, и в нем указана причина, по которой я хочу цитировать.

Вы не должны удалять действительный тег «Необходима цитата» (или делать ложные заявления о том, поддерживал ли он войну или нет, на основе цитат, которые не подтверждают ваше утверждение).

---

необходима ссылка | Наоми Кляйн, по-видимому, утверждает обратное и ссылается на интервью, которое он дал немецкому журналу Focus, но, к сожалению, эту статью больше невозможно найти, а ссылка не работает

Это неверная ссылка. Если у вас есть RS, вам нужно ее указать... но это не значит, что вы можете игнорировать существующие источники RS. Если источники RS различаются, мы включаем их все (с надлежащим ВЕСОМОСТИ). Что касается утверждения, что источник не поддерживает заявление... это неверно. Источник № 143 (на стр. 232) говорит: « Он выступал против войны в Персидском заливе в 1991 году. Он считал, что, хотя Соединенные Штаты не должны были вмешиваться в войну в Ираке в 2003 году, сделав это, они должны довести это участие до удовлетворительного завершения » . Rja13ww33 ( обсуждение ) 21:40, 13 августа 2024 (UTC) [ ответить ]