Обсуждение:Канадский Альянс

This article is written in Canadian English, which has its own spelling conventions (colour, centre, travelled, realize, analyze) and some terms that are used in it may be different or absent from other varieties of English. According to the relevant style guide, this should not be changed without broad consensus.

This article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Canada: Politics High‑importance This article is within the scope of WikiProject Canada, a collaborative effort to improve the coverage of Canada on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CanadaWikipedia:WikiProject CanadaTemplate:WikiProject CanadaCanada-related High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Political parties and politicians in Canada. Politics: Political parties This article is within the scope of WikiProject Politics, a collaborative effort to improve the coverage of politics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PoliticsWikipedia:WikiProject PoliticsTemplate:WikiProject Politicspolitics ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale. This article is supported by Political parties task force (assessed as High-importance). Conservatism Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Conservatism, a collaborative effort to improve the coverage of conservatism on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ConservatismWikipedia:WikiProject ConservatismTemplate:WikiProject ConservatismConservatism Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article has been automatically rated by a bot or other tool because one or more other projects use this class. Please ensure the assessment is correct before removing the |auto= parameter.

Хорошо, здесь явно идет война правок. SimonP, 149, почему бы вам не перейти сюда, чтобы поговорить: вместо того, чтобы просто возвращаться снова и снова? Брайан, эммммм, какой политический символ у канадского альянса?? как насчет того, чтобы вы, ребята, ответили на это

В ответ на утверждение, что голоса за реформу не исходили от НДП, на самом деле есть немало доказательств того, что это действительно произошло, и что многие сторонники Реформ и КА за пределами Альберты были бывшими сторонниками НДП. В целом, это избиратели, которым не нравятся обе основные партии, и они голосуют за сильнейшего третьего претендента. Посмотрите на длинные выборы НДП в Манитобе и Саскатечеване, которые пошли за Реформу в 1993 году. Другие доказательства см.: [1] [2] - SimonP 19:01, 19 октября 2003 г. (UTC)

Зелёные и синие против синих и зелёных, поскольку партия принимает зелёный как официальный, поскольку синий использовался ПК в ответ на Реформу/НДП... эти округа проголосовали за популистов, и КА стал популистским, следовательно, КА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО забрал некоторых сторонников НДП, но большинство из этих сторонников сами были бывшими сторонниками SC. Pellaken 14:35, 15 января 2004 (UTC)

Консервативная партия социально прогрессивна? Кто-нибудь, кроме анонимного редактора, согласен с этим? Держу пари, что гомосексуальные и лесбийские пары, у которых отобрали бы юридическое признание их браков, если бы Стивен Харпер и 95% фракции КПК добились своего, не согласятся. Я не хочу ввязываться в войну правок с тем, кто не желает ставить свое имя под своими правками, так что помогите мне, пожалуйста. Kevintoronto 13:05, 21 июля 2004 (UTC)

Это бесполезная ссылка. Анонимный редактор, который продолжает это вставлять, должен прочитать, что говорится в статье, прежде чем ссылаться на нее. Вот основная часть этой статьи:

Реформаторское движение — это вид социального движения, направленного на изменение определенных аспектов общества, а не на фундаментальные изменения. Оно противостоит радикальному социальному движению, такому как революционное движение или реакционное движение.

Что это говорит о Реформаторской партии Канады или Канадском альянсе? На самом деле не очень много. Остальная часть статьи содержит ссылки на различные реформаторские движения в США, особенно в искусстве. Спасибо, SimonP, за то, что держите это в курсе. Kevintoronto 17:49, 29 ноября 2004 (UTC)

Пожалуйста, см. Talk:Reform Party of Canada для моего предлагаемого компромисса для решения этого вопроса. Спасибо. Kevintoronto 19:10, 29 ноября 2004 (UTC)

Соглашения об именовании в Википедии предполагают использование наиболее распространённого имени, и Canadian Alliance является наиболее распространённым. - SimonP 07:12, 14 января 2005 г. (UTC)

В чем разница между правоцентристским и правоцентристским? Michaelm 4 июля 2005 21:36 (UTC)

• Правоцентристская партия подразумевает партию, которая является центристской, но в правой половине центральной части политического спектра. Правоцентристская партия является синонимом правого крыла и относится к партии, которая не является центристской. - SimonP 4 июля 2005 г. 22:55 (UTC)

Неудачная аббревиатура на ранней стадии, CCRAP. https://www.cbc.ca/news/canada/new-party-changes-embarrassing-acronym-1.240933 — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 47.55.29.76 (обсуждение) 15:17, 6 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Канадский Альянс не относится к этой категории. Он никогда не назывался «Тори» и фактически опроверг название «тори». Habsfannova 23:14, 1 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Партия реформ Канады — это та же партия, что и Канадский альянс. Партия реформ была переименована в Канадский альянс в 2000 году и внесла незначительные изменения в свои официальные позиции, а в Канадском альянсе доминировали бывшие депутаты-реформаторы. Слишком мало различий, чтобы была статья о Партии реформ Канады. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 65.95.161.40 (обсуждение) 19:26, 12 мая 2007 (UTC). [ ответить ]

• Не объединяйте — каждая статья имеет подходящую длину. Объединение приведет к созданию слишком длинной статьи. Отношения между двумя сторонами подробно обсуждаются в каждой статье, поэтому объединение ничего не даст. Ground Zero | t 19:40, 12 мая 2007 (UTC) [ ответить ]
• Не объединяйте -- Согласен с Ground Zero, и в любом случае технически это не одна и та же сторона. CJCurrie 04:27, 13 мая 2007 (UTC) [ ответить ]
• Не объединяйтесь -- отношения между партиями обсуждаются адекватно. Разница может быть небольшой, но она была. И она даже существовала в умах избирателей. -- Saforrest 01:18, 14 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Image:Reform.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, не имеющие такого объяснения, могут быть удалены через неделю после пометки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо.

BetacommandBot ( обсуждение ) 04:24, 24 января 2008 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Canadian Alliance . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110730033124/http://www.cbc.ca/news/background/conservativeparty/ на http://www.cbc.ca/news/background/conservativeparty/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 01:02, 27 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Согласно WP:BRD , лидерство остается в статус-кво , пока/если не будет достигнут консенсус для изменения. Попытки «войны правок» в изменениях разрушительны. GoodDay ( обсуждение ) 03:02, 12 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

С точки зрения регистрации в Elections Canada, Канадский реформаторский консервативный альянс не был новой партией, а скорее новым названием Реформаторской партии Канады, вступившим в силу 27 марта 2000 года. Престон Мэннинг был лидером Канадского альянса в апреле 2000 года, согласно веб-сайту Elections Canada. Вот соответствующие ссылки из Интернет-архива Wayback Machine:

1. Пресс-релиз, Выборы в Канаде, 2000-МАР-27 (французская версия)
2. Пресс-релиз, Elections Canada, 2000-APR-02 (французская версия)
3. Решение о заявлении Партии реформ, Главный избирательный комиссар, 2 апреля 2000 г. (французская версия)
4. Джилл Махони (2000-04-03). «Тори обещают судебный иск по поводу названия новой партии». The Globe and Mail . стр. A4. Главный избирательный комиссар Жан-Пьер Кингсли принял решение в пользу просьбы бывшего лидера Реформ Престона Мэннинга об изменении названия Реформистской партии на Канадский реформаторский консервативный альянс.
5. «Борьба 2000 года по поводу использования слова «консерватор». Архив CBC . 2020-03-31. Архивировано из оригинала 2020-04-07.
6. Зарегистрированные политические партии, Выборы в Канаде, 29 февраля 2000 г. (обратите внимание, что дата регистрации Партии реформ Канады — 21 октября 1988 г.)
7. Зарегистрированные политические партии, выборы в Канаде, 19 июня 2000 г. (обратите внимание, что дата регистрации Канадского реформистского консервативного альянса указана вместе с «Лидером партии: г-ном Э. Престоном Мэннингом» и датой регистрации 21 октября 1988 г.)

Мотивировано обсуждением на Википедии: Доска объявлений канадских википедистов#Престон Мэннинг как лидер Партии реформ - сменил "должность упразднена" или "Дебора Грей как лидер Канадского альянса" . Mathew5000 ( обсуждение ) 02:02, 27 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Все еще действующая прямая ссылка на https://elections.ca/content.aspx?section=med&document=decision&dir=pre&lang=e .. Moxy -14:01, 27 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Я выступаю против любого предлагаемого объединения в будущем только потому, что размер статьи будет огромным, и легче ориентироваться в различных периодах в партии с текущим расположением двух статей. Центр Левый Правый ✉ 21:46, 27 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]