Обсуждение:12-дюймовый MacBook

Согласен с объединением, почему то, что является омоложением оригинальной линейки MacBook, исключается в отдельную статью? Что мы будем делать, когда Apple выпустит MacBook в 2016 году? Назвать его "MacBook (версия 2016 года)"? Нет. Статью следует объединить с оригинальной статьей о MacBook не только для аккуратности, но и для того, чтобы избежать путаницы в Википедии - новички могут не знать, какой MacBook сейчас в продаже (серьезно, такое может случиться). Для всех тех, кто думает, что это отдельная модель Mac: Apple не идентифицировала этот ноутбук как отдельную модель в линейке MacBook. Если это произойдет, то эту статью легко будет воссоздать. Я лично считаю, что если мы собираемся писать статьи для каждого отдельного продукта Apple, как этот, то нам следует начать писать "iMac (выпуск 2008 года)" или даже "MacBook Pro (выпуск середины 2014 года)". Это все немного глупо. Давайте просто разместим это там, где ему и место - с MacBook. MikeMeowz ( обсуждение ) 14:10, 22 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Согласен с объединением. Если этот MacBook будет обновлен в 2016 году, получит ли он свою собственную статью, а также «MacBook 2016 года»? Почему он не может быть просто MacBook, как раньше? Buffaboy ( обсуждение ) 12:30, 18 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

 Не согласен с объединением, нет, это не должно получить другую статью для незначительного пересмотра в 2016 году. Однако это совершенно новая линейка ноутбуков, которая, как оказалось, повторно использует название Macbook. Объединение деталей с существующей статьей Macbook сбивает с толку, поскольку это совершенно разные устройства, кроме названия.Bkellihan ( talk ) 15:35, 24 марта 2015 (UTC) [ reply ]

 Не согласен с объединением. Хотя версия 2015 года технически является частью линейки Macbook, это настолько существенное изменение продукта, что оно заслуживает собственной статьи. Я считаю, что это должно быть сделано так же, как статьи об iPhone, где каждый крупный релиз имеет свою собственную статью, но в основной статье об iPhone есть раздел, в котором упоминается каждая модель и ссылки на соответствующую статью. Anonymoustofu ( talk ) 03:40, 16 апреля 2015 (UTC) [ reply ]

Согласен с объединением, я пока не видел убедительных доказательств того, что новый MacBook (2015) действительно является началом отдельной линейки ноутбуков, а не просто возрождением старой линейки MacBook. Если Apple не укажет иное в какой-то момент в будущем, то нам следует пока сохранить информацию о новом MacBook (2015) в статье о MacBook . См.: Talk:MacBook, где я привел аргументы в пользу того, почему я не считаю, что этот новый MacBook заслуживает отдельной статьи, если вообще заслуживает. Если у кого-то есть веские аргументы, почему он заслуживает отдельной статьи, пусть выскажутся сейчас, прежде чем статья будет объединена обратно. -- 50.152.139.176 (обсуждение) 18:17, 20 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

 Не согласен со слиянием. Пожалуйста, расскажите, как этот MacBook имеет что-либо хотя бы отдаленно похожее — кроме названия — на MacBook 2015 года; я имею в виду, что оба ноутбука произведены Apple, и у них одно и то же название. Не говоря уже о том, что Apple прекратила их выпуск в июле 2011 года, что еще раз подтверждает идею о том, что это действительно совершенно новый продукт. Однако, если бы Apple продолжала производить и продавать «MacBook» вплоть до 9 марта 2015 года, то был бы весомый, логичный аргумент. К сожалению, это не одно из них. Owleaf ( обсуждение ) 10:49, 28 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

 Не согласен со слиянием, Owleaf, твоя аргументация недействительна на многих уровнях. Во-первых, это НЕ совершенно новый ноутбук, созданный Apple. Это продолжение продукта, который был «приостановлен», то есть производство было остановлено. Во-вторых, MacBook на протяжении большей части своего жизненного цикла был посредником в семействе, объединяя как профессиональную, так и потребительскую сторону продукта. В этом случае у него есть профессиональная функция Retina Display и потребительская функция меньшего количества портов.

Вот мое мнение по поводу этой статьи: оставьте ее. На самом деле, я хочу, чтобы для каждого поколения MacBook была своя статья, как для iPhone , iPad и iPod touch (пятое поколение и далее). Таким образом, основная статья о MacBook будет чистой и одинаковой длины. Bentoman ( talk ) 15:56, 1 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, нам не следует держать эту статью отдельно, если текущий консенсус, похоже, склоняется к инклюзивным статьям, основанным на названии модели. Конечно, вы можете свободно выступать за отдельные леммы, но это нужно будет изменить для нескольких моделей. Похоже, это единственное исключение на данный момент.— Totie ( talk ) 17:15, 11 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Согласен с объединением, я думаю, было бы разумно дождаться выпуска устройства, у меня есть подозрение, что нумерация версий нового MacBook продолжится с того места, на котором она остановилась (Macbook 7,1 был последним). Я нашел страницу, хотя и не совсем надежный источник [1], которая указывает, что номер версии берет начало с предыдущего. Если это так после выпуска, то новый ноутбук определенно является продолжением предыдущей линейки (как Retina MBP был для оригинального unibody MBP), и должен остаться на оригинальной странице вики. 121.245.72.251 (обсуждение) 16:25, 2 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Я собираюсь быть немного непослушным и высказать некоторые из моих собственных "оригинальных исследований" и WP:COI . Новый MacBook не имеет даже отдаленного отношения, в плане оборудования, ни к одному из предыдущих MacBook. Это как мел и сыр - отличается во всем, кроме названия. Я говорю это как человек, который работал над обоими продуктами в Apple, и у меня на рабочем столе есть несколько новых на разных стадиях сборки. Что касается системного идентификатора, если верить слухам на сайтах, он будет выглядеть так, но я не говорю... - A l is on ❤ 19:46 , 2 апреля ²⁰¹⁵ (UTC) [ ответить ]

Согласен с объединением, Apple действительно идентифицирует новый MacBook как MacBook8,1 (источник). Если это имеет значение, я согласен с мнением, что статьи следует объединить. Алюминиевый MacBook также был включен в ту же статью, хотя аппаратное обеспечение существенно отличалось. То же самое относится и к MacBook Pro, учитывая также линейку Retina. — Totie ( обсуждение ) 16:11, 11 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

 Не согласен : Эта новая линейка продуктов не имеет ничего общего со старой, кроме названия. Фактически, компания не сделала никакой связи со старой линейкой продуктов и просто относится к ней как к новому продукту. Hkcoms ( talk ) 15:49, 8 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Руководство по новому MacBook находится в одной куче с остальными: https://support.apple.com/manuals/#macbook -- Jtalledo (обсуждение) 12:06, 11 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Действительно, и он также упоминается на этой странице вместе с другими моделями MacBook вместе с идентификатором модели MacBook8,1.— Totie ( обсуждение ) 16:11, 11 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Как указано выше, я согласен с объединением. Моя первая мысль заключается в том, что модели никогда раньше не разделялись. Даже MacBook Pro включает линейку Retina, несмотря на то, что внутренние компоненты значительно изменились, а также дизайн в значительной степени. Таким образом, аргументы в пользу разделения внутренних компонентов, дизайна и уникальных функций должны применяться и в этом случае. Моя вторая мысль заключается в том, что леммы должны соответствовать ожиданиям людей, когда они вводят «MacBook». Статья о снятых с производства продуктах, возможно, не является наилучшим возможным результатом. Таким образом, в идеале «MacBook» должно быть об этом новом MacBook, либо полностью, либо частично. Наконец, Apple идентифицирует этот новый MacBook как MacBook8,1, даже различает его как «MacBook (Retina, 12 дюймов, начало 2015 г.)», и он упоминается наряду с предыдущими моделями на ряде страниц поддержки, например, здесь. Хотя я не думаю, что это особенно сильный аргумент, он, тем не менее, заслуживает упоминания. Я думаю, что в рамках текущей структуры мы должны придерживаться названий страниц, которые у нас есть. Я бы с удовольствием обсудил более широкий пересмотр, чтобы разделить модели на отдельные статьи, но это в настоящее время выходит за рамки этого обсуждения слияния.— Totie ( talk ) 17:08, 11 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

•  Не согласен Это отдельное устройство, имеющее другой дизайн и характеристики, и уже привлекшее к себе особое внимание, особенно это: [2]. - Mardus ( обсуждение ) 12:40, 12 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Опять же, что делает это устройство таким отличным от всех итераций, которые у нас были в линейках MacBook и MacBook Pro? Линейка Retina MacBook Pro также значительно отличалась от предыдущих MacBook Pro; новый корпус unibody, который также был тоньше, чем MacBook Air того времени, удаление DVD-привода, портов Ethernet и FireWire, значительные изменения во внутренней структуре с индивидуально подобранными батареями, вентиляторами, а также материнской платой, принятие Thunderbolt и MagSafe 2. Последний 13-дюймовый MacBook Pro даже имеет этот новый трекпад с функцией нажатия, так что он даже не является уникальным для нового MacBook. Это различие произвольно и не имеет прецедента в текущих статьях о Mac в Википедии.-- Totie ( обсуждение ) 13:13, 12 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

См. также iBook , там не может быть больше различий, но они все еще имеют одну общую статью.— Totie ( обсуждение ) 13:31, 12 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Продолжение нумерации моделей — самый объективный аргумент в пользу слияния, который я видел. Единственная веская причина против слияния — это то, что устройство занимает иное пространство, чем его предшественники — теперь оно позиционируется как среднебюджетное, а не как бюджетное в линейке портативных устройств Apple. 12:36, 13 апреля 2015 (UTC)

Согласен с объединением. По причинам, указанным выше. Алюминиевый Macbook 2008 года сильно отличался от более ранних/поздних версий, но все же включен в статью. Если его можно включить, то и этот тоже можно. -- Resplendent ( обсуждение ) 20:17, 13 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Согласен со слиянием по указанным выше причинам. Каждая линейка ноутбуков Apple претерпевает существенные изменения каждые несколько ревизий; то, что это особенно радикальное изменение, не означает, что оно не является частью той же линейки. Сегодняшние iMac также мало похожи на iMac G3 или G4. -- Guess Who ( обсуждение ) 18:03, 15 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Согласен с объединением по причинам, перечисленным выше. Это также значительно облегчило бы просмотр истории всей линейки, независимо от того, насколько отличается это поколение, вместо того, чтобы прыгать между статьями. Кроме того, с аргументами о том, что это не похоже на старые поколения, это можно было бы легко решить, изложив различия в отдельном разделе, а не в новой статье. См. структуру статьи MacBook Pro . -- AYTK ( обсуждение ) 21:32, 15 апреля 2015 (UTC) [ ответ ]

 Не согласен со слиянием. Скоро выходящая линейка Macbook не имеет ничего общего с предыдущими линейками, кроме названия. Этот ноутбук полностью отличается от предыдущего Macbook, который был снят с производства в 2011 году. Все внутренние компоненты — это новые компоненты, разработанные специально для создания ультрапортативных систем. Это совсем не похоже на оригинальный Macbook.

Кроме того, прецедент с другими вещами, которые подвергаются серьезным изменениям, например, линейкой iPhone, заключается в том, что каждое крупное изменение находится в своей собственной статье. Если бы эту статью нужно было объединить, текущую статью о Macbook пришлось бы сильно переработать, сделав общее введение о том, что есть несколько компьютеров, которые были названы Macbook, а затем отдельный раздел для каждой основной линейки. Как бы то ни было, очень запутанно говорить, что Macbook был представлен в 2006 году, а последняя модель — в 2015 году, хотя это две отдельные линейки компьютеров, которые, как оказалось, имеют одно и то же название. Если бы Apple назвала его «Macbook Thin», это даже не было бы обсуждением.

Macbook Pro и Macbook Air в настоящее время также являются отдельными статьями. Статья этого ноутбука должна быть просто Macbook (2015) и продолжать фиксировать историю, пока модель продолжает пересматриваться.Bkellihan ( talk ) 15:33, 24 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Согласен с объединением MacBook Pro с дисплеем Retina также имеет много новых внутренних компонентов (батарея и вентиляторы), новые компоненты (дисплей Retina, MagSafe 2, теперь также новый трекпад), даже совершенно иную структуру unibody (тоньше, легче). Тем не менее, он все еще упоминается как новое поколение в MacBook Pro . Я не вижу убедительной причины, по которой этот MacBook должен чем-то отличаться. Статус-кво заключается в том, что основные версии семейства MacBook не разделены, только по названию (Pro, Air), в отличие от семейств iPhone и iPad.— Totie ( обсуждение ) 17:24, 11 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

 Не согласен с объединением. В таком случае я бы сказал, что Macbook Pro с дисплеем Retina также следует выделить в отдельную статью. Жаль, что Apple использует названия совершенно разных продуктов. Они сделали это с iPad 3-го поколения, просто назвав его «iPad»; см. iPad (3-го поколения) ). Мне кажется, что это сбивает с толку, когда статья об определенном устройстве охватывает несколько устройств. Для этого и нужна статья о семействе Macbook. Отдельные статьи, похоже, являются стандартом для мобильных телефонов и планшетов, даже для устройств не Apple (см. линейки Samsung Galaxy). Почему статьи о ноутбуках должны рассматриваться иначе, чем статьи о мобильных телефонах/планшетах? Bkellihan ( обсуждение ) 05:19, 16 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Согласен с объединением, ок, конечно, новые спецификации, новый дизайн, капитальный ремонт. Но все равно это то же самое имя, что означает, что Apple, очевидно, пытается вернуть семейство Macbook с новым наследием. Он все еще называется Macbook, как и все предыдущие MacBook, он просто другой — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 65.95.3.175 ( обсуждение ) 19:54, 4 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Согласен с объединением, это продолжение линейки продуктов, которая была остановлена. Она позиционируется на том же месте, что и старая. Многие продукты Apple получили такое же обращение (Retina MacBook Pro, Unibody MacBooks, iMac 2012), единственным исключением является iPod touch 5-го поколения. Justinhu12 ( talk ) 01:24, 18 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

 Не согласен со слиянием. Издание 2015 года не является студенческим ноутбуком начального уровня, как предыдущие поколения с кличкой "MacBook". Однако я бы согласился с альтернативой, предложенной ниже. -- Molandfreak (обсуждение, вклад, электронная почта) 04:17, 27 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Пользователь:Molandfreak : Пожалуйста, добавьте свои мысли в обсуждение переезда .-- 84.25.103.90 (обсуждение) 02:21, 21 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Согласен с объединением по указанным выше причинам. Нет необходимости иметь отдельную статью для другого издания того же продукта. CookieMonster755 (обсуждение) 05:32, 2 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Что? Это вообще не один и тот же продукт -- Molandfreak (обсуждение, вклад, электронная почта) 05:46, 19 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Обратное разделение/Объединение — подстатья должна быть неразделена и восстановлена ​​обратно в основную статью. Это ничем не отличается от наличия моделей unibody и pre-unibody в статье MacBook Pro. Примечание по BRD, это действительно, вероятно, было сначала объединено обратно, а затем было проведено обсуждение разделения (хотя лучше подождать закрытия на этом этапе); причина, по которой я упоминаю это, заключается в том, что для закрытия без консенсуса результатом является не ничего не делать, а вернуться либо к давней версии, либо к исходной версии. В данном случае это было бы до разделения. PaleAqua ( обсуждение ) 15:03, 11 мая 2015 (UTC) [ ответ ]

 Не согласен Совершенно другая линейка продуктов, для другого рынка, с существенно отличающимися внутренностями, вот и все. Считайте это Macbook Air или Pro. EoRdE6 ^{( Come Talk to Me! )} 18:53, 15 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Согласен - Хотя версия MacBook 2015 года полностью отличается от оригинальной серии MacBook , Apple Inc. использует то же название для этой текущей модели. Согласно User:Totie , см. веб-страницу под названием «Как определить модели MacBook - Поддержка Apple». Спустя три года и один месяц после того, как 13-дюймовые модели unibody из поликарбоната под тем же названием были сняты с производства, MacBook был вновь представлен как «ультрапортативный ноутбук» 9 марта 2015 года, когда прошла WWDC . Я определенно согласен, что эту статью следует объединить обратно со статьей о MacBook, поскольку User:Servine739, создатель этой статьи, вернул основные дополнения к статье о MacBook 11 марта (UTC) без обсуждения на этой странице обсуждения или Talk:MacBook . Пока предлагалось объединение, редактор удалил шаблон {{Merge to}} из этой статьи 18 марта (UTC), сославшись на "Should not be merged; different product" . Также недавно была удалена соответствующая статья французской Википедии, согласно fr:Discussion:MacBook (version 2015)/Suppression. -- 24.6.161.63 (обсуждение) 21:11, 17 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

• Комментарий Если мы объединим, то статья о MacBook превратится в чудовищно длинную страницу, по сути, о четырех разных поколениях, которые не имеют практически никакого отношения друг к другу. Зачем вы хотите, чтобы это произошло? -- Molandfreak (обсуждение, вклад, электронная почта) 06:06, 19 мая 2015 (UTC) [ ответить ]
  • Если мы нажмем WP:SIZERULE , то логичным будет кратко охватить все поколения MacBook и разделить различные модели. Однако я не думаю, что мы достигли этой точки. Две статьи сегодня посвящены MacBook: 38k и MacBook (2015): 14k, до того, как эта статья была разделена, статья MacBook весила около 44k. Намного ниже 60k-100k, когда статьи обычно считаются пригодными для разделения. PaleAqua ( talk ) 06:41, 19 мая 2015 (UTC) [ ответить ]
  • Википедии на других языках, кроме фарси, не имеют отдельной статьи для текущего поколения MacBook. Также нет отдельной статьи для MacBook Pro с дисплеем Retina и обновленного Mac Pro. Их можно найти в статьях MacBook Pro и Mac Pro соответственно. Кроме того, iPod Touch (5-го поколения) имеет свою собственную статью здесь и является единственной статьей, которая была отделена от статьи iPod Touch . Только на трех языках Википедии есть соответствующая статья об этом. -- 24.6.161.63 (обсуждение) 23:08, 19 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

 Не согласен Совершенно другая линейка продуктов. Она мало чем похожа на старые модели, которые были полностью сняты с производства 3 года назад. Новая линейка MacBook 2015 года — это сверхлегкие, сверхтонкие, сверхбазовые соединения/питание и относительно дорогие сверхмаломощные чипы... по сравнению со старой материнской платой, которая была самой дешевой в линейке ноутбуков Apple, среднее количество портов ввода-вывода, среднее разрешение экрана, все еще нормальный диапазон чипов питания. Очень разные машины, которые просто случайно повторно используют имя, имеющее историю для Apple, отсюда и его повторное использование для новой линейки продуктов. Jimthing ( обсуждение ) 22:29, 20 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Согласен (я перевел свой голос). На странице Timeline_of_Apple_Inc._products есть столбец для family . Этот столбец должен указывать на страницу, которая представляет бренд 'MacBook', независимо от того, что этот бренд использовался для двух радикально разных продуктов. Я думаю, что нужно либо создать отдельную страницу для представления бренда, либо признать, что независимо от того, насколько различны продукты, эта связь является сильной и может быть достаточным оправданием для того, чтобы они делили страницу. — St3f ( talk ) 07:52, 25 мая 2015 (UTC) [ reply ]

• Комментарий Хотя я по-прежнему против разделения, если оно останется, я считаю, что более подходящим названием для страниц было бы «MacBook (Original)» и «MacBook (Retina)». Это позволяет избежать проблемы привязки названия к одной модели, как это происходит с «MacBook (2015)». -- Resplendent ( talk ) 00:25, 28 мая 2015 (UTC) [ ответить ]
  • Я думал, что вы поддерживаете повторное объединение, основываясь на комментариях выше. Но согласитесь, что "MacBook (Retina)" было бы лучшим названием, если бы нам пришлось оставить его разделенным. PaleAqua ( talk ) 01:45, 28 мая 2015 (UTC) [ ответить ]
    • Упс, вы правы. Я не выспался! Отредактировано. -- Resplendent ( обсуждение ) 02:40, 28 мая 2015 (UTC) [ ответить ]