Обсуждение пользователя:Mardus

Добро пожаловать!

Привет, Мардус, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько хороших ссылок для новичков:

• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Страницы помощи
• Учебник
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Где задать вопрос , спросите меня на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}}на своей странице обсуждения, и кто-нибудь скоро появится, чтобы ответить на ваши вопросы. И снова, добро пожаловать!  Журналист / Holla @ me!

Мардус, я думаю, мы работаем над одним и тем же в разделе «Иностранная помощь». Я готов опубликовать свою версию. Вы не против, если я это сделаю, а затем вы сможете разобраться с различиями, если у вас есть что-то другое/лучшее? Спасибо. Крис 14:34, 4 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

• Дорогой Крис. Я был заблокирован на короткое время и очень старался не чувствовать себя мудаком. Теперь, это заявление заставило меня рассмеяться. Я не смог попытаться не чувствовать себя так, поэтому я на самом деле пошел и приготовился пойти и купить немного шоколада для утешения...
  

Я связался с одним из администраторов, который отправил мне сообщение через страницу обсуждения на основе IP (пока я был заблокирован, мне пришлось использовать открытый прокси для доступа к ней) и объяснил ему/ей, что я работаю добросовестно и не пытаюсь испортить страницу. Я был занят исправлением некоторых мелких ошибок несколькими днями ранее и также предложил разделить раздел «Критика» на подразделы. Теперь, когда я снова могу получить доступ к Википедии, я снова чувствую себя счастливым человеком.

Talk:Russia#Russia.27s_мнение_о_Косово.3F

Я ответил вам там. -- PaxEquilibrium 19:49, 30 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Я ответил вам в Talk:Moscow Does Not Believe in Tears . Geevee ( talk ) 08:48, 9 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

не могли бы вы проголосовать еще раз за предпочтение названию статьи на странице обсуждения? ваш вклад может очень помочь достичь консенсуса. спасибо!! Anthonymendoza 20:21, 28 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что сообщили мне! enochlau ( обсуждение ) 16:37, 1 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я только что увидел быстрое добавление и удаление из Ellington . Затем вы оставили комментарий на Talk:Ellington, Northumberland . Я проверил и обнаружил, что перенаправление со страницы обсуждения dab на страницу города никогда не удалялось. Я полагаю, вы имели в виду свой пост для страницы dab, а не для страницы города? — Elipongo ( Talk contribs ) 03:00, 14 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Это верно. - Mardus 03:06, 14 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Я удалил перенаправление. Оно там было, потому что когда-то статья о городе в Нортумберленде находилась под этим названием. Когда ее переместили, тот, кто сделал страницу мазком, забыл удалить перенаправление со страницы обсуждения. В любом случае, как я уже сказал, я это исправил. Хотите переместить свои комментарии на правильную страницу? Думаю, это только запутает людей в Нортумберленде. :-) — Elipongo ( Talk contribs ) 03:18, 14 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Мне переместить комментарии, вырезав их из выступления Нортумберленда и вставив в выступление Эллингтона, или есть какой-то другой способ? - Mardus 03:41, 14 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Вырезание и вставка — это то, что нужно. Только не забудьте объяснить, что вы делаете в сводке редактирования. Спасибо! — Elipongo ( Обсуждение вклад ) 03:44, 14 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Я все еще не уверен насчет красных ссылок и стоит ли их создавать для названий старых фильмов. Я также удалил и исправил часть красных ссылок, хотя все еще не уверен, создал ли я больше красных ссылок на статьи, чем исправил или удалил. Я чувствую, что должен быть какой-то баланс между этими двумя, по крайней мере...

Один из способов оценить, полезны ли красные ссылки, — проверить, существовали ли они до моих добавлений с помощью What Links Here. По крайней мере, если они есть, то это должен быть верный способ добавить больше в соответствующие статьи.

Тогда я подумал, что если для фильма вообще нет красной ссылки, то ее не следует добавлять.

Я читал обсуждение в Википедии:Red link#Redlinks useful? и не могу составить свое мнение по поводу всех этих аргументов.
- Mardus 09:37, 13 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Например, я редактировал страницу актера, которая имеет довольно обширную фильмографию (страницы актеров обычно заполняются фильмографиями, скопированными с IMDb, а затем переформатированными).

Мое личное мнение об этих фильмографиях заключается в том, что страницы актеров должны были бы содержать избранные списки фильмографий, основанные на существующих статьях в Википедии... Точно так же, если уже есть красная ссылка, не будет ничего плохого в том, чтобы добавить еще одну в другую статью... Я думаю, что смысл тогда был бы в том, чтобы не создавать новые красные ссылки, которые имеют очень низкую вероятность получить свою собственную статью.
- Mardus 09:42, 13 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Другая мысль, которая у меня возникла, заключается в том, что если так, то, возможно, нет необходимости в общем-то создавать красные ссылки в статьях, которые я и так не редактирую тщательно, даже если эти красные ссылки содержат более одной или нескольких статей, которые уже ссылаются на них.

Я также считаю, что красные ссылки полезны для устранения неоднозначности. Например, если относительно короткая статья об актрисе содержит многочисленные красные ссылки на фильмы, и некоторые из них синие и ведут на страницы, которые не о фильмах, то будет полезно исправить эти викиссылки и сделать их красными ссылками типа "Название фильма (фильм)" или "Название фильма (год xxxx фильм)". Это может создать больше красных ссылок в конце и, возможно, даже страницу устранения неоднозначности (при условии, что она уже содержит многочисленные синие ссылки), но эти новые красные ссылки все равно будут вести в нужное место.
- Mardus 09:48, 13 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Хотя What Links Here является полезным инструментом для оценки запросов на статью, на которую в данный момент есть редлинки, наиболее полезным способом для пользователя было бы добавить всего одну редлинку на интересующую его статью.

Например, у статьи с красной ссылкой есть две статьи, которые ссылаются на нее, и эти две статьи были написаны и предоставлены красными ссылками двумя разными пользователями сети. Есть еще две статьи (среди нескольких других), которые используют точно такой же текст, как и статья с красной ссылкой (название фильма — один из таких примеров), и пользователь вносит существенные правки в одну из них. Чтобы гарантировать беспристрастность, пользователь может добавлять необходимые красные ссылки только к этой статье и не создавать похожие красные ссылки на другие статьи, которые содержат точно такой же текст, который может быть использован для красной ссылки, если только он не редактирует другие статьи так же тщательно, как свою основную статью в данный момент.

Исключением из правила является только случай, когда другие пользователи создали неправильные красные ссылки, которые являются двусмысленными и/или ссылаются на нерелевантные статьи, и в этом случае эти красные ссылки должны быть исправлены. Увы, эта форма действия может быть использована злонамеренными пользователями, которые используют sockpuppets.
- Mardus 10:52, 13 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, я просто хотел узнать, не взглянешь ли ты на мою беседу и страницу пользователя. Ты кажешься уважаемым пользователем, так что твоя экспертиза будет высоко оценена. Спасибо! Madrus 12:09, 19 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

На A4Tech был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с критериями скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, является откровенной рекламой, которая только продвигает компанию, продукт, группу, услугу или человека, и ее необходимо будет полностью переписать, чтобы она стала статьей энциклопедии. Пожалуйста, прочтите общие критерии скорейшего удаления , в частности пункт 11, а также рекомендации по спаму .

Если вы можете указать, почему тема этой статьи не является откровенной рекламой, вы можете оспорить тегирование. Для этого добавьте в начало A4Tech и оставьте заметку на странице обсуждения статьи, объясняющую вашу позицию. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять в статью информацию, которая поможет сделать ее энциклопедической, а также добавлять любые цитаты из надежных источников, чтобы гарантировать, что статья будет проверяемой . Не стесняйтесь оставлять заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу. -- ^{Пользователь JediLofty ¦ Обсуждение} 13:58, 6 июня 2008 (UTC) [ ответить ]{{hangon}}

Редактор запросил обзор удаления Template :World Trade Organization (WTO) . Поскольку вы закрыли обсуждение удаления этой статьи, быстро удалили ее или были заинтересованы в статье по иным причинам, вы можете принять участие в обзоре удаления. PatrickFlaherty ( обсуждение ) 21:41, 23 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:7desktop.png . На странице описания носителя в настоящее время указано, что он не является свободным и может использоваться только в Википедии в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время он является сиротским , что означает, что он не используется ни в одной статье в Википедии. Если носитель ранее был в статье, перейдите к статье и узнайте, почему он был удален. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что все несвободные медиа, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BJBot ( обсуждение ) 05:03, 29 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за исправление грамматических ошибок на странице :-) - Justin545 ( обсуждение ) 07:48, 25 марта 2009 (UTC) [ ответ ]

Эй, вы все еще заинтересованы в добавлении известных покойных хостеров в Сравнение бесплатных веб-хостинговых сервисов? Как вы можете видеть на странице обсуждения, я сделал предложение по еще одному достойному кандидату. -- 79.193.49.126 (обсуждение) 06:27, 21 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Мне нравится работа, которую вы делаете! Это гораздо больше, чем я могу сделать сейчас. Вы так точны в своем внимании к деталям. Надеюсь, я продолжу учиться в хорошем темпе и получу столько же знаний, сколько и вы. :) Teammm ( talk ) 08:51, 8 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Я не совсем уверен, как вы планируете улучшить этот шаблон... но я хочу отметить, что ссылка на системные требования для Firefox сломана. Я исправил ее в обычном шаблоне. Wrldwzrd89 ^talk 13:31, 12 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Когда вы недавно редактировали спор Раша Лимбо–Сандры Флюк , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности WABC (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:31, 6 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Когда вы недавно редактировали Nokia Lumia 800 , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности PC World (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:20, 13 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

ml:സംവാദം:ഉബുണ്ടു#Ссылки. --Правин : разговор в 06:00, 17 мая 2012 г. (UTC) [ ответ ]

См. обсуждение в Википедии:WikiProject Chemicals#Style guidelines.2FДлинные имена . Спасибо. 67.101.7.242 ( обсуждение ) 20:53, 19 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

	Малая амбарная звезда
	Спасибо. Drmies ( обсуждение ) 03:55, 17 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

		Цитата Барнстара
		Спасибо за вашу помощь в добавлении и очистке ссылок в статьях! —Entropy  ( T / C ) 06:56, 17 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время вы, похоже, вовлечены в войну правок, судя по вашим откатам на Carmen Ortiz . От пользователей ожидается сотрудничество с другими, избежание разрушительного редактирования и попытки достичь консенсуса, а не многократное отмена правок других пользователей, как только станет известно о наличии разногласий.

Обратите особое внимание на политику Википедии в отношении войны правок:

1. Конфликт правок является разрушительным независимо от того, сколько раз вы откатывали изменения ; то есть редакторы автоматически не «имеют право» на три отката.
2. Не редактируйте войну, даже если вы уверены в своей правоте.

Если вы оказались в споре по поводу редактирования, используйте страницу обсуждения статьи для обсуждения спорных изменений; работайте над версией, которая представляет консенсус среди редакторов. Вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может быть уместно запросить временную защиту страницы . Если вы участвуете в войне правок, вам могут запретить редактировать. Viriditas ( обсуждение ) 10:23, 15 января 2013 (UTC) [ ответ ]

Я считаю, что мой переход с {{ recentism }} на {{ current }} не был сделан со злым умыслом, и вопросы, связанные с recentism, для меня в новинку, хотя я просто нашел некоторые его аспекты довольно полезными . См. также Talk:Carmen_Ortiz#Possible_edit_dispute . - Mardus (talk) 11:12, 15 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Спасибо за загрузку файла:Firefox18.png

Знаете ли вы, что неизвестный глупец заменил ваше изображение другим изображением, например, Файл:Firefox 19 на Windows.png в статье Mozilla Firefox .

Поскольку вы и ваша работа мне очень понравились, я восстановил изображение, загруженное вами в колонке «Доступность платформы» в той же статье.

Если у вас есть какие-либо вопросы, я буду рад их услышать.

Спасибо Химанис Дас ( обсуждение ) 12:26, ​​20 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Ничего страшного, мой скриншот устарел. Мне пока не удалось создать новый бесплатный скриншот Firefox 19.x. И спасибо за добрые слова. - Mardus (обсуждение) 18:28, 20 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Nokia 1100 , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Hours (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:49, 3 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Motorola MicroTAC , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Hook (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:08, 5 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Feature phone могло нарушить синтаксис , изменив 1 "()". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• Среди них: стандартный [[C (язык программирования)|C]]/[[C++]], [[Python для S60|Python]], [[Ruby ( язык программирования|Ruby]] и [[Flash Lite]]. Были разработаны и затем выпущены новые IDE и SDK.

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 12:07, 12 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Feature phone , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности EPOC (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab resolver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:53, 13 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите использовать страницы обсуждения, такие как Talk:Roar (песня) для общего обсуждения темы. Они предназначены для обсуждения, связанного с улучшением статьи; не для использования в качестве форума или чата . Если у вас есть конкретные вопросы по определенным темам, рассмотрите возможность посещения нашей справочной службы и задайте их там, а не на страницах обсуждения статьи. См. здесь для получения дополнительной информации. Спасибо. XXSNUGGUMSXX ( обсуждение ) 05:49, 4 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Не согласен. Я считаю, что я не использовал страницу как форум или чат, а использовал свое обсуждение для улучшения статьи; вы также не указали конкретную ветку или подраздел, где вы заявляете «общее обсуждение темы». - Mardus (обсуждение) 23:16, 3 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, проверьте MOS:DABNAME и Wikipedia:WikiProject Anthroponymy/Standards . Сортируемые таблицы, похоже, не упорядочены для статей о фамилиях, записи должны быть в маркированном списке. Kraxler ( обсуждение ) 14:34, 28 июня 2014 (UTC) [ ответ ]

Я обнаружил, что сортируемая таблица является компромиссным решением, учитывая, что некоторые редакторы хотят, чтобы имена были отсортированы в алфавитном порядке, а некоторые — в хронологическом (в основном по дате рождения). - Mardus (обс.) 19:14, 30 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Сортировка по дате рождения не всегда возможна, так как дата рождения часто неизвестна. Сортировка по алфавиту всегда возможна, так как все статьи имеют имена. Есть логичный ответ на сортировку по алфавиту. В коротких списках сортировка вообще не нужна, так как все записи по-прежнему вместе на экране. Но это не проблема. Проблема здесь в том, что вы не можете отменить консенсус/стандарты, установленные целым WikiProject, по своей собственной инициативе. Это приведет к будущим разногласиям по поводу соответствующего формата, как только участник проекта узнает о ваших изменениях. Kraxler ( обсуждение ) 13:57, 1 июля 2014 (UTC) [ ответ ]

Если дата рождения часто неизвестна, то есть дата floruit , или первая активная дата, как это бывает с историческими личностями. Договоритесь о коротких списках (до пяти имен).

Было бы довольно много работы, чтобы изменить форматирование вручную, и кто-то уже добавил другое имя, используя форматирование, которое я ввел. Я думаю, что понимаю вашу обеспокоенность. У меня были проблемы по крайней мере с одним пользователем, который, кажется, владеет всеми статьями, связанными с Microsoft и технологиями, поэтому я стараюсь держаться подальше от этого. Я пока не буду возвращать это, поэтому я мог бы использовать страницу, чтобы предложить некоторые идеи в обсуждении Wikipedia:WikiProject Anthroponymy/Standards . - Mardus (обсуждение) 21:58, 1 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Но вы видите, что сортировка годов рождения и лет floruit вместе создает путаницу? Большинство людей floruit примерно через 20 или 30 или даже больше лет после своего рождения. Я добавил еще одно имя, не меняя формат, потому что нехорошо сначала возвращаться, а потом обсуждать (в случае формата). Я не являюсь участником проекта Anthroponomy, поэтому я бы предпочел, чтобы это обсуждалось там с ними. Kraxler ( talk ) 17:19, 3 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я выдвинул предложение на MOS:APO standards talk . - Mardus (talk) 23:09, 3 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Содома и Гоморры могло нарушить синтаксис , изменив 2 "[]" и 2 "{}", вероятно, перепутав одно с другим. Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• с нераскаянным грехом, и их падение с общеизвестным проявлением [[божественного возмездия]].<ref> {{ cite book |last=Melton |first=J. Gordon |last2=Baumann |first2=Martin |title=Religions of the World,
• Мира, второе издание: Полная энциклопедия верований и практик |year=2010 ]] </ref><ref>[[Коран]](S15) [[Аль-Хиджр]]:72-73</ref>{{Bibleref2c|Иуды|1:7}} Содом и Гоморра имеют

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 05:38, 6 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Шаблон: Совместимость с релизом Firefox была номинирована на удаление . Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице Шаблоны для обсуждения . Rezonansowy _aka Rezy ( обсуждение | вклад ) 10:11, 30 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, я заметил доказательства, представленные в Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Infoboxes/Review/Evidence , за что я вам благодарен. Я не уверен, какова процедура для этих случаев, или любой редактор может представлять доказательства, или это разрешено только клеркам/администраторам? Причина, по которой я это спрашиваю, заключается в том, что поведение, которое вы заметили на TfD от 6 декабря 2014 года, продолжилось на странице обсуждения проекта , а затем на последующих TfD от 17, 28, 29, 30 и 31 декабря. На TfD от 17 декабря была выдвинута универсальная модель, которую было предложено создать на TfD 6 декабря. Любые советы о том, смогу ли я предоставить дополнительные доказательства или куда их следует отправить, были бы очень полезны. Спасибо. Уэс Маус  |  ^T@lk 19:25, 1 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Разные вопросы в контексте, с моей точки зрения, пока не имеющие никакого отношения к слияниям/удалениям шаблонов инфобоксов, но заинтересовались темой после предложенного слияния {{ infobox hymn }} .

• Не могли бы вы подписать свой пост?
• Я пишу статьи о многих гимнах и обнаружил, что шаблон не полезен. Пока я им просто не пользовался, Энди сделал формальный запрос на слияние, — возможно, лучший подход для сообщества, чем мое молчаливое сопротивление.
• Вы говорите: «Обычно существенные изменения в полезном шаблоне должны сначала обсуждаться с затронутыми редакторами на странице обсуждения шаблона (для этого требуется повышение осведомленности посредством соответствующего уведомления). Поскольку человек, желающий удалить полезный шаблон, ожидает существенного сопротивления этому, он избегает обсуждения этого или любых изменений в шаблонах на страницах обсуждения шаблонов и вместо этого переходит непосредственно к TfD». - Конечно, вы можете утверждать, что hymn не подпадает под это утверждение, потому что он бесполезен, но давайте предположим, что это так. Что (если я вас понимаю) должно было быть обсуждено до запроса на слияние с каким редактором(ами) и проектом, и почему? Посмотрите на редакторов/проекты некоторых статей? Уведомление о продолжающемся обсуждении слияния, которое идет с шаблоном, где бы оно ни появлялось, кажется уведомлением, которое должно дойти до ВСЕХ заинтересованных редакторов, что гораздо справедливее, если вы спросите меня, и вдобавок гораздо проще. Оно ничего «не избегает», - как раз наоборот, оно открыто для всех, а не только для избранных, что действительно избегало бы других редакторов и проектов. -- Герда Арендт ( обсуждение ) 09:51, 9 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Firefox для мобильных устройств , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности The Guardian Project . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:54, 12 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Вы дважды отредактировали название версии ОС Sailfish 1.0.2.5 с Maadajävri на Maadajärvi в статье Sailfish OS . Это неверно. Хотя озеро действительно järvi на финском языке, название озера (и версии SFOS) не Maadajärvi, а Maadajävri. Название на языке сколт-саамов , и jävri — правильное написание слова «озеро» на сколтском языке. Финское название этого конкретного озера — Tyvijärvi, но это не имеет никакого отношения к тому факту, что версия ОС называется Maadajävri.

Имя было отредактировано несколько раз, хотя есть действительный источник, ссылающийся на то, что имя действительно Maadajävri. Пожалуйста, прекратите редактировать дезинформацию в правильно цитируемых статьях. 37.136.97.161 (обсуждение) 12:05, 16 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Отмечено . Если другие люди уже делали это неверное исправление, то, похоже, большинство людей, знакомых с финским языком, постоянно находят это запутанным, поскольку буквы расположены не в том порядке. - Mardus (обс.) 12:14, 16 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что фотография, использованная в текущей статье, является единственным известным изображением этого человека. Этот снимок экрана Муллы Омара в 1996 году, держащего плащ Мухаммеда, снятый BBC, показывает его [1], Также считается, что это изображение было сделано до того, как он потерял правый глаз [2], Это изображение человека, описанного как Мулла Омар [3], очень похоже на это изображение [4], и это изображение [5], [6], показанное в этой статье Vanity Fair [7], также имеет сходство с [8], с точки зрения линии бороды вдоль скул мужчины. -- Ritsaiph ( talk ) 03:28, 31 июля 2015 (UTC) [ reply ]

В статье New York Times, на которую я ссылаюсь, приведена та же фотография, что и в статье, и говорится, что это единственная известная его фотография. - Mardus (обсуждение) 03:30, 31 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Более того, «единственная известная фотография» исключает фильмы, а другие фотографии не подтверждают с уверенностью, что это он. Я могу уточнить подпись словом «подтверждено». - Mardus (обсуждение) 03:33, 31 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

И я забыл добавить эти изображения:[9],[10],[11]-- Ritsaiph ( обсуждение ) 04:22, 31 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Нет большей уверенности в том, что изображение, использованное в статье, принадлежит ему, чем в любом другом изображении, которое якобы принадлежит ему. The New York Times может делать любые заявления по этому поводу, это не значит, что они верны. Гораздо более надежные источники используют множество изображений, изображающих его, а не только то, которое использовано в статье, утверждая, что оно единственное известное. В этой статье говорится, что другое изображение является одним из немногих известных изображений, принадлежащих ему [12], в то время как в этой статье говорится, что два изображения, использованные Государственным департаментом США, из которых одно из них взято из статьи, не являются изображением Омара [13]. Таким образом, нет реального консенсуса относительно того, какие изображения принадлежат ему, а какие нет, и когда была сделана каждая фотография. В этой статье текущее изображение, использованное в статье, описывается как взятое из конца 1990-х годов [14], в отличие от статьи Vanity Fair, в которой говорится, что оно было сделано в 1993 году. Я не говорю, что изображение не его, но я говорю, что утверждение, что это единственная подтвержденная фотография или единственная известная фотография его, вероятно, неверно. У читателей может сложиться впечатление, что это правда, хотя на самом деле это не так. -- Ritsaiph ( обсуждение ) 04:22, 31 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение перемещено в Обсуждение:Мохаммед Омар#Фотографии Муллы Омара (обсуждение перемещено сюда) . - Mardus (обсуждение) 12:17, 31 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Samsung Galaxy S6 Edge+ , вы добавили ссылку на страницу неоднозначности Beidou . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:38, 14 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья «3D-печатный стетоскоп» для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/3D-printed stethoscope до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Westroopnerd ( обсуждение ) 22:35, 16 августа 2015 (UTC) [ ответ ]

Привет, Мардус , Джатаю улыбнулся тебе! Улыбки способствуют развитию WikiLove , и, надеюсь, эта сделала твой день лучше. Распространяйте WikiLove , улыбаясь кому-то другому, будь то человек, с которым у вас были разногласия в прошлом, или хороший друг. Продолжайте, улыбайтесь! Удачи и удачного редактирования!
Улыбайтесь другим, добавляя {{ subst:Smile }} на их страницу обсуждения с дружелюбным сообщением.

Спасибо vm за ваш комментарий относительно Nilüfer. Jatayou ( обсуждение ) 13:42, 7 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваше подробное объяснение того, что необходимо для сохранения изображения на Commons, например, иллюстрации LocoWiki в разделе « Фотографии Алана Курди» . Всплеск unj ( обсуждение ) 13:55, 7 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил , что редактирование, выполненное вами, могло внести ошибки в ссылки. Это следующее:

• На странице Firefox для мобильных устройств ваши изменения вызвали ошибку неподдерживаемого параметра ( помощь ) . (Исправить | Обратиться за помощью)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, ReferenceBot ( talk ) 00:25, 10 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Я отклонил ваш запрос на Третье мнение. Процесс требует, чтобы спор был тщательно обсужден на странице обсуждения. Я не вижу обсуждения с другим пользователем. Процесс не комментирует поведение пользователя, только контент. Вам следует использовать страницу обсуждения для обсуждения, и если другой пользователь ведет себя деструктивно, используйте соответствующие каналы , чтобы преследовать его. Kingsindian  ♝ ♚ 12:23, 21 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:09, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:33, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Мардус! Я прочитал твой комментарий на странице обсуждения пользователя Salebot в португальской Википедии. Проблема решена для меня. Если у тебя возникнут новые проблемы такого типа, просто отмени одновременно редактирование учетной записи бота, потому что бот не может отменить больше одного редактирования в течение дня в одной и той же статье. Надеюсь, я просветил! Хороших изданий и приветствий!-- Leon saudanha ( обсуждение ) 01:20, 26 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. - Mardus /talk 13:11, 26 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Мардус. Я просто хочу сообщить тебе, что я удалил Файл:SunbirdIcon.png из твоего User:Mardus/Проекты свободного программного обеспечения, названные в честь животных . Файл считается несвободным контентом Википедией, и поэтому существуют ограничения на то, как и где его можно использовать из-за его статуса авторских прав. Одним из таких ограничений является WP:NFCC#9 , который гласит, что несвободный контент может использоваться (т. е. отображаться) только в пространстве имен статей . К сожалению, это означает, что его нельзя использовать на или в страницах пользователей, шаблонах, песочницах, страницах обсуждений и т. д. Если у тебя есть какие-либо вопросы по этому поводу, пожалуйста, не стесняйся задавать их здесь или на WP:MCQ -- Marchjuly ( обсуждение ) 00:48, 8 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Tibla , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Bitch . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:16, 8 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за большое улучшение. Можете ли вы сделать то же самое с другой моей статьей, Иван Орав ? К сожалению, мои познания в эстонском языке весьма ограничены :-) - üser:Altenmann > t 04:45, 12 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

О, и йестонцы тоже. - üser:Altenmann > t 04:46, 12 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Yestonians , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Cadre . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:03, 15 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Файл:Internet Explorer 6 с классическими стилями.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться только в Википедии в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:54, 11 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, Мардус. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, я тоже пурист и согласен, что лучше сказать, что Штек умер, а не был убит, но настаивать на этом кажется педантичным. Почти все источники говорят, что он был убит. Что его убило? Его падение. С наилучшими пожеланиями, YoPienso ( talk ) 23:20, 30 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Это не педантизм, а недвусмысленность, чтобы иметь правильную формулировку: Если кто-то был убит, то это значит, что кто-то другой сделал это с человеком, который 'был убит'. Если кто-то умер, то это мог быть и несчастный случай. - Mardus /talk 22:55, 10 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы исправить ссылку 1? Xx236 ( talk ) 11:58, 17 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Xx236 | Я думаю, вы имели в виду ссылку 2. Теперь все должно быть в порядке. - Mardus /talk 01:55, 18 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за добавление на эти новые страницы. Есть ли другой способ совместной работы при создании новой страницы, чем конкурентное редактирование? Я могу печатать не так быстро, как все остальные... выживание самых быстрых, похоже, является кодом. AHampton ( обсуждение ) 03:27, 26 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Иногда это сотрудничество. Если у вас есть какие-то проблемы, поместите их в обсуждение статьи или дайте мне знать. Будьте конкретны. - Mardus /talk 03:30, 26 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что категория «Убийцы» и любые другие признаки виновности преждевременны до тех пор, пока суд не сочтет это так. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен AHampton ( обсуждение • вклад ) в 03:34, 26 сентября 2017 г.

Статья Блейка Лейбеля содержит соответствующий комментарий в коде. Это должно дать вам достаточно направления. - Mardus /talk 03:50, 26 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, судя по твоим юзербоксам, я подумал, что тебе будет приятно это увидеть! Zazpot ( обсуждение ) 02:38, 3 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Категория:Логотипы несвободного ПО , которую вы создали, была номинирована на слияние. Ведется обсуждение, чтобы увидеть, соответствует ли она правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. -- Black Falcon ^{( обсуждение )} 01:47, 20 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, Мардус. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Статья Томми Кэш (эстонский рэпер) была предложена для удаления, поскольку, по-видимому, не имеет ссылок. Согласно политике Википедии , эта биография живого человека будет удалена через семь дней, если в ней нет хотя бы одной ссылки на надежный источник , который напрямую поддерживает материал в статье.

Если вы создали статью, пожалуйста, не обижайтесь. Вместо этого рассмотрите возможность улучшения статьи. Для получения помощи по вставке ссылок см. раздел Ссылки для начинающих или обратитесь в службу поддержки . После того, как вы предоставите хотя бы один надежный источник , вы можете удалить тег {{ prod blp/dated }} . Пожалуйста, не удаляйте тег, если статья не имеет источника. Если вы не сможете предоставить такой источник в течение семи дней, статья может быть удалена, но вы можете запросить ее восстановление, когда будете готовы добавить новый. red dog six ( talk ) 01:52, 16 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Reddogsix : О, привет, не волнуйся, я в процессе расширения статьи. Мне нужно было сначала установить ее в структурах wikidata, stub и category. - Mardus /talk 01:58, 16 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы устранения неоднозначности . Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница устранения неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими заголовками. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Fuqua (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавил ссылку, указывающую на Криминальное чтиво

Тиллотсон (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab)

добавил ссылку, указывающую на Криминальное чтиво

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:10, 12 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я заметил, что в 2008 году вы внесли несколько вкладов в статью Джеймса Карвилла . Он часто пишет в The National Memo , поэтому я предполагаю, что вы хорошо знаете эти СМИ (и либеральную прессу). Статья претерпела существенные правки, и я прошу вашей помощи в редактировании/улучшении этой статьи.

Некоторое время назад меня попросили внести несколько незначительных правок в статью в качестве платного редактора. В то время статья имела минимальное содержание и была не более чем заготовкой. Я добавил некоторую информацию, следуя структуре таких статей, как Salon (веб-сайт) , HuffPost , Politico, добавив инфобокс, улучшив категории и добавив некоторую хорошо цитируемую информацию. Статья стала выглядеть как обычная статья на веб-сайте/в СМИ. После этого она была сильно отредактирована в две волны редакторами, которые удалили большие куски хорошо написанной (ладно, мое личное мнение :)) и хорошо цитируемой информации. Я считаю, что некоторые из этих правок/удалений являются лишними и на самом деле делают статью хуже/менее полезной для пользователей Википедии. Я также считаю, что статья The National Memo имеет неоспоримую известность. На странице обсуждения статьи есть интересное обсуждение этого вопроса.

Многое из того, что происходит вокруг этой статьи, — просто чушь. Так что если вас интересует тема / улучшение статьи, пожалуйста, взгляните на версию от 10 января или от 29 января. Также, если у вас есть предложения по улучшению статьи, пожалуйста, поделитесь ими. Заранее спасибо. -- Bbarmadillo ( talk ) 17:58, 3 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Bbarmadillo | Ну, The National Memo — это просто ориентированная на политику газета и веб-издание с левоцентристским уклоном. Я посмотрел первую версию статьи в Википедии, на которую вы ссылаетесь, и достижения газеты не представляют собой ничего особенного, потому что это почти та же работа, что и другие издания. Истории, просто подхваченные другими, не обязательно являются показателем качества, поскольку эта практика очень распространена.

Больше контента в статье Википедии заслуживается, если репортаж газеты достигает или превосходит уровень упомянутых вами изданий и других. Крупная журналистская премия тоже была бы хороша. Все это обычно требует большой самоотдачи, времени и работы.

Статья о Джеймсе Карвилле живет своей собственной жизнью, поскольку, насколько мне известно, г-н Карвилл в настоящее время является известной личностью в плане разговоров о политике, и поэтому все, что касается его, должно быть снабжено ссылками не только на обширные материалы, но и на качественные источники, с которыми он напрямую не связан ( полагаю, согласно BLP ).

По внешнему виду и содержанию ни одна статья Википедии/родственного проекта не должна выглядеть как платный контент. - Mardus /talk 06:44, 4 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Мысль принята. Спасибо, что поделились своей точкой зрения. Удаление упоминания об интервью Билла Клинтона стало для меня особым сюрпризом. Я не слежу за политикой США, но, похоже, он нечасто дает интервью СМИ. -- Bbarmadillo ( обсуждение ) 07:47, 4 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

@ Bbarmadillo | Если в интервью с Биллом Клинтоном есть что-то интересное, то информацию из него можно включить в статью Википедии о бывшем президенте, а ссылку на URL включить в качестве справочной информации. - Mardus /talk 08:09, 4 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

10 марта 2018 года раздел Did you know был обновлен фактом из статьи Jackie Wallace , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что ... Джеки Уоллес сказал тренеру Los Angeles Rams «поцеловать его задницу» за то, что тот не выпустил его на поле в Super Bowl XIV , его последней игре NFL? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/Jackie Wallace . Вы можете проверить, сколько просмотров страницы получила статья, находясь на первой странице ( вот как , Jackie Wallace) , и она может быть добавлена ​​на страницу статистики, если общее количество превысит 5000. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .

— Maile ( обсуждение ) 00:12, 10 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, Мардус. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Nokia 1 , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности AGPS (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список несвязанных тем с похожими заголовками. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 14:01, 20 июня 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:05, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Спасибо за ваш вклад . Пожалуйста, отмечайте ваши правки, такие как ваши недавние правки в Singular they , как «незначительные», только если это незначительные правки. В соответствии с Help:Minor edit , незначительная правка — это та, которая, по мнению редактора, не требует проверки и никогда не может быть предметом спора. Незначительные правки включают в себя такие вещи, как типографские исправления, изменения форматирования или перестановка текста без изменения содержания. Кроме того, возврат явного вандализма и тестовые правки могут быть помечены как «незначительные». Спасибо. CapnZapp ( talk ) 16:29, 25 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Honda Fit вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Ayutthaya (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:38, 17 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:18, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет, Мардус.

Добро пожаловать в Википедию! Я тоже редактирую здесь под именем пользователя Меня зовут не Дэйв , и я благодарю вас за ваш вклад.

Однако я хотел бы сообщить вам, что я предложил статью, которую вы начали, Эми Хокинс , для удаления, поскольку она соответствует одному или нескольким нашим критериям удаления , и я не думаю, что она подходит для включения в энциклопедию. Конкретную проблему можно найти в уведомлении, которое теперь видно в верхней части статьи .

Если вы хотите оспорить удаление:

1. Редактировать страницу
2. Удалите текст, который выглядит следующим образом:{{proposed deletion/dated...}}
3. Нажмите наОпубликовать изменениякнопка.

Если вы возражаете против удаления статьи, пожалуйста, не забудьте объяснить , почему вы считаете, что статья должна быть сохранена на странице обсуждения статьи , и улучшить страницу, чтобы решить вопросы, поднятые в уведомлении об удалении. В противном случае она может быть удалена позже другими способами .

Если у вас есть вопросы, пожалуйста, оставьте комментарий здесь и добавьте к нему {{Re|My name is not dave}}. И не забудьте подписать свой ответ ~~~~. Спасибо!

(Сообщение отправлено через инструмент «Курирование страниц » от имени рецензента.)

поговорить с ! dave 19:07, 3 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

	Специальный Барнстар
	Спасибо за улучшение формулировки для RD в Wikipedia:In the news/Candidates for next newbie there и за то, что вы выдержали реакцию, как будто никто раньше на это не жаловался. — Bagumba ( обсуждение ) 09:45, 30 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо.  Mr.choppers |  ✎  02:31, 15 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Правильная ссылка здесь . - Mardus /talk 07:28, 15 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

В следующий раз, когда вы будете вносить ненужные изменения, вам могут запретить редактировать без предупреждения . Пожалуйста, прекратите вносить ненужные изменения. Несколько носителей английского языка на нескольких страницах обсуждения сообщили вам, что ваше понимание неверно. —valereee ( talk ) 23:06, 15 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Распространяется ли ваше предупреждение на меня, выражающего мнения на страницах обсуждения и в предложениях? Распространяется ли это предупреждение на любое мнение, которое я хочу выразить в Википедии? - Mardus /talk 05:23, 16 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Это относится к продолжению приводить тот же аргумент снова и снова после того, как несколько других редакторов не согласились с вами, и никто не соглашается с вами. Если у вас есть общая привычка продолжать приводить тот же аргумент после того, как несколько других людей сказали вам, что вы не правы в чем-то, вы, вероятно, обнаружите, что другие редакторы сочтут это разрушительным и могут пожаловаться на вас на какой-нибудь доске объявлений где-нибудь за Wikipedia:BLUDGEONing , что и произошло в этом случае.

Когда вы так делаете, вы тратите много времени других людей. В этом случае вы потратили время everyone после, может быть, третьего лица, определенно everyone после четвертого лица. И вы сделали это, потому что вы, не являясь носителем английского языка, полагались на собственное понимание чего-то, что вы читали об английском языке, что, казалось, указывало на то, что каждый носитель английского языка, который прочитал любую из статей Википедии, которую вы собирались исправить, просто ошибался относительно идиоматического английского языка. Только для статьи о ГАЗ-24 это тысячи людей. Тысячи людей, которые, по-видимому, просто не заметили того, что было бы вопиющей ошибкой для любого носителя английского языка. И все же вы написали Acrosse, названия марок и моделей различных продуктов (автомобилей, электроники) были написаны с неправильным применением определенного артикля, в основном из-за скудности правил. Здесь, в Википедии, нет правила о применении определенного артикля в таких случаях, потому что носителям английского языка такое правило не нужно . Средний носитель английского языка даже не знает, что такое определенный артикль, потому что ему не нужно знать, что это такое, чтобы правильно его применять. И тем не менее вы потратили время десятков людей, споря, что все вокруг вас были неправы в этом. Трата времени других редакторов считается очень большой проблемой, потому что это все, что у нас есть: время наших волонтеров.

Итак, да, это предупреждение будет применяться к любому мнению, которое вы захотите выразить в Википедии способом, который кажется дубасящим. Если кто-то должен предупредить вас за это снова, он, вероятно, учтет, что вас уже предупреждали за это. —valereee ( talk ) 11:20, 16 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Ваши ответы были приняты к сведению. Я отошел от обсуждения вопроса определенного артикля, но это не помешает другим людям попытаться сделать это в будущем.

Несмотря на это, я не верю, что вы не назовете мои будущие выражения мнения «дублирующими», даже если я буду делать это недублирующим образом и таким образом, который другие редакторы и администраторы не сочтут разрушительным, даже если вы это сделаете. Что вы можете сделать, чтобы вернуть мое доверие? - Mardus /talk 14:29, 16 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Не волнуйтесь, нет никаких шансов, что кто-то другой поднимет этот вопрос, потому что никто — никто — не видит никакой ценности в том, что вы говорите. Вы можете вернуть наше доверие, признав, что вы просто неправильно истолковали то, что кто-то сказал. E Eng 18:09, 16 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Я оставляю за собой право придерживаться собственных убеждений относительно того, как я интерпретирую правила английской грамматики, и я не видел ни одного весомого аргумента, который убедил бы меня в обратном. Не забывайте, что я отступил от этого конкретного вопроса, поскольку редактирование выходит за рамки моего пользовательского пространства и моего разговорного пространства, по крайней мере . - Mardus /talk 02:04, 17 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

По крайней мере , мое пользовательское пространство и мое дискуссионное пространство должны быть безопасными для обсуждения этих вещей. - Mardus /talk 02:37, 17 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

То есть вы, по-видимому, все еще думаете, что ваша не-носительная оценка использования прямого артикля в английском языке верна, несмотря на то, что многочисленные носители языка говорят вам, что вы неправы? И что в конце концов кто-то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО эксперт по английскому языку придет и согласится с вами? Хорошо. Это своего рода удивительное убеждение.

Я бы назвал это дубасением, если вы постоянно приводите одни и те же аргументы, когда множество других людей говорят вам, что вы не правы. Весьма вероятно, что если я считаю, что это дубасение, другие редакторы и администраторы тоже так подумают, но вы абсолютно можете вынести свои опасения на доску объявлений Wikipedia:Administrators' . Вы можете сделать это сейчас, если хотите.

Вам не нужно доверять мне, и меня на самом деле не волнует, доверяете вы или нет. Что вам действительно нужно сделать, так это обратить внимание на мои предупреждения и предупреждения других опытных редакторов. —valereee ( talk ) 21:38, 16 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Я был свидетелем того, как многие неносители языка были намного лучше в английской грамматике, синтаксисе и правописании, чем многие носители языка. Это касается и неносителей английского языка, например.

Я имею полное право иметь свое мнение, и я имею полное право на свои мысли. За пределами Википедии, вот некоторые вещи, которые вы не сможете у меня отнять. Мои личные мысли и мнения также не ваше дело.

Я полагаю, что я выразил здесь свои мысли и идеи добросовестно, с надеждой, что эти мысли и мнения смогут убедить кого-то в любом вопросе, требующем решения, а также выяснить, имеет ли предложение достаточную поддержку.

Ваше первоначальное предупреждение неоправданно агрессивно, и оно неявно запрещает мне выражать любые мои будущие мысли и мнения в англоязычной Википедии, даже если они вежливы и не оскорбительны, и даже когда они выражены в пространстве разговоров. Природа и масштаб вашего первоначального предупреждения таковы, что они подрывают доверие к вашим действиям.

Talkspace должен быть безопасным местом для всех, где можно свободно обсуждать идеи, не опасаясь возмездия в случае расхождения во мнениях. Вот почему я изначально подал это предложение.

Что касается определенного артикля, то этот вопрос здесь закрыт, за что выражаем благодарность пользователю:Girth_Summit. - Mardus /talk 02:04, 17 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Никто не говорит вам не обсуждать что-либо свободно. Мы говорим вам, что когда дюжина людей, которые в чем-то более компетентны, чем вы, говорят вам, что вы не правы, слушайте их. Это хороший жизненный урок в целом. —valereee ( talk ) 22:25, 17 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Ваше первоначальное предупреждение действительно означает, что я больше не был свободен обсуждать что-либо. Вот как я это интерпретировал, и вот как это выглядит для меня. Я не думаю, что я неправ, но мои попытки объяснить или поставить под сомнение статус-кво были быстро подавлены вами и другими.

Это оставило у меня впечатление, что вы и другие сделали так, что мне больше небезопасно вносить полезный вклад в англоязычную Википедию. Отсюда и проблемы с доверием к вашему суждению.

Было время, когда табачные компании твердо знали, что сигареты вредны для здоровья людей, но Big Tobacco преуменьшали такие доказательства и использовали неправомерные заявления об «отсутствии» доказательств в качестве апелляции к тому, что в то время казалось обилием информации, якобы утверждающей безопасность («никто не упал замертво сразу»), в условиях недостатка заявлений о вреде и дезинформации. Такие действия были осуществлены путем превращения дискуссионных форумов в небезопасные, путем использования тактики подавления и других подлых методов, чтобы любой ценой избежать информированных и публичных обсуждений вреда здоровью в подробностях. - Mardus /talk 07:13, 18 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Каким образом предупреждение о последствиях, которые последуют «в следующий раз, когда вы будете неправильно редактировать», означает, что вы не можете ничего обсуждать? -- Khajidha ( обсуждение ) 13:07, 18 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

valereee работал в юридической команде Philip Morris. Я просто рад, что они на моей стороне, пропагандируя неправильное использование определенных артиклей.  Mr.choppers |  ✎  13:10, 18 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Файл:Internet Explorer 6 с классическими стилями.png . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться только в Википедии в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:35, 14 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:03, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Шаблон:Опрос общественного мнения Pew 2018 года по США по странам был номинирован на удаление . Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи на странице Шаблоны для обсуждения . Nigej ( обсуждение ) 15:16, 23 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Я предлагаю разделить мобильный браузер на несколько разных статей, чтобы лучше организовать и отразить информацию там; поскольку вы внесли большой вклад в страницу, я подумал, что вам будет интересно высказаться в обсуждении . Спасибо! Dylnuge ^{( Обсуждение • Правки )} 21:57, 5 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:21, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Статья «Список проприетарного программного обеспечения для Linux» предлагается к удалению по следующим причинам:

Я не думаю, что эта статья соответствует WP:LISTN . Если этот продукт будет отклонен, я отправлю его в AfD для более тщательного обсуждения.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению путем обсуждения.

Этот бот НЕ выдвигал ни один из ваших вкладов на удаление; подробности см. в истории каждой отдельной страницы. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 09:00, 20 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:23, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Samsung SCH-U470 , в создание которой вы внесли значительный вклад, для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Обсуждение будет проходить на Wikipedia:Статьи на удаление/Samsung SCH-U470 до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе улучшать ее, чтобы устранить проблемы, поднятые в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи.

Чтобы настроить свои предпочтения для автоматических уведомлений AfD для статей, в которые вы внесли значительный вклад (или полностью отказаться от них), посетите страницу конфигурации . Доставлено SDZeroBot ( talk ) 01:01, 9 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Фонд Wikimedia проводит опрос среди википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в Википедии и что влияет на сохранение администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения опыта для википедистов и решения общих проблем и потребностей. Мы определили вас как хорошего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за ваше участие в этом анонимном опросе .

Для участия вам не обязательно быть администратором.

Опрос должен занять около 10-15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Meta и просмотреть его заявление о конфиденциальности.

Если у вас возникнут какие-либо вопросы или опасения, вы найдете наши контактные данные на метастранице проекта.

С уважением,

Исследовательская группа WMF

BGerdemann (WMF) ( обсуждение ) 19:26, 23 октября 2024 (UTC)[ отвечать ]

Привет,

Недавно я пригласил вас принять участие в опросе об администрировании в Википедии. Если у вас еще не было возможности, у вас все еще есть время поучаствовать — мы будем очень признательны за ваши отзывы. Опрос анонимный и займет около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Meta и ознакомиться с его заявлением о конфиденциальности.

Пройдите опрос здесь .

С уважением,

Исследовательская группа WMF

BGerdemann (WMF) ( обсуждение ) 00:40, 13 ноября 2024 (UTC)[ отвечать ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:05, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет, Мардус! Я заметил, что ты отметил правку как незначительную в Thomas E. Kurtz , которая могла ею не быть. В целом, похоже, ты часто используешь флаг незначительной правки для правок, которые не кажутся незначительными, например, правки, которые меняют слова и другие существенные изменения. « Незначительная правка » имеет конкретное определение в Википедии. Любая правка, которая меняет смысл статьи, не является незначительной правкой, даже если она касается только одного слова. Как правило, лучше не отмечать правку как незначительную, если только она не настолько тривиальна и проста, что никто не сможет возразить.

Я также заметил, что многие из запятых, которые вы добавили в статью, были не нужны. В частности, запятые обычно не используются перед "that", если только это не часть нерестриктивного предложения или нет особой причины для разделения. С уважением. Daniel Quinlan ( talk ) 19:12, 20 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Недавно созданная вами статья Viru Gate не подходит в том виде, в котором она написана, чтобы оставаться опубликованной. Ей нужно больше ссылок из надежных , независимых источников . ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к публикации, нажмите кнопку "Отправить черновик на рассмотрение!" в верхней части страницы. TheWikiholic ( обсуждение ) 15:34, 17 декабря 2024 (UTC) [ ответ ]