Когнитивное искажение
Систематическая картина отклонения от нормы или рациональности в суждениях
Часть серии статей о
Психология
Основы психологии
Прикладная психология
Концепции
Списки
Кодекс когнитивных искажений

Когнитивное искажение — это систематическая модель отклонения от нормы или рациональности в суждениях. [1] Индивиды создают свою собственную «субъективную реальность» из своего восприятия входных данных. Конструирование реальности индивидом, а не объективные входные данные, может диктовать его поведение в мире. Таким образом, когнитивные искажения иногда могут приводить к искажению восприятия, неточным суждениям, нелогичной интерпретации и иррациональности . [2] [3] [4]

Хотя когнитивные предубеждения изначально могут казаться негативными, некоторые из них адаптивны. Они могут привести к более эффективным действиям в данном контексте. [5] Кроме того, допущение когнитивных предубеждений позволяет быстрее принимать решения, что может быть желательно, когда своевременность более ценна, чем точность, как показано в эвристике . [6] Другие когнитивные предубеждения являются «побочным продуктом» ограничений человеческой обработки, [1] возникающих из-за отсутствия соответствующих ментальных механизмов ( ограниченная рациональность ), влияния конституции и биологического состояния человека (см. воплощенное познание ) или просто из-за ограниченной способности к обработке информации. [7] [8] Исследования показывают, что когнитивные предубеждения могут сделать людей более склонными к поддержке псевдонаучных убеждений, требуя меньше доказательств для утверждений, которые подтверждают их предубеждения. Это может потенциально исказить их восприятие и привести к неточным суждениям. [9]

Постоянно развивающийся список когнитивных предубеждений был выявлен за последние шесть десятилетий исследований человеческого суждения и принятия решений в когнитивной науке , социальной психологии и поведенческой экономике . Изучение когнитивных предубеждений имеет практические последствия для таких областей, как клиническое суждение, предпринимательство, финансы и менеджмент. [10] [11]

Обзор

Понятие когнитивных предубеждений было введено Амосом Тверски и Дэниелом Канеманом в 1972 году [12] и выросло из их опыта неспособности людей считать или неспособности рассуждать интуитивно с большими порядками величин . Тверски, Канеман и коллеги продемонстрировали несколько воспроизводимых способов, которыми человеческие суждения и решения отличаются от теории рационального выбора . Тверски и Канеман объяснили человеческие различия в суждениях и принятии решений с точки зрения эвристики. Эвристика включает в себя ментальные сокращения, которые обеспечивают быстрые оценки возможности неопределенных событий. [13] Эвристика проста для вычисления мозгом, но иногда вносит «серьезные и систематические ошибки». [6] Например, эвристика репрезентативности определяется как «тенденция судить о частоте или вероятности» события по степени, в которой событие «напоминает типичный случай». [13]

«Проблема Линды» иллюстрирует эвристику репрезентативности (Tversky & Kahneman, 1983 [14] ). Участникам дали описание «Линды», которое предполагает, что Линда вполне может быть феминисткой (например, говорят, что она обеспокоена проблемами дискриминации и социальной справедливости). Затем их спросили, считают ли они, что Линда скорее всего (a) «банковским кассиром» или (b) «банковским кассиром и активисткой феминистского движения». Большинство выбрали ответ (b). Однако независимо от предоставленной информации о Линде более ограничительный ответ (b) при любых обстоятельствах статистически менее вероятен, чем ответ (a). Это пример « ошибки конъюнкции ». Тверски и Канеман утверждали, что респонденты выбрали (b), потому что он казался более «репрезентативным» или типичным для лиц, которые могли бы соответствовать описанию Линды. Эвристика репрезентативности может привести к ошибкам, таким как активация стереотипов и неточные суждения о других (Хазелтон и др., 2005, стр. 726).

Критики Канемана и Тверски, такие как Герд Гигеренцер , в свою очередь утверждали, что эвристика не должна приводить нас к пониманию человеческого мышления как пронизанного иррациональными когнитивными предубеждениями. Им следует скорее понимать рациональность как адаптивный инструмент, не идентичный правилам формальной логики или исчислению вероятностей . [15] Тем не менее, эксперименты, такие как «проблема Линды», переросли в программы исследования эвристики и предубеждений, которые распространились за пределы академической психологии на другие дисциплины, включая медицину и политологию .

Определения

ОпределениеИсточник
«предвзятость... которая возникает, когда люди обрабатывают и интерпретируют информацию»ISO/IEC TR 24027:2021(en), 3.2.4, [ 16] ISO/IEC TR 24368:2022(en), 3.8 [17]

Типы

Предубеждения можно различать по ряду измерений. Примеры когнитивных предубеждений включают в себя -

  • Предубеждения, характерные для групп (например, рискованное смещение ), в сравнении с предубеждениями на индивидуальном уровне.
  • Предубеждения, влияющие на принятие решений , когда необходимо учитывать желательность вариантов (например, заблуждение о невозвратных издержках ).
  • Предубеждения, такие как иллюзорная корреляция , которые влияют на суждение о том, насколько вероятно что-либо или является ли одно явление причиной другого.
  • Искажения, влияющие на память , [18] такие как искажение последовательности (воспоминание о прошлых отношениях и поведении как о более похожих на нынешние отношения).
  • Предубеждения, отражающие мотивацию субъекта , [19] например, стремление к позитивному образу себя, приводящее к эгоцентрической предвзятости и избеганию неприятного когнитивного диссонанса . [20]

Другие предубеждения обусловлены особым способом восприятия, формирования воспоминаний и вынесения суждений мозгом. Это различие иногда описывается как « горячее познание » против «холодного познания», поскольку мотивированное рассуждение может включать состояние возбуждения . Среди «холодных» предубеждений,

  • некоторые из-за игнорирования соответствующей информации (например, пренебрежение вероятностью ),
  • некоторые подразумевают, что на решение или суждение влияет нерелевантная информация (например, эффект фрейминга , когда одна и та же проблема получает разные ответы в зависимости от того, как она описана; или искажение различия , когда варианты выбора, представленные вместе, имеют разные результаты, чем те, которые представлены по отдельности), и
  • другие придают чрезмерное значение неважной, но заметной особенности проблемы (например, закреплению ).

Поскольку некоторые предубеждения отражают мотивацию, в частности мотивацию иметь позитивное отношение к себе. [20] Это объясняет тот факт, что многие предубеждения являются самомотивированными или направленными на себя (например, иллюзия асимметричного понимания , предубеждение в пользу собственной выгоды ). Существуют также предубеждения в том, как субъекты оценивают свои или чужие группы; оценивая свои группы как более разнообразные и «лучшие» во многих отношениях, даже когда эти группы определены произвольно ( предубеждение в отношении своей группы , предубеждение в отношении однородности чужой группы ).

Некоторые когнитивные искажения относятся к подгруппе искажений внимания , которые относятся к повышенному вниманию к определенным стимулам. Например, было показано, что люди, пристрастившиеся к алкоголю и другим наркотикам, уделяют больше внимания стимулам, связанным с наркотиками. Распространенными психологическими тестами для измерения этих искажений являются тест Струпа [21] [22] и тест с точечным зондом .

Подверженность людей некоторым типам когнитивных искажений можно измерить с помощью теста когнитивной рефлексии (CRT), разработанного Шейном Фредериком (2005). [23] [24]

Список предубеждений

Ниже приведен список наиболее часто изучаемых когнитивных искажений:

ИмяОписание
Фундаментальная ошибка атрибуции (FAE, также известная как смещение соответствия [25] )Склонность переоценивать личностные объяснения поведения, наблюдаемого у других. В то же время люди недооценивают роль и силу ситуативных влияний на то же поведение. Классическое исследование Эдварда Э. Джонса и Виктора А. Харриса (1967) [26] иллюстрирует FAE. Несмотря на то, что участники были осведомлены о том, что целевое направление речи (про-Кастро/анти-Кастро) было назначено автору, они игнорировали ситуативное давление и приписывали автору про-Кастровские установки, когда речь представляла такие установки.
Неявная предвзятость (также известная как неявный стереотип, бессознательная предвзятость)Тенденция приписывать положительные или отрицательные качества группе лиц. Это может быть полностью не фактичным или быть оскорбительным обобщением частой черты в группе на всех лиц этой группы.
Предвзятость праймингаСклонность поддаваться влиянию первой презентации проблемы и формировать у себя предвзятое мнение о ней, которое мы затем можем корректировать с учетом более поздней информации.
Предвзятость подтвержденияСклонность искать или интерпретировать информацию таким образом, чтобы она подтверждала предубеждения, и дискредитировать информацию, которая не поддерживает первоначальное мнение. [27] Связано с концепцией когнитивного диссонанса , поскольку люди могут уменьшить непоследовательность, ища информацию, которая подтверждает их взгляды (Jermias, 2001, стр. 146). [28]
Смещение по сродствуСклонность быть благосклонно настроенным к людям, наиболее похожим на нас. [29]
Эгоистичное предубеждениеТенденция брать на себя большую ответственность за успехи, чем за неудачи. Она также может проявляться как тенденция людей оценивать неоднозначную информацию таким образом, чтобы она была выгодна их интересам.
Предвзятость убежденийСклонность оценивать логическую силу аргумента на основе текущих убеждений и предполагаемой правдоподобности вывода утверждения.
ОбрамлениеТенденция сужать описание ситуации, чтобы привести к выбранному выводу. Один и тот же праймер может быть оформлен по-разному и, следовательно, приводить к разным выводам.
Ошибка ретроспективного взглядаТенденция рассматривать прошлые события как предсказуемые. Также называется эффектом «я-знал-это-всегда».
Воплощенное познаниеСклонность к избирательности восприятия, внимания, принятия решений и мотивации на основе биологического состояния организма.
Якорное смещениеНеспособность людей вносить соответствующие коррективы из начальной точки в ответ на окончательный ответ. Это может привести к принятию неоптимальных решений. Якорение влияет на принятие решений в переговорах , медицинских диагнозах и судебных приговорах . [30]
Предвзятость статус-квоТенденция придерживаться текущей ситуации, а не альтернативной, чтобы избежать риска и потерь ( неприятие потерь ). [31] При смещении статус-кво лицо, принимающее решения, имеет повышенную склонность выбирать вариант, потому что это вариант по умолчанию или статус-кво . Было показано, что это влияет на различные важные экономические решения, например, выбор автострахования или электроснабжения . [32]
Эффект самоуверенностиСклонность чрезмерно доверять своей способности принимать правильные решения. Люди склонны переоценивать свои способности и навыки в принятии решений. [33] См. также эффект Даннинга-Крюгера .
Стереотип физической привлекательностиТенденция предполагать, что физически привлекательные люди обладают и другими желательными чертами личности. [34]

Практическое значение

Многие социальные институты полагаются на людей, выносящих рациональные суждения.

Режим регулирования ценных бумаг в значительной степени предполагает, что все инвесторы действуют как совершенно рациональные люди. По правде говоря, реальные инвесторы сталкиваются с когнитивными ограничениями из-за предубеждений, эвристики и эффектов фрейминга.

Справедливый суд присяжных , например, требует, чтобы присяжные игнорировали несущественные особенности дела, взвешивали существенные особенности надлежащим образом, рассматривали различные возможности непредвзято и сопротивлялись таким заблуждениям , как апелляция к эмоциям . Различные предубеждения, продемонстрированные в этих психологических экспериментах, предполагают, что люди часто не будут делать все это. [35] Однако они не делают этого систематическим, направленным образом, который предсказуем. [4]

В некоторых академических дисциплинах изучение предвзятости очень популярно. Например, предвзятость — широко распространенное и хорошо изученное явление, поскольку большинство решений, которые касаются умов и сердец предпринимателей, не поддаются вычислительной обработке. [11]

Когнитивные предубеждения могут создавать другие проблемы, которые возникают в повседневной жизни. Одно исследование показало связь между когнитивными предубеждениями, в частности предубеждением подхода, и сдерживающим контролем над тем, сколько нездоровой закуски человек съест. [36] Они обнаружили, что участники, которые ели больше нездоровой закуски, имели тенденцию к меньшему сдерживающему контролю и больше полагались на предубеждение подхода. Другие также выдвинули гипотезу, что когнитивные предубеждения могут быть связаны с различными расстройствами пищевого поведения и тем, как люди видят свое тело и свой образ тела. [37] [38]

Также утверждалось, что когнитивные предубеждения могут использоваться деструктивным образом. [39] Некоторые считают, что есть люди у власти, которые используют когнитивные предубеждения и эвристику, чтобы манипулировать другими, чтобы они могли достичь своих конечных целей. Некоторые лекарства и другие методы лечения опираются на когнитивные предубеждения, чтобы убедить других, которые подвержены когнитивным предубеждениям, использовать их продукты. Многие видят в этом использование в своих интересах естественной борьбы человека с суждением и принятием решений. Они также считают, что правительство обязано регулировать эту вводящую в заблуждение рекламу.

Когнитивные предубеждения также, по-видимому, играют роль в цене продажи и стоимости недвижимости. Участникам эксперимента показали жилую недвижимость. [40] После этого им показали другую недвижимость, которая была совершенно не связана с первой недвижимостью. Их попросили сказать, какими, по их мнению, будут стоимость и цена продажи второй недвижимости. Они обнаружили, что демонстрация участникам не связанной недвижимости действительно повлияла на то, как они оценили вторую недвижимость.

Когнитивные предубеждения могут использоваться неразрушающими способами. В командной науке и коллективном решении проблем предубеждение превосходства может быть полезным. Оно приводит к разнообразию решений в группе, особенно в сложных проблемах, предотвращая преждевременный консенсус по неоптимальным решениям. Этот пример демонстрирует, как когнитивное предубеждение, обычно рассматриваемое как помеха, может улучшить коллективное принятие решений, поощряя более широкое исследование возможностей. [41]

Сокращение

Поскольку они вызывают систематические ошибки , когнитивные предубеждения не могут быть компенсированы с помощью метода мудрости толпы, усредняющего ответы нескольких людей. [42] Уменьшение предубеждений — это уменьшение предубеждений в суждениях и принятии решений с помощью стимулов, подталкиваний и обучения. Смягчение когнитивных предубеждений и модификация когнитивных предубеждений — это формы устранения предубеждений, специально применимые к когнитивным предубеждениям и их последствиям. Прогнозирование референтного класса — это метод систематического устранения предубеждений в оценках и решениях, основанный на том, что Дэниел Канеман назвал внешним взглядом .

Подобно Гигеренцеру (1996), [43] Хазелтон и др. (2005) утверждают, что содержание и направление когнитивных предубеждений не являются «произвольными» (стр. 730). [1] Более того, когнитивные предубеждения можно контролировать. Одна из методик устранения предубеждений направлена ​​на уменьшение предубеждений путем поощрения людей использовать контролируемую обработку по сравнению с автоматической обработкой. [25] Что касается снижения FAE , денежные стимулы [44] и информирование участников о том, что они будут нести ответственность за свои атрибуции [45], были связаны с увеличением точных атрибуций. Обучение также показало снижение когнитивных предубеждений. Кэри К. Морведж и коллеги (2015) обнаружили, что участники исследования, подвергшиеся одноразовым обучающим вмешательствам, таким как образовательные видео и игры по устранению предубеждений, которые обучали стратегиям смягчения, продемонстрировали значительное снижение совершения ими шести когнитивных предубеждений немедленно и до 3 месяцев спустя. [46]

Модификация когнитивных предубеждений относится к процессу модификации когнитивных предубеждений у здоровых людей, а также относится к растущей области психологической (нефармацевтической) терапии тревожности, депрессии и зависимости, называемой терапией модификации когнитивных предубеждений (CBMT). CBMT — это подгруппа терапий в растущей области психологической терапии, основанной на модификации когнитивных процессов с сопутствующей медикаментозной и разговорной терапией или без нее, иногда называемой прикладной терапией когнитивной обработки (ACPT). Хотя модификация когнитивных предубеждений может относиться к модификации когнитивных процессов у здоровых людей, CBMT — это растущая область доказательной психологической терапии, в которой когнитивные процессы модифицируются для облегчения страданий [47] [48] от серьезной депрессии , [49] тревожности , [50] и зависимости. [51] Методы CBMT — это технологически вспомогательные терапии, которые предоставляются через компьютер с поддержкой врача или без нее. CBM объединяет доказательства и теорию из когнитивной модели тревожности, [52] когнитивной нейронауки, [53] и моделей внимания. [54]

Модификация когнитивных предубеждений также использовалась для оказания помощи людям с обсессивно-компульсивными убеждениями и обсессивно-компульсивным расстройством. [55] [56] Эта терапия показала, что она уменьшает обсессивно-компульсивные убеждения и поведение.

Распространенные теоретические причины некоторых когнитивных предубеждений

Предвзятость возникает из-за различных процессов, которые иногда трудно различить. К ним относятся:

Индивидуальные различия в когнитивных предубеждениях

Предвзятость привычка соглашение
Связь между когнитивными предубеждениями, привычками и социальными условностями по-прежнему остается важным вопросом.

Люди, по-видимому, имеют устойчивые индивидуальные различия в своей восприимчивости к предубеждениям в принятии решений, таким как чрезмерная уверенность , временное дисконтирование и слепое пятно предубеждения . [65] Тем не менее, эти устойчивые уровни предубеждения у отдельных людей могут быть изменены. Участники экспериментов, которые смотрели обучающие видео и играли в игры по устранению предубеждений, показали среднее или большое снижение как сразу, так и в течение трех месяцев спустя в степени, в которой они проявляли восприимчивость к шести когнитивным предубеждениям: привязка , слепое пятно предубеждения, предубеждение подтверждения , фундаментальная ошибка атрибуции , предубеждение проекции и репрезентативность . [66]

Индивидуальные различия в когнитивных предубеждениях также были связаны с различными уровнями когнитивных способностей и функций. [67] Тест на когнитивное отражение (CRT) использовался для того, чтобы помочь понять связь между когнитивными предубеждениями и когнитивными способностями. Были получены неубедительные результаты при использовании теста на когнитивное отражение для понимания способностей. Однако, похоже, что корреляция есть: те, кто набирает более высокий балл в тесте на когнитивное отражение, имеют более высокие когнитивные способности и навыки рационального мышления. Это, в свою очередь, помогает предсказать результаты в тестах на когнитивное предубеждение и эвристических тестах. Те, у кого более высокие баллы CRT, как правило, способны давать более правильные ответы на различные тесты и задания на эвристическое и когнитивное предубеждение. [68]

Возраст — еще одно индивидуальное различие, которое влияет на способность человека быть восприимчивым к когнитивным предубеждениям. Пожилые люди, как правило, более восприимчивы к когнитивным предубеждениям и обладают меньшей когнитивной гибкостью . Однако пожилые люди смогли снизить свою восприимчивость к когнитивным предубеждениям в ходе продолжающихся испытаний. [69] В этих экспериментах как молодые, так и пожилые люди выполняли задание по фреймингу. У молодых людей было больше когнитивной гибкости, чем у пожилых. Когнитивная гибкость связана с помощью преодоления уже существующих предубеждений.

Критика

Список когнитивных предубеждений долгое время был предметом критики. В психологии развернулась «война рациональности» [70] между Гердом Гигеренцером и школой Канемана и Тверски, которая вращалась вокруг того, являются ли предубеждения в первую очередь дефектами человеческого познания или результатом поведенческих моделей, которые на самом деле адаптивны или « экологически рациональны » [71] . Герд Гигеренцер исторически был одним из главных противников когнитивных предубеждений и эвристик. [72] [73] [74] Гигеренцер считает, что когнитивные предубеждения — это не предубеждения, а эмпирические правила или, как он бы сказал, « внутренние чувства », которые на самом деле могут помочь нам принимать верные решения в нашей жизни.

Недавно этот спор возобновился, и критики утверждают, что предубеждениям в человеческом познании уделяется слишком много внимания. [75] Ключевой критикой является постоянное расширение списка предполагаемых предубеждений без четких доказательств того, что это поведение действительно предвзято, как только становятся понятны реальные проблемы, с которыми сталкиваются люди. Достижения в области экономики и когнитивной нейронауки теперь предполагают, что многие виды поведения, ранее обозначенные как предубеждения, могут вместо этого представлять собой оптимальные стратегии принятия решений.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abc Haselton MG, Nettle D, Andrews PW (2005). «Эволюция когнитивных предубеждений». В Buss DM (ред.). Справочник по эволюционной психологии . Хобокен, Нью-Джерси, США: John Wiley & Sons Inc., стр. 724–746.
  2. ^ Канеман Д., Тверски А. (1972). «Субъективная вероятность: суждение о репрезентативности» (PDF) . Когнитивная психология . 3 (3): 430–454. doi :10.1016/0010-0285(72)90016-3. Архивировано из оригинала (PDF) 2019-12-14 . Получено 2017-04-01 .
  3. ^ Барон Дж. (2007). Размышления и решения (4-е изд.). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Cambridge University Press.
  4. ^ ab Ariely D (2008). Предсказуемо иррационально: скрытые силы, которые формируют наши решения . Нью-Йорк, Нью-Йорк: HarperCollins . ISBN 978-0-06-135323-9.
  5. ^ Например: Gigerenzer G, Goldstein DG (октябрь 1996 г.). "Рассуждение быстрым и бережливым способом: модели ограниченной рациональности" (PDF) . Psychological Review . 103 (4): 650–69. CiteSeerX 10.1.1.174.4404 . doi :10.1037/0033-295X.103.4.650. hdl :21.11116/0000-0000-B771-2. PMID  8888650. 
  6. ^ abcd Tversky A, Kahneman D (сентябрь 1974 г.). «Суждение в условиях неопределенности: эвристики и предубеждения». Science . 185 (4157): 1124–31. Bibcode :1974Sci...185.1124T. doi :10.1126/science.185.4157.1124. PMID  17835457. S2CID  143452957.
  7. ^ Bless H, Fiedler K, Strack F (2004). Социальное познание: как индивиды конструируют социальную реальность . Hove and New York: Psychology Press.
  8. ^ Morewedge CK, Kahneman D (октябрь 2010 г.). «Ассоциативные процессы в интуитивном суждении». Trends in Cognitive Sciences . 14 (10): 435–40. doi : 10.1016/j.tics.2010.07.004. PMC 5378157. PMID  20696611. 
  9. ^ Родригес-Феррейро, Хавьер; Барберия, Ичасо (21 декабря 2021 г.). «Верящие в лженауку предъявляют более низкие критерии доказательности». Научные отчеты . 11 (1): 24352. Бибкод : 2021NatSR..1124352R. дои : 10.1038/s41598-021-03816-5. ISSN  2045-2322. ПМЦ 8692588 . ПМИД  34934119. 
  10. ^ Канеман Д., Тверски А. (июль 1996 г.). «О реальности когнитивных иллюзий» (PDF) . Psychological Review . 103 (3): 582–91, обсуждение 592–6. CiteSeerX 10.1.1.174.5117 . doi :10.1037/0033-295X.103.3.582. PMID  8759048. 
  11. ^ ab Zhang SX, Cueto J (2015). «Исследование предвзятости в предпринимательстве». Теория и практика предпринимательства . 41 (3): 419–454. doi :10.1111/etap.12212. S2CID  146617323.
  12. ^ Канеман Д., Фредерик С. (2002). «Пересмотр репрезентативности: замена атрибутов в интуитивном суждении». В Гилович Т., Гриффин Д.В., Канеман Д. (ред.). Эвристика и предубеждения: психология интуитивного суждения . Кембридж: Cambridge University Press. стр. 51–52. ISBN 978-0-521-79679-8.
  13. ^ ab Baumeister RF, Bushman BJ (2010). Социальная психология и человеческая природа: Международное издание . Belmont, США: Wadsworth. стр. 141.
  14. ^ Tversky A, Kahneman D (1983). "Extensional versus Intuitive Reasoning: The Consition error in probability judgement" (PDF) . Psychological Review . 90 (4): 293–315. doi :10.1037/0033-295X.90.4.293. Архивировано (PDF) из оригинала 28.09.2007.
  15. ^ Gigerenzer G (2006). «Ограниченное и рациональное». В Stainton RJ (ред.). Современные дебаты в когнитивной науке . Blackwell. стр. 129. ISBN 978-1-4051-1304-5.
  16. ^ "3.2.4". ISO/IEC TR 24027:2021 Информационные технологии — Искусственный интеллект (ИИ) — Предвзятость в системах ИИ и принятие решений с помощью ИИ. ISO . 2021 . Получено 21 июня 2023 .
  17. ^ "3.8". ISO/IEC TR 24368:2022 Информационные технологии — Искусственный интеллект — Обзор этических и социальных проблем. ISO . 2022 . Получено 21 июня 2023 .
  18. ^ Schacter DL (март 1999). «Семь грехов памяти. Взгляд из психологии и когнитивной нейронауки». The American Psychologist . 54 (3): 182–203. doi :10.1037/0003-066X.54.3.182. PMID  10199218. S2CID  14882268.
  19. ^ Kunda Z (ноябрь 1990 г.). «Дело в пользу мотивированного рассуждения» (PDF) . Psychological Bulletin . 108 (3): 480–98. doi :10.1037/0033-2909.108.3.480. PMID  2270237. S2CID  9703661. Архивировано из оригинала (PDF) 2017-07-06 . Получено 2017-10-27 .
  20. ^ ab Hoorens V (1993). «Самовозвышение и предубеждения в отношении превосходства в социальном сравнении». В Stroebe, W. , Hewstone, Miles (ред.). European Review of Social Psychology 4. Wiley.
  21. ^ Jensen AR, Rohwer WD (1966). «Тест Струпа на цвет и слово: обзор». Acta Psychologica . 25 (1): 36–93. doi :10.1016/0001-6918(66)90004-7. PMID  5328883.
  22. ^ MacLeod CM (март 1991 г.). «Полвека исследований эффекта Струпа: интегративный обзор». Psychological Bulletin . 109 (2): 163–203. CiteSeerX 10.1.1.475.2563 . doi :10.1037/0033-2909.109.2.163. hdl :11858/00-001M-0000-002C-5646-A. PMID  2034749. 
  23. ^ Фредерик С. (2005). «Когнитивное отражение и принятие решений». Журнал экономических перспектив . 19 (4): 25–42. doi : 10.1257/089533005775196732 . ISSN  0895-3309.
  24. ^ Oechssler J, Roider A, Schmitz PW (2009). "Когнитивные способности и поведенческие предубеждения" (PDF) . Journal of Economic Behavior & Organization . 72 (1): 147–152. doi :10.1016/j.jebo.2009.04.018. ISSN  0167-2681. Архивировано (PDF) из оригинала 2016-08-03.
  25. ^ ab Baumeister RF, Bushman BJ (2010). Социальная психология и человеческая природа: Международное издание . Белмонт, США: Wadsworth.
  26. ^ Джонс Э. Э., Харрис В. А. (1967). «Атрибуция установок». Журнал экспериментальной социальной психологии . 3 : 1–24. doi :10.1016/0022-1031(67)90034-0.
  27. ^ Махони М.Дж. (1977). «Предубеждения относительно публикации: экспериментальное исследование подтверждающей предвзятости в системе рецензирования». Когнитивная терапия и исследования . 1 (2): 161–175. doi :10.1007/bf01173636. S2CID  7350256.
  28. ^ Джермиас Дж. (2001). «Когнитивный диссонанс и сопротивление изменениям: влияние подтверждения обязательств и обратной связи на полезность суждений систем учета». Бухгалтерский учет, организации и общество . 26 (2): 141–160. doi :10.1016/s0361-3682(00)00008-8.
  29. ^ Такрар, Моника. «Council Post: бессознательная предвзятость и три способа ее преодоления». Forbes .
  30. ^ Чо, И. и др. (2018) «Эффект привязки при принятии решений с помощью визуальной аналитики», Конференция IEEE 2017 года по науке и технологиям визуальной аналитики, VAST 2017 — Труды. IEEE, стр. 116–126. doi :10.1109/VAST.2017.8585665.
  31. ^ Канеман, Д., Кнетч, Дж. Л. и Талер, Р. Х. (1991) Аномалии: эффект владения, неприятие потерь и смещение статус-кво, Журнал экономических перспектив.
  32. ^ Дин, М. (2008) «Смещение статус-кво в больших и малых наборах выбора», Нью-Йорк, стр. 52. Доступно по адресу: http://www.yorkshire-exile.co.uk/Dean_SQ.pdf Архивировано 25 декабря 2010 г. на Wayback Machine .
  33. ^ Гимпель, Хеннер (2008), Гимпель, Хеннер; Дженнингс, Николас Р.; Керстен, Грегори Э.; Окенфельс, Аксель (ред.), «Когнитивные искажения в переговорных процессах», Переговоры, аукционы и рыночная инженерия , Конспект лекций по обработке деловой информации, т. 2, Берлин, Гейдельберг: Springer Berlin Heidelberg, стр. 213–226, doi :10.1007/978-3-540-77554-6_16, ISBN 978-3-540-77553-9, получено 2020-11-25
  34. ^ Лоренц, Кейт. (2005). «Красивые люди зарабатывают больше?» http://www.CNN.com.
  35. ^ Сазерленд С. (2007). Иррациональность: Враг внутри (Второе издание). Пинтер и Мартин. ISBN 978-1-905177-07-3.
  36. ^ Kakoschke N, Kemps E, Tiggemann M (апрель 2015 г.). «Комбинированные эффекты когнитивного смещения для пищевых сигналов и плохого ингибиторного контроля при нездоровом потреблении пищи». Appetite . 87 : 358–64. doi :10.1016/j.appet.2015.01.004. hdl : 2328/35717 . PMID  25592403. S2CID  31561602.
  37. ^ Williamson DA, Muller SL, Reas DL, Thaw JM (октябрь 1999 г.). «Когнитивные искажения при расстройствах пищевого поведения: последствия для теории и лечения». Behavior Modification . 23 (4): 556–77. doi :10.1177/0145445599234003. PMID  10533440. S2CID  36189809.
  38. ^ Williamson DA (1996). «Нарушение образа тела при расстройствах пищевого поведения: форма когнитивного предубеждения?». Расстройства пищевого поведения . 4 (1): 47–58. doi :10.1080/10640269608250075. ISSN  1064-0266.
  39. ^ Траут Дж. (2005). «Патернализм и когнитивное смещение». Право и философия . 24 (4): 393–434. doi :10.1007/s10982-004-8197-3. ISSN  0167-5249. S2CID  143783638.
  40. ^ Levy DS, Frethey-Bentham C (2010). «Влияние контекста и уровня подготовки лиц, принимающих решения, на восприятие вероятной цены продажи недвижимости». Journal of Property Research . 27 (3): 247–267. doi :10.1080/09599916.2010.518406. ISSN  0959-9916. S2CID  154866472.
  41. ^ Бороманд, Амин; Смальдино, Пол Э. (2023). «Предвзятость превосходства и шум общения могут улучшить коллективное решение проблем». Журнал искусственных обществ и социального моделирования . 26 (3). doi : 10.18564/jasss.5154 .
  42. ^ Бакингем М., Гудолл А. «Заблуждение об обратной связи». Harvard Business Review . № Март–апрель 2019 г.
  43. ^ Гигеренцер Г. (1996). «Об узких нормах и неопределенных эвристиках: ответ Канеману и Тверски (1996)». Psychological Review . 103 (3): 592–596. CiteSeerX 10.1.1.314.996 . doi :10.1037/0033-295x.103.3.592. 
  44. ^ Vonk R (1999). «Влияние зависимости результата на смещение корреспонденции». Бюллетень по психологии личности и социальной психологии . 25 (3): 382–389. doi :10.1177/0146167299025003009. S2CID  145752877.
  45. ^ Tetlock PE (1985). «Ответственность: социальная проверка фундаментальной ошибки атрибуции». Social Psychology Quarterly . 48 (3): 227–236. doi :10.2307/3033683. JSTOR  3033683.
  46. ^ Morewedge CK, Yoon H, Scopelliti I, Symborski CW, Korris JH, Kassam KS (2015-08-13). «Устранение предубеждений в решениях улучшило процесс принятия решений с помощью одного обучающего вмешательства» (PDF) . Политические идеи из поведенческих и мозговых наук . 2 : 129–140. doi :10.1177/2372732215600886. ISSN  2372-7322. S2CID  4848978.
  47. ^ MacLeod C, Mathews A, Tata P (февраль 1986). «Смещение внимания при эмоциональных расстройствах». Журнал ненормальной психологии . 95 (1): 15–20. doi :10.1037/0021-843x.95.1.15. PMID  3700842.
  48. ^ Бар-Хаим Ю., Лами Д., Пергамин Л., Бейкерманс-Краненбург М.Дж., ван Эйзендорн М.Х. (январь 2007 г.). «Смещение внимания, связанное с угрозой, у тревожных и нетревожных людей: метааналитическое исследование». Психологический вестник . 133 (1): 1–24. CiteSeerX 10.1.1.324.4312 . дои : 10.1037/0033-2909.133.1.1. PMID  17201568. S2CID  2861872. 
  49. ^ Холмс EA, Лэнг TJ, Шах DM (февраль 2009 г.). «Разработка модификации предвзятости интерпретации как «когнитивной вакцины» от подавленного настроения: воображение позитивных событий заставляет вас чувствовать себя лучше, чем вербальное мышление о них». Журнал ненормальной психологии . 118 (1): 76–88. doi :10.1037/a0012590. PMID  19222316.
  50. ^ Hakamata Y, Lissek S, Bar-Haim Y, Britton JC, Fox NA, Leibenluft E и др. (декабрь 2010 г.). «Лечение с помощью модификации смещения внимания: метаанализ в направлении создания нового метода лечения тревожности». Biological Psychiatry . 68 (11): 982–90. doi :10.1016/j.biopsych.2010.07.021. PMC 3296778 . PMID  20887977. 
  51. ^ Eberl C, Wiers RW, Pawelczack S, Rinck M, Becker ES, Lindenmeyer J (апрель 2013 г.). «Модификация смещения подхода при алкогольной зависимости: воспроизводятся ли клинические эффекты и для кого это работает лучше всего?». Developmental Cognitive Neuroscience . 4 : 38–51. doi :10.1016/j.dcn.2012.11.002. PMC 6987692. PMID  23218805 . 
  52. ^ Кларк ДА, Бек АТ (2009). Когнитивная терапия тревожных расстройств: наука и практика . Лондон: Гилфорд.
  53. ^ Browning M, Holmes EA, Murphy SE, Goodwin GM, Harmer CJ (май 2010 г.). «Боковая префронтальная кора опосредует когнитивную модификацию смещения внимания». Biological Psychiatry . 67 (10): 919–25. doi :10.1016/j.biopsych.2009.10.031. PMC 2866253 . PMID  20034617. 
  54. ^ Eysenck MW, Derakshan N, Santos R, Calvo MG (май 2007 г.). «Тревожность и когнитивная деятельность: теория контроля внимания». Emotion . 7 (2): 336–53. CiteSeerX 10.1.1.453.3592 . doi :10.1037/1528-3542.7.2.336. PMID  17516812. S2CID  33462708. 
  55. ^ Beadel JR, Smyth FL, Teachman BA (2014). «Процессы изменения во время модификации когнитивных предубеждений при обсессивно-компульсивных убеждениях». Когнитивная терапия и исследования . 38 (2): 103–119. doi :10.1007/s10608-013-9576-6. ISSN  0147-5916. S2CID  32259433.
  56. ^ Уильямс AD, Гришэм JR (октябрь 2013 г.). «Модификация когнитивных искажений (CBM) обсессивно-компульсивных убеждений». BMC Psychiatry . 13 (1): 256. doi : 10.1186/1471-244X-13-256 . PMC 3851748 . PMID  24106918. 
  57. ^ Van Eyghen H (2022). «Когнитивное смещение. Филогенез или онтогенез». Frontiers in Psychology . 13. doi : 10.3389/fpsyg.2022.892829 . PMC 9364952. PMID  35967732 . 
  58. ^ Канеман Д., Фредерик С. (2002). «Пересмотр репрезентативности: замена атрибутов в интуитивном суждении». В Гилович Т., Гриффин Д.В., Канеман Д. (ред.). Эвристика и предубеждения: психология интуитивного суждения . Кембридж: Cambridge University Press. стр. 49–81. ISBN 978-0-521-79679-8. OCLC  47364085.
  59. ^ Канеман, Д., Слович, П. и Тверски, А. (1982). Суждение в условиях неопределенности: эвристики и предубеждения (1-е изд.). Cambridge University Press.
  60. ^ Слович П., Финукейн М., Питерс Э., МакГрегор Д.Г. (2002). «Эвристика аффекта». В Гилович Т., Гриффин Д., Канеман Д. (ред.). Эвристика и предубеждения: психология интуитивного суждения . Cambridge University Press. стр. 397–420. ISBN 978-0-521-79679-8.
  61. ^ Пфистер ХР, Бём Г (2008). «Множественность эмоций: структура эмоциональных функций в принятии решений». Суждение и принятие решений . 3 : 5–17. doi : 10.1017/S1930297500000127 .
  62. ^ Ван X, Саймонс Ф, Бредар С (2001). «Социальные сигналы и вербальное оформление в рискованном выборе». Журнал поведенческого принятия решений . 14 (1): 1–15. doi :10.1002/1099-0771(200101)14:1<1::AID-BDM361>3.0.CO;2-N.
  63. ^ Simon HA (1955). «Поведенческая модель рационального выбора». The Quarterly Journal of Economics . 69 (1): 99–118. doi :10.2307/1884852. JSTOR  1884852.
  64. ^ ab Hilbert M (март 2012 г.). «К синтезу когнитивных предубеждений: как шумная обработка информации может повлиять на принятие решений человеком» (PDF) . Psychological Bulletin . 138 (2): 211–37. CiteSeerX 10.1.1.432.8763 . doi :10.1037/a0025940. PMID  22122235. 
  65. ^ Scopelliti I, Morewedge CK, McCormick E, Min HL, Lebrecht S, Kassam KS (2015-04-24). «Слепое пятно предубеждений: структура, измерение и последствия». Management Science . 61 (10): 2468–2486. doi : 10.1287/mnsc.2014.2096 .
  66. ^ Morewedge CK, Yoon H, Scopelliti I, Symborski CW, Korris JH, Kassam KS (2015-10-01). «Устранение предубеждений в решениях улучшило процесс принятия решений с помощью одного обучающего вмешательства» (PDF) . Политические идеи из поведенческих и мозговых наук . 2 (1): 129–140. doi :10.1177/2372732215600886. ISSN  2372-7322. S2CID  4848978.
  67. ^ Vartanian O, Beatty EL, Smith I, Blackler K, Lam Q, Forbes S, De Neys W (июль 2018 г.). «Рефлексивный ум: изучение индивидуальных различий в восприимчивости к игнорированию базовой скорости с помощью фМРТ». Журнал когнитивной нейронауки . 30 (7): 1011–1022. doi : 10.1162/jocn_a_01264 . PMID  29668391. S2CID  4933030.
  68. ^ Топлак ME, Уэст РФ, Станович KE (октябрь 2011). «Тест когнитивной рефлексии как предиктор производительности в заданиях на эвристики и предубеждения». Память и познание . 39 (7): 1275–89. doi : 10.3758/s13421-011-0104-1 . PMID  21541821.
  69. ^ Wilson CG, Nusbaum AT, Whitney P, Hinson JM (август 2018 г.). «Возрастные различия в когнитивной гибкости при преодолении существующего предубеждения посредством обратной связи». Журнал клинической и экспериментальной нейропсихологии . 40 (6): 586–594. doi :10.1080/13803395.2017.1398311. PMID  29161963. S2CID  13372385.
  70. ^ Штурм, Т. (2012). «Войны рациональности» в психологии: где они сейчас и куда они могут зайти». Inquiry . 55 (1): 66–81. doi :10.1080/0020174X.2012.643060.
  71. ^ Тодд, П. М.; Гигеренцер, Г. (2012). Экологическая рациональность: интеллект в мире . OUP USA.
  72. ^ Clavien C (2010). "Gerd Gigerenzer, Gut Feelings: Short Cuts to Better Decision Making: Penguin Books, 2008 (1-е изд. 2007), £ 8.99 (мягкая обложка), ISBN-13: 978-0141015910". Ethical Theory and Moral Practice . 13 (1): 113–115. doi :10.1007/s10677-009-9172-8. ISSN  1386-2820. S2CID  8097667.
  73. ^ Гигеренцер Г. (2000). Адаптивное мышление: рациональность в реальном мире . Оксфорд: Oxford Univ. Press. ISBN 978-0-19-803117-8. OCLC  352897263.
  74. ^ Гигеренцер Г. (1999). Простые эвристики, которые делают нас умными . Тодд, Питер М., ABC Research Group. Нью-Йорк: Oxford University Press. ISBN 0-585-35863-X. OCLC  47009468.
  75. ^ Пейдж, Лайонел (2022). Оптимально иррационально . Издательство Кембриджского университета.

Дальнейшее чтение

  • Сопрано, Майкл; Ройтеро, Кевин (май 2024 г.). «Когнитивные искажения при проверке фактов и меры противодействия им: обзор». Обработка информации и управление . 61 (3, 103672). doi : 10.1016/j.ipm.2024.103672 .
  • Эйзер-младший, ван дер Плигт Дж (1988). Отношения и решения . Лондон: Рутледж. ISBN 978-0-415-01112-9.
  • Fine C (2006). Собственный разум: как ваш мозг искажает и обманывает . Кембридж, Великобритания: Icon Books. ISBN 1-84046-678-2.
  • Гилович Т. (1993). Как мы узнаем, чего нет: Ошибочность человеческого разума в повседневной жизни . Нью-Йорк: Free Press . ISBN 0-02-911706-2.
  • Haselton MG, Nettle D, Andrews PW (2005). «Эволюция когнитивных предубеждений» (PDF) . В Buss DM (ред.). Справочник по эволюционной психологии . Hoboken: Wiley. стр. 724–746.
  • Heuer RJ Jr (1999). "Психология анализа разведданных. Центральное разведывательное управление". Архивировано из оригинала 15 июля 2001 г.
  • Канеман Д. (2011). Думай медленно… решай быстро . Нью-Йорк: Фаррар, Штраус и Жиру. ISBN 978-0-374-27563-1.
  • Канеман Д. (2022). Шум: изъян в человеческом суждении . Little, Brown and Company. ISBN 978-0316451390.
  • Кида Т. (2006). Не верьте всему, что вы думаете: 6 основных ошибок, которые мы совершаем в мышлении . Нью-Йорк: Прометей. ISBN 978-1-59102-408-8.
  • Krueger JI, Funder DC (июнь 2004 г.). «На пути к сбалансированной социальной психологии: причины, последствия и средства для подхода к социальному поведению и познанию, направленного на поиск проблем». The Behavioral and Brain Sciences . 27 (3): 313–27, обсуждение 328–76. doi :10.1017/s0140525x04000081. PMID  15736870. S2CID  6260477.
  • Нисбетт Р., Росс Л. (1980). Человеческий вывод: стратегии и недостатки человеческого суждения . Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Prentice-Hall. ISBN 978-0-13-445130-5.
  • Пьятелли-Пальмарини М. (1994). Неизбежные иллюзии: как ошибки разума управляют нашими умами . Нью-Йорк: John Wiley & Sons. ISBN 0-471-15962-X.
  • Станович К (2009). Что упускают тесты интеллекта: психология рационального мышления . Нью-Хейвен (Коннектикут): Yale University Press. ISBN 978-0-300-12385-2.
  • Tavris C, Aronson E (2007). Ошибки были сделаны (но не мной): почему мы оправдываем глупые убеждения, плохие решения и пагубные поступки . Орландо, Флорида: Harcourt Books . ISBN 978-0-15-101098-1.
  • Young S (2007). Микросообщения - почему великое лидерство не поддается словам . Нью-Йорк: McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-146757-5.
  • Медиа, связанные с когнитивными искажениями на Wikimedia Commons
  • Цитаты, связанные с когнитивными искажениями в Wikiquote
  • Корни сознания: человеку свойственно ошибаться
  • Когнитивное искажение в финансовой сфере (архивировано 20 июня 2006 г.)
  • Визуальное руководство по изучению когнитивных искажений
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cognitive_bias&oldid=1252318882"