Организованное снижение объективности
Теория квантового происхождения сознания
Основатели теории: Роджер Пенроуз и Стюарт Хамерофф соответственно.

Оркестрованная объективная редукция ( Orch OR ) — весьма спорная теория, постулирующая, что сознание возникает на квантовом уровне внутри нейронов (а не является продуктом нейронных связей ). Механизм считается квантовым процессом, называемым объективной редукцией , который организован клеточными структурами, называемыми микротрубочками . Предполагается, что теория может ответить на сложную проблему сознания и предоставить механизм для свободной воли . [1] Гипотеза была впервые выдвинута в начале 1990-х годов лауреатом Нобелевской премии по физике Роджером Пенроузом и анестезиологом Стюартом Хамероффом . Гипотеза объединяет подходы из молекулярной биологии , нейробиологии , фармакологии , философии , квантовой теории информации и квантовой гравитации . [2] [3]

В то время как более общепринятые теории утверждают, что сознание возникает по мере увеличения сложности вычислений, выполняемых мозговыми нейронами , [ 4] [5] Orch OR утверждает, что сознание основано на невычислимой квантовой обработке, выполняемой кубитами, сформированными коллективно на клеточных микротрубочках, процесс, значительно усиленный в нейронах. Кубиты основаны на осциллирующих диполях, образующих наложенные резонансные кольца в спиральных путях по всем решеткам микротрубочек. Колебания являются либо электрическими, из-за разделения зарядов от сил Лондона , либо магнитными, из-за спина электрона — и, возможно, также из-за ядерных спинов (которые могут оставаться изолированными в течение более длительных периодов), которые происходят в гигагерцевом , мегагерцовом и килогерцовом диапазонах частот. [2] [6] Оркестровка относится к гипотетическому процессу, посредством которого соединительные белки, такие как белки, ассоциированные с микротрубочками (MAP), влияют или организуют сокращение состояния кубита , изменяя пространственно-временное разделение их наложенных состояний. [7] Последнее основано на теории объективного коллапса Пенроуза для интерпретации квантовой механики, которая постулирует существование объективного порога, управляющего коллапсом квантовых состояний , связанного с разницей кривизны пространства-времени этих состояний в мелкомасштабной структуре Вселенной . [8]

Оркестрованная объективная редукция подвергалась критике с самого начала со стороны математиков, философов [9] [10] [11] [12] [13] и ученых. [14] [15] [16] Критика была сосредоточена на трех вопросах: интерпретация Пенроузом теоремы Гёделя ; абдуктивное рассуждение Пенроуза, связывающее невычислимость с квантовыми событиями; и непригодность мозга для размещения квантовых явлений, требуемых теорией, поскольку он считается слишком «теплым, влажным и шумным», чтобы избежать декогеренции .

Фон

Логик Курт Гёдель

В 1931 году математик и логик Курт Гёдель доказал, что любая эффективно созданная теория, способная доказать базовую арифметику, не может быть одновременно последовательной и полной . Другими словами, математически обоснованная теория не имеет средств доказать себя. [17] В своей первой книге о сознании, « Новый разум императора» (1989), Роджер Пенроуз утверждал, что недавно были выдвинуты эквивалентные утверждения «предложениям типа Гёделя». [18]

Частично в ответ на аргумент Гёделя, аргумент Пенроуза–Лукаса оставляет вопрос о физической основе невычислимого поведения открытым. Большинство физических законов вычислимы и, следовательно, алгоритмичны. Однако Пенроуз определил, что коллапс волновой функции является главным кандидатом на невычислимый процесс. В квантовой механике частицы рассматриваются иначе, чем объекты классической механики . Частицы описываются волновыми функциями , которые развиваются в соответствии с уравнением Шредингера . Нестационарные волновые функции являются линейными комбинациями собственных состояний системы, явление, описываемое принципом суперпозиции . Когда квантовая система взаимодействует с классической системой — т. е. когда измеряется наблюдаемая — система, по-видимому, коллапсирует в случайное собственное состояние этой наблюдаемой с классической точки зрения.

Если коллапс действительно случаен, то никакой процесс или алгоритм не может детерминированно предсказать его результат. Это дало Пенроузу кандидата на физическую основу невычислимого процесса, который, как он предполагал, существует в мозге. Однако ему не нравилась случайная природа коллапса, вызванного окружающей средой, поскольку случайность не была многообещающей основой для математического понимания. Пенроуз предположил, что изолированные системы все еще могут подвергаться новой форме коллапса волновой функции, которую он назвал объективной редукцией (OR). [7]

Пенроуз стремился примирить общую теорию относительности и квантовую теорию, используя собственные идеи о возможной структуре пространства-времени . [18] [ нужна страница ] [19] Он предположил, что в масштабе Планка искривленное пространство-время не непрерывно, а дискретно. Он также постулировал, что каждая отделенная квантовая суперпозиция имеет свою собственную часть кривизны пространства-времени , волдырь в пространстве-времени. Пенроуз предполагает, что гравитация оказывает силу на эти волдыри пространства-времени, которые становятся нестабильными выше масштаба Планка и коллапсируют только в одно из возможных состояний. Грубый порог для OR задается принципом неопределенности Пенроуза: 10 − 35 м {\displaystyle 10^{-35}{\text{м}}}

τ ≈ ℏ / Э Г {\displaystyle \tau \approx \hbar /E_{G}}
где:
  • τ {\displaystyle \тау} это время до возникновения ОР,
  • Э Г {\displaystyle E_{G}} это гравитационная собственная энергия или степень разделения пространства-времени, заданная суперпозиционной массой, и
  • ℏ {\displaystyle \hbar} — это приведенная постоянная Планка .

Таким образом, чем больше масса-энергия объекта, тем быстрее он будет подвергаться ОР и наоборот. Мезоскопические объекты могут коллапсировать в масштабе времени, соответствующем нейронной обработке. [7] [ необходимы дополнительные цитаты ]

Существенной особенностью теории Пенроуза является то, что выбор состояний, когда происходит объективная редукция, не выбирается ни случайно (как выборы после коллапса волновой функции), ни алгоритмически. Скорее, состояния выбираются «невычислимым» влиянием, встроенным в шкалу Планка геометрии пространства-времени. Пенроуз утверждал, что такая информация является платонической , представляющей чистые математические истины, которые связаны с идеями Пенроуза относительно трех миров: физического, ментального и платоновского математического мира. В « Тенях разума» (1994) Пенроуз кратко указывает, что этот платоновский мир может также включать эстетические и этические ценности, но он не принимает эту дальнейшую гипотезу. [19]

Аргумент Пенроуза–Лукаса подвергся критике со стороны математиков, [20] [21] [22] компьютерных ученых, [12] и философов, [23] [24] [9] [10] [11], и среди экспертов в этих областях сложился консенсус, что этот аргумент несостоятелен, [25] [26] [27] при этом разные авторы нападают на разные аспекты аргумента. [27] [28] Мински утверждал, что поскольку люди могут верить в истинность ложных идей, человеческое математическое понимание не обязательно должно быть последовательным, а сознание может легко иметь детерминированную основу. [29] Феферман утверждал, что математики прогрессируют не посредством механистического поиска доказательств, а посредством рассуждений методом проб и ошибок, проницательности и вдохновения, и что машины не разделяют этот подход с людьми. [21]

Орч ОР

Пенроуз описал предшественника Orch OR в «Новом разуме императора» , подойдя к проблеме с математической точки зрения и, в частности, теоремы Гёделя, но не имея подробного предложения о том, как квантовые процессы могут быть реализованы в мозге. Стюарт Хамерофф отдельно работал над исследованиями рака и анестезии , что вызвало у него интерес к мозговым процессам. Хамерофф прочитал книгу Пенроуза и предположил, что микротрубочки внутри нейронов являются подходящими кандидатами для квантовой обработки и, в конечном итоге, для сознания. [30] [31] В течение 1990-х годов они оба сотрудничали над теорией Orch OR, которую Пенроуз опубликовал в книге «Тени разума» (1994). [19]

Вклад Хамероффа в теорию произошел из его исследования нейронного цитоскелета , и в частности микротрубочек. [31] По мере развития нейронауки роль цитоскелета и микротрубочек приобрела большую значимость. Помимо предоставления структурной поддержки, функции микротрубочек включают аксоплазматический транспорт и контроль движения, роста и формы клетки. [31]

Orch OR объединяет аргумент Пенроуза–Лукаса с гипотезой Хамероффа о квантовой обработке в микротрубочках. Она предполагает, что когда конденсаты в мозге подвергаются объективной редукции волновой функции, их коллапс связывает невычислительное принятие решений с опытом, встроенным в фундаментальную геометрию пространства-времени. Теория далее предполагает, что микротрубочки как влияют, так и находятся под влиянием обычной активности в синапсах между нейронами.

Расчет микротрубочек

A: Терминал аксона высвобождаетнейротрансмиттеры через синапс и принимает их микротрубочками в дендритном шипике нейрона.
B: Имитированные тубулины микротрубочек переключают состояния. [1]

Хамерофф предположил, что микротрубочки являются подходящими кандидатами для квантовой обработки. [31] Микротрубочки состоят из субъединиц белка тубулина . Димеры белка тубулина микротрубочек имеют гидрофобные карманы, которые могут содержать делокализованные π-электроны . Тубулин имеет другие, меньшие неполярные области, например, 8 триптофана на тубулин, которые содержат богатые π-электронами индольные кольца, распределенные по всему тубулину с разделениями примерно в 2 нм. Хамерофф утверждает, что этого достаточно для того, чтобы π-электроны тубулина стали квантово запутанными . [32] Во время запутывания состояния частиц становятся неразрывно коррелированными.

Хамерофф первоначально предположил в маргинальном журнале Journal of Cosmology , что электроны субъединицы тубулина будут образовывать конденсат Бозе-Эйнштейна . [33] Затем он предложил конденсат Фрёлиха , гипотетическое когерентное колебание дипольных молекул. Однако это также было отвергнуто группой Реймерса. [34] Хамерофф и Пенроуз оспорили вывод, посчитав, что модель микротрубочек Реймерса была чрезмерно упрощена. [35]

Затем Хамерофф предположил, что конденсаты в микротрубочках в одном нейроне могут связываться с конденсатами микротрубочек в других нейронах и глиальных клетках через щелевые контакты электрических синапсов . [36] [37] Хамерофф предположил, что зазор между клетками достаточно мал, чтобы квантовые объекты могли туннелировать через него, позволяя им распространяться по большой области мозга. Он также предположил, что действие этой крупномасштабной квантовой активности является источником гамма-волн частотой 40 Гц , основываясь на гораздо менее спорной теории о том, что щелевые контакты связаны с гамма-колебаниями. [38]

Сверхизлучение

В исследовании, в котором принимал участие Хамерофф, Джек Тушински из Университета Альберты продемонстрировал, что анестетики ускоряют продолжительность процесса, называемого задержанной люминесценцией, в котором микротрубочки и тубулины повторно излучают захваченный свет. Тушински подозревает, что явление имеет квантовое происхождение, и сверхизлучение изучается как одна из возможностей (в исследовании 2024 года было подтверждено, что сверхизлучение происходит в сетях триптофана , которые находятся в микротрубочках). [39] [40] Тушински сказал New Scientist , что «Мы не на уровне интерпретации этого физиологически, говоря: «Да, вот где начинается сознание», но это может быть». [41]

Исследование 2024 года под названием «Ультрафиолетовое сверхизлучение от мегасетей триптофана в биологических архитектурах» и опубликованное в журнале The Journal of Physical Chemistry , подтвердило сверхизлучение в сетях триптофана. [39] [40] Большие сети триптофана представляют собой теплую и шумную среду, в которой квантовые эффекты обычно не возникают. [39] Результаты исследования были теоретически предсказаны, а затем экспериментально подтверждены исследователями. [39] [40] Маджед Черги , возглавлявший экспериментальную группу, заявил, что «Это прекрасный результат. Потребовалось очень точное и осторожное применение стандартных методов спектроскопии белков, но, руководствуясь теоретическими предсказаниями наших коллег, мы смогли подтвердить ошеломляющую сигнатуру сверхизлучения в биологической системе микронного масштаба». [39] Марлан Скалли , физик, известный своими работами в области теоретической квантовой оптики, сказал: «Мы, безусловно, будем внимательно изучать последствия квантовых эффектов в живых системах в течение многих лет». [39] В исследовании говорится, что «анализируя связь с электромагнитным полем мегасетей триптофана, присутствующих в этих биологически значимых архитектурах, мы обнаруживаем возникновение коллективных квантовых оптических эффектов, а именно, сверхизлучательных и субизлучательных собственных мод. ... наша работа демонстрирует, что коллективные и кооперативные УФ-возбуждения в мегасетях триптофана поддерживают надежные квантовые состояния в белковых агрегатах с наблюдаемыми последствиями даже в условиях теплового равновесия». [40]

Микротрубчатая квантовая вибрационная теория анестезирующего действия

В эксперименте Грегори Д. Шоулз и Аарат Калра из Принстонского университета использовали лазеры для возбуждения молекул внутри тубулинов, вызывая длительное возбуждение, которое диффундировало через микротрубочки дальше, чем ожидалось, чего не происходило при повторении под анестезией. [42] Однако результаты диффузии следует интерпретировать осторожно, поскольку даже классическая диффузия может быть очень сложной из-за широкого диапазона масштабов длины в заполненном жидкостью внеклеточном пространстве. [43]

При высоких концентрациях (~5 МАК ) анестезирующий газ галотан вызывает обратимую деполимеризацию микротрубочек. [44] Однако это не может быть механизмом анестезирующего действия, поскольку анестезия у человека осуществляется при 1 МАК . (Ни Пенроуз, ни Хамерофф не утверждают, что деполимеризация является механизмом действия Orch OR.) [45] [46] При ~1 МАК галотана зарегистрированные незначительные изменения экспрессии белка тубулина (~1,3 раза) в первичных корковых нейронах после воздействия галотана и изофлурана не являются доказательством того, что тубулин напрямую взаимодействует с общими анестетиками, а скорее показывают, что белки, контролирующие выработку тубулина, являются возможными целями анестезии. [47] Дальнейшее протеомное исследование сообщает о связывании 0,5 мМ [ 14 C]галотана с мономерами тубулина наряду с тремя десятками других белков. [48] ​​Кроме того, сообщалось о модуляции стабильности микротрубочек во время общей анестезии головастиков антраценом. [49] Исследование под названием «Прямая модуляция стабильности микротрубочек способствует общей анестезии антраценом» утверждает, что предоставляет «убедительные доказательства того, что дестабилизация нейрональных микротрубочек обеспечивает путь к достижению общей анестезии». [49]

Весьма спорная теория, выдвинутая в середине 1990-х годов Хамероффом и Пенроузом, утверждает, что сознание основано на квантовых колебаниях в тубулине/микротрубочках внутри нейронов мозга. Компьютерное моделирование атомной структуры тубулина [50] обнаружило, что молекулы анестезирующего газа связываются рядом с ароматическими кольцами аминокислот неполярных π-электронов и что коллективные квантовые дипольные колебания среди всех резонансных колец π-электронов в каждом тубулине показали спектр с пиком синфазного режима при 613 Т Гц . [51] Моделируемое присутствие 8 различных анестезирующих газов отменило пик 613 ТГц, тогда как присутствие 2 различных неанестетических газов не повлияло на пик 613 ТГц, из чего было высказано предположение, что этот пик 613 ТГц в микротрубочках может быть связан с сознанием и действием анестезии. [51]

Другое исследование, в котором принимал участие Хамерофф, утверждает, что «молекулы анестетиков могут нарушать перенос энергии π-резонанса и экситонные скачки в «квантовых каналах» триптофановых колец в тубулине, и таким образом объяснять избирательное действие анестетиков на сознание и память» [52] .

В исследовании, опубликованном в августе 2024 года, группа студентов под руководством профессора колледжа Уэллсли обнаружила, что крысам, которым давали эпотилон B , препарат, связывающийся с микротрубочками, требовалось на минуту больше времени, чтобы потерять сознание при воздействии анестезирующего газа. [53]

Критика

Orch OR критиковали как физики [14] [54] [34] [55] [56] , так и нейробиологи [57] [58] [59] , которые считали ее плохой моделью физиологии мозга . Orch OR также критиковали за отсутствие объяснительной силы ; философ Патрисия Черчленд писала: «Пыльца фей в синапсах примерно так же объяснительна, как квантовая когерентность в микротрубочках». [60]

Дэвид Чалмерс выступает против квантового сознания. Вместо этого он обсуждает, как квантовая механика может соотноситься с дуалистическим сознанием . [61] Чалмерс скептически относится к тому, что какая-либо новая физика может разрешить трудную проблему сознания . [62] [63] [64] Он утверждает, что квантовые теории сознания страдают от той же слабости, что и более традиционные теории. Так же, как он утверждает, что нет особой причины, по которой определенные макроскопические физические особенности в мозге должны порождать сознание, он также считает, что нет особой причины, по которой определенная квантовая особенность, такая как ЭМ поле в мозге, также должна порождать сознание. [64]

Декогеренция в живых организмах

В 2000 году Макс Тегмарк заявил, что любая квантовая когерентная система в мозге подвергнется эффективному коллапсу волновой функции из-за взаимодействия с окружающей средой задолго до того, как она сможет повлиять на нейронные процессы (аргумент «тепло, влажно и шумно», как его позже стали называть). [14] Он определил, что временная шкала декогеренции запутывания микротрубочек при температурах мозга составляет порядка фемтосекунд , что слишком мало для нейронной обработки. Кристоф Кох и Клаус Хепп также согласились с тем, что квантовая когерентность не играет или не должна играть какой-либо важной роли в нейрофизиологии . [15] [16] Кох и Хепп пришли к выводу, что «эмпирическая демонстрация медленно декогерентных и контролируемых квантовых битов в нейронах, соединенных электрическими или химическими синапсами, или открытие эффективного квантового алгоритма для вычислений, выполняемых мозгом, во многом способствовали бы переводу этих предположений из разряда «далеких» в разряд «крайне маловероятных». [15]

В ответ на заявления Тегмарка Хаган, Тушински и Хамерофф заявили, что Тегмарк не рассматривал модель Orch OR, а вместо этого модель собственной конструкции. Она включала суперпозиции квантов, разделенных 24 нм, а не гораздо меньшими разделениями, предусмотренными для Orch OR. В результате группа Хамероффа заявила о времени декогеренции на семь порядков больше, чем у Тегмарка, хотя все еще намного ниже 25 мс. Группа Хамероффа также предположила, что слой противоионов Дебая может экранировать тепловые флуктуации, и что окружающий актиновый гель может усиливать упорядоченность воды, дополнительно экранируя шум. Они также предположили, что некогерентная метаболическая энергия может дополнительно упорядочивать воду, и, наконец, что конфигурация решетки микротрубочек может быть подходящей для квантовой коррекции ошибок , средства сопротивления квантовой декогеренции. [65] [66]

В 2009 году Реймерс и др. и Маккемиш и др. опубликовали критические оценки. Более ранние версии теории требовали, чтобы электроны тубулина образовывали либо конденсаты Бозе-Эйнштейна , либо конденсаты Фрелиха , и группа Реймерса отметила отсутствие эмпирических доказательств того, что это может произойти. Кроме того, они подсчитали, что микротрубочки могут поддерживать только слабую когерентность 8 МГц. Маккемиш и др. утверждали, что ароматические молекулы не могут переключать состояния, поскольку они делокализованы; и что изменения в конформации белка тубулина, вызванные преобразованием ГТФ, приведут к непомерно высоким энергетическим потребностям. [54] [34] [55]

В 2022 году группа итальянских физиков провела несколько экспериментов, которые не смогли предоставить доказательств в поддержку модели квантового коллапса сознания, связанной с гравитацией, что ослабило возможность квантового объяснения сознания. [67] [68]

Нейробиология

Была выдвинута критика с биологической точки зрения, включая отсутствие объяснения вероятностного высвобождения нейротрансмиттера из пресинаптических окончаний аксонов [69] [70] [71] и ошибку в расчете количества димеров тубулина на кортикальный нейрон. [72]

В 2014 году Пенроуз и Хамерофф опубликовали ответы на некоторые критические замечания и пересмотры многих второстепенных предположений теории, сохранив при этом основную гипотезу. [2] [6]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab Хамерофф, Стюарт (2012). «Как квантовая биология мозга может спасти сознательную свободу воли». Frontiers in Integrative Neuroscience . 6 : 93. doi : 10.3389/fnint.2012.00093 . PMC  3470100. PMID  23091452.
  2. ^ abc Хамерофф, Стюарт; Пенроуз, Роджер (2014). "Ответ на семь комментариев к "Сознанию во вселенной: обзор теории 'Orch OR'"". Physics of Life Reviews . 11 (1): 94–100. Bibcode : 2014PhLRv..11...94H. doi : 10.1016/j.plrev.2013.11.013.
  3. ^ Пенроуз, Роджер (2014). «О гравитации квантовой механики 1: Редукция квантового состояния». Основы физики . 44 (5): 557–575. Bibcode :2014FoPh...44..557P. doi : 10.1007/s10701-013-9770-0 . S2CID  123379100.
  4. ^ Маккалок, Уоррен С .; Питтс, Уолтер (1943). «Логическое исчисление идей, присущих нервной деятельности». Бюллетень математической биофизики . 5 (4): 115–133. doi :10.1007/bf02478259.
  5. ^ Ходжкин, Алан Л.; Хаксли , Эндрю Ф. (1952). «Количественное описание мембранного тока и его применение к проводимости и возбуждению в нерве». Журнал физиологии . 117 (4): 500–544. doi : 10.1113/jphysiol.1952.sp004764. PMC 1392413. PMID  12991237. 
  6. ^ ab Хамерофф, Стюарт; Пенроуз, Роджер (2014). «Ответ на критику „Orch OR qubit“ – „Orchestrated objective reduce“ научно обоснован». Physics of Life Reviews . 11 (1): 104–112. Bibcode : 2014PhLRv..11..104H. doi : 10.1016/j.plrev.2013.11.014.
  7. ^ abc Хамерофф, Стюарт; Пенроуз, Роджер (2014). «Сознание во вселенной». Physics of Life Reviews . 11 (1): 39–78. Bibcode : 2014PhLRv..11...39H. doi : 10.1016/j.plrev.2013.08.002 . PMID  24070914.
  8. ^ Натали Вулховер (31 октября 2013 г.). «Физики видят квантово-гравитационный интерфейс». Журнал Quanta (статья). Фонд Саймонса . Получено 19 марта 2014 г.
  9. ^ ab Boolos, George ; et al. (1990). «Открытый комментарий коллег к новому разуму императора». Behavioral and Brain Sciences . 13 (4): 655. doi :10.1017/s0140525x00080687. S2CID  144905437.
  10. ^ ab Davis, Martin (сентябрь 1993 г.). «Насколько тонка теорема Гёделя? Подробнее о Роджере Пенроузе». Behavioral and Brain Sciences . 16 (3): 611–612. doi :10.1017/S0140525X00031915. S2CID  144018337.
  11. ^ ab Льюис, Дэвид (июль 1969). «Лукас против механизма». Философия . 44 (169): 231–233. doi : 10.1017/s0031819100024591 . S2CID  170411423.
  12. ^ ab Putnam, Hilary (1 июля 1995 г.). «Обзор книги: Тени разума». Бюллетень Американского математического общества . 32 (3): 370–374. doi : 10.1090/S0273-0979-1995-00606-3 .
  13. ↑ Патнэм, Хилари (20 ноября 1994 г.). «Лучший из всех возможных мозгов?». The New York Times .
  14. ^ abc Тегмарк, Макс (2000). «Важность квантовой декогеренции в мозговых процессах». Physical Review E. 61 ( 4): 4194–4206. arXiv : quant-ph/9907009 . Bibcode : 2000PhRvE..61.4194T. doi : 10.1103/PhysRevE.61.4194. PMID  11088215. S2CID  17140058.
  15. ^ abc Кох, Кристоф; Хепп, Клаус (2006). «Квантовая механика в мозге». Природа . 440 (7084): 611. Бибкод : 2006Natur.440..611K. дои : 10.1038/440611a . PMID  16572152. S2CID  5085015.
  16. ^ ab Hepp, K. (сентябрь 2012 г.). «Когерентность и декогеренция в мозге». Журнал математической физики . 53 (9): 095222. Bibcode : 2012JMP....53i5222H. doi : 10.1063/1.4752474.
  17. ↑ Hofstadter 1979, стр. 476–477 , Russell & Norvig 2003, стр. 950 , Turing 1950 в разделе «Аргумент от математики», где он пишет: «Хотя установлено, что существуют ограничения возможностей любой конкретной машины, было лишь заявлено, без каких-либо доказательств, что никакие такие ограничения не применимы к человеческому интеллекту».ошибка harvnb: нет цели: CITEREFHofstadter1979 ( помощь )ошибка harvnb: нет цели: CITEREFRussellNorvig2003 ( помощь )ошибка harvnb: нет цели: CITEREFTuring1950 ( помощь )
  18. ^ ab Пенроуз, Роджер (1989). Новый разум императора: о компьютерах, разуме и законах физики . Oxford University Press. С. 108–109. ISBN 978-0-19-851973-7.
  19. ^ abc Пенроуз, Роджер (1989). Тени разума: поиск недостающей науки сознания. Oxford University Press. стр. 416–7, 457. ISBN 978-0-19-853978-0.
  20. ^ Лафорте, Джеффри, Патрик Дж. Хейс и Кеннет М. Форд 1998. Почему теорема Гёделя не может опровергнуть вычислительный мир . Искусственный интеллект, 104:265–286.
  21. ^ ab Feferman, Solomon (1996). «Геделевский аргумент Пенроуза». Psyche . 2 : 21–32. CiteSeerX 10.1.1.130.7027 . 
  22. ^ Краевский, Станислав (2007). «О теореме Гёделя и механизме: непоследовательность или несостоятельность неизбежны в любой попытке «превзойти Гёделя» механиста». Fundamenta Informaticae . 81 (1–3): 173–181.
  23. ^ "MindPapers: 6.1b. Godelian arguments". Consc.net . Получено 28 июля 2014 г. .
  24. ^ "Ссылки на критику аргумента Гёделя". Users.ox.ac.uk. 10 июля 1999 г. Получено 28 июля 2014 г.
  25. ^ Брингсйорд, Сельмер; Сяо, Хун (июль 2000 г.). «Опровержение гёделевского довода Пенроуза против искусственного интеллекта» (PDF) . Журнал экспериментального и теоретического искусственного интеллекта . 12 (3): 307–329. doi :10.1080/09528130050111455. S2CID  5540500.
  26. ↑ В статье в "King's College London - Department of Mathematics". Архивировано из оригинала 25 января 2001 года . Получено 22 октября 2010 года .Л. Дж. Ландау с математического факультета Королевского колледжа Лондона пишет, что «аргумент Пенроуза, его основа и следствия отвергаются экспертами в областях, которых он касается».
  27. ^ ab Профессор философии Принстонского университета Джон Берджесс пишет в книге «О взгляде со стороны: предостережение о консервативности» (опубликованной в книге «Курт Гёдель: эссе к его столетию», со следующими комментариями на стр. 131–132), что «согласованное мнение логиков сегодня, похоже, заключается в том, что аргумент Лукаса–Пенроуза ошибочен, хотя, как я уже говорил в другом месте, в пользу Лукаса и Пенроуза можно сказать по крайней мере следующее: логики не единодушны в том, в чем именно заключается ошибка в их аргументе. Есть по крайней мере три момента, в которых этот аргумент можно подвергнуть критике».
  28. ^ Дершовиц, Нахум 2005. Четыре сына Пенроуза , в Трудах одиннадцатой конференции по логике для программирования, искусственного интеллекта и рассуждений (LPAR; Ямайка) , Г. Сатклифф и А. Воронков, ред., Lecture Notes in Computer Science, т. 3835, Springer-Verlag, Берлин, стр. 125–138.
  29. ^ Марвин Мински. «Сознательные машины». Машины сознания, Труды Национального исследовательского совета Канады, 75-й юбилейный симпозиум по науке в обществе, июнь 1991 г.
  30. ^ Хамерофф, Стюарт Р.; Уотт, Ричард К. (октябрь 1982 г.). «Обработка информации в микротрубочках». Журнал теоретической биологии . 98 (4): 549–561. Bibcode : 1982JThBi..98..549H. doi : 10.1016/0022-5193(82)90137-0. PMID  6185798.
  31. ^ abcd Хамерофф, SR (1987). Ultimate Computing. Elsevier . ISBN 978-0-444-70283-8.
  32. ^ Хамерофф, Стюарт (2008). «Это жизнь! Геометрия π-электронных резонансных облаков» (PDF) . В Эбботт, Д.; Дэвис, П.; Пати, А. (ред.). Квантовые аспекты жизни . World Scientific. стр. 403–434. Архивировано из оригинала (PDF) 11 июня 2011 г. . Получено 21 января 2010 г. .
  33. ^ Роджер Пенроуз и Стюарт Хамерофф (2011). «Сознание во Вселенной: нейронаука, квантовая геометрия пространства-времени и теория Orch OR». Журнал космологии . 14. Архивировано из оригинала 7 февраля 2014 г.
  34. ^ abc Реймерс, JR; Маккемиш, LK; Маккензи, RH; Марк, AE; Хаш, NS (2009). «Слабые, сильные и когерентные режимы конденсации Фрёлиха и их применение в терагерцовой медицине и квантовом сознании». Труды Национальной академии наук . 106 (11): 4219–4224. Bibcode : 2009PNAS..106.4219R. doi : 10.1073/pnas.0806273106 . PMC 2657444. PMID  19251667 . 
  35. ^ Хамерофф, Стюарт; Пенроуз, Роджер (1 марта 2014 г.). «Сознание во вселенной: обзор теории „Orch OR“». Physics of Life Reviews . 11 (1): 39–78. doi : 10.1016/j.plrev.2013.08.002 . ISSN  1571-0645.
  36. ^ Хамерофф, SR (2006). «Сплетенные тайны анестезии и сознания». Анестезиология . 105 (2): 400–412. doi : 10.1097/00000542-200608000-00024 . PMID  16871075. S2CID  1655684.
  37. ^ Хамерофф, С. (2009). ««Сознательный пилот» — дендритная синхронность движется через мозг, чтобы опосредовать сознание». Журнал биологической физики . 36 (1): 71–93. doi :10.1007/s10867-009-9148-x. PMC 2791805. PMID  19669425 . 
  38. ^ Беннетт, М. В. Л. и Зукин, Р. С. (2004). «Электрическое сопряжение и нейронная синхронизация в мозге млекопитающих». Neuron . 41 (4): 495–511. doi : 10.1016/S0896-6273(04)00043-1 . PMID  14980200. S2CID  18566176.
  39. ^ abcdef "Ультрафиолетовое сверхизлучение от мегасетей триптофана в биологических архитектурах". EurekAlert . 29 апреля 2024 г. Получено 3 октября 2024 г.
  40. ^ abcd Babcock, NS; Montes-Cabrera, G.; Oberhofer, KE; Chergui, M.; Celardo, GL; Kurian, P. (2024). «Ультрафиолетовое сверхизлучение от мегасетей триптофана в биологических архитектурах». Журнал физической химии B . 128 (17): 4035–4046. doi :10.1021/acs.jpcb.3c07936. PMC 11075083 . PMID  38641327. 
  41. ^ Тангерманн, Виктор (19 апреля 2022 г.). «Эксперимент предполагает, что сознание может быть укоренено в квантовой физике». Футуризм . Camden Media Inc . Получено 24 апреля 2022 г. .
  42. ^ Льютон, Томас (18 апреля 2022 г.). «Квантовые эксперименты добавляют вес к теории сознания на грани» . New Scientist . Получено 23 апреля 2022 г. .
  43. ^ Николсон, Чарльз (май 2022 г.). «Тайный мир в промежутках между клетками мозга». Physics Today . 75 (5): 26–32. Bibcode : 2022PhT....75e..26N. doi : 10.1063/PT.3.4999. S2CID  248620292.
  44. ^ Allison, AC; Nunn, JF (декабрь 1968). «Влияние общих анестетиков на микротрубочки». The Lancet . 292 (7582): 1326–1329. doi :10.1016/s0140-6736(68)91821-7. ISSN  0140-6736. PMID  4177393.
  45. ^ Хамерофф, Стюарт; Пенроуз, Роджер (2014). «Сознание во вселенной». Physics of Life Reviews . 11 (1): 39–78. Bibcode : 2014PhLRv..11...39H. doi : 10.1016/j.plrev.2013.08.002 . PMID  24070914. S2CID  5015743.
  46. ^ Хамерофф, Стюарт; Пенроуз, Роджер (1996). «Оркестрованное объективное снижение квантовой когерентности в микротрубочках мозга: модель «Orch OR» для сознания» (PDF) . bigbangpage.com .
  47. ^ Pan, Jonathan Z.; Xi, Jin; Eckenhoff, Maryellen F.; Eckenhoff, Roderic G. (июль 2008 г.). «Ингаляционные анестетики вызывают специфичные для региона изменения в экспрессии белков в мозге млекопитающих». Proteomics . 8 (14): 2983–2992. doi : 10.1002/pmic.200800057 . ISSN  1615-9853. PMID  18655074. S2CID  24559322.
  48. ^ Pan, Jonathan Z.; Xi, Jin; Tobias, John W.; Eckenhoff, Maryellen F.; Eckenhoff, Roderic G. (2007). «Протеом связывания галотана в коре головного мозга человека». Journal of Proteome Research . 6 (2): 582–592. doi :10.1021/pr060311u. PMID  17269715.
  49. ^ ab Emerson, Daniel J.; Weiser, Brian P.; Psonis, John; Liao, Zhengzheng; Taratula, Olena; Fiamengo, Ashley; Wang, Xiaozhao; Sugasawa, Keizo; Smith, Amos B. (29 марта 2013 г.). «Прямая модуляция стабильности микротрубочек способствует общей анестезии антраценом». Журнал Американского химического общества . 135 (14): 5389–5398. doi :10.1021/ja311171u. ISSN  0002-7863. PMC 3671381. PMID  23484901 . 
  50. ^ Craddock, Travis JA; St. George, Marc; Freedman, Holly; Barakat, Khaled H.; Damaraju, Sambasivarao; Hameroff, Stuart; Tuszynski, Jack A. (25 июня 2012 г.). "Вычислительные прогнозы взаимодействия летучих анестетиков с цитоскелетом микротрубочек: последствия для побочных эффектов общей анестезии". PLOS ONE . 7 (6): e37251. Bibcode : 2012PLoSO...737251C. doi : 10.1371/journal.pone.0037251 . ISSN  1932-6203. PMC 3382613. PMID 22761654  . 
  51. ^ Аб Крэддок, Трэвис Дж. А.; Куриан, Филип; Прето, Джордан; Саху, Камлеш; Хамерофф, Стюарт Р.; Клобуковски, Мариуш; Тушински, Джек А. (29 августа 2017 г.). «Анестетические изменения коллективных терагерцовых колебаний тубулина коррелируют с клинической эффективностью: последствия для анестезирующего действия и послеоперационной когнитивной дисфункции». Научные отчеты . 7 (1): 9877. Бибкод : 2017NatSR...7.9877C. дои : 10.1038/s41598-017-09992-7. ISSN  2045-2322. ПМЦ 5575257 . ПМИД  28852014. 
  52. ^ Craddock, TJ; Hameroff, SR; Ayoub, AT; Klobukowski, M.; Tuszynski, JA (2015). «Анестетики действуют в квантовых каналах в микротрубочках мозга, предотвращая сознание». Current Topics in Medicinal Chemistry . 15 (6): 523–533. doi :10.2174/1568026615666150225104543. PMID  25714379.
  53. ^ «Исследование подтверждает квантовую основу сознания в мозге». Neuroscience News . 6 сентября 2024 г. Получено 4 октября 2024 г.
  54. ^ ab McKemmish, Laura K.; Reimers, Jeffrey R.; McKenzie, Ross H.; Mark, Alan E.; Hush, Noel S. (13 августа 2009 г.). «Предложение Пенроуза-Хамероффа о редукции объективности для человеческого сознания биологически неосуществимо» (PDF) . Physical Review E. 80 ( 2): 021912. Bibcode : 2009PhRvE..80b1912M. doi : 10.1103/PhysRevE.80.021912. PMID  19792156.
  55. ^ ab Reimers, Jeffrey R.; McKemmish, Laura K.; McKenzie, Ross H.; Mark, Alan E.; Hush, Noel S. (2014). «Пересмотренное предложение Пенроуза–Хамероффа о редукции объективности для человеческого сознания не имеет научного обоснования». Physics of Life Reviews . 11 (1): 101–103. Bibcode : 2014PhLRv..11..101R. doi : 10.1016/j.plrev.2013.11.003. PMID  24268490.
  56. ^ Вильяторо, Франциско Р. (17 июня 2015 г.). «О квантовой теории сознания». Картографирование невежества . Университет Страны Басков . Получено 18 августа 2018 г. Идеи Хамероффа в руках Пенроуза развились почти до абсурда.
  57. ^ Baars BJ, Edelman DB (2012). «Сознание, биология и квантовые гипотезы». Physics of Life Reviews . 9 (3): 285–294. Bibcode : 2012PhLRv...9..285B. doi : 10.1016/j.plrev.2012.07.001. PMID  22925839.
  58. ^ Георгиев, Данко Д. (2017). Квантовая информация и сознание: нежное введение. Бока-Ратон: CRC Press. стр. 177. ISBN 9781138104488. OCLC  1003273264.
  59. ^ Литт А., Элиасмит К., Крун Ф.В., Вайнштейн С., Тагард П. (2006). «Является ли мозг квантовым компьютером?». Когнитивная наука . 30 (3): 593–603. doi : 10.1207/s15516709cog0000_59 . PMID  21702826.
  60. ^ Черчленд, Патрисия С. «Brainshy: Non-Neural Theories of Conscious Experience» (PDF) . Получено 3 марта 2021 г.
  61. ^ Стивен П. Стич; Тед А. Уорфилд (15 апреля 2008 г.). Руководство Блэквелла по философии разума. John Wiley & Sons. стр. 126. ISBN 9780470998755.
  62. ^ Дэвид Дж. Чалмерс (1995). «Столкновение с проблемой сознания». Журнал исследований сознания . 2 (3): 200–219.
  63. ^ Чалмерс, Дэвид Дж. (1997). Сознательный разум: в поисках фундаментальной теории (издание в мягкой обложке). Нью-Йорк: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-511789-9.
  64. ^ ab Дэвид Чалмерс (1996). Сознательный разум: в поисках фундаментальной теории . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-510553-7.
  65. ^ Хаган, С.; Хамерофф, СР; Тушинский, JA (2002). «Квантовые вычисления в микротрубочках мозга: декогеренция и биологическая осуществимость». Physical Review E. 65 ( 6): 061901. arXiv : quant-ph/0005025 . Bibcode : 2002PhRvE..65f1901H. doi : 10.1103/PhysRevE.65.061901. PMID  12188753. S2CID  11707566.
  66. ^ Тушинский, Джек А., ред. (2006). Возникающая физика сознания. Сборник «Границы». С. 193–253. Bibcode :2006epc..book.....T. doi :10.1007/3-540-36723-3. ISBN 978-3-540-23890-4.
  67. ^ «Крушение ведущей теории квантового происхождения сознания». phys.org . 13 июня 2022 г.
  68. ^ Дерахшани, Маанели; Диоси, Лайош; Лаубенштейн, Маттиас; Пишиккья, Кристиан; Курчану, Каталина (1 сентября 2022 г.). «На перекрестке поиска спонтанного излучения и теории сознания Orch OR». Physics of Life Reviews . 42 : 8–14. Bibcode : 2022PhLRv..42....8D. doi : 10.1016/j.plrev.2022.05.004. PMID  35617922. S2CID  248868080.
  69. ^ Бек, Ф.; Эклс, Дж. К. (декабрь 1992 г.). «Квантовые аспекты мозговой активности и роль сознания». Труды Национальной академии наук . 89 (23): 11357–11361. Bibcode : 1992PNAS...8911357B. doi : 10.1073 /pnas.89.23.11357 . PMC 50549. PMID  1333607. 
  70. ^ Бек, Фридрих (1996). «Могут ли квантовые процессы контролировать синаптическую эмиссию?». International Journal of Neural Systems . 7 (4): 343–353. Bibcode : 1995IJNS....6..145A. doi : 10.1142/S0129065796000300. PMID  8968823.
  71. ^ Бек, Фридрих; Экклс, Джон К. (1998). «Квантовые процессы в мозге: научная основа сознания». Когнитивные исследования: Бюллетень Японского общества когнитивной науки . 5 (2): 95–109. doi :10.11225/jcss.5.2_95.
  72. ^ Yu, W.; Baas, PW (1994).  « Изменения числа и длины микротрубочек во время дифференцировки аксонов». Журнал нейронауки . 14 (5): 2818–2829. doi : 10.1523/jneurosci.14-05-02818.1994 . PMC 6577472. PMID 8182441. S2CID  11922397. 
  • Центр исследований сознания
  • Сайт Хамероффа «Квантовое сознание»
  • Хамерофф, Стюарт; Бандйопадхай, Анирбан; Лауретта, Данте (8 мая 2024 г.). «Сознание предшествовало жизни». Институт искусств и идей .
  • Пенроуз, Роджер (1999). «Наука и разум». Публичные лекции Института теоретической физики Кавли.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Оркестрованное_объективное_сведение&oldid=1253217304"