Nepenthaceae (монография 2001 г.)

« Nepenthaceae » — монография Мартина Чика и Мэтью Джебба о тропических растениях-кувшинчиках Малезии , которые охватывают Бруней , Индонезию , Малайзию , Папуа-Новую Гвинею , Филиппины и Сингапур . ^{[1] [2]} Она была опубликована в 2001 году Национальным гербарием Нидерландов как пятнадцатый том серии Flora Malesiana . Описания видов, представленные в монографии, основаны на полевых наблюдениях авторов на Борнео , Новой Гвинее и полуостровной Малайзии , а также на изучении растительного материала, хранящегося в 20 гербариях . ^[1]

Чик и Джебб распознали 83 вида из Малезии , включая три нотовида ( N. × hookeriana , N. × kinabaluensis и N. × trichocarpa ) и один «малоизвестный вид» ( N. deaniana ). Кроме того, они упомянули четыре «исключенных вида»: N. cincta (вероятно, естественный гибрид между N. albomarginata и N. northiana ), N. cristata («бессмысленный вид, основанный на смешанных типах»), N. lindleyana (исходный материал которого не удалось найти) и N. neglecta (который авторы посчитали вероятным представителем N. gracilis ). ^[1]

В «Nepenthaceae» Чик и Джебб пересмотрели несколько таксономических определений, сделанных в их монографии 1997 года « A skeletal revision of Nepenthes (Nepenthaceae) ». Они поддержали интерпретацию Чарльза Кларка N. borneensis и N. faizaliana в Nepenthes of Borneo , синонимизировав первый с N. boschiana и восстановив последний как отдельный вид, отдельный от N. stenophylla . ^{[1] [3]} Кроме того, N. philippinensis , который авторы ранее считали сомнительным таксоном, рассматривался как отдельный вид. ^[1] Из видов, описанных после подготовки их скелетной ревизии, Чик и Джебб приняли N. benstonei , N. lavicola , N. mira и N. sibuyanensis . Однако авторы отвергли N. angasanensis , погрузив его в синонимию с N. mikei . ^[1]

В монографии рассматриваются следующие таксоны, из которых 83 признаны валидными видами (включая три нотовида и один «малоизвестный вид»).

Таксономист Ян Шлауэр сделал обзор «Nepenthaceae» в выпуске Carnivorous Plant Newsletter за март 2002 года . ^[4] Он написал, что монография «содержит по сути ту же информацию, что и «скелетная ревизия», опубликованная в 1997 году». ^[4] Шлауэр также добавил: ^[4]

К сожалению, недавние работы по ранее упущенным из виду типовым образцам [...] и по суматранским видам [...] не были рассмотрены в настоящем отчете. Молекулярные методы идентификации и классификации (устраняющие всю двусмысленность) были бы более полезны, чем выбор эпитипов, для стабилизации названий N. stenophylla и N. pilosa .

Лора С. Мейцнер Йодер дала положительную оценку монографии в выпуске журнала Economic Botany за январь 2005 года : ^[5]

Описания видов включают в себя исчерпывающие ссылки и характеристики вегетативных и цветочных частей. Поскольку верхние и нижние кувшины заметны и важны для идентификации, авторы дают обширную информацию об этих особенностях. Заметки для каждого вида содержат экспертные советы о том, как избежать путаницы с похожими видами, наблюдения за существующими коллекциями и уникальные экологические заметки и анекдоты. Эти заметки позволяют читателям почувствовать себя причастными к обсуждениям в ходе экспедиции с теми, кто хорошо знает и ценит каждый вид в семействе.

Этот том, прекрасно иллюстрированный и содержащий 19 рисунков, в основном на всю страницу, незаменим не только для ботаников и садоводов, но и рекомендуется для путешественников, интересующихся ботаникой, которые могут встретить эти любопытные растения в дикой природе.

«Nepenthaceae» также рассматривался Чарльзом Кларком в выпуске «Бюллетеня Австралийского общества плотоядных растений» за сентябрь 2001 года . ^[6]

• Nielsen, I. 2001. Cheek M. & M. Jebb, 2001. Flora Malesiana Series I (Seed Plants) — том 15 — Nepenthaceae. Nordic Journal of Botany 21 (4): 400. doi :10.1111/j.1756-1051.2001.tb00786.x