Языки михе-соке
Языковая семья Мексики
Миксе–Соке
Мидже–Соке
Географическое
распределение		Мезоамерика : Мексика Оахака , Чьяпас , Табаско , Веракрус
Лингвистическая классификацияТотозокский  ?
  • Миксе–Соке
ПротоязыкПрото-михе–сокеанский
Подразделения
Коды языков
ИСО 639-3–
Глоттологmixe1284
Места, где говорят на языках михе-соке: михе (красный) и соке (зеленый)

Языки михе-соке / ˌ m iː h eɪ ˈ s oʊ k eɪ / [1] (также михе-сокеанские , михе-сокеанские , михе-сокеанские ) — это языковая семья , на современных представителях которой говорят в районе перешейка Теуантепек , Мексика . Мексиканское правительство признает три отдельных михе-сокеанских языка официальными: михе или ayook с 188 000 говорящих, соке или o'de püt с 88 000 говорящих и языки пополука , некоторые из которых являются михеанскими, а некоторые — сокеанскими с 69 000 говорящих. Однако внутреннее разнообразие в каждой из этих групп велико. Glottolog насчитывает 19 различных языков, тогда как текущая классификация михе-сокеанских языков по Wichmann (1995) насчитывает 12 языков и 11 диалектов. К вымершим языкам, классифицируемым как михе-соке, относится тапачултекский , на котором раньше говорили в Тапачуле , вдоль юго-восточного побережья Чьяпаса .

История

Исторически михе-сокеанская семья могла быть гораздо более распространена, достигая региона Соконуско и гватемальского побережья Тихого океана. [2] Была выдвинута гипотеза, что носители михеа присутствовали и, возможно, представляли правящие классы в доклассических поселениях Каминальхуйу , Такалик-Абах и Исапа . [3]

Терренс Кауфман и Лайл Кэмпбелл утверждают, основываясь на ряде широко распространенных заимствований из других мезоамериканских языков , что, вероятно, ольмеки , обычно рассматриваемые как самая ранняя доминирующая культура Мезоамерики , говорили на языке михе-соке. [4] Кауфман и Джон Джастесон также утверждают, что расшифровали значительную часть текста, написанного истмийским письмом (называемым ими и некоторыми другими «эпиольмекским»), который появляется на стеле 1 из Ла-Мохарры , основываясь на своей расшифровке текста как представляющего архаичный язык михе-соке.

Оба эти утверждения подверглись критике: Майкл Д. Ко и Дэвид Стюарт утверждают, что сохранившийся корпус немногих известных примеров истмийских надписей недостаточен для надежного обоснования любой предложенной дешифровки. Их попытка применить дешифровки Кауфмана и Джастесона к другим сохранившимся истмийским материалам не дала никаких значимых результатов. Вихманн (1995) критикует некоторые предложенные михе-сокейские заимствования в другие мезоамериканские языки как относящиеся только к зокейским, а не михейским, что относит период заимствования намного позже прото-михе-сокейского периода, в котором ольмекская культура находилась на пике своего развития. Однако с тех пор дата раскола михе-соке была отодвинута, и поэтому аргумент гораздо слабее, чем считалось ранее. [5]

Позднее Кауфман (2001), снова на основе предполагаемых заимствований из языка михе-соке в другие мезоамериканские языки, утверждал, что михе-соке присутствовали в Теотиуакане , и приписывал михе-соке важную роль в распространении ряда языковых особенностей, которые позже стали одними из основных общих черт, используемых при определении мезоамериканской языковой области .

Так называемый «язык зуйюа  [эс] », который использовался частью знати и жречества постклассического региона Юкатан, возможно, был микшейским языком. [6]

Генетические связи с другими семьями

Языки михе-соке были включены в несколько предложений по классификации на дальние расстояния, например, в ветвь «мексиканских пенутийских» языков Эдварда Сепира его предложенной им суперсемьи пенутийских языков [7] или как часть макромайянского предложения Нормана Маккуона, которое объединяет языки михе-соке с языками майя и тотонакскими языками [8] В конце прошлого века Лайл Кэмпбелл отклонил большинство более ранних сравнений как методологически ошибочные, но считал макромайянское предложение наиболее многообещающей, но пока недоказанной гипотезой [9] В двух недавно опубликованных статьях представлены доказательства связи языков михе-соке либо с тотонакскими языками ( « тотосокскими ») [10] либо с языками майя [11 ]

Классификация

Вихманн (1995)

Следующая внутренняя классификация языков михе-соке представлена ​​Сёреном Вихманном (1995).

Классификация Миксе-Зокеана Сёрена Вихманна (1995)

Кауфман и Джастесон (2000)

Следующая внутренняя классификация языков михе-соке принадлежит Кауфману и Джастесону (2000), цитируемым в работе Завалы (2000). [12] Отдельные языки выделены курсивом .

Джастесон и Кауфман также классифицируют язык, представленный в эпиольмекском письме, как ранний сокийский язык . [13] [14] [15]

Фонология

Фонемный инвентарь прото-михе-сокского языка , реконструированный Вихманном (1995), можно считать относительно простым, но многие из современных языков были новаторскими; некоторые стали довольно богатыми гласными, а некоторые также ввели контраст фортис-ленис в серии смычных. Хотя боковая фонема /л/ встречается в нескольких словах в некоторых языках, они, вероятно, имеют ономатопоэтическое происхождение.

ПереднийЦентральныйНазад
Закрывать*я  *яː*ɨ  *ɨː*у  *уː
Середина*е  *еː*о  *оː
Открыть*а  *аː

*ɨ  *ɨː также был реконструирован *ə  *əː .

БилабиальныйАльвеолярныйАльвеоло-небныйВелярныйГортанная щель
Останавливаться*р*т*тс*к*ʔ
Фрикативный*с*час
носовой*м*н
Аппроксимант*ж*дж

Слоги

Для михе-сокских языков характерны сложные слоговые ядра, состоящие из комбинаций гласных вместе с гортанной смычкой и /h/ в праязыке. Сложные слоги-конечные согласные кластеры также типичны для дочерних языков и могут быть реконструированы для праязыка.

Ядрами слогов в прото-михе-сокеанском языке могли быть:

V – краткий гласный
V' – краткий гласный с гортанной остановкой
VV – долгий гласный
V'V – долгий гласный с медиальной гортанной остановкой
VV' – долгий гласный с конечной гортанной остановкой
Vh – краткий гласный с h

Грамматические особенности

Языки михе-соке являются маркирующими заглавные части и полисинтетическими , с морфологически сложными глаголами и простыми существительными. Грамматические субъекты, а также объекты маркируются в глаголе. Используется эргативное выравнивание , а также прямо-обратные системы, запускаемые одушевленностью и актуальностью . В глаголах михе-соке проводится морфологическое различие между двумя основными типами предложений , независимыми и зависимыми; глаголы принимают различные аспектуальные и личные аффиксы в зависимости от типа предложения, в котором они появляются. Существует два различных набора аспектуальных маркеров, один из которых используется в зависимых предложениях, а другой — в независимых предложениях. В каждом типе предложения различаются три аспекта: неполный, полный и ирреальный.

Классификация Ethnologue и SIL ISO-коды

Ethnologue по-прежнему использует более раннюю до-Вихмановскую классификацию, основанную на исследованиях взаимной понятности и сравнительной работе Уильяма Уондерли, в качестве основы для своей работы. Эта классификация не используется историческими лингвистами, и авторитетная презентация Лайла Кэмпбелла 1997 года использует классификацию Вихманна.

  1. Языки михе — около 90 000 носителей языка
    • Восточный михе — около 72 000 носителей языка
    Диалекты: Коатлан ​​( mco ), Истмо ( mir ), Кецальтепек ( pxm ), Хукила ( mxq ), Масатлан ​​( mzl )
    • Веракрус-михе — около 4000 носителей языка
    Диалекты: олута ( пло ) почти вымерший – всего 100 носителей, саюла ( поз )
    • Западная Миксе
    По оценкам, 10 000 носителей языка
    Диалекты: тотонтепек ( mto ), тлауитолтепек ( mxp )
  2. Языки соке — около 60 000 носителей языка
    • Чьяпас Соке — около 22 000 носителей языка
    Диалекты: Копайнала ( zoc ), район ( zor ), Франсиско Леон ( zos ).
    • Оахака Зоке - около 4500 носителей языка.
    Диалект: Чималапа ( зох )
    • Веракрус Соке — около 30 000 носителей языка
    Диалекты: хайлендский ( пои ), тексистепекский ( пок ) почти вымерли — всего 450 говорящих, табаско ( зок ) почти вымерли — всего 40 говорящих

Примечания

  1. ^ "Zoque-Mixe" . Оксфордский словарь английского языка (Электронная правка). Oxford University Press . (Требуется подписка или членство в участвующем учреждении.)
  2. ^ Кэмпбелл, Лайл и др. Лингвистика юго-восточного Чьяпаса, Мексика. США, New World Archaeological Foundation, Университет Бригама Янга, 1988. стр. 309
  3. ^ Марин, Дэвид Мора. «Дифференциальное взаимодействие миксейских и сокейских языков с языками майя Великой равнины и позднее доклассическое происхождение классических писцовых практик майя».
  4. ^ Кэмпбелл и Кауфман (1976).
  5. ↑ Вихманн, Беляев и Давлетшин, в печати (сентябрь 2008 г.).
  6. ^ Стросс, Брайан. Язык зуйюа. Техасский университет, Остин, февраль 1983 г.
  7. ↑ Сапир 1929.
  8. ↑ Маккуон 1942.
  9. ^ Кэмпбелл 1997, стр. 323–324.
  10. ^ Браун и др. 2011.
  11. ^ Мора-Марин 2016.
  12. ^ Завала Мальдонадо, Роберто. 2000. Инверсия и другие темы в грамматике олутекского (михе) языка . Кандидатская диссертация: Университет Орегона.
  13. ↑ Джастесон, Джон С. и Терренс Кауфман (1993), «Дешифровка эпиольмекского иероглифического письма» в журнале Science , т. 259, 19 марта 1993 г., стр. 1703–11.
  14. ↑ Джастесон, Джон С. и Терренс Кауфман (1997) «Недавно обнаруженная колонна в иероглифическом тексте на стеле 1 из Ла-Мохарры: проверка эпиольмекской дешифровки», Science , т. 277, 11 июля 1997 г., стр. 207–10.
  15. ↑ Джастесон, Джон С. и Терренс Кауфман (2001) Эпиольмекские иероглифические письмена и тексты. Архивировано 25 мая 2011 г. на Wayback Machine .

Ссылки

  • Браун, Сесил Х.; Бек, Дэвид; Кондрак, Гжегож; Уоттерс, Джеймс К.; Вихманн, С. (2011). "Totozoquean". Международный журнал американской лингвистики . 77 (3): 323– 372. doi :10.1086/660972. JSTOR  10.1086/660972. S2CID  224807468.
  • Кэмпбелл, Лайл (1997). Языки американских индейцев . Нью-Йорк: Oxford University Press.
  • Кэмпбелл, Л. и Т. Кауфман (1976), «Лингвистический взгляд на ольмеков», American Antiquity , 41 стр. 80–89.
  • Джастесон, Джон С. и Кауфман, Терренс, (1997), «Недавно обнаруженная колонна в иероглифическом тексте на стеле 1 в Ла-Мохарре: проверка эпиольмекской дешифровки», Science , 11.07.97, том 277, выпуск 5323, стр. 207.
  • Джастесон, Джон С. и Кауфман, Терренс (2001) Эпиольмекские иероглифические письмена и тексты.
  • Кауфман, Терренс, (2001) Предыстория языка нава, опубликовано на веб-сайте Проекта документации мезоамериканских языков. Архивировано 03.03.2016 на Wayback Machine.
  • Маккуон, Норман (1942). «Возможный лингвистический синтез Macro-Mayance». Майя и Ольмеки . Том. 2. Мексика: Мексиканское общество антропологии. стр.  37–38 .
  • Мора-Марин, Дэвид Ф. (2016). «Проверка гипотезы прото-майя-Мидже-Сокеана». Международный журнал американской лингвистики . 82 (2): 125–180 . дои : 10.1086/685900. S2CID  147269181.
  • Сапир, Эдвард (1929). «Центрально- и североамериканские языки». Encyclopaedia Britannica . Т. 5 (14-е изд.). С.  138–141 .
  • Вихманн, Сёрен (1995). Связь между михе-сокскими языками Мексики . Солт-Лейк-Сити: Издательство Университета Юты . ISBN 978-0-87480-487-4.
  • Wichmann, Søren (1998). "Консервативный взгляд на диффузию с участием михе-сокских языков". В Roger Blench; Matthew Spriggs (ред.). Archaeology and Language, т. II: Correlating Archaeological and Language Hypotheses . One World Archaeology series, № 29. London and New York: Routledge . ISBN 978-0-415-11761-6. OCLC  35673530.
  • Пресс-релиз Университета имени Бригама Янга от имени археолога Стивена Хьюстона и почетного профессора Йельского университета Майкла Коу, оспаривающих выводы Джастесона/Кауфмана.
В Викисловаре есть список реконструированных форм в Приложении: Реконструкции прото-михе-сокеанского языка.
  • Языковая семья михе-соке
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mixe–Zoque_languages&oldid=1251620134"