Кулик-сорока Канарских островов

Эта статья включает список общих ссылок , но в ней отсутствуют соответствующие встроенные цитаты . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью, введя более точные цитаты. ( Май 2020 ) ( Узнайте, как и когда удалять это сообщение )

Кулик-сорока Канарских островов
Иллюстрация Хенрика Грёнвольда, 1914 г.
Статус сохранности
Вымерший  (1950)  ( МСОП 3.1 ) [1]
Научная классификация
Домен:	Эукариоты
Королевство:	Анималия
Тип:	Хордовые
Сорт:	Авес
Заказ:	Ржанкообразные
Семья:	Гематоподиды
Род:	Гематопус
Разновидность:	† H. meadewaldoi
Биномиальное имя
† Гематопус медовый Баннерман , 1913 г.
Синонимы
Haematopus niger meade-waldoi Баннерман , 1913 Haematopus moquini meadewaldoi Гематопус остралегус meadewaldoi

Кулик-сорока Канарских островов , канарский кулик-сорока или канарский черный кулик-сорока ( Haematopus meadewaldoi ), ^{[примечания 1]} был куликом неопределенной таксономии, эндемичным для Фуэртевентуры , Лансароте и их прибрежных островов ( Ислоте-де-Лобос и архипелага Чинихо ) на Канарских островах в Испании . В настоящее время он считается вымершим.

Кулик-сорока Канарских островов имеет сложную таксономическую историю. Хотя он был давно известен натуралистам, до 1913 года он считался просто местной популяцией или подвидом африканского кулика-сороки ( Haematopus moquini ); в то время эти два вида иногда объединялись в подвиды евразийского кулика-сороки ( Haematopus ostralegus ). Хоккей (1982) пришел к выводу, что кулик-сорока Канарских островов на самом деле является полноценным видом , отличным от африканского кулика-сороки. Однако анализы ДНК, проведенные в 2018 году и опубликованные в 2019 году, пришли к выводу, что кулик-сорока Канарских островов, скорее всего, является подвидом обыкновенного евразийского кулика-сороки .

Кулик-сорока Канарских островов долгое время считался популяцией африканского кулика-сороки, пока в 1913 году Дэвид Армитидж Баннерман не выделил его в уникальный подвид H. m. meadewaldoi . Однако исследование, проведенное в 1982 году, показало, что кулик-сорока Канарских островов достаточно отличается от африканского кулика-сороки, чтобы его можно было отнести к отдельному виду.

В 2018 году генетическое исследование митогенома кулика-сороки Канарских островов показало, что он генетически почти идентичен кулику-сороке, а его генетическая дифференциация вполне соответствует диапазону вариаций, наблюдаемых у кулика-сороки. Таким образом, было предложено переклассифицировать H. meadewaldoi либо как меланистическую цветовую морфу , либо как подвид кулика-сороки. Орнитологические комитеты, такие как Международный орнитологический конгресс и BirdLife International, должны решить, понижать ли статус вида. ^{[2] [3]}

Кулик-сорока Канарских островов был такого же размера, как и его родственники, африканские и евразийские кулики-сороки, или около 40–45 см (16–18 дюймов); по сравнению с немигрирующими африканскими видами, он, вероятно, весил от 600 до 800 граммов (21–28 унций) при жизни, самки были немного тяжелее. Его клюв был около 70–80 мм (2,8–3,1 дюйма) в длину у самцов и заметно длиннее (около 80 мм, 3,1 дюйма) у самок; цевка была около 50 мм (2,0 дюйма), а крылья были около 250–265 мм (9,8–10,4 дюйма) в длину, причем самцы, возможно, находились в верхнем диапазоне этого размера.

Его внешний вид был чрезвычайно похож на африканский вид, до такой степени, что даже ручные образцы едва ли можно было отличить друг от друга, кроме как путем прямого сравнения или измерений. Его клюв был длиннее, а крылья короче, чем у африканского вида, который, как известно, не встречается к северу от Лобиту , Ангола , по крайней мере, в наше время. ^{[примечания 2]} H. meadewaldoi имел глянцево-черную окраску в целом, за исключением беловатых нижних оснований внутренних опахал первичных маховых перьев, но это могло отсутствовать в изношенном оперении, которое также было более тусклым. Его клюв, сжатый с боков и с тупым, более светлым кончиком, и узким голым кольцом вокруг красного глаза были красновато-оранжевыми, а ноги и ступни были темно-розовыми с ногтями цвета слоновой кости. Как обычно у куликов-сорок, у него не было большого пальца , а второй и третий пальцы были соединены небольшой перепонкой.

Полы не различались по цвету; молодые птицы неизвестны, но, вероятно, имели более тусклые голые части и некоторые серовато-охристые бахромы на перьях. Окраска пушистых молодых особей также неизвестна; они, как правило, коричневато-серые сверху с темными полосами, обеспечивающими камуфляж от хищников, таких как чайки ; учитывая темную среду обитания этого вида в лавовых породах, они, вероятно, были довольно темными в целом и имели темное брюхо.

Кулик-сорока Канарских островов, по-видимому, был круглогодичным резидентом и, по-видимому, никогда не размножался и даже не выходил за пределы восточных Канарских островов, по крайней мере, в исторические времена. Информация об экологии этого вида скудна и обычно получена из вторых рук или выведена из косвенных сведений. Однако, хотя эта информация и является предположительной, она последовательна, поскольку биология куликов-сорок не очень изменчива, и этот вид был заметной птицей, хорошо известной местным жителям. На Фуэртевентуре ее называли cuervo marino («морской ворон»), на Лансароте grajo de mar («морская галка » ^{[примечания 3]} ) и на Грасиосе corvino («маленький ворон») . Кроме того, местное название lapero («пожиратель блюдечек») также использовалось, возможно, на Алегрансе .

Кулик-сорока Канарских островов, по всей вероятности, был птицей скалистых берегов, а не песчаных пляжей ; хотя он мог быть изгнан с последних, поскольку они были гораздо более использованы людьми, которых он имел тенденцию избегать. То, что известно о его привычках питания, указывает на то, что он всегда реже встречался в пляжной среде обитания. Как и у всех куликов-сорок, его рацион состоял из мелких моллюсков и ракообразных, а не из устриц . Особенно любимыми объектами добычи были блюдечки Patella candei , Patella piperata и Patella cf. ulyssiponensis , а также африканская мидия Perna (perna) picta .

Его вокализации были представлены как повторяющиеся квирр или квик-квиквик , а также сигнал тревоги пипе-пипе пипе-пипе . Птицы, по-видимому, были территориальными в сезон размножения и бродячими, но не встречались большими группами в остальное время.

Как и другие кулики-сороки, этот вид не строил гнезда, а откладывал яйца в щелях на берегу моря; по-видимому, он выбирал самые безлюдные места, такие как устья барранкосов ( эрозионных оврагов); исследователи никогда не регистрировали яйца или гнезда. Сообщалось, что его ухаживания были своеобразными, когда два или три самца объединялись в «танцевальном» представлении, представляя себя наилучшим образом. После того, как самки выбирали партнера, они оставались моногамными , вероятно, на всю жизнь, если спаривание оказывалось успешным, как и у большинства других видов этого рода . Размер кладки не был задокументирован, но, возможно, было только одно яйцо; обычно наблюдались группы из трех, но не четырех птиц. Можно предположить, что яйца были замаскированы, как и у его родственников; в случае этого вида они, таким образом, были, вероятно, в целом довольно темными, тускло-коричневато-серыми с большим количеством черных, темно-коричневых и темно-фиолетовых пятен и каракулей. Средний размер яйца, вероятно, составлял около 60 мм × 40 мм (2,4 дюйма × 1,6 дюйма).

Сезон размножения также неизвестен, но, судя по наблюдениям за ухаживаниями и птицами в состоянии кладки, он начался примерно в апреле. Сравнение с его родственниками показывает, что инкубация длилась около 30 дней, может быть, меньше, а птенцам требовалось около 35 дней, чтобы снова опериться . Группы из трех птиц начали встречаться в более густонаселенных регионах в июне. Самкам потребовалось, вероятно, 3 года, чтобы достичь половой зрелости, а самцам — 4; можно предположить, что этот вид был долгожителем, как и другие кулики-сороки, которые нередко живут 20 или даже более 30 лет. Необычно то, что птицы, похоже, линяли после сезона размножения; 2 самки, застреленные в апреле, носили оперение.

Эту птицу в последний раз поймали в 1913 году, а местные рыбаки и смотрители маяков сообщили, что она исчезла около 1940 года после длительного спада, начавшегося, вероятно, в 19 веке. Сначала она, похоже, исчезла с Лансароте, в соответствии с общей схемой вымирания на Канарских островах. К 1913 году не сообщалось о ее находках за пределами архипелага Чинихо и Ислоте-де-Лобос в последнее время.

В настоящее время он считается вымершим , поскольку обширные исследования, проводившиеся в период с 1956/57 по конец 1980-х годов, не обнаружили никаких доказательств выживания канарского кулика-сороки. Он был официально объявлен вымершим с публикацией Красной книги МСОП 1994 года .

Были зарегистрированы три случая наблюдения черных куликов-сорок с побережья Сенегала в 1970 и 1975 годах (в регионе Зигиншор ), но маловероятно, что они относятся к этому виду, который, по всем данным, был резидентной птицей, никогда не регистрировавшейся за пределами Канарского архипелага в других случаях. Два довольно убедительных случая с Тенерифе — по-видимому, в июле 1965 или 1968 года в Пуэрто-де-ла-Крус и в 1981 году в Эль-Медано , с другой стороны, могут указывать на то, что небольшой популяции удалось сохраниться на необитаемых островках до начала 1980-х годов. ^[1] Существуют также записи из вторых рук с Тенерифе для середины 19 века. Тем не менее, записи из Сенегала озадачивают, поскольку ни один из черных видов куликов-сорок не встречается даже в этой области. Известно, что меланизм иногда встречается у евразийского кулика-сороки , зимующего в этом регионе; возможно, сенегальские птицы были такими образцами.

Чрезмерный сбор беспозвоночных в приливной зоне и беспокойство со стороны людей, вероятно, были основной причиной его упадка, хотя хищничество крыс и кошек также было замешано. Кроме того, его яйца, как говорят, были изысканного вкуса и, следовательно, их много собирали. Хотя кулики-сороки, как правило, приспособились к обычной потере первого яйца в своей кладке хищниками и охотно перекладывают потерянные яйца, если бы кладка настоящего вида действительно была только одной, сбор яиц имел бы серьезные последствия: сборщикам пришлось бы беспокоить больше размножающихся пар на количество собранных яиц. Кроме того, взрослых птиц, по-видимому, случайно отстреливали вместе с более многочисленными мигрирующими куликами в зимние месяцы и продавали как сальмуэру (консервировали в рассоле ). Неизвестно, насколько далеко идущим было прямое воздействие неустойчивых методов ведения сельского хозяйства, которые привели к широкомасштабному опустыниванию, особенно Лансароте, к концу 19 века. Это могло изменить местные климатические режимы, что привело к увеличению давления на приливно-отливную среду обитания, например, из-за увеличения количества внезапных паводков, вызывающих заиление устьев барранко и сокращение популяций беспозвоночных.

По-видимому, существует только 4 образца, три из которых были собраны Эдмундом Мидом-Вальдо в BMNH , а один — Баннерманом в Мировом музее Ливерпуля . Типовой образец BMNH 1905.12.22.323 — это самка, застреленная в Хандии , Фуэртевентура, 7 апреля 1888 или 1889 года. Примерно в то же время в следующем году пара была застрелена на Грасиосе. Оттуда же был взят последний известный образец — самец, который сейчас находится в Ливерпуле, — застреленный 3 июня 1913 года. Неизвестно, что стало с образцом, застреленным в апреле 1852 года, по-видимому, также недалеко от Хандии, Карлом Болле .

• Список вымерших птиц
• Graja , эндемичный подвид галки острова Ла-Пальма
• Список вымерших животных Европы

• Аламо Тавио, Мануэль (1975): Aves de Fuerteventura en peligro de extinción. В: Asociación Canaria para Defensa de la Naturaleza (ред.): Aves y plantas de Fuerteventura en peligro de extinción : 10–32. Лас-Пальмас-де-Гран-Канария. Полный текст PDF
• Баннерман, Дэвид Армитидж (1913): Демонстрация и описание нового подвида кулика-сороки ( Haematopus niger meade-waldoi ) с Канарских островов. Бюллетень BOC 31 : 33–34.
• Баннерман, Дэвид Армитидж (1969): Вероятная запись наблюдения канарского черного кулика-сороки. Ibis 111 : 257.
• Болле, Карл (1855): Bemerkungen über die Vögel der canarischen Inseln. Шлусс. Журнал für Ornithologie 3 (2): 171–181. [Статья на немецком языке] doi :10.1007/BF02002314
• Болле, Карл (1857): Mein zweiter Beitrag zur Vogelkunde der canarischen Inseln. Шлусс. Журнал für Ornithologie 5 (5): 305–351. [Статья на немецком языке] doi :10.1007/BF02006365
• Collar, Nigel J. & Stuart, SN (1985): Находящиеся под угрозой исчезновения птицы Африки и связанных с ней островов: Красная книга ICBP/IUCN . Международный совет по охране птиц и Международный союз охраны природы и природных ресурсов , Кембридж, Великобритания. ISBN 2-88032-604-4 
• Хоккей, Филип АР (1982): Таксономический статус кулика-сороки Haematopus (niger) meadewaldoi Канарских островов . Бюллетень BOC 102 : 77–83.
• Хоккей, Филип АР (1987): Влияние использования прибрежных территорий человеком на предполагаемое вымирание канарского черного кулика-сороки Haematopus meadewaldoi . Biological Conservation 39 (1): 49–62. doi :10.1016/0006-3207(87)90006-1 (HTML-аннотация)
• Хоккей, Филип А.Р. (1996): Семейство Haematopodidae (ловцы-сороки). В: дель Ойо, Хосеп; Эллиотт, Эндрю и Саргатал, Хорди (редакторы): Справочник птиц мира , Том 3: От Хоатцина до Аук : 308–325, лист 29. Lynx Edicions, Барселона. ISBN 84-87334-20-2 
• де Риддер, М. (1977): Наблюдение за облаками в Нижнем Казамансе. Biologisch Jaarboek Dodonaea 45 : 84-103. [Статья на французском языке]
• Штреземанн, Эрвин (1927): Die schwarzen Austernfischer ( Hematopus ). Орнитологическое Монацберихте 35 : 71–77. [Статья на немецком языке]