2016 Мэн Вопрос 5

Референдум по вопросу о мгновенном втором туре голосования
Вопрос 5: Гражданская инициатива
Закон об установлении рейтингового голосования
Результаты
Выбор
Голоса%
Да388,27352.12%
Нет356,62147.88%
Действительные голоса744,89496.53%
Недействительные или пустые бюллетени26,8143,47%
Всего голосов771,708100.00%
Зарегистрированные избиратели/явка1,058,44472.91%

Результаты по округам
Источник: Государственный секретарь штата Мэн [1]

Вопрос 5 штата Мэн , официально Закон об установлении рейтингового голосования , [2] — это вопрос референдума, инициированный гражданами, который был выбран для голосования по всему штату Мэн 8 ноября 2016 года. Он был одобрен 52% голосов «за», 48% «против». [3] Он был направлен на изменение порядка проведения большинства выборов в штате Мэн с голосования по мажоритарной системе на голосование с мгновенным вторым туром (IRV, иногда объединяемое с голосованием по рейтинговому выбору ). Он появился в бюллетене вместе с выборами президента США , двумя местами в Палате представителей США от штата Мэн , законодательным собранием, пятью другими вопросами голосования и различными местными выборами. Референдум прошел успешно, сделав Мэн первым штатом, использовавшим рейтинговое голосование на своих федеральных выборах.

В консультативном заключении Верховного суда штата Мэн , вынесенном 23 мая 2017 года, говорится, что суд признает рейтинговое голосование неконституционным, если оно дойдет до них, в отношении выборов на государственные должности. Это привело к тому, что Законодательное собрание штата Мэн проголосовало за отсрочку его внедрения до 2021 года, чтобы дать время для принятия поправки к Конституции, разрешающей это. Сторонники собрали подписи, чтобы добиться успешного референдума о вето народа по этому вопросу, чтобы предотвратить задержку.

Фон

На одиннадцати выборах губернатора штата Мэн до 2016 года только два кандидата (действующие губернаторы Джо Бреннан в 1982 году и Ангус Кинг в 1998 году ) набрали более 50% голосов. [4] Обычно на выборах губернатора участвуют более двух значимых кандидатов; на выборах 2010 года было пять кандидатов, и Пол ЛеПейдж стал победителем с 37,6% голосов. [5] Некоторые общественные деятели считали, что его победа была обусловлена ​​тем, что противники ЛеПейджа разделили свои голоса между кандидатом от Демократической партии Либби Митчелл и независимым кандидатом Элиотом Катлером . [6]

Предложения о введении рейтингового голосования были внесены в законодательный орган еще в 2003 году, но были отклонены. [7] [8] После изменения устава в 2010 году город Портленд начал избирать своего мэра с использованием рейтингового голосования в 2011 году . В 2011 году были внесены новые законодательные предложения, хотя они также были отклонены. [9] В 2014 году, освободив своих сторонников для голосования за кого-то другого на выборах 2014 года , Элиот Катлер призвал своих сторонников поддержать рейтинговое голосование. [10] Под руководством бывшего независимого сенатора штата Дик Вудбери группа Ranked Choice Voting собрала более 61 123 действительных подписей, необходимых для внесения предложения на голосование избирателей, собрав около 40 000 в день выборов 2014 года. Группа собрала 75 369 подписей и передала их секретарю штата Мэн Мэтью Данлэпу к 19 октября 2015 года. В конечном итоге Данлэп заверил 64 687 подписей к 18 ноября 2015 года, что позволило внести предложение в бюллетень для голосования в ноябре 2016 года. [11]

Согласно Конституции штата Мэн, предложение было передано в законодательный орган на сессии 2016 года, но оно не приняло меру. 20 января 2016 года Палата представителей штата Мэн проголосовала за включение предложения в бюллетень без проведения публичных слушаний, несмотря на возражения республиканцев во главе с представителем Хизер Сироки, выразивших обеспокоенность по поводу конституционности предложения. [12] Государственный секретарь Данлэп опубликовал окончательную формулировку вопроса 23 июня, как он должен был появиться в бюллетене: «Хотите ли вы разрешить избирателям ранжировать свой выбор кандидатов на выборах в Сенат США, Конгресс, губернатора, Сенат штата и представителя штата, и чтобы бюллетени подсчитывались на уровне штата в несколько раундов, в которых кандидаты, занявшие последнее место, отсеиваются, пока кандидат не победит большинством голосов?» [13]

Конституционность

Некоторые, включая заместителя секретаря штата и законодателя штата, выразили обеспокоенность по поводу конституционности предложения. Заместитель секретаря штата Джули Флинн заявила, что Конституция штата Мэн требует, чтобы губернатор и законодатели штата избирались большинством голосов, и что система, основанная на рейтинговом голосовании, может быть оспорена в суде. (Конституция штата была изменена в 1847, 1875 и 1880 годах, чтобы выбирать победителей относительно большинства для палаты представителей, сената и губернатора соответственно. [14] Ранее выборы без победителя большинства решались бы несколькими турами выборов или законодательным собранием штата.)

Флинн также выразил обеспокоенность тем, что предложение включает в процесс секретаря штата, в то время как Конституция гласит, что подсчет голосов должен осуществляться муниципальными должностными лицами. [12] Генеральный прокурор штата Мэн Джанет Миллс по просьбе президента Сената штата Мэн Майкла Тибодо вынесла заключение , в котором заявила, что, хотя референдум должен быть включен в бюллетень, для его реализации, вероятно, потребуется внести поправки в Конституцию штата Мэн, чтобы удовлетворить опасения, высказанные офисом секретаря штата.

Она добавила, что способ, которым предложение рассматривает вопрос о том, как следует решать вопрос равенства голосов при голосовании, путем жеребьевки, напрямую противоречит статье V Конституции штата Мэн, в которой говорится, что равенство голосов при голосовании за губернатора будет урегулировано на совместном заседании Законодательного собрания штата Мэн для выбора победителя. [15]

Комитет по ранжированному голосованию в штате Мэн отклонил подобные опасения, отметив, что большинство голосов всегда является относительно большим числом голосов и что такая система пережила юридические проблемы в нескольких других штатах. Его заявление на веб-сайте также ссылалось на заявления нескольких профессоров права в штате Мэн, поддерживающих его аргументы. [16]

После того, как вопрос был одобрен избирателями, Сенат штата Мэн направил вопросы в Верховный суд штата Мэн, который вынес консультативное заключение 23 мая 2017 года. Они единогласно постановили, что рейтинговое голосование является неконституционным на государственных, но не на федеральных всеобщих выборах. В ответ законодательный орган принял закон 4 ноября 2017 года, который внес поправки в закон о рейтинговом голосовании, чтобы он применялся только к первичным выборам в Конгресс, губернатора, сенатора штата и представителя штата; и к всеобщим выборам в Конгресс. [17]

Закон выдержал юридическое оспаривание в федеральном суде представителем США Брюсом Поликуином , который проиграл переизбрание по рейтинговому голосованию Джареду Голдену в 2018 году . [18]

Кампания

Сторонники предложения во главе с Ranked Choice Voting Maine утверждают, что это приведет к тому, что люди будут голосовать за кандидата, которого они поддерживают, и положит конец стратегическому голосованию, когда голосуют только за кандидата, который, по их мнению, победит, и что система рейтингового выбора приведет к кандидату, который имеет определенный уровень поддержки большинства избирателей. Они также утверждают, что рейтинговое голосование приведет к менее негативной агитации, поскольку кандидатам нужно будет обратиться к широкой коалиции избирателей за пределами их базы сторонников, чтобы получить поддержку в качестве второго или третьего выбора, если это необходимо.

Известные одобрения

Сторонники

Действующие и бывшие законодатели штата
Мэры
Другие политики и лица

Противники

Опрос

Дата опроса общественного мненияПроведеноРазмер выборки
(вероятные избиратели)
ДаНетНе определилсяДопустимая погрешность
20–25 октября 2016 г. [31]Университет Нью-Гемпшира76149%31%20%±3,6%
15–20 сентября 2016 г. [32]Университет Нью-Гемпшира50648%29%23%±4,3%

Результаты

Округ [1]ДаГолосаНетГолоса
Андроскоггин49.1627,40350.8428,341
Арустук44.8815,56155.1219,112
Камберленд59.70102,04340.3068,896
Франклин47.677,90352.338,677
Хэнкок51.2716,38248.7315,568
Кеннебек50.3233,23749.6832,813
Нокс55.5112,74644.4910,215
Линкольн51.2711,02048.7310,474
Оксфорд49.4315,45950.5715,817
Пенобскот45.6936,65954.3143,581
Пискатакис41.613,84158.395,389
Сагадахок53.0711,53046.9310,198
Сомерсет44.8511,67455.1514,357
Уолдо49.8411,26250.1611,334
Вашингтон44.337,24755.679,102
Йорк54.5161,81945.4951,593
УОКАВА68.312,48731.691,154
Общий52.12388,27347.88356,621

Решение Верховного суда штата Мэн

3 февраля 2017 года Сенат штата Мэн проголосовал 24 голосами против 10 за то, чтобы запросить у Верховного суда штата Мэн консультативное заключение относительно конституционности одобренного предложения после того, как генеральный прокурор штата Мэн Джанет Миллс выразила обеспокоенность по поводу его конституционности . [33]

23 мая 2017 года Суд вынес свое заключение о том, что закон будет неконституционным, если он попадет к ним, заявив, что он нарушит положение Конституции штата Мэн, требующее, чтобы результаты выборов определялись большинством голосов. [34] Законодатели штата неоднозначно отреагировали на это постановление: президент Сената Майкл Тибодо призвал отменить закон, а сенатор-демократ Кэтрин Брин заявила, что предложит поправку к Конституции, чтобы разрешить принятие закона. [35] 8 июня Комитет по делам ветеранов и правовым вопросам законодательного органа представил на рассмотрение пять законопроектов в ответ на это постановление, включая законопроект, который введет рейтинговое голосование в 2018 году для целей, не затронутых мнением Суда, то есть выборов в Конгресс и праймериз. [36] 23 октября 2017 года законодательный орган проголосовал за отсрочку реализации закона RCV для всех рас до 2021 года, чтобы дать время принять поправку к конституции штата, разрешающую его. Эта отмена затрагивает даже те расы, которые не затронуты решением суда, с аргументом, что избиратели Мэна будут сбиты с толку смесью выборов RCV и не-RCV в бюллетене. Однако, если такая поправка не будет принята, закон будет отменен. [37]

Народное вето

Сторонники, возмущенные задержкой, начали сбор подписей народного вето , чтобы предотвратить его, указывая на его успешное использование в смешанных расовых бюллетенях в Портленде. Вето было принято в июне 2018 года как Вопрос 1 , восстановив рейтинговое голосование на первичных и федеральных выборах.

Ссылки

  1. ^ ab "8 ноября 2016 г. всеобщие выборы". Департамент государственного секретаря штата Мэн.
  2. ^ "Руководство гражданина штата Мэн по выборам-референдуму" (PDF) . Офис государственного секретаря штата Мэн. Архивировано (PDF) из оригинала 2016-10-18 . Получено 2016-10-15 .
  3. ^ "Вопрос 5 штата Мэн — Разрешить голосование по рейтингу — Результаты: Одобрено — Результаты выборов 2016 года". New York Times . 2017-08-01 . Получено 2017-12-20 .
  4. ^ "Группа Мэна запускает кампанию за рейтинговое голосование". Bangor Daily News/Lewiston SunJournal. 12 октября 2015 г. Получено 20 ноября 2015 г.
  5. ^ "2010 Governor General Election Tabulations". Офис секретаря штата Мэн . Получено 20 ноября 2015 г.
  6. ^ «Законодатели Мэна стремятся положить конец стратегическому голосованию, «спойлеры» с петицией о рейтинговом голосовании». Bangor Daily News. 27 октября 2015 г. Получено 20 ноября 2015 г.
  7. ^ «Законопроект стремится обеспечить победу большинства голосов». Bangor Daily News. 20 февраля 2003 г. Получено 29 июня 2016 г.
  8. ^ "Лучший способ проголосовать". Bangor Daily News. 14 марта 2011 г. Получено 20 ноября 2015 г.
  9. ^ «Законопроект о создании президентских праймериз в штате Мэн и принятии рейтингового голосования обойдется дорого». Bangor Daily News. 6 мая 2013 г. Получено 20 ноября 2015 г.
  10. ^ ab «Катлер говорит, что победа «маловероятна», и призывает сторонников голосовать соответственно». Bangor Daily News. 29 октября 2014 г. Получено 29 октября 2014 г.
  11. ^ «Гражданская инициатива по ранжированному голосованию признана действительной с 64 687 подписями». Офис секретаря штата Мэн. 18 ноября 2015 г. Получено 20 ноября 2015 г.
  12. ^ ab "Чиновники и законодатели штата Мэн подвергают сомнению законность рейтингового голосования". Kennebec Journal. 21 января 2016 г. Получено 21 января 2016 г.
  13. ^ "Секретарь штата Мэн пересматривает формулировку всех пяти вопросов ноябрьского голосования". Bangor Daily News. 23 июня 2016 г. Получено 23 июня 2016 г.
  14. ^ "История большинства в штате Мэн и принятие положений о плюрализме". Комитет по ранжированному голосованию . Архивировано из оригинала 2018-01-03 . Получено 2018-01-03 .
  15. ^ «Генеральный прокурор штата Мэн заявил, что рейтинговое голосование может потребовать внесения поправок в конституцию». Portland Press Herald. 5 марта 2016 г. Получено 7 марта 2016 г.
  16. ^ «Вызывает ли рейтинговое голосование какие-либо конституционные вопросы?». Комитет по рейтинговому голосованию. Архивировано из оригинала 24 июня 2016 г. Получено 29 июня 2016 г.
  17. ^ "Рейтинговое голосование по выбору в штате Мэн" . Получено 14 ноября 2018 г.
  18. ^ Берк, Майкл (24.12.2018). «Законодатель Республиканской партии собирается отказаться от оспаривания новой избирательной системы штата Мэн». The Hill . Получено 25.12.2018 .
  19. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as "Endorsements". Голосование по рейтингу выборов в штате Мэн. Архивировано из оригинала 27 ноября 2015 г. Получено 7 декабря 2015 г.
  20. ^ abc "Maine Voices: Republican, Democrat and independent vote for Ranked-Coice election". Portland Press Herald. 7 декабря 2015 г. Получено 7 декабря 2015 г.
  21. ^ "Бывший губернатор Вермонта рекламирует голосование с мгновенным повторным голосованием в Мэне". WCSH6.com. 2016-07-30 . Получено 2017-12-20 .[ постоянная мертвая ссылка ]
  22. ^ "История комиссаров округа Камберленд". Округ Камберленд . Получено 20.12.2017 .
  23. ^ Гровер, Марк Д. (2015-05-18). "Центральная дорога: прошлое, настоящее, будущее демократии". Keep Me Current . Получено 20-12-2017 .
  24. ^ «Наша точка зрения: рейтинговое голосование — правильный подход для штата Мэн». 16 октября 2016 г.
  25. ^ "Ranked Choice". The Times Record. 2014-11-13. Архивировано из оригинала 2017-12-22 . Получено 2017-12-20 .
  26. ^ «Сторонники вопроса 5 пытаются развеять путаницу относительно голосования по рейтингу». Portland Press Herald. 2016-10-23 . Получено 2017-12-20 .
  27. ^ "LePage: При принятии мер по расстрелам следует учитывать психические заболевания". Bangor Daily News. 22 июня 2016 г. Получено 29 июня 2016 г.
  28. ^ «Рейтинговое голосование: неправильно для штата Мэн и явно неконституционно». Maine Wire. 29 марта 2016 г. Получено 29 июня 2016 г.
  29. ^ "Рейтинговое голосование". The Ellsworth American. 2016-09-16 . Получено 2017-12-20 .
  30. ^ «Причины, по которым Мэн принял рейтинговое голосование, неубедительны». Bangor Daily News. 2016-10-19 . Получено 2017-12-20 .
  31. ^ "Согласно опросу, лидерство по 4 из 6 вопросов голосования в Мэне сокращается". Portland Press Herald. 2016-10-31 . Получено 2017-12-20 .
  32. ^ Скотт Тистл (29.09.2016). «Опрос показывает, что жители Мэна открыты для изменения способа голосования». CentralMaine.com . Получено 20.12.2017 .
  33. ^ «Сенат штата Мэн просит Высокий суд высказать свое мнение по поводу одобренной избирателями инициативы ранжированного выбора». MPBN . 3 февраля 2017 г. Получено 3 февраля 2017 г.
  34. ^ «Мнение судей Верховного Суда». 23 мая 2017 г.
  35. ^ "Верховный суд штата Мэн постановил, что рейтинговое голосование неконституционно". Bangor Daily News . 23 мая 2017 г. Получено 23 мая 2017 г.
  36. ^ «Законопроекты о ранжированном голосовании передаются на обсуждение в Законодательное собрание». Portland Press Herald . 8 июня 2017 г. Получено 9 июня 2017 г.
  37. ^ "Рейтинговое голосование по выбору отложено до 2021 года". WCSH6.com. 2017-10-23 . Получено 2017-12-20 .[ постоянная мертвая ссылка ]
  • Рейтинговый выбор голосования в штате Мэн Архивировано 21.11.2015 на Wayback Machine , сторонники инициативы
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2016_Maine_Question_5&oldid=1235319978"