Закон об установлении рейтингового голосования | |
Результаты | |
---|---|
Результаты по округам | |
Источник: Государственный секретарь штата Мэн [1] |
Выборы в Мэне |
---|
Вопрос 5 штата Мэн , официально Закон об установлении рейтингового голосования , [2] — это вопрос референдума, инициированный гражданами, который был выбран для голосования по всему штату Мэн 8 ноября 2016 года. Он был одобрен 52% голосов «за», 48% «против». [3] Он был направлен на изменение порядка проведения большинства выборов в штате Мэн с голосования по мажоритарной системе на голосование с мгновенным вторым туром (IRV, иногда объединяемое с голосованием по рейтинговому выбору ). Он появился в бюллетене вместе с выборами президента США , двумя местами в Палате представителей США от штата Мэн , законодательным собранием, пятью другими вопросами голосования и различными местными выборами. Референдум прошел успешно, сделав Мэн первым штатом, использовавшим рейтинговое голосование на своих федеральных выборах.
В консультативном заключении Верховного суда штата Мэн , вынесенном 23 мая 2017 года, говорится, что суд признает рейтинговое голосование неконституционным, если оно дойдет до них, в отношении выборов на государственные должности. Это привело к тому, что Законодательное собрание штата Мэн проголосовало за отсрочку его внедрения до 2021 года, чтобы дать время для принятия поправки к Конституции, разрешающей это. Сторонники собрали подписи, чтобы добиться успешного референдума о вето народа по этому вопросу, чтобы предотвратить задержку.
На одиннадцати выборах губернатора штата Мэн до 2016 года только два кандидата (действующие губернаторы Джо Бреннан в 1982 году и Ангус Кинг в 1998 году ) набрали более 50% голосов. [4] Обычно на выборах губернатора участвуют более двух значимых кандидатов; на выборах 2010 года было пять кандидатов, и Пол ЛеПейдж стал победителем с 37,6% голосов. [5] Некоторые общественные деятели считали, что его победа была обусловлена тем, что противники ЛеПейджа разделили свои голоса между кандидатом от Демократической партии Либби Митчелл и независимым кандидатом Элиотом Катлером . [6]
Предложения о введении рейтингового голосования были внесены в законодательный орган еще в 2003 году, но были отклонены. [7] [8] После изменения устава в 2010 году город Портленд начал избирать своего мэра с использованием рейтингового голосования в 2011 году . В 2011 году были внесены новые законодательные предложения, хотя они также были отклонены. [9] В 2014 году, освободив своих сторонников для голосования за кого-то другого на выборах 2014 года , Элиот Катлер призвал своих сторонников поддержать рейтинговое голосование. [10] Под руководством бывшего независимого сенатора штата Дик Вудбери группа Ranked Choice Voting собрала более 61 123 действительных подписей, необходимых для внесения предложения на голосование избирателей, собрав около 40 000 в день выборов 2014 года. Группа собрала 75 369 подписей и передала их секретарю штата Мэн Мэтью Данлэпу к 19 октября 2015 года. В конечном итоге Данлэп заверил 64 687 подписей к 18 ноября 2015 года, что позволило внести предложение в бюллетень для голосования в ноябре 2016 года. [11]
Согласно Конституции штата Мэн, предложение было передано в законодательный орган на сессии 2016 года, но оно не приняло меру. 20 января 2016 года Палата представителей штата Мэн проголосовала за включение предложения в бюллетень без проведения публичных слушаний, несмотря на возражения республиканцев во главе с представителем Хизер Сироки, выразивших обеспокоенность по поводу конституционности предложения. [12] Государственный секретарь Данлэп опубликовал окончательную формулировку вопроса 23 июня, как он должен был появиться в бюллетене: «Хотите ли вы разрешить избирателям ранжировать свой выбор кандидатов на выборах в Сенат США, Конгресс, губернатора, Сенат штата и представителя штата, и чтобы бюллетени подсчитывались на уровне штата в несколько раундов, в которых кандидаты, занявшие последнее место, отсеиваются, пока кандидат не победит большинством голосов?» [13]
Некоторые, включая заместителя секретаря штата и законодателя штата, выразили обеспокоенность по поводу конституционности предложения. Заместитель секретаря штата Джули Флинн заявила, что Конституция штата Мэн требует, чтобы губернатор и законодатели штата избирались большинством голосов, и что система, основанная на рейтинговом голосовании, может быть оспорена в суде. (Конституция штата была изменена в 1847, 1875 и 1880 годах, чтобы выбирать победителей относительно большинства для палаты представителей, сената и губернатора соответственно. [14] Ранее выборы без победителя большинства решались бы несколькими турами выборов или законодательным собранием штата.)
Флинн также выразил обеспокоенность тем, что предложение включает в процесс секретаря штата, в то время как Конституция гласит, что подсчет голосов должен осуществляться муниципальными должностными лицами. [12] Генеральный прокурор штата Мэн Джанет Миллс по просьбе президента Сената штата Мэн Майкла Тибодо вынесла заключение , в котором заявила, что, хотя референдум должен быть включен в бюллетень, для его реализации, вероятно, потребуется внести поправки в Конституцию штата Мэн, чтобы удовлетворить опасения, высказанные офисом секретаря штата.
Она добавила, что способ, которым предложение рассматривает вопрос о том, как следует решать вопрос равенства голосов при голосовании, путем жеребьевки, напрямую противоречит статье V Конституции штата Мэн, в которой говорится, что равенство голосов при голосовании за губернатора будет урегулировано на совместном заседании Законодательного собрания штата Мэн для выбора победителя. [15]
Комитет по ранжированному голосованию в штате Мэн отклонил подобные опасения, отметив, что большинство голосов всегда является относительно большим числом голосов и что такая система пережила юридические проблемы в нескольких других штатах. Его заявление на веб-сайте также ссылалось на заявления нескольких профессоров права в штате Мэн, поддерживающих его аргументы. [16]
После того, как вопрос был одобрен избирателями, Сенат штата Мэн направил вопросы в Верховный суд штата Мэн, который вынес консультативное заключение 23 мая 2017 года. Они единогласно постановили, что рейтинговое голосование является неконституционным на государственных, но не на федеральных всеобщих выборах. В ответ законодательный орган принял закон 4 ноября 2017 года, который внес поправки в закон о рейтинговом голосовании, чтобы он применялся только к первичным выборам в Конгресс, губернатора, сенатора штата и представителя штата; и к всеобщим выборам в Конгресс. [17]
Закон выдержал юридическое оспаривание в федеральном суде представителем США Брюсом Поликуином , который проиграл переизбрание по рейтинговому голосованию Джареду Голдену в 2018 году . [18]
Сторонники предложения во главе с Ranked Choice Voting Maine утверждают, что это приведет к тому, что люди будут голосовать за кандидата, которого они поддерживают, и положит конец стратегическому голосованию, когда голосуют только за кандидата, который, по их мнению, победит, и что система рейтингового выбора приведет к кандидату, который имеет определенный уровень поддержки большинства избирателей. Они также утверждают, что рейтинговое голосование приведет к менее негативной агитации, поскольку кандидатам нужно будет обратиться к широкой коалиции избирателей за пределами их базы сторонников, чтобы получить поддержку в качестве второго или третьего выбора, если это необходимо.
Дата опроса общественного мнения | Проведено | Размер выборки (вероятные избиратели) | Да | Нет | Не определился | Допустимая погрешность |
---|---|---|---|---|---|---|
20–25 октября 2016 г. [31] | Университет Нью-Гемпшира | 761 | 49% | 31% | 20% | ±3,6% |
15–20 сентября 2016 г. [32] | Университет Нью-Гемпшира | 506 | 48% | 29% | 23% | ±4,3% |
Округ [1] | Да | Голоса | Нет | Голоса |
---|---|---|---|---|
Андроскоггин | 49.16 | 27,403 | 50.84 | 28,341 |
Арустук | 44.88 | 15,561 | 55.12 | 19,112 |
Камберленд | 59.70 | 102,043 | 40.30 | 68,896 |
Франклин | 47.67 | 7,903 | 52.33 | 8,677 |
Хэнкок | 51.27 | 16,382 | 48.73 | 15,568 |
Кеннебек | 50.32 | 33,237 | 49.68 | 32,813 |
Нокс | 55.51 | 12,746 | 44.49 | 10,215 |
Линкольн | 51.27 | 11,020 | 48.73 | 10,474 |
Оксфорд | 49.43 | 15,459 | 50.57 | 15,817 |
Пенобскот | 45.69 | 36,659 | 54.31 | 43,581 |
Пискатакис | 41.61 | 3,841 | 58.39 | 5,389 |
Сагадахок | 53.07 | 11,530 | 46.93 | 10,198 |
Сомерсет | 44.85 | 11,674 | 55.15 | 14,357 |
Уолдо | 49.84 | 11,262 | 50.16 | 11,334 |
Вашингтон | 44.33 | 7,247 | 55.67 | 9,102 |
Йорк | 54.51 | 61,819 | 45.49 | 51,593 |
УОКАВА | 68.31 | 2,487 | 31.69 | 1,154 |
Общий | 52.12 | 388,273 | 47.88 | 356,621 |
3 февраля 2017 года Сенат штата Мэн проголосовал 24 голосами против 10 за то, чтобы запросить у Верховного суда штата Мэн консультативное заключение относительно конституционности одобренного предложения после того, как генеральный прокурор штата Мэн Джанет Миллс выразила обеспокоенность по поводу его конституционности . [33]
23 мая 2017 года Суд вынес свое заключение о том, что закон будет неконституционным, если он попадет к ним, заявив, что он нарушит положение Конституции штата Мэн, требующее, чтобы результаты выборов определялись большинством голосов. [34] Законодатели штата неоднозначно отреагировали на это постановление: президент Сената Майкл Тибодо призвал отменить закон, а сенатор-демократ Кэтрин Брин заявила, что предложит поправку к Конституции, чтобы разрешить принятие закона. [35] 8 июня Комитет по делам ветеранов и правовым вопросам законодательного органа представил на рассмотрение пять законопроектов в ответ на это постановление, включая законопроект, который введет рейтинговое голосование в 2018 году для целей, не затронутых мнением Суда, то есть выборов в Конгресс и праймериз. [36] 23 октября 2017 года законодательный орган проголосовал за отсрочку реализации закона RCV для всех рас до 2021 года, чтобы дать время принять поправку к конституции штата, разрешающую его. Эта отмена затрагивает даже те расы, которые не затронуты решением суда, с аргументом, что избиратели Мэна будут сбиты с толку смесью выборов RCV и не-RCV в бюллетене. Однако, если такая поправка не будет принята, закон будет отменен. [37]
Сторонники, возмущенные задержкой, начали сбор подписей народного вето , чтобы предотвратить его, указывая на его успешное использование в смешанных расовых бюллетенях в Портленде. Вето было принято в июне 2018 года как Вопрос 1 , восстановив рейтинговое голосование на первичных и федеральных выборах.