2016 Мэн Вопрос 1

Вопрос 1: Гражданская инициатива

Закон о легализации марихуаны
Результаты
Выбор Голоса % Да 381,768 50,26% Нет 377,773 49,74% Действительные голоса 759,541 98.43% Недействительные или пустые бюллетени 12,120 1,57% Всего голосов 771,661 100.00%
Результаты по округам Да   70–80%   60–70%   50–60% Нет   80–90%   70–80%   60–70%   50–60%

Выборы в Мэне
Федеральные офисы Президент США 1820 1824 1828 1832 1836 1840 1844 1848 1852 1856 1860 1864 1868 1872 1876 1880 1884 1888 1892 1896 1900 1904 1908 1912 1916 1920 1924 1928 1932 1936 1940 1944 1948 1952 1956 1960 1964 1968 1972 1976 1980 1984 Дем. 1988 1992 1996 2000 Дем. 2004 Дем. 2008 Дем. Представитель 2012 Представитель 2016 Дем. Представитель 2020 Дем. Представитель 2024 Дем. Представитель Сенат США 1820 1821 1823 1823 1827 1829 сп 1835 1835 сп 1837 сп 1839 1840 1843 сп 1846 1848 сп 1851 1854 сп 1857 1857 сп 1859 1861 сп 1863 1865 сп 1869 1870 сп 1875 1877 1877 сп 1880 1881 1881 сп 1883 1887 1889 1893 1895 1899 1901 1905 1907 1911 1912 сп 1913 1916 1916 сп 1918 1922 1924 1926 сп 1928 1930 1934 1936 1940 1942 1946 1948 1952 1954 1958 1960 1964 1966 1970 1972 1976 1978 1982 1984 1988 1990 1994 1996 2000 2002 2006 2008 2012 2014 2018 2020 2024 Палата представителей США 1820–1821 1822 сп 2-й 1823 1824–1825 1826–1827 1826 сп 5-й 1827 сп 1-й 1828–1830 1830 1833 1834 1836 1838 1840 1843 1844 1846 1848 1850 1852 1854 1856 1858 1860 1860 сп 5-й 1862 1864 1866 1868 1870 1872 1874 1876 1878 1880 1881 сп 2-й 1882 1884 1886 1888 1890 1892 1894 1896 1897 сп 3й 1898 1899 сп 1-й 1899 СП 2-й 1900 1901 сп 4-й 1902 1904 1906 1908 1908 сп 2-й 1908 сп 4-й 1910 1912 1913 сп 3й 1914 1916 1918 1920 1922 1924 1926 1928 1930 1932 1934 1936 1938 1940 1940 сп 2-й 1942 1944 1946 1948 1950 1951 сп 3й 1952 1954 1956 1958 1960 1962 1964 1966 1968 1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024
Правительство штата Губернаторские выборы 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1882 1884 1886 1888 1890 1892 1894 1896 1898 1900 1902 1904 1906 1908 1910 1912 1914 1916 1918 1920 1922 1924 1926 1928 1930 1932 1934 1936 1938 1940 1942 1944 1946 1948 1950 1952 1954 1956 1958 1960 1962 1966 1970 1974 1978 1982 1986 1990 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 Выборы в Сенат штата 2016 2018 2020 2022 Выборы в Палату представителей штата 2016 2018 2020 2022
Меры голосования Народное вето 2009 Вопрос 1 2011 Вопрос 1 2018 Вопрос 1 (июнь) 2020 Вопрос 1 Референдумы, инициированные гражданами 2012 Вопрос 1 2014 Вопрос 1 2015 Вопрос 1 2016 Вопрос 1 Вопрос 2 Вопрос 3 Вопрос 4 Вопрос 5 2017 Вопрос 1 Вопрос 2 2018 Вопрос 1 (ноябрь) 2021 Вопрос 1 2023 Вопрос 1 Constitutional amendments 2021 Question 3 Legislatively referred referendums 2024 Question 5
City of Portland Mayoral elections 2011 2015 2019 2023
v t e

Вопрос штата Мэн 1 , официально Закон о легализации марихуаны , ^[1] — это вопрос референдума, инициированный гражданами, который был выбран для голосования по всему штату Мэн 8 ноября 2016 года. Он был выбран для голосования после того, как судья Высшего суда штата Мэн постановил пересмотреть петиции, отклоненные секретарем штата Мэн. Предложение было направлено на легализацию рекреационного использования марихуаны в штате Мэн для лиц старше 21 года и введение 10-процентного налога на ее продажу. Поскольку Законодательное собрание штата Мэн и губернатор Пол Лепейдж отказались принять предложение в написанном виде, оно появилось в бюллетене вместе с выборами президента Соединенных Штатов , двумя местами в Палате представителей США от штата Мэн , Законодательным собранием, другими вопросами голосования по всему штату и различными местными выборами.

Согласно неутвержденным результатам, референдум прошел с перевесом 50,3% против 49,7%, с перевесом менее 5000 голосов. 10 ноября, через два дня после выборов, Associated Press объявило результат в пользу голосования «Да». ^[2] Однако противники этой меры запросили пересчет голосов, а затем отозвали свой запрос 17 декабря. ^{[3] [4]}

После частично завершенного пересчета результаты были подтверждены следующим образом: 381 768 голосов «за» и 377 773 «против». ^[5] По состоянию на 2024 год результаты первого вопроса остаются самым небольшим перевесом в победе среди всех успешных мер по легализации марихуаны в истории США.

Принятие в 2012 году в Колорадо и Вашингтоне законопроектов , легализующих марихуану, привело к попыткам сделать это по всем Соединенным Штатам. Использование марихуаны в медицинских целях было законным в штате Мэн с 1999 года. ^[6] Попытки законодательного органа штата Мэн легализовать рекреационную марихуану не увенчались успехом, включая одну попытку вынести этот вопрос непосредственно на голосование. ^[7] Некоторый успех в легализации был замечен на местном уровне, когда Портленд легализовал рекреационное использование в 2013 году с большим отрывом. ^[8] Он также был легализован в Южном Портленде , но попытка легализации в Льюистоне провалилась. ^[6]

Петиции для двух отдельных групп по сбору подписей для внесения законопроекта в избирательный бюллетень 2016 года были выпущены канцелярией секретаря штата Мэн , одна 28 апреля 2015 года для группы под названием «Legalize Maine», а другая 3 июня 2016 года для кампании по регулированию марихуаны как алкоголя, которая связана с проектом политики в отношении марихуаны . ^[9] Оба предложения были похожи, но предложение «Legalize Maine» было более допустимым, легализовав до 2,5 унций для использования лицами в возрасте 21 года и старше, в отличие от предложения MPP, предусматривавшего только 1 унцию. Оно также призывало к 10-процентному налогу на марихуану. «Legalize Maine» продвигала свое предложение как «домашнее». ^{[10] [11]} Две группы договорились объединить свои усилия 26 октября 2015 года и объединиться вокруг предложения «Legalize Maine», чтобы было только одно усилие по легализации. ^[12] Попытка представителя штата Марка Диона (демократ от Портленда) принять законопроект о легализации марихуаны провалилась 22 июня 2015 года, в основном потому, что законодатели не хотели подрывать усилия по сбору петиций. Дион считал, что Законодательное собрание должно выйти вперед по этому вопросу, чтобы избежать необходимости позже исправлять плохо написанное предложение для референдума. ^[13]

Сторонники легализации передали 99 929 подписей государственному секретарю Мэтью Данлэпу 1 февраля 2016 года. Небольшая группа протестовала против тех, кто доставлял подписи возле офиса секретаря, возражая против участия в усилиях по легализации групп из других штатов. ^{[14] [15]}

Данлэп объявил 2 марта 2016 года, что усилия по сбору петиций провалились, и вопрос не подпадает под голосование. Он заявил, что его офис может подтвердить только 51 543 подписи, что значительно меньше 61 123, необходимых для голосования. 13 525 подписей были отклонены как не принадлежащие зарегистрированным избирателям Мэна, а меньшее количество было отклонено из-за различных других ошибок. Наибольшее количество отклоненных подписей, 31 338, было связано с тем, что подписи нотариуса и распространителей петиций, которые подписали присяги на петициях, не совпадали с подписями в деле канцелярии секретаря штата. Данлэп заявил, что «Мы не говорим, что было или не было совершено какое-либо должностное преступление, это не наша задача определять. Наша цель не в том, чтобы признать подписи недействительными. Цель в том, чтобы убедиться, что они действительны». ^[15] Сторонники немедленно объявили, что подадут апелляцию на это решение в Высший суд штата Мэн, заявив, что «мы искренне надеемся, что более 17 000 граждан штата Мэн не будут лишены избирательных прав из-за технических ошибок в почерке». ^{[15] [16]}

Один из упомянутых нотариусов, Ставрос Мендрос , публично заявил, что он подписал петиции, но, учитывая огромный объем бумаг, которые ему пришлось подписать за короткий промежуток времени, который, по его словам, составил почти 15 000 бумаг, для него было бы практически невозможно написать свою подпись каждый раз одинаково. Portland Press Herald получила копии петиций и отправила их независимым экспертам по почерку, которые заявили, что, по их мнению, все подписи были в пределах естественных вариаций почерка и, вероятно, принадлежали одному и тому же человеку. Сторонники также критиковали офис Данлэпа за то, что он не использовал экспертов по почерку или не обсуждал свои опасения со сторонниками для проверки подписей. ^[17]

Судья Микаэла Мерфи постановила 8 апреля 2016 года, что отклоненные петиции должны быть восстановлены для рассмотрения. По ее мнению, Мерфи заявила, что Данлэп совершил юридическую ошибку, применив «чрезмерно обременительное» толкование закона. Мерфи объяснила, что сбор подписей и приведение к присяге часто проводятся в неидеальных условиях, и что требование идеального воспроизведения подписи на каждой подписанной форме было необоснованным. ^{[18] [19]} 13 апреля Данлэп объявил, что он отказался обжаловать решение и начнет повторное рассмотрение ранее отклоненных петиций. ^[20]

Данлэп объявил 27 апреля, что около 11 000 ранее признанных недействительными подписей были признаны действительными, что означало, что референдум был допущен к голосованию. Предложение было направлено в Законодательное собрание на рассмотрение, но они отказались одобрить его и отправили на голосование. ^{[6] [11]} Вопрос будет отображаться в бюллетене как «Хотите ли вы разрешить хранение и использование марихуаны в соответствии с законодательством штата лицами, достигшими по крайней мере 21 года, и разрешить выращивание, производство, распространение, тестирование и продажу марихуаны и продуктов из марихуаны подпадающими под государственное регулирование, налогообложение и местные постановления?» ^[21]

Генеральный прокурор штата Мэн Джанет Миллс выразила обеспокоенность тем, что закон в его нынешней редакции легализует употребление марихуаны для всех возрастов, назвав формулировку законопроекта «проблемной». ^[22]

• Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU) штата Мэн ^[23]
• Проект политики в отношении марихуаны
• Эрик Брейки , сенатор штата от Республиканской партии ^[23]
• Марк Дион , представитель штата (демократ от Портленда ), бывший шериф округа Камберленд ^[23]
• Дэвид Мирамант , сенатор штата от Демократической партии ^[23]
• Дайан Рассел , представитель штата (демократ, Портленд ) ^[23]
• Райан Фекто , представитель штата (демократ, Биддефорд ) ^[23]
• Брайан Хаббелл , государственный представитель (демократ , Бар-Харбор ) ^[23]
• Ларри Данфи, представитель штата (I- Эмден ) ^[23]
• Мэтт Мунен , представитель штата (демократ от Портленда) ^[23]
• Дин Райкерсон , представитель штата (демократ, Киттери ) ^[23]
• Скотт Хамман, представитель штата (демократ, Южный Портленд ) ^[23]
• Питер Стаки, представитель штата (демократ, Портленд) ^[23]
• Газеты MaineToday Media ; Portland Press Herald , Kennebec Journal , Morning Sentinel ^[24]

• Американская автомобильная ассоциация ^[25]
• Поль ЛеПейдж , губернатор штата Мэн ^[26]
• Уолт Уиткомб, комиссар Департамента сельского хозяйства штата Мэн ^[27]
• Умные подходы к марихуане ^[6]
• Ассоциация общественного здравоохранения штата Мэн ^[28]
• Ассоциация больниц штата Мэн ^[28]
• Медицинская ассоциация штата Мэн ^[28]
• Ассоциация школьных медсестер штата Мэн ^[28]
• Торговая палата штата Мэн ^[28]
• Альянс по вопросам наркозависимости и психического здоровья, штат Мэн ^[28]
• Национальный альянс по психическим заболеваниям штата Мэн ^[28]
• Ассоциация начальников полиции штата Мэн ^[28]
• Торговая палата региона Бангор ^[28]
• Полиция штата Мэн ^[28]
• Профилактика злоупотребления психоактивными веществами в Арустуке ^[28]
• Офис шерифа округа Камберленд ^[28]
• Полицейское управление Ярмута ^[28]
• Полицейское управление Камберленда ^[28]
• Обеспокоенные женщины Америки из Мэна ^[28]
• Полицейское управление Фалмута ^[28]
• Христианская гражданская лига штата Мэн ^[28]
• Полицейское управление Диксфилда ^[28]
• Бангор Дейли Ньюс ^[29]
• Эллсворт Американ ^[30]

5 декабря 2016 года штат Мэн призвал к официальному пересчету голосов по вопросу 1, процесс, как ожидается, займет месяц или больше и обойдется в $500 000. The International Business Times сообщила, что губернатор Пол ЛеПейдж сказал:

... он обсудит этот вопрос с избранным президентом Дональдом Трампом, чтобы выяснить, будет ли новая администрация применять федеральные законы, запрещающие легальное использование марихуаны. Однако, если Трамп решит сохранить законы о каннабисе на уровне штата, ЛеПейдж сказал, что примет этот закон. ^[31]

К 16 декабря было пересчитано около 30% всех поданных бюллетеней, включая бюллетени из крупнейшего города штата Мэн Портленда , без каких-либо заметных изменений в результатах. ^[32] Пересчет голосов был отложен до 1 января, а кампания «Нет 1» заполнила необходимые документы для официальной отмены пересчета на следующий день. ^[4]

Вопрос 1 Результаты выборов в ночь ^[32]

Выбор	Голоса	%
Да	381,692	50.27
Нет	377,619	49.73
Всего голосов	759,311	100.00
Зарегистрированные избиратели/явка	1,058,444 [33]	71.74

• Каннабис в Соединенных Штатах
• Поправка 64 к закону штата Колорадо
• Вашингтонская инициатива 502

• Кампания по регулированию марихуаны как алкоголя Архивировано 2016-10-09 в Wayback Machine , сторонники инициативы
• Майнеры защищают нашу молодежь и сообщества Архивировано 2016-10-09 в Wayback Machine , противники инициативы