Обсуждение в Википедии: WikiProject History of Canada

Навигация   (· изменения )

• Главная страница проекта
• Инструменты
  • Шаблоны
  • Обсуждение
  • Соглашения об именовании
  • Оценка ( статистика , список , журнал , ссылки )
  • Оповещения о статьях
  • Все связанные страницы
• Участники
• Делать

Как вы , возможно, слышали , мы в редакционной группе Wikipedia 1.0 недавно внесли некоторые изменения в шкалу оценки, включая добавление нового уровня. Новое описание доступно на WP:ASSESS .

• Новый C-класс представляет собой изделия, выходящие за рамки базового Start-класса, но требующие дополнительных ссылок или доработки для соответствия стандартам B-класса.
• Критерии для B-класса были ужесточены за счет добавления рубрики и теперь больше соответствуют более строгим стандартам, уже используемым в некоторых проектах.
• Для рецензирования статей класса А теперь потребуется более одного человека, как описано здесь .

Каждый WikiProject должен уже иметь новую категорию C-Class в Category:C-Class_articles . Если ваш проект решает не использовать новый уровень, вы можете просто удалить категорию C-Class вашего WikiProject и уточнить любые поправки на страницах оценки/обсуждения вашего проекта. Бот уже находит и перечисляет статьи C-Class.

Пожалуйста, оставьте нам сообщение, если у вас есть какие-либо вопросы относительно введения пересмотренной схемы. Эта схема должна позволить команде начать производить офлайн-выборы для вашего проекта и более широкого сообщества в течение следующего года. Спасибо за использование схемы Wikipedia 1.0! Для редакционной группы 1.0 , §hepBot ( Отключить ) 21:45, 4 июля 2008 (UTC) [ ответить ] 

Ian MacPherson (историк) только что был отмечен баннером Wiki Project Canada History. Этот википроект, похоже, не имеет опубликованной области действия (или, по крайней мере, я ее пропустил, но я не думаю, что историки будут включены в проект. Канадский проект образования показался бы более подходящим, хотя они сосредоточены на начальных/средних, а не на послесредних школах. Пока нет википроекта Canadian Biography. Просто подумал, что это стоит обсудить... - TheMightyQuill ( обсуждение ) 20:33, 27 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Wikipedia 0.7 — это коллекция статей английской Википедии, которая должна быть выпущена на DVD и доступна для бесплатной загрузки в конце этого года. Редакционная группа Wikipedia:Version 1.0 сделала автоматизированный выбор статей для версии 0.7.

Мы хотели бы попросить вас просмотреть статьи, выбранные из этого проекта. Они были выбраны из статей с тегом страницы обсуждения этого проекта, на основе оценки важности и качества. Если есть какие-либо конкретные статьи, которые следует удалить, пожалуйста, сообщите нам об этом на Wikipedia talk:Version 0.7 . Вы также можете номинировать дополнительные статьи для выпуска, следуя процедуре на Wikipedia:Release Version Nominations .

Список выбранных статей с тегами очистки, отсортированный по проекту, доступен. Список автоматически обновляется каждый час при загрузке. Пожалуйста, постарайтесь исправить любые срочные проблемы в выбранных статьях. Команда редакторов согласилась помочь с запросами на редактирование , хотя вам следует попытаться исправить простые проблемы самостоятельно, если это возможно.

Мы также будем признательны за вашу помощь в определении версии каждой статьи, которую, по вашему мнению, нам следует использовать, чтобы избежать вандализма или проблем с точкой зрения. Эти версии можно записать на подстранице этого проекта User:SelectionBot/0.7 . Мы планируем опубликовать подборку к праздничному сезону, поэтому просим вас выбрать редакции до 20 октября. В это время мы будем использовать автоматический процесс для определения версии каждой статьи для публикации, если вручную не была выбрана ни одна версия. Спасибо! Для редакционной команды Wikipedia 1.0, SelectionBot 23:04, 15 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Предлагаемое слияние Looting of Battleford с разделом истории Battleford, Saskatchewan , пожалуйста, прокомментируйте, если у вас есть мнение в ту или иную сторону. С наилучшими пожеланиями, SriMesh | talk 16:05, 24 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

[1] 70.55.86.100 ( обсуждение ) 07:30, 29 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я только что расширил это; в нем не было никаких указаний, и это был только список, и всегда должно было быть больше; «краткий» исторический обзор на данный момент завершен, более или менее, по королеве Шарлотте, Фрейзеру и Карибу Раш; у меня нет сил связать воедино все мелкие золотые лихорадки в короткое повествование, но я намерен сделать это в ближайшее время; многие из них нуждаются в гораздо более полных описаниях или новых статьях, особенно лихорадки Стикина и Кассиара. Больше цитат будет, извините, не могу сделать вставки, работая по памяти, а не по книгам под рукой. Я думаю, что История золотых лихорадок Британской Колумбии могла бы подойти лучше, и должна быть параллельная История горнодобывающей промышленности в Британской Колумбии (есть ли уже статья История горнодобывающей промышленности в Британской Колумбии? Не уверен...), потому что освещение добычи золота часто невозможно без обсуждения серебра, галенита и даже угля; горнодобывающая промышленность — это одна отрасль; также нужны статьи о "серебряной лихорадке", в частности о Silvery Slocan... в любом случае, привет, сейчас 2:31 ночи; я так и не добрался до отрывка, который задумал, когда начал его писать, может быть, завтра он будет еще актуален... см. Talk:British Columbia gold rushes для дальнейших комментариев. Skookum1 ( talk ) 06:32, 6 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Осада форта Сент-Джонс → Осада форта Сент-Джонс появилась на WP:RM . 76.66.200.131 (обсуждение) 13:31, 2 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Перевод с французского. Все еще много красных ссылок. Многое еще предстоит сделать, чтобы улучшить его, но это начало. :-) -- Mathieugp ( обсуждение ) 15:22, 5 февраля 2009 (UTC) [ ответ ]

Привет, если у вас действительно есть интерес к этой странице (http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Gigu%C3%A8re) и подобным страницам, я настоятельно рекомендую вам ознакомиться (и в конечном итоге вмешаться) с этой ссылкой: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#Robert_Gigu.C3.A8re.C2.A0.28d.C2.A0.C2.B7.C2.A0h.C2.A0.C2.B7.C2.A0j_.C2.A0.C2.B7.C2.A0.E2.86.B5.29

Короче говоря, Utilisateur:LPLT во французской Википедии удалил французскую версию страницы через 3 часа после того, как я опубликовал ее первый черновик.

Что вы думаете, если я процитирую страницу http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability ?

важно не просто рассмотреть, установлена ​​ли известность статьей, но и может ли она быть таковой. Помните, что все статьи Википедии не являются окончательным вариантом, и статья может быть известной, если такие источники существуют, даже если они не были добавлены в настоящее время. Простое утверждение о существовании таких источников редко бывает убедительным, особенно по прошествии времени и с тех пор, как фактические доказательства не появляются. Если есть вероятность, что для темы можно найти значительное освещение в независимых источниках, удаление из-за отсутствия известности нецелесообразно, если только не были предприняты активные усилия по поиску этих источников. Для статей с неясной известностью удаление должно быть крайней мерой.

Этот парень, по-видимому, не читал ни этого, ни французской версии. Он в ярости, чтобы удалить все биографические страницы, которые, по его мнению, имеют только генеалогическую природу, и его список включает английскую страницу о Роберте Жигере, и, возможно, больше страниц, которые ВАМ интересны.

Спасибо за вашу поддержку, Alainr345 — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Alainr345 ( обсуждение • вклад ) 20:36, 12 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я хотел бы обратить ваше внимание на новую рабочую группу координаторов WikiProject , которая призвана объединить официальных и неофициальных координаторов WikiProject, чтобы проектам было легче достигать консенсуса и сотрудничать. Эта группа была создана после обсуждения возможных изменений в системе рецензий A-класса, и это может быть одним из первых вопросов, которые обсудят заинтересованные координаторы.

Все назначенные координаторы проекта приглашаются присоединиться к этой рабочей группе. Если ваш проект официально не назначил ни одного редактора в качестве координатора, но вы являетесь тем, кто регулярно занимается координационными задачами в проекте, пожалуйста, не стесняйтесь присоединиться. — Доставлено §hepBot ( Disable ) от имени рабочей группы координаторов WikiProject в 05:37, 28 февраля 2009 (UTC)  [ ответить ]

Это уведомление, чтобы вы знали об оповещениях о статьях , полностью автоматизированной системе доставки новостей на основе подписки, разработанной для уведомления WikiProjects и Taskforces, когда статьи поступают в Articles для удаления , Requests for comment , Peer review и другие рабочие процессы ( полный список ). Отчеты обновляются ежедневно и содержат краткие сводки того, что произошло, с соответствующими ссылками на обсуждение или результаты, когда это возможно. Доступна определенная степень настройки; WikiProjects и Taskforces могут выбирать, какие рабочие процессы включать, создавать отдельные отчеты для каждого рабочего процесса, включать обсуждение удаления в отчеты и т. д. Пример настроенного отчета можно найти здесь .

Если вы уже подписаны на Article Alerts , теперь стало проще сообщать об ошибках и запрашивать новые функции . Мы также находимся в процессе внедрения «системы новостей» , которая будет информировать проекты о текущих обсуждениях на уровне всей Википедии и других интересных вещах. Разработчики также отмечают, что некоторые подписавшиеся WikiProjects и Taskforces используют display=noneпараметр, но забывают указать ссылку на свою страницу оповещений. Ваша страница оповещений должна располагаться по адресу «Wikipedia:PROJECT-OR-TASKFORCE-HOMEPAGE/Article alerts». Вопросы и отзывы следует оставлять по адресу Wikipedia talk:Article alerts .

Сообщение отправлено пользователем:Addbot всем активным вики-проектам по запросу. Комментарии к сообщению и боту приветствуются здесь .

Спасибо. — Бомба в голову  { ^ταλκ _{κοντριβς}  –  WP Physics } 09:14, 15 марта 2009 г. (UTC)

Тот, кто ищет вызов, должен улучшить эту статью. Похоже, что название взяло верх над фактическим редактированием и проверкой фактов. Ура! -- Stormbay ( обсуждение ) 22:59, 1 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал Territorial evolution of Canada на удаление из избранного списка здесь . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранного списка . Статьи обычно рассматриваются в течение двух недель; редакторы могут объявить «Сохранить» или «Удалить» статус избранного статьи. Инструкции по процессу рассмотрения находятся здесь .

Это сообщение отправляется каждому WikiProject, который участвует в системе оценки WP 1.0 . В субботу, 23 января 2010 года , бот WP 1.0 будет обновлен. Вашему проекту не нужно предпринимать никаких действий, но внешний вид сводной таблицы вашего проекта изменится. Обновление сделает много новых, дополнительных функций доступными для всех WikiProjects. Дополнительная информация доступна на домашней странице проекта WP 1.0 . — Карл ( CBM  ·  talk ) 03:24, 22 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, я Moxy, и я создаю порталы. Недавно произошли изменения в Template talk:WikiProject Canada , это дало мне знать, что у вас, ребята, нет портала. Я думал о том, чтобы сделать портал для вас, ребята, если вы считаете, что это уместно. И если вы хотите, чтобы он был... какие основные статьи вы хотели бы видеть, чтобы он появлялся.. Для примера того, что я вижу --> Portal:Ottawa... пожалуйста, дайте мне знать, если вы хотите его!!!.. Moxy ( talk ) 23:48, 11 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

все сделано--->Портал:История Канады... {{Портал|История Канады}}

Я ищу комментарии и некоторую редактуру, если кто-то готов к нашей статье «История Канады», прежде чем я отправлю ее на рассмотрение в GA!... можете оставить комментарий на User talk:Moxy#Re:История Канады .. спасибо Moxy ( talk ) 23:53, 20 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Версия 0.8 представляет собой коллекцию статей Википедии, отобранных командой Wikipedia 1.0 для офлайн-релиза на USB-накопителе, DVD и мобильном телефоне. Статьи были отобраны на основе их оцененной важности и качества , затем версии статей (revisionID) были выбраны на предмет надежности (отсутствия вандализма) с использованием адаптации алгоритма WikiTrust .

Мы хотели бы попросить вас просмотреть статьи History of Canada и revisionID, которые мы выбрали. Выбранные статьи отмечены символом ромба (♦) справа от каждой статьи, и этот символ ссылается на выбранную версию каждой статьи. Если вы считаете, что мы включили или исключили статьи ненадлежащим образом, свяжитесь с нами на Wikipedia talk:Version 0.8 с подробностями. Вы можете просмотреть статьи вашего WikiProject с тегами очистки и попытаться улучшить те, которые требуют работы; если вы это сделаете, сообщите нам новый revisionID на Wikipedia talk:Version 0.8 . Мы хотели бы завершить этот период консультаций к полуночи UTC в понедельник, 11 октября.

Мы значительно упростили процесс с момента выпуска версии 0.7, поэтому мы стремимся подготовить коллекцию к распространению к концу октября 2010 года. В результате мы планируем распространять коллекцию гораздо шире, продолжая работать с такими группами, как One Laptop per Child и Wikipedia for Schools, чтобы расширить охват Wikipedia по всему миру. Пожалуйста, помогите нам, с вашим отзывом WikiProject !

Для редакционной команды Wikipedia 1.0, SelectionBot 23:08, 19 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, я новичок в Википедии. Канадская история до конфедерации — моя область интересов. Я ищу информацию по статьям Абсалома Грили и Натаниэля Карри (политик Онтарио). Было бы здорово получить несколько фотографий, и я просмотрел все изображения в Википедии, но безрезультатно... увы! Есть идеи, где их можно получить. Это довольно малоизвестные депутаты парламента в 1-м Законодательном собрании Онтарио. Любые другие комментарии приветствуются. Спасибо CJ_WeißSchäfer ( обсуждение ) 03:23, 20 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет. Участники этого WikiProject могут быть заинтересованы в том, чтобы высказать свое мнение по поводу обсуждения в Talk:British Canada (1763–1867)#Request for comment about title . Приветствую. - GTBacchus ^{( обсуждение )} 23:15, 23 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Находится на FPOC . Это один из самых (если не самый) посещаемых порталов в Википедии, рекомендую прокомментировать его! Ура, Res Mar 23:14, 10 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет всем. Март — месяц женской истории, и я надеюсь, что несколько человек здесь, в WP:History of Canada, заинтересуются организацией мероприятий (в вики и за ее пределами), связанных с ролью женщин в канадской истории. Мы создали страницу мероприятия в английской Википедии (переведите, пожалуйста!), и я надеюсь, что вы найдете вдохновение для участия. Эти мероприятия могут проводиться вне вики, например, edit-a-thons, или в вики, например, темы и переводы. Пожалуйста, посетите страницу здесь: WikiWomen's History Month . Спасибо за ваше внимание, и я с нетерпением жду, когда мероприятия будут проводиться! SarahStierch ( обсуждение ) 20:36, 1 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Я только что опубликовал статью, над которой работал около недели, Princess Theatre, Эдмонтон . Я считаю, что это входит в рамки вашего проекта. Кто-нибудь сможет зайти туда и оценить ее для меня?

-- Rawlangs ( обсуждение ) 06:07, 20 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Может ли кто-нибудь сделать рецензию на статью о шахте Big Dan ? Рецензию можно найти здесь . Спасибо. Volcano guy 22:29, 1 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, см. обсуждение Википедии: Доска объявлений канадских Википедистов#Предложение перенаправить страницы обсуждения канадских проектов . Moxy ( обсуждение ) 17:42, 16 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я только что номинировал статью Лоры Секорд в качестве избранной статьи-кандидата . Любые отзывы или другие предложения по номинации будут очень признательны. Curly Turkey ( gobble ) 21:50, 17 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Я только что добавил шаблоны mergeto/from в статьи Canada under British rule (1763-1867) и British North America , так как они охватывают тот же контент. Обсуждение merge находится на странице BNA , и я думаю, что это лучшее название. Skookum1 ( talk ) 02:34, 21 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Пользователь IP удалил это, и я думаю , что это есть в источниках; это обычно наблюдается в отношении него, утверждение, что это «недоказанная невиновность» пользователя IP сомнительно. Даже в случае с Клатсассином, он не хотел его вешать, но должен был из-за юридического кодекса. Это требует восстановления и цитирования, либо из таких работ, как Шоулфилд и Хоуэй, либо из более современных книг о нем. Удаление этого, по моему мнению, очень POV, и известно о нем довольно много. Skookum1 ( talk ) 05:21, 31 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Вопрос: почему шаблон для портала History of Canada использует красный флаг? Он никогда не был официальным флагом Канады, и на самом деле кленовый лист был флагом Канады дольше, чем версия красного флага, используемая на портале: кленовый лист с 1965 года по настоящее время (48 лет); красный флаг (1921-1965, 44 года). Г-н Сержант Базфуз ( обсуждение ) 18:04, 12 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен... я думаю, что это историческая по своей природе? Когда портал был создан, я использовал File:Canadian Coat of Arms Shield.svg , чтобы соответствовать Template:History of Canada sidebar . Не уверен, когда или кто изменил это. Мы используем основной современный флаг на портале CAnada... поэтому мы должны использовать что-то другое здесь... и это должно быть историческая по своей природе, я полагаю. Есть предложения?-- Moxy ( talk ) 18:12, 12 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Почему он должен отличаться от портала Канады? Я думаю, нам следует просто использовать кленовый лист. Разница в формулировке на портале, а не в флаге. В дополнение к короткому времени, в течение которого красный флаг использовался федеральным правительством, есть еще и тот факт, что при воспроизведении в небольшом размере в окне портала его нелегко идентифицировать: канадский красный флаг? флаг Онтарио? флаг Манитобы? флаг Бермудских островов? Текст уже является основным способом отличить этот портал от других. Г-н Сержант Базфуз ( обсуждение ) 08:15, 9 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Есть ли для этого причина или просто какая-то странность в кодировке страницы, которую я пропустил? Г-н Сержант Базфуз ( обсуждение ) 21:15, 12 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Статьи о трансграничной и общей истории с конкурирующими проблемами USian и "BPOV" (British Point of View), которые я видел ранее относительно Oregon Country и различных статей о реке Колумбия/регионе и пограничных спорах; это было весьма очевидно относительно Nova Albion, статья для которой находится в американской "официальной" форме New Albion . Пожалуйста, см. Talk:New Albion#BPOV против USPOV: Nova Albion относительно BC относительно легитимности теории и того, кто что говорит по этому поводу, что сторонники/поклонники Point Reyes называют стиль "мусором" и "маргинальной теорией". Я оставлю это как есть, кроме того, чтобы направить вас к истории статьи, чтобы увидеть мои дополнения, которые были разгромлены и высмеяны.....это не незначительная тема с точки зрения истории BC или ее значимости в целом; но USPOV не принимает ничего из этого. Не в Википедии, конечно. Skookum1 ( обсуждение ) 17:11, 26 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Всем привет,

Меня зовут Ади Кхаджурия, и я помогаю организовать Wikimania 2014 в Лондоне.

Одной из наших инициатив является создание листовок для повышения обнаруживаемости различных проектов викимедиа и демонстрации широты деятельности в рамках викимедиа. Любой проект может иметь разработанную бесплатно физическую бумажную листовку как инструмент для привлечения новых участников. Эти листовки будут напечатаны на Викимании 2014, и их дизайн можно будет повторно использовать в будущем на других мероприятиях и в других местах.

Это особенно направлено на выявление менее заметных, но успешных проектов, например:

• Активные википроекты: Wikiproject Medicine, WikiProject Video Games, Wikiproject Film.

• Технические проекты/инструменты, которые могут искать как пользователей, так и разработчиков.

• Менее известные крупные проекты: Викиновости, Викиданные, Викивояж и т. д.

• Wiki любит парламенты, Wiki любит памятники, Wiki любит ____

• Тематические организации Викимедиа, Wikiwomen's Collaborative, The Signpost

Крайний срок подачи заявок — 1 июля 2014 г.

Для получения дополнительной информации или регистрации для вашего проекта перейдите по ссылке:

Листовки проекта
Adikhajuria ( обсуждение ) 12:16, 27 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет! Как вы, возможно, уже знаете, большинство WikiProjects здесь, в Wikipedia, борются за то, чтобы оставаться активными после того, как они были основаны. Я считаю, что у WikiProjects есть большой потенциал для содействия сотрудничеству в различных предметных областях, поэтому я подал заявку на грант в Wikimedia Foundation для проекта "WikiProject X". WikiProject X изучит, что позволяет WikiProjects преуспевать в удержании редакторов, а затем разработает прототип системы WikiProject, которая будет привлекать участников для WikiProjects и помогать им работать эффективно. Пожалуйста, ознакомьтесь с предложением здесь и оставьте отзыв. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете задать их на странице предложений или оставить сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо за ваше время! (Также извините за ошибку в размещении ранее. Если кто-то уже перенес мое сообщение на страницу обсуждения, не стесняйтесь удалить это сообщение.) Harej ( обсуждение ) 22:47, 1 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Не то чтобы у меня было время работать над этим, но, пожалуйста, см. Talk:Victoria,_British_Columbia#expansion_-_split.3F_-_of_history_section_needed , а также новые дополнительные материалы по Ричарду Бланшарду и Колонии острова Ванкувер . Skookum1 ( talk ) 08:10, 27 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Всем привет!

Возможно, вы уже получили от меня сообщение с просьбой прокомментировать мое предложение WikiProject X. Хорошая новость в том, что WikiProject X уже запущен! На первом этапе мы сосредоточены на исследованиях. В настоящее время мы ищем людей, которые поделятся своим опытом работы с WikiProjects: хорошим, плохим или нейтральным. Мы также ищем WikiProjects, которые могут быть заинтересованы в опробовании новых инструментов и макетов, которые облегчат участие и поддержку проектов. Если вы или ваш WikiProject заинтересованы, посетите нас ! Обратите внимание, что это программа с подпиской; ни один WikiProject не будет обязан что-либо менять против своей воли. Пожалуйста, дайте мне знать, если у вас есть какие-либо вопросы. Спасибо!

Примечание: Чтобы получать дополнительные уведомления о WikiProject X на этой странице обсуждения, добавьте эту страницу в Wikipedia:WikiProject X/Newsletter . В противном случае это будет последнее уведомление, отправленное о WikiProject X.

Harej ( обсуждение ) 16:57, 14 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Есть предложение переместить Сожжение парламента в Сожжение британского парламента и Сожжение зданий парламента в Монреале в Сожжение канадского парламента. Пожалуйста, примите участие в обсуждении на Talk:Сожжение парламента#Запрошенный перенос 8 мая 2015 г. Curly Turkey  ¡gobble! 15:16, 8 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

(временная метка может быть неточной) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Another Believer ( обсуждение • вклад ) 15:13, 3 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет всем, я хотел бы сообщить вам о некоторых недавних пожертвованиях, которые мы только что открыли в библиотеке Википедии, включая канадский портал WP:Erudit . Пожалуйста, зарегистрируйте учетные записи, если вы думаете, что можете ими воспользоваться. Ура, Nikkimaria ( talk ) 00:04, 18 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я только что закончил загружать коллекцию фотографий Эрика А. Хегга на Commons. Фотографии сделаны примерно на рубеже веков (1900), и многие из них были сделаны в Юконе или Британской Колумбии, и могут быть вам интересны. Изображения, которые нужно проверить по категориям, находятся на commons:Category:Images from the Eric A. Hegg Photographs Collection для проверки, а список всех изображений доступен на commons:Category:Images from the Eric A. Hegg Photographs Collection для проверки. Надеюсь, они будут полезны. BMacZero ( talk ) 16:07, 9 июня 2016 (UTC) [ reply ]

Приглашаем вас обсудить недавно созданную {{ Infobox folk song }} и ее будущее здесь. -- Tamtam90 ( обсуждение ) 07:32, 18 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

Запрос предложений (RfC) был опубликован в разделе Talk:Jacques Goulet#RfC: Следует ли изменить цитирование в этой статье на стиль Гарварда? Ваши комментарии приветствуются.- Г-н X 🖋 22:29, 26 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Причина, по которой я обращаюсь к вам, заключается в том, что есть один или несколько порталов, подпадающих под эту тему, и в настоящее время проект Portals WikiProject проводит масштабную кампанию по автоматизации порталов, которые могут их затрагивать.

Порталы переделываются.

Новые функции дизайна применяются к существующим порталам.

В настоящее время мы готовимся к проходу обслуживания порталов, в котором раздел введения будет обновлен, чтобы больше не нуждаться в подстранице. Вместо статических скопированных и вставленных отрывков будут отображаться самообновляющиеся отрывки посредством выборочного включения с использованием шаблона {{ Transclude lead excerpt }} .

Обсуждение этого вопроса можно найти здесь .

Поддерживающие определенных порталов призываются зарегистрироваться в качестве участников проекта здесь , отметив порталы, которые они поддерживают, чтобы эти порталы были пропущены при прохождении техобслуживания. В настоящее время мы заинтересованы в обновлении заброшенных и заброшенных порталов. У поддерживаемых порталов будет возможность присоединиться позже, или поддерживающие порталы могут заняться обновлением (порталов, которые они поддерживают) лично в любое время.

8 апреля 2018 года было сделано предложение RfC («Запрос на комментарий») об устранении всех порталов и пространства имен порталов . 17 апреля проект Portals WikiProject был перезапущен для управления возрождением системы порталов. 12 мая RfC был закрыт с результатом сохранения порталов, с перевесом примерно 2 к 1 в пользу сохранения порталов.

В последнем выпуске Signpost опубликована статья с интервью с участниками проекта о RFC и WikiProject Portals .

После перезагрузки проект Portals WikiProject был занят созданием инструментов и компонентов для обновления порталов.

На данный момент к нам присоединились 84 редактора.

Если вы хотите быть в курсе событий на порталах, посетите архив рассылок .

Если у вас есть какие-либо вопросы о том, что происходит с порталами или WikiProject Portals, пожалуйста, задайте их на странице обсуждения WikiProject .

Спасибо.    — Трансгуманист   07:41, 30 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я работаю над загрузкой изображений из архивных коллекций Канадского музея истории, моего работодателя. Загруженные изображения помечены категорией «Изображения из Канадского музея истории». Пока мы делаем небольшие партии, загружаем раз в неделю. Пожалуйста, не стесняйтесь использовать эти изображения в статьях, поскольку они могут быть полезны! О, и если кто-то знает, как добавлять исходные URL-адреса в резюме изображения, свяжитесь со мной. Мы бы с удовольствием добавили постоянные ссылки в наш каталог, как это делает LAC со своими изображениями (а также NARA и Библиотека Конгресса) The Raven's Librarian ( обсуждение ) 17:40, 6 августа 2018 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение Википедии: Доска объявлений канадских Википедистов#Предложение перенаправить все страницы обсуждений, связанные с канадскими проектами ...-- Moxy 🍁 22:39, 20 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Я только что создал заглушку для этого исторического места, так как у меня было несколько фотографий, которые нужно было добавить. Я обычно не вношу вклад в канадский контент на Wikiepdia, поэтому я не уверен, какой формат даты использовать, какое информационное поле и т. д., и какой другой консенсус может применяться к такой статье. Поэтому я был бы признателен любому, кто более знаком с нормами статей такого типа, чтобы исправить мои ошибки и, надеюсь, добавить больше контента. Существует довольно много источников. Спасибо, Керри ( talk ) 07:24, 8 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет и приветствия от сопровождающих WP 1.0 Bot ! Как вы знаете или не знаете, в настоящее время мы занимаемся переделкой бота, чтобы сделать его более современным и удобным для обслуживания. В рамках этого процесса мы перепишем веб-инструмент, который является частью проекта. Вы могли заметить этот инструмент, если нажимали на ссылки в таблицах сводки оценки проекта.

Мы хотели бы собрать информацию о том, как текущий инструмент используется... вами! Как вы сами и другие сопровождающие вашего проекта используете веб-инструмент? Какие из его функций вам нужны? Как часто вы используете эти функции? И каких функций не хватает в инструменте, которые были бы вам полезны? Мы собрали все эти вопросы в этой форме Google, где вы можете оставить свой ответ. Walkerma ( talk ) 04:24, 27 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Привет всем. Я новый координатор WikiProject History . Нам нужны люди там!! Сейчас проект, похоже, полунеактивен. Я посещаю различные WikiProjects, темы которых пересекаются с нашими, чтобы запросить волонтеров.

• Если у вас есть хоть какой-то опыт работы со стандартными процессами WikiProject, такими как оценка качества, помощь со статьями, постановка вопросов, не стесняйтесь заходить и принимать участие.

• и если у вас НЕТ ОПЫТА, но вы просто хотите прийти и поучаствовать, не стесняйтесь это сделать!!!

• Все, кто хочет принять участие, пожалуйста, приходите и добавьте свое имя на нашей странице обсуждения, в разделе « История WikiProject нуждается в вас»!!!!

• В качестве альтернативы, если у вас есть хоть какой-то интерес, не стесняйтесь отвечать прямо здесь, на этой странице обсуждения. Пожалуйста, сообщите мне об этом, набрав {{ping|sm8900}} в своем ответе.

мы приветствуем ваш вклад. спасибо!! -- Sm8900 ( обсуждение ) 20:46, 12 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Я предложил переместить эту статью в раздел « Скандал с перенаправлением Robocall» . Обсуждение происходит здесь . — Даррил Керриган ( обсуждение ) 22:09, 5 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Всем привет, я написал эту статью, которая только что была одобрена, я подумал, что некоторым из вас она может понравиться, в основном она об истории добычи урана в восточной части Онтарио https://en.wikipedia.org/wiki/Uranium_mining_in_the_Bancroft_area CT55555 ( обсуждение ) 19:12, 10 декабря 2021 (UTC) [ ответ ]

Вчера я добавил эту цитату об исторической репутации Джона А. Макдональда, и она была возвращена Ak-eater06, который сказал, что она нуждается в одобрении здесь. Это резюме Maclean's их опроса 117 историков и экспертов. опроса 100+ историков и экспертов, и он дает консенсусное мнение о его достижениях и недостатках. @ Ak-eater06 :

По словам историков Нормана Хиллмера и Стивена Аззи, опрос 117 историков и экспертов, проведенный в 2011 году, признал Макдональда «вторым лучшим» премьер-министром Канады после сэра Уилфрида Лорье . Он был

восхваляется как создатель страны. Первый премьер-министр, он построил трансконтинентальную железную дорогу, отстаивал иммиграцию, обеспечил Запад для Канады и развил канадский производственный сектор с его Национальной политикой высоких тарифов. Он сплотил свою разнообразную партию и привел ее к шести победам на выборах, канадский рекорд. Оглядываясь назад, эти достижения затмевают многочисленные неудачи Макдональда: его неспособность поддерживать гармонию между англо- и франкоговорящими канадцами, его неправильное решение проблем метисов и коренных народов и, по выражению историка Университета долины Фрейзера Барбары Мессамор, «демонстративную коррупцию» его правительства. Несколько наших респондентов особо упомянули алкоголизм Макдональда и Тихоокеанский скандал, в ходе которого Консервативная партия получила сотни тысяч долларов от предпринимателей, которые получили одобрение правительства на строительство национальной железной дороги. Большинство наших аналитиков, тем не менее, согласились с оценкой историка Дина Оливера: «Макдональд был несовершенным, но великолепным человеком, который создал партию, страну и идентичность, одним большим скандалом (и парой пальцев крепкого напитка) за раз». [ссылка]Норман Хиллмер и Стивен Аззи, «Лучшие премьер-министры Канады» Maclean's, 20 июня 2011 г., том 124, выпуск 23. [/ссылка]

Rjensen ( обсуждение ) 20:07, 11 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Пинг Пользователь:GoodDay . Ak-eater06 ( обсуждение ) 20:25, 11 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Я не очень поддерживаю добавление рейтингов эффективности работы офиса в биографии политиков. Думаю, нам придется посмотреть, что думают другие по этому поводу. GoodDay ( talk ) 20:30, 11 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Все наши биографии крупных политических деятелей включают их достижения и неудачи, как они видны из надежных источников. «рейтинг 1-2-3» — это журналистская особенность, но она давно присутствует в статье и по-прежнему лидирует. Rjensen ( обсуждение ) 00:41, 12 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Я (с помощью других) создал небольшой пользовательский скрипт для обнаружения и выделения различных ссылок на ненадежные источники и хищнические журналы . Некоторые из вас, возможно, уже знакомы с ним, поскольку в настоящее время это 39-й по величине импортируемый скрипт в Википедии . Идея заключается в том, что он принимает что-то вроде

• Джон Смит "Статья о вещах" Deprecated.com . Доступ 2020-02-14. ( John Smith "[https://www.deprecated.com/article Article of things]" ''Deprecated.com''. Accessed 2020-02-14.)

и превращает его во что-то вроде

• Джон Смит " Статья о вещах " Deprecated.com . Доступ 2020-02-14.

Он будет работать с различными ссылками, включая ссылки из {{ cite web }} , {{ cite journal }} и {{ doi }} .

Скрипт в основном основан на WP:RSPSOURCES , WP:NPPSG и WP:CITEWATCH и хорошей дозе здравого смысла. Я постоянно расширяю охват и настраиваю логику скрипта, поэтому общие отзывы и предложения по расширению охвата на другие ненадежные источники всегда приветствуются.

Обратите внимание, что это не скрипт, который можно бездумно использовать , и есть несколько оговорок. Подробности и инструкции доступны на User:Headbomb/unreliable . Вопросы, комментарии и запросы можно оставлять на User talk:Headbomb/unreliable .

- Головная бомба { т · с · п · б }

Это одноразовое уведомление, от которого нельзя отказаться. Доставлено: MediaWiki message delivery ( talk ) 16:01, 29 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Категория:Люди Объединенной Империи Лоялистского происхождения были номинированы на возможное удаление, слияние или переименование. Ведется обсуждение, чтобы решить, соответствует ли это предложение правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. —  Qwerfjkl talk 21:27, 19 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Обратите внимание, что река Св. Лаврентия , которая входит в сферу действия этого проекта, была выбрана в качестве одной из статей для улучшения . Статья должна появиться на портале сообщества Википедии в разделе «Статьи для улучшения» в течение одной недели, начиная с сегодняшнего дня. Всех призывают к сотрудничеству для улучшения статьи. Спасибо и удачного редактирования! Доставлено — MusikBot talk 00:05, 10 апреля 2023 (UTC) от имени команды AFI [ ответить ]

Оценки качества редакторами Википедии оценивают статьи с точки зрения полноты, организации, качества прозы, источников и т. д. Большинство википроектов следуют общим рекомендациям Wikipedia:Оценка контента , но некоторые имеют специализированные рекомендации по оценке. Недавнее предложение Village pump было одобрено и реализовано для добавления |class=параметра в {{ WikiProject banner shell }} , который может отображать общую оценку качества статьи, и позволяет шаблонам баннеров проекта «наследовать» эту оценку.

Никаких действий не требуется, если ваш википроект следует стандартному подходу оценки. Со временем оценки качества будут перенесены в {{ WikiProject banner shell }} , и ваш баннер проекта автоматически «унаследует» любые изменения в общих оценках с целью назначения категорий.

Однако, если ваш проект решил «отказаться» и следовать нестандартному подходу к оценке качества, все, что вам нужно сделать, это изменить шаблон баннера wikiproject, чтобы передать {{ WPBannerMeta }} новый |QUALITY_CRITERIA=customпараметр. Если это сделать, изменения в общей оценке качества будут игнорироваться, а ваша оценка на уровне проекта будет отображаться и использоваться для создания категорий, как и в настоящее время. Aymatth2 ( talk ) 14:37, 11 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

 Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Wikipedia talk:Content assessment#Proposal: Reclassification of Current & Future-Classes as time option , что входит в сферу действия этого WikiProject. Этот WikiProject получил это сообщение, поскольку в настоящее время он использует класс(ы) «Current» и/или «Future». Есть предложение разделить эти два «класса» статей на новый параметр «time», чтобы стандартизировать рейтинг статей в Wikipedia ( согласно RfC ), а также разрешить одновременное использование критериев качества и времени для проектов по интересам. Спасибо! — CX Zoom [он/им] ^{( давайте поговорим • { C • X })} 21:58, 1 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Wildrose Party номинирована на хорошую переоценку статьи. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу переоценки . Если опасения не будут устранены в течение периода проверки, хороший статус статьи может быть удален из статьи. Z1720 ( обсуждение ) 15:44, 26 января 2024 (UTC) [ ответ ]

На сайте Talk:Italian Canadian internment#Requested move 26 декабря 2024 г. обсуждается запрошенный перевод , который может быть интересен участникам этого WikiProject. —usernamekiran (обсуждение) 03:32, 4 января 2025 г. (UTC) [ ответить ]