Википедия:Субъективная важность

Это эссе . Он содержит советы или мнения одного или нескольких участников Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии, и не является политикой или руководством Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют лишь точки зрения меньшинства.

Эта страница в двух словах: Некоторые темы могут казаться примечательными, потому что они воспринимаются как важные. Но без соответствия критериям включения Википедии они не являются примечательными.

Субъективная важность — это когда субъект воспринимается как примечательный , кажущийся важным или выделяющийся для человека или группы людей. Распространенное заблуждение о примечательности заключается в том, что важность или уникальность равняются примечательности. Но некоторые вещи, которые считаются важными, не имеют источников, требуемых Википедией для соответствия общим правилам примечательности или другим критериям включения. Поэтому они не включены.

Предмет может быть самым большим , лучшим или самым известным из чего-либо. На этом основании можно утверждать, что он, очевидно, должен быть включен. Но без единого надежного источника, подтверждающего его существование или точность, нет способа, которым он может быть включен.

Например, баскетболист старшей школы может быть лучшим в своей команде. Пиццерия может подавать самую популярную пиццу в городе. Церковь может быть старейшим местом поклонения в регионе. Эти факты могут быть хорошо известны тем, кто лучше всего знаком с этими темами. Но может не быть никаких публикаций об этом, которые можно было бы использовать в качестве источников для статьи.

Кроме того, определенные факторы, которые общество считает уважаемыми, также не являются автоматическими основаниями для известности. В мире есть много врачей, которые усердно учились и спасали жизни. Но большинство из этих врачей относительно неизвестны в опубликованных источниках и не достойны статей. Аналогично, директор школы или основатель клуба не получают автоматических статей за свои достижения.

Есть много причин, по которым кто-то может считать что-то примечательным, когда это не так. Во многих случаях они использовались в качестве аргументов, чтобы сохранить статью, предложенную для удаления, и иногда они срабатывали.

• Keep Он является старейшим живущим человеком в стране на данный момент – Own A Title , 14:12, 18 июня 2007 (UTC)
• Сохранить Этот магазин существует уже 105 лет – Hand-me-down , 17:35, 18 июня 2007 (UTC)
• Сохранить Этот дом был построен более 1300 лет назад – Восстановлено , 21:07, 18 июня 2007 (UTC)

То, что он старый, не значит, что он примечательный.

Возраст — это всего лишь статистика, и числа не используются для оценки значимости в Википедии. У всего и каждого есть возраст, и с каждым днем ​​этот возраст увеличивается на один день. Этот возраст будет продолжать увеличиваться, пока человек жив, или объект все еще существует. В какое время этот человек или объект будут готовы к статье?

Если сооружение, которое все еще стоит, имеет возраст в тысячи лет, и у него есть название, то, скорее всего, о нем будет несколько независимых надежных источников («MIRS»), хотя они должны быть предоставлены для того, чтобы статья была написана. То же самое касается случая, когда было подтверждено, что это самый старый из существующих образцов . Но не может быть статьи обо всех ныне живущих черепахах или деревьях на планете Земля.

Чем старше что-либо, тем сложнее найти опубликованные источники. Источники по темам, которые существовали до появления Интернета, с большей вероятностью будут находиться в офлайне. Хотя нет требования, чтобы источники были доступны в сети , они должны быть проверяемыми. Чем яснее вы ссылаетесь на офлайн-источник, тем меньше вероятность, что его оспорят. Помните, что бремя добавления материала для предоставления достаточного количества источников лежит на редакторе.

• Keep It — самый продаваемый бренд – Keeping up with the Joneses , 06:32, 14 сентября 2009 (UTC)
• Keep It — это игра, в которую играют все – Брось мне вызов , 06:32, 14 сентября 2009 (UTC)
• Keep It — любимый рецепт – Mmmmmmmmmmmmm , 06:32, 14 сентября 2009 (UTC)

Есть много вещей, которые достигли статуса одного из приведенных выше примеров, но они никогда не были освещены ни в одном опубликованном источнике, и они не более чем сарафанное радио. Сарафанное радио не только недостаточно для известности Википедии, но оно также может быть оригинальным исследованием .

Есть сайты, такие как Urban Dictionary , которые более охотно принимают записи без доказательств, принимая слово отправителя за достаточное, чтобы сделать его правдоподобным. Это, в теории, может позволить кому угодно выдать свое собственное творение за нечто давно существующее. Основной смысл руководства по значимости заключается в предоставлении объективных критериев для включения, а не субъективных критериев, таких как важность , которые зависят от индивидуальной точки зрения на предмет.

• Keep У него сотни поклонников – Коллекционер автографов , 09:41, 5 мая 2010 (UTC)
• Фотография Keep Her появилась в местной газете – Instant Celebrity , 09:41, 5 мая 2010 (UTC)
• Keep Они выступили на городской площади – Money in the hat , 09:41, 5 мая 2010 (UTC)
• Keep Он был на реалити-шоу – Звезда 2000-х , 09:41, 5 мая 2010 (UTC)

Существует много уровней известности. Вот некоторые из них:

• Международная известность: Относится к тем, кто известен во всем мире.
• Национальная известность: люди, известные в своей стране своим гражданам.
• Местная известность: Когда человек является знаковой фигурой в своем городе, поселке или регионе, но неизвестен за его пределами. Смотрите WP:LOCAL
• Временная слава : человек ненадолго оказывается в центре внимания, но вскоре забывается. См. WP:ONEEVENT относительно этой политики. Включает тех, кто появлялся в реалити-шоу , но в остальном не имеет освещения.

Но известность не является временной . Это означает, что как только тема стала предметом «значительного освещения» в соответствии с общим руководством по известности, ей не нужно постоянное освещение, но краткое освещение, которое быстро прекращается, может не сделать тему заметной. Руководство по одному событию в частности препятствует написанию отдельных статей для тех, кто получил только это краткое освещение.

Независимо от степени известности, живой человек или даже умерший может иметь статью о себе только в том случае, если он соответствует критериям известности для биографий . Кратковременное публичное появление или известность только через сарафанное радио не делают человека известным.

• Сохранить Он действительно великий художник – Коллекционер автографов , 04:17, 31 марта 2006 (UTC)
• Keep Она очень быстро бегает – Триатлон , 04:17, 31 марта 2006 (UTC)
• Keep Они потрясающая группа – коллекционер компакт-дисков , 04:17, 31 марта 2006 (UTC)

Приятно иметь такой талант. Но слишком часто талант и величие человека — это вопрос личного вкуса. Даже если измерять его статистикой (например, количеством хоумранов, которые он сделал) и записывать, это ничего не значит с точки зрения известности, если это не опубликовано. Более того, каждый человек в любой профессии всегда может просто заявить , что у него есть талант, независимо от того, достиг ли он на самом деле чего-то энциклопедически примечательного или нет — однако стандарты включения Википедии основаны не на том, что было заявлено о человеке или группе, а на том, что может быть надежно получено как правда о человеке или группе.

И даже если статистика измеряется числами, быть великим подвигом — это все еще вопрос точки зрения. Звезда школьного спорта может не забить ни одного гола на профессиональном уровне. Вундеркинд может не вырасти и не стать очень успешным. Это еще одна причина, по которой источники должны продолжать править так называемым «талантом».

• Keep It – пятый по величине итальянский ресторан в Бергеншире – StatsKeeper , 12:45, 14 ноября 2008 (UTC)
• Keep It — единственная начальная школа на Санни Драйв – No Choice , 12:45, 14 ноября 2008 (UTC)
• Keep It стал первым плавательным клубом, открывшимся в радиусе 2 миль от единственного магазина товаров повседневного спроса в районе Сидарленд-Хайтс – Единственный в своем роде , 12:45, 14 ноября 2008 г. (UTC)
• Сингл Keep Their достиг 98-го места в чарте Billboard – Chartfanatic , 12:45, 14 ноября 2008 (UTC)

Видите, как это может звучать нелепо. Хотите верьте, хотите нет, но подобные аргументы приводились в дебатах AfD , иногда большинством участников, выступающих за сохранение статьи, и во многих случаях приводящих к сохранению статей. Но это не делает тему энциклопедической.

Известность не в том, чтобы быть самым большим , лучшим или единственным в чем-то. Точно так же, несоответствие этому описанию не делает что-то непримечательным . Известность заключается в том, что опубликованная нетривиальная информация (т. е. больше, чем просто упоминание) находится в нескольких источниках, независимых от предмета, и сама статья не является первым местом, где предоставляется информация. Неважно, что, вы можете объединить все переменные, которые вам нужны, и затем найти что-то уникальное в каждом человеке, каждом бизнесе, каждой идее.

• Сохранить У него есть степень магистра – Заработайте свою статью , 13:16, 22 декабря 2004 (UTC)
• Сохранить У нее есть докторская степень в Гарварде – Эрудиция , 14:18, 24 декабря 2004 (UTC)
• Сохранить Она врач – СЛР , 13:16, 22 декабря 2004 (UTC)
• Сохраните Он священник/министр/раввин/имам – Благословенный , 13:16, 22 декабря 2004 (UTC)
• Сохранить Она адвокат – Это закон , 13:16, 22 декабря 2004 (UTC)

Определенные должности и титулы перед именем человека являются признаком того, что он действительно чего-то достиг. Быть известным как «Доктор Джон Доу» или «Преподобный Джон Доу» или «Джон Доу, адвокат» звучит намного приятнее, чем просто «Джон Доу». Это тоже вполне заслуженно. Тем не менее, есть много людей на этих должностях, которые никогда не получали должного освещения, чтобы им дали статью в Википедии. Фактически, очень небольшой процент тех, кто находится на таких должностях, достигли именно этого.

Может показаться странным, что в то же время так много людей, которые даже близко не подошли к вышеперечисленным достижениям, имеют право на получение статей. Некоторые люди получают статьи за написание одной короткой книги, участие в одном фильме или публикацию одной песни. Некоторые люди получают статьи за недолгое участие в профессиональной спортивной команде. Некоторые люди заслужили себе статьи просто за то, что стали жертвами преступлений, или, что еще более странно, если задуматься, сами совершили преступления.

Хотя это может показаться несправедливым, это не означает, что человек, достигший высокой академической квалификации в своей области, не важен, незначителен или опозорен. Просто получение статьи в Википедии — отвечающей WP:N — основано на информации, опубликованной в надежных источниках , а некоторые области, как правило, лучше освещены надежными источниками, чем другие. Целые книги будут написаны об относительно второстепенных киноактёрах или телеактрисах, в то время как профессора или юристы, которые сделали значительную карьеру, могут удостоиться лишь нескольких статей в местных газетах.

• Сохранить Тема не существует для зарабатывания денег – Поиск пожертвований , 13:16, 22 декабря 2004 (UTC)
• Keep Это услуга, предоставляемая государственным учреждением – Ваши с трудом заработанные доллары , 13:16, 22 декабря 2004 (UTC)
• Сохранить Эта статья не продвигает причину предмета – Просто информирую вас , 13:16, 22 декабря 2004 (UTC)
• НПО Keep This помогает милым крольчатам – Cute'n_cuddly , 13:16, 24 декабря 2004 (UTC)

Это данность. Википедия не является рекламным сервисом . Если вы попали на эту страницу, то, вероятно, уже знаете об этом. Но отсутствие стремления к прибыли не является бесплатным пропуском к статье.

Для начала, если вы не заметили, Википедия допускает статьи о коммерческих компаниях, при условии, что они соответствуют правилам заметности . В Википедии есть тысячи статей о коммерческих компаниях, начиная от международных корпораций, которые являются общеизвестным словом (например, Walmart ), и заканчивая некоторыми местными предприятиями, работающими в одном месте и известными в основном жителям региона (например, Hersheypark ).

Аналогичным образом, организация, которая не ставит своей целью получение прибыли и финансируется за счет налогов или частных пожертвований или вообще не использует деньги в своей деятельности, может быть исключена , если она не соответствует общим принципам значимости Википедии .

Следует знать, что многие службы, управляемые национальным, государственным/провинциальным или муниципальным правительством, не финансируются на 100% за счет налогов и действительно получают доход через рекламу, как и коммерческие корпорации. Например, Почтовая служба США , помимо продажи своих марок, использует телевизионную рекламу, чтобы сделать свои предложения известными. Многие государственные лотереи работают скорее как предприятия. А политические кандидаты ищут пожертвования для своих кампаний, не говоря уже о голосах. Это не исключает возможности публикации статей, но все же необходимо тщательно соблюдать все правила включения и цитирования .

Вы также не можете забывать, что целью многих некоммерческих организаций является поддержка некоторых партийных, часто спорных дел (например, NARAL Pro-Choice America , PETA ). Это не исключает их возможности иметь статьи, поскольку многие такие организации действительно достойны их. Но это требует, чтобы любая такая написанная статья основывалась на нейтральной, фактической информации и не продвигала или не выступала против дела.

Википедия — это не словарь . В нашей жизни есть много обыденных тем. Но самое большее, что можно о них сказать, — это простое определение, не более того, как бы усердно вы ни искали. В таком случае, вместо того чтобы создавать статью, предпочтительнее ссылаться на статьи, в которых содержится важное упоминание о теме, следующим образом: [[wikt:subject name]]. Если тема — это заголовок страницы разрешения неоднозначности, ссылку на запись в викисловаре можно получить, добавив {{wiktionary|subjectname}} вверху. Если есть только одно другое использование, это можно сделать с помощью заметок в шапке {{see wiktionary|subjectname}}.

Например, название "nice" используется для французского города Ницца . На странице Ницца (значения) есть такая ссылка на слово "nice", которая включает английское прилагательное.

Запись What go around comes around ведет к альбому Уэйлона Дженнингса. Вверху, используя {{see wiktionary}}, есть заметка в шапке, которая гласит: "Для определения фразы "what go around comes around" см. запись в Викисловаре {{wikt:what go around comes around}}."

Если в статью можно включить еще один фрагмент информации, помимо самого базового определения, то, даже если она пока еще не готова, ее стоит включить.

• Википедия:Голая известность
• Википедия:Но это правда!
• Википедия:Инклюзивность не является показателем известности
• Википедия:Неизвестный не значит непримечательный
• Википедия:Обычный
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать при обсуждении удаления § Субъективная важность
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать на страницах обсуждений § Субъективная важность
• Википедия:Чем Википедия не является
• Википедия:Википедия здесь не для того, чтобы рассказывать миру о вашем благородном деле.
• Википедия:Статья о себе — не повод для гордости
• Википедия:Существование ≠ Известность
• Википедия:Существование не доказывает известность
• Википедия:Никому нет дела до вашей гаражной группы
• Wikipedia:Почему BFDI нет в Wikipedia? – пример