Википедия:Автономные источники

Это пояснительное эссе о политике проверяемости Wikipedia . Эта страница предоставляет дополнительную информацию о концепциях на странице(ах), которые она дополняет. Эта страница не является политикой или руководством Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом .

Ярлык WP:ОФФЛАЙН

Кратко об этой странице: Офлайн-источники так же достоверны, как и онлайн-источники.

Руководство Википедии по надежным источникам гласит, что статьи должны быть получены из надежных сторонних опубликованных источников. Несмотря на то, что Википедия является онлайн-энциклопедией, нет разницы между использованием онлайн- и офлайн-источников. Хотя многие редакторы используют онлайн-источники, такие как веб-сайты и онлайн-журналы, многие замечательные источники доступны только офлайн в печатных книгах и бумажных журналах. Не позволяйте тому факту, что печатная книга или журнал не доступны онлайн, отпугнуть вас от использования их в качестве источника в Википедии. Аналогично, не удаляйте цитируемый материал только потому, что он взят из офлайн-источника.

То, что Википедия широко полагается на онлайн-источники, неудивительно, учитывая относительную простоту доступа к таким материалам. Существует также дополнительное преимущество использования онлайн-источников, поскольку это позволяет всем пользователям оценить источник и его ценность для статьи. Однако эта зависимость от онлайн-источников может привести к недавнему подходу , когда большинство статей и контента относятся к эпохе Интернета . Это также может привести к несправедливому предубеждению против печатных книг и печатных журналов, когда добавление редактором материала, полученного из книги или печатного журнала, возвращается с комментарием «Вернуть — я не смог получить доступ и подтвердить этот источник онлайн».

Книги являются типичным примером офлайн-источника. Они часто являются отличными ресурсами для истории, философии и литературы, и они часто содержат информацию, которую нельзя найти в сети. Несколько текущих проектов, таких как Project Gutenberg , Internet Archive , NLA Trove и Google Book Search , направлены на оцифровку определенных книг или газетных статей и их представление в сети. Даже если книги находятся в сети, может потребоваться обратиться в печатное издание, чтобы дважды проверить любые ошибки сканирования OCR .

Многие академические журналы предоставляют в Интернете только краткие аннотации . Другие поставщики контента, такие как The Wall Street Journal , публикуют свой контент за платным доступом , который не позволяет неподписчикам получить доступ к контенту. Другие веб-сайты, такие как Philadelphia Inquirer , публикуют свой контент в Интернете только в течение нескольких недель. Иногда источник был когда-то в сети, но теперь находится в автономном режиме ( ссылка гнилая ).

Особую осторожность следует проявлять при использовании офлайн-источников. Предоставление полной библиографической информации помогает читателям и редакторам Википедии находить источник, когда он им нужен, а также повышает авторитет источника как надежного источника . Это часто делается с помощью полностью заполненного шаблона цитирования , такого как {{ cite book }} или {{ cite news }} . Использование параметра quote=в этих шаблонах цитирования обеспечивает некоторый контекст для ссылки. Это особенно важно при использовании офлайн-источника для подтверждения факта, который может быть спорным или, вероятно, будет оспорен. Предоставление идентификаторов, таких как ISBN , номер OCLC , номер Open Library или аналогичных, может помочь другим найти физические копии, поскольку данные каталогизации часто могут различаться в разных библиотеках.

Многие офлайн-источники проще, чем вы думаете, найти в сети. Полный текстовый поиск в Internet Archive , а также Internet Archive Scholar часто могут предоставить копию или фрагмент из миллионов научных статей, книг и даже телепрограмм.

Иногда использование офлайн-источника будет оспорено. Обязательно предполагайте добросовестность пользователя, который процитировал офлайн-источник. Возможно, он даже сможет предоставить вам скан или отрывок из этого источника. Подумайте о посещении вашей местной библиотеки, чтобы получить копию. Даже если в библиотеке нет этой конкретной книги или статьи журнала, она может быть доступна через межбиблиотечный абонемент . Также подумайте о размещении запроса в соответствующем WikiProject , поскольку у некоторых заинтересованных редакторов может быть копия этого источника. Волонтеры WikiProject Resource Exchange могут помочь вам координировать ваш поиск.

• ФУТОН предвзятость
• Википедия:Запросы ресурсов
• Википедия:Ссылка гнилая
• Википедия:Надежные источники/Стоимость
• Википедия:Только офлайн-источники , аргументы, которых следует избегать при обсуждении удаления