Википедия:История википедических процессов и людей
Эссе о редактировании Википедии

История Википедии — это не просто история развития ее внешнего облика . Существует также история развития ее процессов и людей, которые внесли вклад в это развитие. Это часть истории, которая, вероятно, будет интересна только редакторам. Это все еще неполная история, и недостающие темы постоянно добавляются.

Процессы

Википедия:Избранные статьи

  • Первоначально создано в 2001 году и перенесено из Wikipedia:Brilliant prose в текущее название в марте 2004 года.
  • Первоначально любой желающий мог добавить статью в список; процесс рецензирования вообще не существовал.
  • Raul654 был утвержден на должность директора по избранным статьям в ходе опроса, завершившегося 12 августа 2004 года. Шестнадцать пользователей проголосовали за утверждение Raul654 на должность, которую он уже занимал, четверо проголосовали за проведение открытых выборов для всего сообщества и четверо проголосовали за проведение выборов только в том случае, если Raul654 не захочет занимать эту должность.

Wikipedia:Featured article candidates была создана как "Wikipedia:Brilliant prose candidates" компанией Eloquence 24 июня 2003 года как место для голосования за или против предлагаемых новых избранных статей. Обновляется каждые несколько дней; статьи теперь хранятся 5 дней или больше (ранее неделю) и теперь используют включенные подстраницы

Wikipedia:Peer review был создан Wapcaplet 17 июля 2003 года как центральное место для списка статей для комментариев сообщества. Теперь он использует включенные подстраницы.

В июне 2003 года была создана Wikipedia:Refreshing brilliant prose как первая система удаления статей для страницы «brilliant prose». 25 марта 2004 года Wikipedia:Featured article removal candidates была отделена от главной страницы FAC пользователем Timwi . 12 июня 2006 года Raul654 объединил ее с Wikipedia:Featured article review , которая была создана пользователем TUF-KAT 8 ноября 2005 года.

Заглушки

Вопросы для ответа: Как развивался термин, как он был разделен на тематические заглушки, когда был обнаружен первый подзагл... А также основание WP:SFD .

По словам Мэннинга ,

Термин «заглушка» в контексте Википедии был создан Ларри Сэнгером и существовал с самого первого дня существования «педии».

Мэннинг утверждает, что он начал собирать личный список заглушек в сентябре 2001 года и впоследствии переместил их в Wikipedia utilities:Find and fix a stub, позже переместил в Wikipedia:Find or fix a stub . Самая старая сохранившаяся версия этой страницы датируется 21 ноября 2001 года. Wikipedia:Stub была создана в октябре 2002 года как перенаправление на эту страницу. В ноябре 2002 года Тарквин добавил уведомление о заглушке в текст Wikipedia:Boilerplate . В конце концов стало ясно , что редакторы не обновляют страницу «Find or fix a stub» последовательно, и в августе 2003 года Анджела предложила прекратить ее поддержку. Вместо того чтобы заставлять всех обновлять эту страницу, она предложила заменить ее списком ссылок, связанных с Wikipedia:Find or fix a stub . Это получило поддержку от MyRedDice , который отметил, что похожая система уже была реализована на Wikipedia:NPOV discourse .

Вот пример тега-заглушки от ноября 2003 года от Mattworld . 6 декабря 2003 года Mattworld создал персональную песочницу с текстом:

Эта статья — заглушка . Вы можете помочь Википедии, исправив ее .

Три дня спустя Mattworld использовал этот текст для создания msg:Stub (с тех пор перемещенного в Template:Stub ). Самое раннее обсуждение показывает, что он был широко принят. Однако, похоже, что сначала он был заменен, а не включен. (Неясно, когда включение стало нормой.) В марте 2004 года Ausir заявил , что он создал Template:Tolkienstub (с тех пор перемещенного в Template:Tolkien-stub ), что, по-видимому, является первой заглушкой для подтемы, и предложил создать больше таких заглушек подтем, хотя это не было сделано каким-либо систематическим образом.

17 июня 2004 года Ssd создал Category :Stub . Он взял на себя руководство, с помощью Caliper , в лоббировании добавления категории в шаблон. Возникли технические трудности — база данных вышла из строя до завершения добавления категории ко всем 15 000 заглушек, существующих на тот момент. Только после того, как технические трудности были преодолены, Свердруп заметил, что, вероятно, она должна быть в Category:Stubs . (Переход категории был окончательно сделан в декабре 2005 года.) В июле 2004 года Крик отметил создание {{ poke-stub }} и предложил создать другие подтипы заглушек, следуя категориям, уже имеющимся в статьях. Его два предложения были " {{ lang-stub }} для заглушек по языкам или {{ auto-stub }} для автомобилей". Это было по сути перефразированием более раннего поста Ausir, но, похоже, было неверно истолковано как предложение создать подкатегории заглушек . Это фактическое предложение было встречено с одобрением, и его реализация в значительной степени привела заглушки к их нынешнему виду и структуре.

20 июля 2004 года Майк Сторм создал {{ Substub }} для тегирования статей, которые были настолько короткими, что их нельзя было обоснованно назвать заготовками. Критики сразу же отметили несколько аргументов, почему шаблон и категория были ненужными. Несмотря на то, что он был устарел, использование шаблона продолжалось. Проект WikiProject по сортировке заготовок (см. ниже) в конечном итоге переместил все подзаготовки в тег заготовок, и 10 мая 2005 года началось обсуждение удаления , в результате которого шаблон был удален.

Распространение заглушек побудило AllyUnion начать сортировку заглушек WikiProject 15 ноября 2004 года , заявив: «Этот WikiProject нацелен в первую очередь на сортировку заглушек и категорий заглушек в Википедии». В мае 2005 года участник WSS Sn0wflake превратил Wikipedia:Stub из перенаправления в страницу, использующую контент проекта. Также в мае 2005 года Grm wnr начал процесс «типов заглушек для удаления» .

Сотрудничества

Википедия:Сотрудничество недели

Сотрудничество недели (COTW) было создано как Статья недели (AOTW) 29 апреля 2004 года по предложению Тома от 26 апреля 2004 года . Первым COTW (тогда AOTW) был Situs inversus , который был выбран 6 мая 2004 года, получив 12 голосов за 8 дней.

Идея заключалась в том, чтобы предоставить центральное место для идентификации, выбора и улучшения несуществующих (красная ссылка) или очень коротких (заготовка) статей, мобилизуя ресурсы всего сообщества Википедии для сотрудничества над одной выбранной статьей и создания максимально приближенной к избранному стандарту статьи в течение одной недели. После голосования название этого процесса и победивших страниц изменилось на «Сотрудничество недели» после того, как Diplomacy была выбрана в качестве последнего AOTW 22 августа 2004 года .

COTW всегда использовал одобрительное голосование, то есть голосует только за номинанта с голосами против того, чтобы его не допустили. По состоянию на 21 апреля 2005 года только один голос был равен другому, когда Renaissance разделил голоса с Baghdad по 21 голосу каждый. После продления на 24 часа Renaissance получил еще 5 голосов и был выбран, хотя Baghdad был выбран на следующей неделе. После закрытого голосования была принята нынешняя процедура продления голосования на 24 часа, а затем выбора статьи по старшинству (то есть статьи, которая была номинирована первой).

С июня 2004 года номинанты COTW были отсечены (то есть удалены и заархивированы в Wikipedia:Collaboration of the week/Removed ), если они не смогли вызвать достаточный интерес и голоса. Порог отсечения установлен на уровне 5 голосов в неделю, что выше первоначальных 4 голосов в неделю в конце 2004 года, поскольку существовал консенсус, что номинанты слишком долго выбираются в COTW, что подрывает расположение номинаторов и избирателей. Ранее номинанты отсеивались на специальной основе.

За годы до создания COTW, самое первое организованное сотрудничество по улучшению статьи началось с короткого электронного письма " статья-в-день " об эксперименте Милгрэма, отправленного 30 августа 2001 года , когда только 145 человек имели пользовательские страницы. Таким образом, эта статья была самым первым предшественником Сотрудничества недели ( см. Wikipedia:Объявления за август 2001 года ).

Хотя COTW оказался эффективным способом вызвать интерес (обычно с десятками голосов за выбранные статьи и десятками или сотнями правок в выбранных статьях) и расширить статьи (большинство из которых расширяются на сотни или тысячи процентов), он оказался менее успешным, чем ожидалось, в плане создания избранных статей: по состоянию на 21 апреля 2005 года 49 статей были опубликованы в COTW, но только пять из них стали избранными ( Academia , Siege , Space Race , League of Nations и Military history of the Soviet Union ).

Предложения по улучшению COTW в прошлом включали создание двух COTW, создание вспомогательных COTW для областей специального интереса (многие из которых были созданы в порыве энтузиазма в конце 2004 года, но лишь немногие из них сохранили достаточный интерес, чтобы оставаться активными), размещение COTW на главной странице.

14 августа 2006 года COTW был объединен с Wikipedia:Article Improvement Drive , чтобы сформировать Wikipedia:Article Creation and Improvement Drive , который в мае 2007 года стал Wikipedia:Article Collaboration and Improvement Drive , который в лучшем случае был полуактивен с начала-середины 2009 года. Последняя статья COTW, по-видимому, была посвящена Ли Смиту (бейсбол) .

Противодействие системной предвзятости

Создан Xed 22 сентября 2004 года для выявления и исправления системной предвзятости в Википедии, проявляющейся в плохом состоянии статей по важным темам, таким как страны и культуры третьего мира , и основанный в значительной степени на теории о том, что это пренебрежение является продуктом демографических данных участников.

В сентябре 2004 года были заложены основы CSB в User:Xed/CROSSBOW (теперь расположенном в Wikipedia:CROSSBOW ), аббревиатуре от Committee Regarding Overcoming Serious Systemic Bias Of Wikipedia . Страница стала непосредственным результатом обсуждения на Village Pump. Большая часть первоначальной работы была проделана User:Xed , User:Jmabel , User:Filiocht и User:Solitude . Проект манифеста был подготовлен Jmabel 23 сентября 2004 года. После опроса было решено преобразовать инициативу в Wikiproject и назвать проект Countering Systemic Bias .

Хотя CSB в основном фокусировался на освещении областей и тем, которые недостаточно освещены, на раннем этапе активно обсуждалась возможность того, чтобы этот проект больше занимался привлечением участников из недостаточно представленных в настоящее время демографических групп.

[Текущее]

Википедия:Движение за улучшение статей

Проект по улучшению статей (AID) был создан в начале 2005 года как аналог COTW. COTW ограничивает себя несуществующими или незавершёнными статьями, и многие статьи, хотя и были совершенно несовершенны сами по себе, были отклонены в качестве номинантов COTW из-за несоответствия относительно строгим критериям. Статьи без завершёнок, нуждающиеся в совместном улучшении

[процесс - TBC]

Википедия:Перевод на английский язык

Хотя перевод материалов в Википедиях происходил с самого начала, некоторые обсуждения привели к созданию 11 февраля 2004 года текущей страницы Wikipedia:Translation into English ( WP:TIE ), которая была создана и продолжает неофициально управляться User:Jmabel ; связанная с ней страница Wikipedia:Translators была создана в сентябре 2004 года HappyDog . Эта страница позволяет википедистам систематически запрашивать, координировать и объявлять о переводах статей (или частей статей) из других Википедий в английскую Википедию.

Примерно в то же время, когда был создан WP:TIE , мы также переработали Wikipedia:Pages needed to translation into English , место для координации работы над материалом на иностранных языках, который добавляется в англоязычную Википедию. Этот материал обычно добавляется анонимно; он может поступать в форме новых статей или дополнений к существующим статьям; и он содержит непропорционально большое количество нарушений авторских прав.

Удаление

Статьи для удаления (AFD), изначально начинавшиеся как Wikipedia:Утилиты Википедии/Заголовки страниц для удаления , претерпели множество изменений, прежде чем достигли своей нынешней формы трехуровневых шаблонов.

Дело GRider .

ВП:ПРОД

  • предложено 27 января 2006 г. [1]
  • Стало политикой 4 апреля 2006 г. [2]
  • Из-за сбоя Wikipedia:Toolserver , PROD был приостановлен с 12 по 13 апреля 2006 года, пока не были найдены обходные пути. уведомление о приостановке, уведомление о восстановлении
  • период задержки изменен с 5 дней до 7 по состоянию на 02 мая 2009 г. [3] обсуждение.
  • « Sticky PROD » для биографий ныне живущих людей был введен 3 апреля 2010 г. special:Permalink/353718006 для статей, созданных после 18 марта 2010 г. Политика была предложена 20 января 2010 г.

Эволюция WP:CSD

VFD в AFD

ВФУ в ДРВ

создание МФД

Текущий процесс описан в Википедии:Процесс удаления

Википедия:Администраторы

Anon 2 апреля 2002 года отмечает на исторической странице Wikipedia talk:Blocked IPs , что Brion VIBBER , Lee Daniel Crocker , Tim Shell , Larry Sanger , Koyaanis Qatsi , по-видимому, являются фактическим редакционным/цензорским советом. В следующем обмене мнениями anon отметил, что, по-видимому, должен развиться какой-то политический процесс для принятия решения об этом... "выборы шерифов" или что-то в этом роде...

Информация от пользователя:NoSeptember/crat stats#История продвижения по службе администратора :

  • В ранние дни (с 2001 по начало 2003) Джимбо одобрял повышение сисопа. Запросы либо отправлялись Джимбо по электронной почте, либо делались в списке рассылки, довольно спонтанный процесс в этот период. (фактическая пометка производилась разработчиком, это мог быть Джимбо, Eloquence, Эд Пур или другие)
  • С марта 2003 года по середину июня 2003 года повышения стали более многочисленными и рутинными и проводились через список рассылки (запроса и нескольких лайков было достаточно, чтобы получить повышение от разработчика). Ed Poor и Eloquence сделали большую часть из этого. Только спорные случаи с возражениями против повышения требовали окончательного одобрения Джимбо.
  • В середине июня 2003 года процесс был перемещен из списка рассылки в WP:RFA , а Eloquence и Эд Пур продолжали отмечать в течение нескольких месяцев. Затем работа по отметке новых сисопов была взята на себя Тимом Старлингом почти исключительно до появления бюрократической системы.
  • В середине февраля 2004 года новая система бюрократов начала работать, и с того момента и по сей день она продолжается. Как видно из приведенной выше диаграммы, Анжела была самой активной в первые дни бюрократов, а затем самой активной стала Кекропия, пока не ушла в отставку в 2006 году. В течение всего периода многие бюрократы участвовали в процессе продвижения по службе, некоторые активнее других.

Записи о ранних акциях из списка рассылки найти сложнее. Ссылки на письма из списка рассылки о акциях до середины июня 2003 года можно найти на NoSeptember/RfA chronological .

Список плохих изображений

Известность

См. Wikipedia:Известность/Исторический

Проекты

Известные участники

В этом разделе указаны редакторы, которые известны не только количеством правок.

  • Пользователь , единственным вкладом которого в Википедию было использование его/ее веб-страницы для обмена флиртом с другими википедистами.
  • Пользователь , разместивший откровенные фотографии (якобы) себя, спровоцировав продолжительную дискуссию .
  • Редактор оставил записку о том, что она собирается покончить жизнь самоубийством, что вызвало волну беспокойства на EN-wikipedia еще в 2003 году. [4] [5]
  • В том, что некоторые увидели как знак того, что Википедия достигла состояния, когда мало кто мог отслеживать все происходящее, Майкл Сноу создал The Signpost , общественную газету, в январе 2005 года. Страницы, которые ранее использовались для этой цели, включали Wikipedia:Goings-on , Wikipedia:Announcements и village pump . Списки рассылки Википедии использовались и до сих пор используются для публикации важных объявлений о Википедии.

Смотрите также

Годовые сроки

Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:История_википедийских_процессов_и_людей&oldid=1254472059"