Warner Bros. Inc. против American Broadcasting Companies, Inc.
Американское судебное дело
Warner Bros. Inc. против American Broadcasting Companies, Inc.
СудАпелляционный суд США второго округа
Полное название делаWarner Bros. Inc. против American Broadcasting Companies, Inc.
Аргументированный16 марта 1983 г.
Решенный6 октября 1983 г.
Цитаты720 Ф.2д 231; 222 USPQ 101; 1983 Копр. L. Декабрь (CCH) § 25,584
История болезни
Предыдущая историяПредварительный запрет отклонен окружным судом; подтвержден в апелляции в 654 F.2d 204; 211 USPQ 97; 1981 Copr. L. Dec. (CCH) ¶ 25,284; 7 Media L. Rep. 1973 (2d. Cir. 1981)
Членство в суде
Судьи сидятУолтер Роу Мэнсфилд , Томас Джозеф Мескилл , Джон О. Ньюман
Мнения по делу
БольшинствоНьюман, к которому присоединился единогласный суд

Warner Bros. Inc. против American Broadcasting Companies, Inc. , 720 F.2d 231 (2d Cir. 1983), [1] дело Супермена против Величайшего американского героя , является третьим делом в трилогии Второго округа дел о нарушении авторских прав 20-го века, в которых владельцы авторских прав на Супермена подали в суд на другие компании за публикацию вымышленных подвигов супергероя в плаще. Хотя истцы добились успеха в первых двух делах, Супермен против Чудо-человека и Супермен против Капитана Марвела , они потерпели полную неудачу в деле Супермена против Величайшего американского героя . Суд (по мнению окружного судьи Ньюмана) постановил, что «с точки зрения права... « Величайший американский герой » недостаточно похож на вымышленного персонажа Супермена, героя комиксов, телевидения и, в последнее время, фильмов, поэтому иски о нарушении авторских прав и недобросовестной конкуренции могут быть отклонены без рассмотрения присяжными». [2]

Фон

Факты, вызывающие спор

В январе 1981 года Американская вещательная компания (ABC) выпустила пресс-релизы и начала запускать рекламные ролики для премьеры на телевидении сериала «Величайший американский герой» , созданного и спродюсированного Stephen J. Cannell Productions. Главным героем телешоу был Ральф Хинкли, молодой учитель средней школы в Лос-Анджелесе, чьи физические данные не соответствуют характеристикам супергероя: он среднего роста, тощего телосложения, со светлыми кудрями и неуклюжестью. [3]

Однако у Хинкли есть сходство с Суперменом, например, в том, что оба супергероя: совершают подвиги, требующие невероятной силы; носят обтягивающие акробатические костюмы; сражаются со злодеями; летают, вытянув руки перед собой и накинув на спину развевающийся плащ; неуязвимы для пуль; обладают рентгеновским зрением; обладают фантастическим слухом и зрением; грациозно летают в ночном небе мимо освещенных небоскребов города; поднимают машину одной рукой; ведут двойную жизнь; приносят пользу человечеству, сражаясь со злодеями. [4]

Но, в дополнение к тощему и неуклюжему Хинкли, у него есть и другие существенные отличия от Супермена. Например: Хинкли черпает свою силу исключительно из магического костюма, который ему дал инопланетянин, но сила Супермена является естественным атрибутом его внеземного происхождения. Супермен носит синий трико с красными трусами, ботинками и плащом, в то время как Хинкли носит красный трико, без ботинков и черный плащ. «Супермен овладел искусством самоходного полета и совершает этот подвиг с изяществом и воодушевлением. Ральф Хинкли, с другой стороны, кажется, боится летать и каждый раз, безошибочно, совершает аварийную посадку... Что касается неуязвимости героев для пуль, то, хотя эта черта общая, выражение этой концепции кардинально отличается. Ральф Хинкли съеживается и съеживается под выстрелами, тогда как Супермен смело стоит на месте, когда в него стреляют». [5] В полете Хинкли (в отличие от Супермена) совершенно неумел: в пилотном эпизоде ​​он «испытывает трудности с управлением, едва избегает столкновения с пожарной лестницей и в конце концов врезается в кирпичную стену, теряя сознание». [6]

Разбирательство в окружном суде

Истцы Warner Bros. Inc. , Film Export, AG и DC Comics , Inc. подали в суд на ответчиков American Broadcasting Companies, Inc. Stephen J. Cannell Productions за нарушение авторских прав и недобросовестную конкуренцию в Окружном суде Соединенных Штатов по Южному округу Нью-Йорка. Истцы ходатайствовали о «предварительном судебном запрете и временном запретительном судебном приказе, запрещающем ответчику American Broadcasting Companies, Inc. (ABC) (1) транслировать определенные рекламные телевизионные ролики, относящиеся к его сериалу под названием «Величайший американский герой» (Герой); (2) транслировать премьеру Героя; и (3) транслировать любой эпизод Героя до предоставления истцам адекватной возможности изучить работу и добиться надлежащего возмещения». Окружной судья Констанс Бейкер Мотли отклонил ходатайство. Она постановила, что Супермен и Величайший американский герой не были по существу похожи, и что даже если бы они были похожи, последний был пародией на Супермена и, следовательно, защищался доктриной добросовестного использования. Окружной суд также определил, что маловероятно, что общественность будет в замешательстве относительно происхождения более поздней работы. Затем истцы подали апелляцию во Второй округ, который подтвердил отказ или предварительное решение. Суд признал сходство, но заявил, что оно подпадает под доктрину faire . [4]

Затем дело вернулось в окружной суд. Судья Мотли отклонил иски по существу, удовлетворив ходатайство ответчиков о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства. [2] Затем истцы подали апелляцию во Второй округ.

Решение Второго апелляционного суда

Суд начал свой анализ, отметив, что «[С]ходство, которое должно оцениваться, должно касаться выражения идей, а не самих идей». [7] Суд рассмотрел сходства и различия Супермена и Величайшего американского героя . Он нашел эти два произведения «глубоко разными»:

Супермен выглядит и действует как храбрый, гордый герой, посвятивший свою жизнь борьбе с силами зла. Хинкли выглядит и действует как робкий, нерешительный герой, который неохотно принимает свои миссии и предпочитает жить своей обычной жизнью. Супермен совершает свои сверхчеловеческие подвиги с мастерством, воодушевлением и дерзостью, явно являясь хозяином своей судьбы. Хинкли озадачен сверхчеловеческими силами, которые дает его костюм, и использует их неуклюжим, комичным образом. В жанре супергероев Хинкли следует за Суперменом, как в жанре детективов инспектор Клузо следует за Шерлоком Холмсом ... Общее восприятие того, как выглядит и действует Хинкли, отмечает его как другого, не нарушающего авторские права персонажа, который просто обладает некоторыми сверхчеловеческими чертами, популяризированными персонажем Супермена и теперь широко распространенными в жанре супергероев. [8]

Истцы пытались (но им не разрешили) представить экспертные показания о том, что дети будут в замешательстве, поскольку не заметят негативного языка в таких фразах, как Хинкли: «может быть неспособен перепрыгивать высокие здания одним прыжком», «может быть медленнее летящей пули» и «может быть менее мощным, чем локомотив». Суд отклонил такие доказательства как несущественные:

Мы не сомневаемся, что некоторые зрители могут упустить суть, но их непонимание не устанавливает нарушения. Возможно, если бы [Величайший американский] Герой был детским сериалом, транслируемым по субботам утром среди программ мультфильмов, мы бы больше беспокоились о риске того, что строки, призванные противопоставить Хинкли Супермену, могут быть ошибочно поняты как предполагающие, что Герой был программой о Супермене. Но когда работа представлена ​​широкой аудитории вечерних телезрителей, возможное неправильное восприятие некоторыми молодыми зрителями не может помешать этой аудитории увидеть программу, которая будет легко распознана "средним непрофессиональным наблюдателем" как высмеивание, а не копирование защищенной авторским правом работы. [9]

Что касается заявлений о недобросовестной конкуренции, то, поскольку они основывались на путанице, суд заявил, что не было никакого искажения фактов и никакой вероятности путаницы относительно источника. [10] Что касается «заявлений о нарушении законодательства штата, которые основываются на ветви недобросовестной конкуренции, связанной с незаконным присвоением , [они] являются упреждающими». [11] Что касается заявления о «разбавлении», «ни одно разумное жюри не смогло бы прийти к выводу, что... серии или рекламные ролики размыли или запятнали эти знаки». [12]

Второй апелляционный суд подтвердил решение окружного суда по всем пунктам.

Последующие события

Последний эпизод « Величайшего американского героя» вышел в эфир в феврале 1983 года, примерно за месяц до того, как Апелляционный суд второго округа вынес решение о прекращении дела.

В интервью TVparty после отмены телешоу создателя и продюсера Кэннелла спросили, «потерял ли он сон из-за судебного процесса». Он ответил, что потерял, потому что:

Казалось, что шоу станет хитом, и вдруг Warner Bros. приходят и говорят нам, что они владеют всем жанром супергероев, что никто другой не сможет создать другого супергероя с плащом. ...[T]Они считали, что владеют им, и мы выиграли этот иск и фактически переосмыслили закон об авторском праве. Это знаковый иск. [13]

Смотрите также

Ссылки

Цитаты в этой статье написаны в стиле Bluebook . Пожалуйста, посетите страницу обсуждения для получения дополнительной информации.

  1. ↑ Warner Bros. Inc. против American Broadcasting Companies, Inc. , 720 F.2d 231 (2d Cir. 1983).
  2. ^ ab 720 F.2d на стр. 235.
  3. ↑ См. «Величайший американский герой» ; 720 F.2d на стр. 236.
  4. ^ ab Warner Bros. Inc. против American Broadcasting Companies, Inc. , 654 F.2d 204 (2d Cir. 1981).
  5. ↑ См. 654 F.2d на стр. 207.
  6. ↑ 720 F.2d на стр. 237.
  7. ↑ 720 F.2d на стр. 239.
  8. ↑ 720 F.2d на стр. 243.
  9. ^ 720 F.2d на стр. 244 (цитаты опущены).
  10. ↑ 720 F.2d на стр. 246-47.
  11. ↑ 720 F.2d на стр. 247.
  12. ↑ 720 F.2d на стр. 248.
  13. ^ Хотите верьте, хотите нет, но я хожу по воздуху.
  • Текст дела Warner Bros. Inc. против American Broadcasting Companies, Inc. , 654 F.2d 204 (2d Cir. 1981) доступен на сайте: CourtListener Justia OpenJurist Google Scholar
  • Текст дела Warner Bros. Inc. против American Broadcasting Companies, Inc. , 720 F.2d 231 (2d Cir. 1983) доступен на сайте: CourtListener Justia OpenJurist Google Scholar
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Warner_Bros._Inc._v._American_Broadcasting_Companies,_Inc.&oldid=1231052952"