Обсуждение пользователя:Yaf

Извините за вторжение, Яф, но я не понимаю, почему вы решили выйти из отставки, чтобы отменить мою правку. Ваша последняя правка была почти два года назад. Вы вышли из отставки, и можем ли мы рассчитывать на ваше участие в GSL в будущем, а не на случайные отмены? Я спрашиваю только потому, что это продолжающаяся статья и может потребоваться время на странице обсуждения для обсуждения изменений и поиска консенсуса. Поиск консенсуса, как вы знаете, является важным аспектом, как и WP:AGF . Darknipples ( обсуждение ) 20:02, 18 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

У меня в основном другие интересы, но иногда некоторые действия WP заставляют даже мертвых переворачиваться в своих могилах. Вам действительно не следует редактировать war. Также есть правило 3rr, о котором вы должны знать. Я не буду сообщать о вас, но другие могут. Yaf (обсуждение) 20:12, 18 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Я выполнил правило 3RR, если вы хотите посчитать мои возвраты за сегодня. Пожалуйста, будьте осторожны, чтобы не WP:POV RAILROAD . Я тоже не буду сообщать о вас, но другие могут. Darknipples ( обсуждение ) 20:26, 18 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Вас подозревают в кукольном мошенничестве , что означает, что кто-то подозревает вас в использовании нескольких аккаунтов Википедии в запрещенных целях. Ознакомьтесь с примечаниями для подозреваемого , затем ответьте на доказательства в Wikipedia:Sockpuppet Investigations/Yaf . Спасибо. Felsic ( talk ) 15:34, 19 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Эта учетная запись была заблокирована от редактирования на срок 1 месяц за кукловодство носками согласно доказательствам, представленным на Wikipedia:Sockpuppet Investigations/Yaf . Обратите внимание, что разрешено иметь несколько учетных записей , но использовать их в незаконных целях нельзя , и что любые вклады, сделанные при обходе блокировок или банов, могут быть отменены или удалены . После истечения срока блокировки вы можете вносить полезные вклады . Если вы считаете, что эта блокировка была ошибочной, и хотите, чтобы вас разблокировали, вы можете подать апелляцию на эту блокировку , добавив текстниже. Однако сначала вам следует прочитать руководство по апелляции блокировок . Mike V • Talk 21:19, 23 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]{{unblock|Your reason here ~~~~}}

Яф, если ты вышел на пенсию, то это тебя не особо касается. Но если ты решишь вернуться, я разблокировал пользователя: Мигель Эскопета, при условии, что ты и он не будете редактировать статьи или страницы обсуждения статей, если другой отредактировал их после 1 января 2015 года. См. [1] Насколько я понимаю, он рассказал тебе об этом офф-вики, и ты согласился. Если это не так, дай мне знать сейчас. -- Floquenbeam ( обсуждение ) 14:37, 31 марта 2015 (UTC) [ ответ ]

Статья «Стрелковые тиры в США» предлагается к удалению по следующим причинам:

Эта статья почти полностью не цитируется. Один из трех источников — список мест для стрельбы ( WP:NOTDIRECTORY ), большая часть которого написана как руководство (отмеченное как проблема почти 10 лет назад). Другой — риски свинца, что в равной степени применимо к основной статье о стрельбище (которая также имеет шаблон WP:Globalize для ориентированности на США!). Странно, но, возможно, показательно, что статья начинается с основной заметки в шапке, обычно используемой в начале разделов. Большая часть информации дублирует стрельбище и другие статьи или иным образом не очень полезна («... арендная плата варьируется...», вы думаете? И звучит как руководство). Неясно, достаточно ли энциклопедического контента, посвященного США, чтобы оправдать целую статью о стрельбищах в США.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению путем обсуждения.

Этот бот НЕ выдвигал ни один из ваших вкладов на удаление; подробности см. в истории каждой отдельной страницы. Спасибо, FastilyBot ( обсуждение ) 10:00, 5 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Стрельбища в США для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Стрельбища в Соединенных Штатах до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

Hemmers ( обсуждение ) 11:55, 11 августа 2023 (UTC) [ ответить ]