Обсуждение пользователя:Xenxax

Архивы

/Архив 1

.

Спасибо за создание Чарльза Прендергаста , Xenxax!

Редактор Википедии Дженни Мэтьюз 97 только что просмотрела вашу страницу и написала для вас эту заметку:

Очень хорошее начало. Я постараюсь найти для вас несколько хороших изображений.

Большое спасибо, Дженни, за рецензию на мою статью о Чарльзе Прендергасте. И да, было бы здорово найти несколько бесплатных изображений его прекрасных работ; любая помощь в этом была бы очень кстати. Я пытался, но безуспешно. Xenxax (обсуждение) 01:20, 11 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Его картины действительно прекрасны. Был отправлен лакей ;). Он все еще находится под авторским правом художника, но все, что было до 1923 года, должно быть в порядке в Википедии США. Дайте мне знать о дальнейших вкладах от вас. Этот был великолепен. Я люблю Википедию. Дженни Мэтьюз 97 ( обсуждение ) 02:57, 11 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Дженни! Трио изображений было добавлено пользователем «Coat of Many Colours», что значительно улучшило внешний вид страницы. Я также нашел замечательную фотографию первой картины Чарльза «Восходящее солнце» (1912) в «Архивах истории искусств»; они подписываются на «Политику добросовестного использования», поэтому я постараюсь загрузить это изображение позже сегодня и посмотреть, разрешено ли это. Я думаю, что это должно быть разрешено, поскольку это картина до 1923 года. Еще раз спасибо, ваши добрые комментарии очень ценятся. Xenxax (обсуждение) 16:56, 11 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Страница выглядит хорошо. Я постараюсь достать вам изображение "Духа охоты", которое было продано на аукционе Christie's в 1998 году. В сети не осталось ни одного изображения, но оно должно быть в каталоге продаж, который я могу отсканировать. Я заказал копию, но она не прибудет в этот самый кратчайший срок в течение нескольких недель, так как она идет из США. На странице продаж есть хорошее эссе Нэнси М. Мэтьюз. Дженни Мэтьюз 97 ( обсуждение ) 02:36, 12 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Ссылка на каталог аукциона Christie's — отличная находка. Интересно иметь запись аукциона, а эссе Нэнси Моулл Мэтьюз просто превосходно. Сегодня у меня нет времени, но завтра я посмотрю, как включить его в статью — если, конечно, вы не захотите этого сделать. :-) Что касается «Духа охоты», это прекрасная картина, и она станет прекрасным дополнением к странице. Еще раз большое спасибо, Дженни! Xenxax (обсуждение) 13:08, 12 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Я могу внести свой вклад немного позже, если муза меня подвигнет, хотя я сомневаюсь, что смогу что-то добавить. Любопытно, что так долго не было страницы. Каталог должен прибыть к 14 января, это дата, которая у меня есть. Я покупаю их в секонд-хенде за бесценок в Интернете. Обычно они в почти идеальном состоянии, и у меня их десятки, но я не могу обещать, что там будет изображение или что оно будет стоить использования. Если оно будет разнесено на две страницы, что вполне вероятно, учитывая размер этой картины, то это тоже не годится. Дженни Мэтьюз 97 ( обсуждение ) 23:48, 12 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Я только что добавил раздел «Арт-рынок», чтобы включить информацию из ссылки, которую вы нашли на Christie's; это очень хорошее дополнение к странице. Что касается «Духа охоты», он воспроизведен в двух каталогах Predergast, которые у меня есть, но, к сожалению, оба они маленькие и черно-белые. Надеюсь, в каталоге, который вы получите, будет хороший экземпляр. И я полностью согласен с вами, что странно, что этой страницы еще не было; был весьма удивлен ее отсутствием. Еще раз спасибо за всю вашу помощь, Дженни. Я очень признателен! Xenxax (обсуждение) 14:21, 13 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Да, хороший раздел. Веселого Рождества вам, если это ваш сезон, и надеюсь, мы снова встретимся в Новом году. Дженни Мэтьюз 97 ( обсуждение ) 02:23, 14 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Веселого Рождества и счастливых праздников вам, а также наилучшие пожелания в 2014 году! Xenxax (обсуждение) 13:17, 14 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, Coat of Many Colors. Я заметил (и очень признателен), что вы недавно обновили многие изображения на странице Мэри Кассат. Я только что загрузил страницу Чарльза Прендергаста — трудно поверить, что у него еще нет страницы — но я не смог найти ни одного свободного изображения его прекрасных картин или рам. Поэтому я представляю вашему вниманию страницу Прендергаста, надеясь, что вы любезно воспользуетесь своим опытом и ресурсами, чтобы найти несколько достойных изображений. Или подскажете мне путь. Xenxax (обсуждение) 22:44, 10 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, Xenxax. Хорошая статья. Prendergasts для меня новый. Мне очень нравятся картины Charle. Мне удалось найти пару изображений, которые я поместил в галерею для вас, но могут быть проблемы с экраном (рамкой) и, возможно, придется перезагружать их в качестве кадра.

Я очень далек от того, чтобы быть экспертом по авторским правам (как вы можете видеть из вышесказанного). С изображениями Кассат, которые я обновил, их статус авторских прав уже был определен.

С Чарльзом есть как минимум три проблемы:

• Авторские права художника. Он умер в 1948 году, поэтому он все еще находится под защитой авторских прав в ЕС, например, до начала 2019 года. Поэтому нет никаких вопросов о загрузке в Commons
• Его национальность. Следует ли его считать американцем или канадцем? Статус авторских прав будет затронут.
• Его кадры. Это 3D, и у фотографа есть права. Например, фотография экрана, вероятно, относительно недавняя, поэтому у фотографа (Christie's?) есть права. Я думаю, что вполне вероятно, что ее подберут люди, которые следят за этими вещами, и нам придется обрезать кадры. Перейдите этот мост, если понадобится.

Лучшим вариантом для изображений будут изображения картин, созданных до 1923 года, которые в США находятся в общественном достоянии и, следовательно, могут быть загружены локально на Википедию, как я сделал с этими двумя изображениями (точнее, тремя, поскольку у экрана есть передняя и задняя стороны).

Что касается рамок, вам нужно найти изображение (например, на Flickr), которое было бы размещено в открытом доступе. Я не смог найти ни одного. Вы всегда можете попробовать написать в соответствующую галерею или музей! Например, в Музее искусств колледжа Уильямса есть центр медиаресурсов, который ссылается на огромные музейные базы данных (вся коллекция Национальной галереи Великобритании, например), поэтому было бы любопытно, если бы они не захотели выпустить репрезентативные работы из своей коллекции в открытое достояние.

Я не смог найти больше изображений при быстром поиске. Если найду какие-нибудь хорошие, загружу их. Я также поищу портрет и дам вам знать. Я не буду делать инфобокс или что-то еще сам, так как у редакторов разные взгляды на это. Лично меня это не беспокоит, но обычно в правом верхнем углу в начале есть фотография или портрет. Coat of Many Colours ( обсуждение ) 12:29, 11 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Здесь есть очень красивая фотография (вам придется ввести в поиск "Charles Prendergast" и выбрать "people" в результатах - ссылки emuseum, к сожалению, недолговечны), но нет никаких подробностей, которые могли бы определить статус авторских прав, и я не думаю, что стоит тратить время на ее загрузку, так как на нее немедленно набросятся. Единственный выход - запросить у музея права на воспроизведение. Я не вижу, почему они не должны этого разрешать. Или, возможно, другой редактор, более осведомленный, чем я, сможет помочь. Coat of Many Colours ( обсуждение ) 13:55, 11 декабря 2013 (UTC) [ ответ ]

Достаточно забавно, что две загрузки "screen" только что были помечены экспертом для передачи в Commons... Клянусь, я не могу разобраться во всех этих проблемах. Это потребует создания категории Charles Prendergast на Commons. Я сделаю это завтра, если кто-то еще этого не сделал. Coat of Many Colours ( обсуждение ) 14:10, 11 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Ну, я создам категорию, но я исключим себя из передачи файла, что, по-моему, является определенно сомнительным шагом, и я не хочу получить репутацию человека, который доставляет неудобства. Coat of Many Colours ( обсуждение ) 14:25, 11 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за ваши добрые слова о статье, за ваш очень подробный ответ выше, и особенно за добавление трех прекрасных изображений на страницу и за всю вашу последующую работу над этим. Статья о художнике без каких-либо изображений художественных работ кажется довольно мрачной, поэтому я действительно ценю, что вы потратили время и усилия, чтобы добавить их и оказать дополнительную помощь.

• Его национальность. Я всегда думал, что он и его брат Морис родились в Бостоне, поэтому в ходе составления статьи я был весьма удивлен, узнав, что они оба родились в Ньюфаундленде - и у меня была хорошая компания в моем невежестве: в книге, которую я цитировал чаще всего, Перри Рэтбоун (тогдашний директор Музея изящных искусств, Бостон) и Ричард Дж. Уоттенмейкер (тогдашний директор Художественной галереи Ратгерского университета) оба совершили ошибку, заявив, что Чарльз родился в Бостоне. Я бы предположил, что место рождения делает его канадцем, но в целом это сбивает с толку, поскольку он покинул Канаду в возрасте 5 лет и сделал все свои работы в США (я вижу, что никто не добавил ни одного из Прендергастов в списки канадских художников и живописцев в Википедии).
• Изображения картин до 1923 года. «Архивы истории искусств» придерживаются «Политики добросовестного использования», и у них есть фотография «Восходящего солнца», первой картины Чарльза 1912 года. Интересно, можно ли загрузить ее в Wikimedia в соответствии с их правилом «Точная репродукция картины, находящейся в общественном достоянии». Это было бы здорово для информационного блока, очень просто и красочно. Попробую загрузить ее сегодня позже.
• Передача файла. Похоже, (User:Sfan00 IMG) одобрил ваши файлы изображений для передачи, так что это хорошо. Я проверю позже, была ли создана категория; если да, то попробую выяснить, как переместить туда изображения.

Извините за многословие. Я очень ценю вашу огромную помощь и советы. Страница Чарльза Прендергаста выглядит намного лучше! Спасибо! Xenxax (обсуждение) 16:45, 11 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Приятно. Я сделал это, особенно потому, что мне нравится его работа. Я подозреваю, что изображение будет немедленно удалено из Commons, если вы его перенесете, но я вообще не знаю всех тонкостей закона об авторском праве. Это целый космос, сам по себе. Я сохранил копии изображений, так что если оно будет удалено и локальная загрузка тоже подтянется, я смогу загрузить его снова.

Я заметил Rising Sun. Это было бы здорово для инфобокса, и да, это до 1923 года, так что, насколько я понимаю, это общественное достояние в США. Дайте мне знать, если у вас возникнут трудности. Вам придется договориться о поле «публикация». Это было предметом дебатов выше. На практике Википедия воспринимает публикацию как синоним создания. Примером является La Vie Пикассо , где публикация просто введена как «Написано в 1903 году», и я предлагаю вам ввести «Написано в 1912 году» для Rising Sun. Я вижу, что тот же пользователь пометил его для передачи в Commons, и впоследствии он был перепомечен как «небезопасный». Удачи. Coat of Many Colours ( обсуждение ) 19:52, 11 декабря 2013 (UTC) [ ответ ]

Я только что поместил "Восходящее солнце" в Wikimedia, а затем в пространство "информационного ящика". Я думаю, что это выглядит хорошо, особенно потому, что я смог сослаться на него в тексте как на его первую картину (по мнению экспертов). Я почти уверен, что метка "до 1923 года" должна сохранить его в системе. Страница теперь выглядит превосходно, и, надеюсь, другие редакторы скоро придут и расширят текст. Еще раз большое спасибо! Вы очень помогли! Xenxax (обсуждение) 20:34, 11 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Да. Это великолепно. Конечно, я забыл, что художник сам американец, так что изображение, в конце концов, вероятно, подходит для Commons. Как я уже сказал, меня бросает вызов все, что связано с авторским правом. Coat of Many Colours ( обсуждение ) 20:45, 11 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Я создал категорию Чарльза Прендергаста на Commons и перенес туда сделанные мной локальные загрузки. Я также отправил электронное письмо куратору коллекций в Художественном музее колледжа Уильямса с запросом о статусе авторских прав на упомянутую мной фотографию с ним. Coat of Many Colours ( обсуждение ) 13:12, 12 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо еще раз за всю вашу огромную помощь! Это было очень ценно! Надеюсь, вы насладитесь очень счастливыми и замечательными праздниками! С наилучшими пожеланиями, Xenxax (обсуждение) 13:59, 13 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

И ты тоже, Xenxax. Было приятно помочь. Я дам тебе знать, если мы получим разрешение на использование этой фотографии. Coat of Many Colours ( обсуждение ) 15:14, 13 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

On 21 January 2014, Did you know? was updated with a fact from the article Andrew Stevovich, which you created or substantially expanded. The fact was ... that Andrew Stevovich's work (example pictured) has been described by art critic Carol Diehl as a marriage of simplicity and complexity? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Andrew Stevovich. You are welcome to check how many hits the article got while on the front page (here's how, quick check) and it will be added to DYKSTATS if it got over 5,000. If you know of another interesting fact from a recently created article, then please suggest it on the Did you know? talk page.

Проект DYK ( номинация ) 08:02, 21 января 2014 (UTC)

для пользователя:Tentinator

Спасибо за номинацию DYK статьи «Andrew Stevovich», которую я изначально создал. Было приятно увидеть ее на главной странице сегодня утром. Xenxax (обсуждение) 16:40, 21 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Пользователю:Yoninah

Спасибо за одобрение номинации DYK статьи «Andrew Stevovich», которую я изначально создал. Было приятно увидеть ее на главной странице сегодня утром. Спасибо также за все изменения, которые вы недавно внесли на страницу. Все это очень ценно. Xenxax (обсуждение) 16:53, 21 января 2014 (UTC)

Пожалуйста! Интересная статья... и картины прекрасны! Yoninah ( обсуждение ) 19:43, 21 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Mikeblas. При всем уважении, я не понимаю, почему стоит поставить метку "знаменитость" на этот превосходный сборник рассказов одного из выдающихся писателей Латинской Америки. Я не хотел отменять ваши правки, но думаю, что было бы неплохо пересмотреть метку. Xenxax (обсуждение) 08:37, 27 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Статья не устанавливает, насколько ее тема примечательна. Таким образом, она получает тег известности, чтобы уведомить читателей и редакторов о проблеме со статьей. Как говорится в поле: «Пожалуйста, помогите установить известность, добавив надежные вторичные источники о теме». -- Mikeblas ( обсуждение ) 13:52, 27 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что книга такого известного автора, как Исабель Альенде, в свою очередь, придала бы ей немало известности; в конце концов, книга — это не мусор, написанный каким-то неизвестным писакой, а c'est la vie. Wikipedia — это вселенная мнений. Может быть, когда у меня будет время, я попробую добавить несколько вторичных источников. Xenxax (обс.) 22:00, 27 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Существует множество мнений, но мы стараемся придерживаться руководящих принципов. Известность книг определяется критериями в Wikipedia:Notability (books) . Известность подтверждается наличием надежных источников , описывающих работу. -- Mikeblas ( talk ) 00:45, 29 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Я ценю ваш ответ и прочитал рекомендации, хотя я все еще думаю, что эта книга соответствует критериям известности в соответствии с правилом № 5 раздела «Википедия: Известность (книги)»: « Автор книги настолько исторически значим, что любое из его или ее написанных произведений может считаться известным ... и т. д. ». Исабель Альенде также получила множество крупных литературных наград и, безусловно, является предметом академического изучения. По одной из ее историй была поставлена ​​опера, и есть множество рецензий, на которые можно ссылаться. В любом случае, мне действительно неинтересно спорить об этом, и я полностью понимаю вашу точку зрения - и я согласен с вашими утверждениями на вашей странице обсуждения о качестве, а не количестве, цитировании источников и т. д. Эту конкретную страницу действительно нужно расширить - вот почему я добавил шаблон перевода в июне прошлого года - и, как я уже писал ранее, я могу поработать над ней, когда у меня будет время; надеюсь, что улучшу ее достаточно, чтобы вы удалили тег известности. :-) Спасибо! Xenxax (обсуждение) 01:59, 29 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Mikeblas. Я прошу, чтобы тег "не примечательный" был удален из The Stories of Eva Luna . Я добавил на страницу шесть ссылок, относящихся к критическому обзору и трем различным театральным адаптациям историй; одна из адаптаций — это длинная хореографическая пьеса, остальные — две различные оперные адаптации. Помимо того, что я считаю эту книгу уже примечательной на основе правила "Wikipedia:Notability (books)" № 5, мои дополнения должны также касаться пунктов № 1 и № 4. Спасибо за ваше внимание. Дайте мне знать, если вы предпочитаете, чтобы я сам удалил тег. Спасибо! Xenxax (обсуждение) 20:10, 21 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Я рад, что вы добавили ссылки! Они значительно улучшают статью. -- Mikeblas ( обсуждение ) 00:49, 22 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за удаление "тега известности"... очень признателен! Я также очень рад, что вы нашли страницу значительно улучшенной. Спасибо еще раз! Xenxax (обсуждение) 00:54, 22 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Я только что написал Mikeblas — редактору, который поместил на страницу тег «может не соответствовать правилам Википедии по значимости» , — с просьбой удалить его; я думаю, что сегодня было добавлено более чем достаточно, чтобы соответствовать стандартам. Я бы сам удалил тег, но Mikeblas — старший редактор и администратор, поэтому я опасаюсь этого делать. Надеюсь, он его удалит. Кстати, спасибо за создание этой страницы: отличный автор и отличная подборка историй. Xenxax (обсуждение) 20:21, 21 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Хорошие новости. Mikeblas удалил тег «знаменитость». Xenxax (обсуждение) 01:03, 22 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Отлично! Спасибо за вашу работу по расширению статьи. — Granger  ( обсуждение · вклад ) 01:45, 22 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за благодарность, StAnselm... очень признателен! На самом деле, как раз собирался написать вам, чтобы сообщить, что я удалил "переадресацию" из песни в фильм. И судя по вашему ответу, вы не против, что я это сделал; я рад. Отличная песня... достойна своей страницы... отличная сцена в фильме, даже если Сильвана Мангано ее не пела. - Xenxax (обс.) 02:07, 1 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Лили Лакич здесь. Кто вы и ПОЧЕМУ вы редактируете мою страницу в Википедии. Если вы хотите узнать больше о моей карьере в неоновой скульптуре (49 лет), посетите мой сайт www.Lakich.com или спросите меня напрямую по адресу lakich@earthlink earthlink.net Кстати, я опубликовала "Neon Lovers Glow in the Dark" в 1986, а не в 1988 году. Она была переведена на японский язык и опубликована в Японии в 1988 году как часть моей персональной выставки в Токио. LL — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 66.87.64.200 (обсуждение) 15:50, 26 ноября 2015 (UTC)

Привет, Лили. Я никогда не редактировал фактический контент на твоей странице и не менял год с одного на другой. Мое редактирование 10 ноября включало «внутреннее» техническое изменение, которое абсолютно не повлияло на то, что было написано в статье. Изменения, на которые ты ссылаешься, были сделаны другим редактором — user:9H48F — как раз перед моим. Однако я изменю эту дату для тебя, которая уже верна в разделе «библиография». - Xenxax (обсуждение) 17:03, 28 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Шаблоны удалить?

Я только что внес пять правок в эту статью и мне интересно, можно ли удалить некоторые или все из следующих шаблонов. Есть возражения?

1.) Значимость . Предыдущее обсуждение в прошлом году не привело к «консенсусу», но, похоже, сейчас тема отвечает основным требованиям, особенно если редактор уделил время указанию количества курируемых выставок и своих работ, включая отредактированные работы.

2.) Нет ссылок . Статья теперь имеет четыре ссылки, не считая пятой мертвой ссылки.

3.) Отредактировано субъектом . Похоже, что многие правки, сделанные субъектом, были утеряны или перезаписаны более поздними правками.

Кстати, я не имею никакого отношения к теме или к ее работе. - Xenxax (обс.) 16:50, 13 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Вышеуказанный вопрос висит уже почти три месяца без комментариев или возражений. Позволю себе удалить три шаблона. - Xenxax (обсуждение) 21:40, 8 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, Каварроне. Я заметил, что ты много редактируешь по теме итальянских кинозвезд, и подумал, что тебе может быть интересно дополнить страницу, которую я только что начал о Диане Торриери . - Xenxax (обсуждение) 20:26, 8 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Отличные дополнения и улучшения! Спасибо! - Xenxax (обсуждение) 21:24, 8 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Было приятно, спасибо за создание страницы! Всего наилучшего, C avarrone 21:27, 8 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Приветствую снова, Каварроне. Сегодня я создал еще одну страницу, на этот раз для Ванны Ванни , с гламурной фотографией из итальянской Википедии. - Xenxax (обсуждение) 02:40, 9 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Это сложный вопрос. Я ничего не могу найти, ни некрологов, ни записей в паре энциклопедий, которые у меня есть, ни новостных статей... Я поищу глубже, но на этот раз я настроен немного скептически! -- C avarrone 06:37, 9 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за поиски... очень признателен. Я сам не нашел много информации, но она упоминается 28 раз для разных фильмов в итальянской киноэнциклопедии, на которую я ссылался. У нее также есть большая страница в итальянской Википедии. И есть номера VIAF для нее, хотя мне не удалось заставить работать «контроль полномочий». Еще раз спасибо! - Xenxax (обсуждение) 11:58, 9 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Она работала в эпоху итальянского кино (1930-е - первая половина 1940-х годов), которую часто очень трудно найти! Она, по-видимому, вышла на пенсию в 1943 году, незадолго до взрыва итальянской киноиндустрии. Помимо труднодоступных газет и журналов того времени, есть несколько книг, которые специально посвящены этой эпохе и актерам этого периода, но, к сожалению, у меня их нет. -- C avarrone 12:28, 9 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что она несколько раз упоминается в другой энциклопедии, Storia del cinema italiano, 1895-1961 (Carlo Lizzani, Giovanni Vento, Mino Argentieri) [1], но могу понять, почему не так много информации для поиска из той эпохи. Еще раз большое спасибо за изучение темы! - Xenxax (обсуждение) 13:08, 9 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Сегодня днем ​​я немного отредактировал страницу Vanna Vanni; насколько это возможно. Нашел обзор New York Times за 1939 год... и этот справочник, который может быть вам интересен: [2] Еще раз спасибо за помощь! - Xenxax (обсуждение) 21:30, 10 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Отличные выводы! особенно последнее... C avarrone 00:31, 11 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за все дополнительные правки, которые вы сделали вчера вечером... очень здорово и очень ценно! Я думаю, что биография Ванни теперь выглядит довольно хорошо! - Xenxax (обсуждение) 14:44, 11 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Liamkasbar. Я только что вернул ваши последние правки к датам на странице Faber Birren ... с MDY на DMY. Я создал эту страницу, и я намеревался, чтобы даты были в формате DMY ... и на странице с самого начала был шаблон Use dmy dates|date=February 2015 в верхней части страницы редактирования. К сожалению, полагаю, я сделал это неаккуратно и перепутал последующие форматы дат. Пожалуйста, не обижайтесь на то, что я изменил ваши правки; это было оценено, и я рад, что это привлекло мое внимание к несоответствию. Хотел бы сохранить DMY. Спасибо! - Xenxax (обсуждение) 23:19, 7 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Решено

Здравствуйте, Magioladitis. У меня к вам быстрый вопрос, поскольку вы давний редактор Википедии и администратор... и поскольку ранее сегодня вы переместили шаблон «использовать даты dmy», который я недавно разместил на странице редактирования для Marco Amenta ; он был у меня на первой строке, а вы переместили его под шаблоны «blp» и «cleanup». Два месяца назад другой редактор, который также был администратором, сделал все с точностью до наоборот и переместил на самый верх шаблон «использовать даты dmy», который я разместил на третьей строке под двумя другими уже существующими шаблонами. Он/она прокомментировал, что шаблон должен быть наверху. Если у вас есть минутка, есть ли возможность прояснить правильное размещение шаблона «Использовать даты dmy/mdy»? Очевидно, я хотел бы использовать их правильно... и я не могу найти ничего в Wikipedia:Help о предпочтительной последовательности шаблонов, которые размещаются наверху страницы редактирования. Заранее спасибо! - Xenxax (обсуждение) 17:53, 30 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Xenxax Привет! Моей главной заботой было исправить теги BLP. Логика программы, которую я использую, помещает Multiple issues выше шаблонов «Использовать даты dmy/mdy». Я не думаю, что есть суперформальное правило, которое следует помещать выше другого. -- Magioladitis ( обсуждение ) 18:29, 30 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо Magioladitis... Я очень ценю ответ, разъяснение. Все имеет смысл! - Xenxax (обсуждение) 19:08, 30 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Xenxax, обратите внимание, что примечания к шапке размещаются поверх всех остальных шаблонов, поскольку они не ссылаются напрямую на рассматриваемую статью, но они помогают читателям получить доступ к другим статьям. -- Magioladitis ( обсуждение ) 19:10, 30 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Это я и делаю. Все хорошо! - Xenxax (обсуждение) 19:12, 30 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за создание Torrieri , Xenxax!

Редактор Википедии UNSC Luke 1021 только что просмотрел вашу страницу и написал для вас эту заметку:

Добавьте больше тем, если это возможно. Берегите себя!

Чтобы ответить, оставьте комментарий на странице обсуждения UNSC Luke 1021 .

Узнайте больше о курировании страниц .

Спасибо за создание Løfqvist , Xenxax!

Редактор Википедии Дамибару только что просмотрел вашу страницу и написал для вас эту заметку:

Отлично! Однако страница сирота. Не знаю, можно ли это изменить или нет, но было бы идеально, если бы это было так. В противном случае, надеюсь, у вас будет прекрасное воскресенье!

Чтобы ответить, оставьте комментарий на странице обсуждения Damibaru .

Узнайте больше о курировании страниц .

Привет, Xenxax, я просто хотел сообщить тебе, что добавил разрешение " autopatrolled " к твоему аккаунту, так как ты создал множество действительных статей. Эта функция не повлияет на твое редактирование и просто предназначена для снижения нагрузки на новых патрульных страниц . Для получения дополнительной информации о праве патруля см. Wikipedia:Autopatrolled . Не стесняйся оставлять мне сообщение, если у тебя есть какие-либо вопросы. Удачного редактирования! Проект Biblio ( обсуждение ) Reform. 20:35, 19 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

@ Biblioworm : Спасибо, Biblio... очень признателен! - Xenxax (обс.) 21:06, 19 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Дорогой Xenax, ты очень хороший пользователь! Было бы очень хорошо, если бы ты мог добавить Еву Штраутманн (пожалуйста, посмотрите на немецкую википедию: https://de.wikipedia.org/wiki/Eva_Strautmann) в en wikipedia! Что ты думаешь об этом? С наилучшими пожеланиями из Германии! UB — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2003:8C:2D1E:1001:CD6A:7A2F:9CAD:5CCC ( обсуждение ) 12:01, 24 мая 2017 (UTC) [ ответ ]

Qwerty number1 подарил вам Волка ! Волки продвигают WikiLove , и, надеюсь, этот день сделал ваш день лучше. Волков нужно кормить три раза в день, и они будут вашим верным спутником и защитником навсегда! Распространите WikiLove, подарив кому-нибудь еще волка, будь то человек, с которым у вас были разногласия в прошлом, или хороший друг.

Распространяйте доброту волков, добавив {{ subst:Wolf }} на чью-то страницу обсуждения с дружелюбным сообщением!

Qwerty number1 ( обсуждение ) 20:39, 29 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Qwerty number1 подарила вам щенка !

Щенки продвигают WikiLove , и, надеюсь, этот день сделал ваш день лучше. Вашего щенка нужно кормить три раза в день, и он навсегда станет вашим верным спутником! Распространите WikiLove, подарив кому-нибудь щенка, будь то человек, с которым у вас были разногласия в прошлом, или хороший друг.

Распространите пользу щенков, добавив {{ subst:Puppy }} на чью-то страницу обсуждения с дружелюбным сообщением.

Qwerty number1 ( обсуждение ) 20:36, 29 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Упс... Должно быть "гав!" Qwerty номер1 ( обсуждение ) 20:37, 29 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, у меня проблема. Вы сделали здесь аранжировку, но имя должно быть "widerberg". Это не "Cemre Korkmaz". Имя артиста нужно исправить, потому что когда люди звонят, они называют "widerberg". Widerberg ( talk ) 08:35, 3 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Страница под названием "Widenberg" уже существовала как страница устранения неоднозначности, перечисляющая пять других лиц в Википедии с именем Widenberg. Подходящим компромиссом может стать изменение названия вашей страницы с "Cemre Korkmaz" на "Widenburg (музыкант)", что также является стандартной практикой Википедии. Ваша страница все равно будет отображаться в верхней части любого поиска по запросу "widenberg". Если хотите, я с радостью внесу изменения. Xenxax (обсуждение)

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Hi-Lili, Hi-Lo , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Linda Lawson (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список несвязанных тем с похожими заголовками. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 07:53, 10 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Исправлено. Xenxax (обсуждение)

Вы, вероятно, не знаете об этом изменении, но страницы Days of the Year теперь требуют прямых источников для дополнений. Подробности см. в руководстве по содержанию , руководстве по стилю WikiProject Days of the Year или в уведомлении об редактировании на любой странице DOY. Почти все новые дополнения без ссылок теперь откатываются на месте.

Пожалуйста, не добавляйте на эти страницы новые материалы без указания прямых источников, поскольку бремя предоставления таких материалов лежит на редакторе, который добавляет или восстанавливает материалы на этих страницах.

Спасибо. Toddst1 ( обсуждение ) 01:02, 26 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Видерберг (музыкант) для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Widerberg (музыкант) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Pepper Beast (обсуждение) 21:49, 5 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:26, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:43, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

С Днем Первого Редактирования! Привет, Xenxax! От имени Комитета по Дню Рождения я хотел бы пожелать тебе счастливой годовщины с того дня, как ты сделал свое первое редактирование и стал Википедистом! Adr28382 ( обсуждение ) 17:03, 5 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Adr28382 ( обсуждение ) 17:03, 5 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:28, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}