Пользовательский разговор:Coat of Many Colours

	Большой Папочка Следит За Тобой
	Тролли и королевские особы драмы здесь сбрасываются с мостов

	Этот пользователь трагически разочаровался в вики-любви. Укушенный дважды застенчив. Пожалуйста, уважайте боль пользователя.
	Напишите пользователю, если вы хотели бы получить какие-либо предложения по поводу какого-либо дискретного суррогатного вики-любителя (phwaaw).

Coat of Many Colours, «коллекционеры значков для обсуждения» — это довольно хреново. Вы говорите о Sagaciousphil (если только я не страдаю проблемами с чтением), и я считаю это личным нападением. Я не уверен, в чем ваши проблемы с этими номинациями FA, поскольку я не говорю на цифровом/художественном/каком-то языке, но я уверен, что есть лучший способ решить эту проблему, чем делать уничижительные комментарии в процессе номинации FA, и я призываю вас полностью удалить это или, по крайней мере, зачеркнуть. Если у вас проблема с пользователем, решайте ее в другом месте — есть много аббревиатур, включая WP:DRN , WP:3O , WP:ANI , WP:RFC/U — или Wikipedia talk:Featured picture candidates . Я собираюсь отправить пинг Johnbod здесь, не потому что у него есть значок администратора (у них его нет), а потому что он разбирается в искусстве, статьях и Википедии: Джон, это заходит слишком далеко? Приемлемы ли такого рода комментарии в номинации FP? Спасибо. Drmies ( talk ) 18:12, 14 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Конечно, не имел в виду личные нападки. Рад удалить. Не хотел нападать на редактора, о котором вы упомянули. Ранее я заметил, что он редактировал мой старт «Маленькой девочки в синем кресле» , приводя в порядок цитаты, и был благодарен за это и поблагодарил его. Это было в первые дни моей работы, когда я взялся за модель цитирования, с которой немного боролся и с которой так и не разобрался. Честно говоря, не могу понять, почему вы так заинтересованы. У меня нет проблем с этими номинациями FA, и особенно с «собственными работами», которые я обычно горячо поддерживаю. Насколько я помню, я выступал только против одной (и, конечно, я поднял вопрос Каина об «Олимпии», что и привело меня в FPC, чтобы посмотреть, что происходит). Я хотел бы обсудить критерии избранной картины картины сейчас, когда так много кандидатов, когда доступны буквально десятки тысяч изображений с высоким разрешением. Неужели просто "мне так нравится то, что я вижу, что я выложил это на своей странице пользователя"? Это то, что я хотел сказать. Однако, очевидно, если меня не услышат в группе, я уйду. Я уже говорил вам это.

Я знаю о Johnbod только понаслышке, потому что однажды я видел его замечание о том, что фотографии Google Art Project не обязательно являются лучшим выбором, с чем я согласен. Они часто бывают довольно плохими. Сейчас вернулся в родную страну на игры в Цюрихе. После выходных снова уезжаю, так что любые комментарии от Johnbod, на которые он хочет, чтобы я быстро отреагировал, должны поступить скоро. Coat of Many Colours (обсуждение) 20:04, 14 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

@ Drmies : Я перефразировал свое замечание по вашему предложению [1]. На самом деле я отвечал Адаму Куэрдену, который однажды разместил дружелюбный и конструктивный пост на этой странице и чьи превосходные реставрации я неизменно поддерживаю. Я указал в первую очередь на то, что фотографии высокого разрешения NGA, которые он недавно отстаивал, не особенно новы, а затем просто болтал о критериях снова. Может быть, вы могли бы дать мне знать, если вы удовлетворены моим объяснением. Coat of Many Colours (обсуждение) 20:19, 14 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Комментарий был слишком резким, но я сомневаюсь в целесообразности прохождения процесса FP для всех этих "официальных" изображений с высоким разрешением, по крайней мере, не видя оригинала одновременно. И что делала фотография Yorck Project в номинации? Они неизменно ужасны. Johnbod ( talk ) 21:05, 14 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Да, и это верно по поводу проекта Yorck (хотя, как ни странно, я недавно видел один, который мне понравился, не могу вспомнить где). Они отслужили свое. Честно говоря, я не понимаю FPC, когда дело касается картин. Возможно, очень немногие, которые устанавливают новые стандарты для репродукций. «Собственная работа» — совсем другое предложение. Когда я вернусь, я, вероятно, проигнорирую FPC для произведений искусства, если только они не будут по-настоящему инновационными (или, наоборот, определенно йоркскими), но я действительно собираюсь продолжать поддерживать собственную работу. Спасибо за ваше время. Coat of Many Colours (обсуждение) 21:15, 14 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

• Я увидел это только потому, что мне пинговали - я, конечно, узнал, что (a) личные нападки, очевидно, считаются приемлемыми - переход от обвинений в том, что я "коллекционер значков страницы обсуждения", к упоминанию того, кому "так нравится то, что я вижу, что я разместил это на своей странице пользователя" - одинаково оскорбительно и унизительно; и (b) я также узнал, что мои попытки номинировать FPC высмеиваются как сомнительные/глупые, поскольку я, очевидно, такой идиот, что включаю изображение Йорка в качестве FPC. Не беспокойтесь, в будущем я не буду беспокоиться. SagaciousPhil - Чат 21:33, 14 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

@ Sagaciousphil : Мне искренне жаль, что ваше имя оказалось втянутым во всю эту драму. Поверьте, это не было замечанием, адресованным вам. Я также довольно пьян и мне сейчас лучше в постели, чем на моей странице обсуждения. Мне искренне жаль. Это не было моим намерением. Я добавлю, когда протрезвею. Coat of Many Colours (обсуждение) 21:48, 14 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Ну, я еще не пил пива и, возможно, пропущу сегодняшнюю ночь. Я немного озадачен тем, как это не было направлено против номинатора. Я имею в виду, я рад, что вы его удалили, но его запах все еще остается. Ну, я надеюсь, что завтра будет новый день. Я думаю, что дневной свет будет хорошим, особенно дневной свет между вами и несколькими другими редакторами. Что напомнило мне: пожалуйста, не упоминайте снова имя Хафспажен. Их больше нет, и это как-то связано с вами. Sagaciousphil , я думаю, что это Адам запустил Йоркский мяч; Джонбод просто немного зашел дальше. Он говорит прямо, но я уверен, что он не хотел проявить неуважение. Спасибо. Drmies ( talk ) 02:25, 15 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Я был в ударе. Должен сказать, что все это не намного яснее для меня в холодном свете дня. Мои комментарии не были направлены на номинатора (я напрямую обращался к другому редактору, чьи усилия я очень уважаю), и ни на кого-либо еще, если на то пошло. Вы можете иметь дерьмо и вонь. Кто это почуял, тот это и сделал, сказал Конфуций. Что касается редактора, о котором вы говорите, последнее, что я слышал, было от вас, когда вы попросили меня просто игнорировать его (ее) правки, и я сказал, что это именно то, что я предлагал сделать. Вы могли заметить, что я даже не готов назвать его по имени, поэтому я в недоумении, чтобы понять ваше «снова». В моем продвинутом положении в жизни вы становитесь такими; я имею в виду, вы ведь учитесь отправлять излишки почты обратно в требуемое, не так ли? Coat of Many Colours (обсуждение) 04:33, 15 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Снова отправляюсь в путешествие, и на этот раз я буду отсутствовать несколько недель. Что касается этой последней непрошеной драмы, извините, если я взъерошил перья. Это было совсем не намеренно. Я бы сказал, что в FP есть некоторая понятная чувствительность относительно того, каков план игры для произведений искусства. Мне кажется, что все именно так, как я и сказал: сейчас есть десятки тысяч изображений с высоким разрешением, и все они подходят. Это стало несколько бессмысленной внутренней игрой. Таким образом, в настоящее время у нас есть несколько второстепенный портрет Гейнсборо, привлекающий восторженную поддержку на том основании, что это изображение с высоким разрешением NGA, недавно обнаруженное этим сообществом. Однако, когда я номинирую гораздо более примечательную картину Мэри Кассат, загруженную мной в прошлом году из того же источника NGA, ее игнорируют.

Когда я вернусь, я предлагаю продолжить мониторинг FP на предмет провалов, таких как Олимпия . Я также буду отстаивать периодические достойные номинации "собственной работы" от посторонних, которые, как я заметил, обычно не получают очень внимательного изучения.

Что касается администратора, драматизирующего своего адского подопечного здесь, то 'что-то', что я имел отношение к текущему мной неоплаканному отсутствию подопечного, это просто то, что я выступил против (я полагаю, что это было мое единственное возражение на том форуме) одной из его (ее) номинаций. Изображение было отвратительным, и оказалось, что даже происхождение картины было плохо исследовано - это задерживается на страницах обсуждения Portrait of Doña Isabel de Requesens y Enriquez de Cardona-Anglesola . Но что, кажется, действительно задело его, так это отклонение его номинации замыкающим форумом (который вскоре после этого пришел на RfA, как это и произошло, поддержанный мной, но не нашим администратором-наставником, как я заметил). Я мог бы испытывать некоторое сочувствие к тяжелому положению подопечного, если бы не его заискивание на этой странице обсуждения, явно веря, что я марионетка, с которой он раньше дружил, его угроза разоблачить меня, его последующая разрушительная агитация и позорное личное нападение на страницу обсуждения администратора, когда я рискнул прекратить спор. Просматривая его сообщения, я вижу историю разрушительной агитации, предыдущее четырехлетнее отсутствие и новую личность. Излишне говорить, что я не тронут.

Я не верю, что смогу продолжать заниматься вонючими секундами, когда вернусь. Я здесь до завтрашнего вечера, если мои собратья-почитатели театрального искусства почувствуют необходимость ответить. Пока это не совсем абсурдно, вы можете сказать мне последнее слово. Coat of Many Colours (обс.) 08:17, 16 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

И я вижу, что изображение Альберта Эйнштейна, которое я боролся зубами и ногтями, чтобы оставить, и чья номинация была закрыта администратором как "оставить" после вмешательства эксперта, теперь было отменено другим администратором, который явно не является экспертом. На самом деле неудивительно, что Википедия больше не может оставлять своих редакторов. Я уже упоминал, что у меня есть еще одна правка на примете, и после этого я не думаю, что когда-либо буду снова активен. Coat of Many Colours (обсуждение) 13:04, 17 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Так что привет всем моим встревоженным подписчикам на странице. В пути ( non sic gloria ) и собираюсь сесть в шикарный самолет, который унесет меня к неизвестно каким экзотическим приключениям впереди. Я номинировал картину Климта на FP . Если я продолжу редактировать Википедию, Густав Климт будет моей следующей темой. Посмотрим, как это будет развиваться. Coat of Many Colours (обсуждение) 14:57, 17 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Опять же, содержание статьи не имеет отношения к обсуждению FPC. Я описал Дельве (Дельве) как актрису, потому что она ею и была . Прочтите статью, прежде чем обвинять меня в ОР: «Они были утешены, когда я получила первую премию и за трагедию, и за комедию, и рады деньгам, которые я заработала на сцене, когда война сократила наши ресурсы... моя сценическая работа привела меня даже в Голливуд». Я не говорил, что она была той же Дельве, что и в статье французской Википедии. Это ваш ОР. —  Crisco 1492 ( обсуждение ) 11:16, 18 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Я пытался прочитать статью на newspapers.com, но я не знаком с интерфейсом, и он был очень медленным для меня. У меня ограниченная острота зрения, и меня беспокоило постоянное всплывающее окно, и я мог только мельком увидеть его в своей системе. Я пропустил материал о сцене. В статье ее назвали Дельве без острого акцента и описали как хозяйку. Актриса была бы вашим синтезом.

Но я думаю, что вполне вероятно, что она действительно была французской актрисой Сюзанной Дельве. Это значит, что ей было 17 лет, когда она впервые позировала Шабасу, и я просто предлагал вам самим провести исследование.

Факт в том, что вы очень неохотно включили упоминание о ее весьма правдоподобной истории. Я рад, что вы сделали это сейчас по моему настоянию.

Сегодня я буду занят в основном. Вернусь ненадолго, чтобы осветить референдум в Шотландии, а затем снова уйду. Мое несогласие с этим изображением остается прежним. Оно неуместно по сегодняшним меркам. Ни одна британская галерея сегодня не осмелится выставить его (даже если по какой-то причине они захотят сделать это из-за его незначительных художественных достоинств — он мог бы с таким же успехом нарисовать свою тряпку для мастурбации для фона), а вы пытаетесь эффективно заставить Википедию выставить его. Я заметил, что его учитель был прекрасным художником, который рисовал очаровательные и приличные картины молодых девушек. Я был бы рад увидеть, как вы номинируете любую из них. Coat of Many Colours (обсуждение) 12:23, 18 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

как это сделал ранее Дрмиес . Пожалуйста, избегайте взаимодействия с Хафспадженом. Не было никакой реальной необходимости пинговать его в вашем ответе на номинацию FP в сентябре утром, и он напомнил вам, что не хочет взаимодействовать с вами дальше. Пожалуйста, если вы чувствуете, что вам нужно обратиться конкретно к этому редактору, оставьте это в виде простого текста — он, вероятно, все равно проверяет ход обсуждения. Эхо было одной из немногих хороших идей WMF, но оно требует обновления нашего вики-этикета, потому что ненужные пинги могут быть нежелательны. Спасибо за понимание и соблюдение ваших предыдущих обязательств. Yngvadottir ( обсуждение ) 16:05, 24 сентября 2014 (UTC) [ ответ ]

Я не взаимодействую с ним (или с ней - я не уверен, какая гендерная идентичность предпочтительна). Что касается моего ответа Drmies (которого, как я заметил, вы пинговали), он был и ироничным, и покровительственным, но мне не жалко не замечать его. Чего я не готов сделать, так это игнорировать поднимаемые им вопросы, и в равной степени я думаю, что он должен быть в курсе ответов. Что касается пользователя, на которого вы ссылаетесь, он совершил позорное нападение на меня в прошлом и продолжает отвечать очень агрессивно.

Вы были вовлечены в драму с герцогиней Мальфи, которая, по-видимому, вызвала всю эту ненависть у упомянутого вами пользователя. Я напоминаю (или сообщаю) вам, что правки, которые я внес в статью Портрет доньи Изабель де Рекесенс и Энрикес де Кардона-Англесолы, которые вышли за рамки этой драмы, были отменены, несмотря на то, что статья была полностью начата с моих вкладов в Commons об этом портрете. Я думаю, что это довольно позорно, не так ли? Я все это задокументировал на странице обсуждения.

В конце концов, это действительно кажется мне вопросом собственности в WP:FP. Я ясно дал понять выше, что меня больше не интересуют избранные произведения искусства. Я действительно наконец-то считаю, что это упражнение довольно бессмысленно, на самом деле его трудно понять, но я полагаю, что это достаточно безобидное хобби по большей части. Но я также ясно дал понять, что продолжу выступать против номинаций, которые я считаю неуместными. «Сентябрьское утро» — как раз одна из таких номинаций. В то время как картина более или менее неизвестна в Европе, и я никогда о ней не слышал, ее создатель Пол Шабас, безусловно, был мне известен (сексуальность — один из моих редакторских интересов: вы можете найти статью, которую я готовлю, в одной из песочниц здесь , о знаковом случае транссексуализма). Нападки, которые мне пришлось вытерпеть от этой группы в мой адрес, необычайны. Редактор, на которого вы ссылаетесь, совершенно неправ в своем утверждении, что « Одалиска Хэтча» Льюиса Кэрролла является эксплуататорской (жирная ссылка на изображение, если мы чувствуем необходимость напомнить себе, насколько эксплуататорской), тогда как картины Шабаса таковыми не являются. Но это просто не то, как Шабас рассматривается в литературе: Энн Витчард на странице 186 «Темного китайского» напрямую цитирует картины Шабаса и « Одалиску Хэтча» Кэрролла вместе через Дейкстру и др . Я имею право указать на это, и я имею право пинговать вашего редактора по этому поводу.

Я действительно не хочу больше слышать от Drmies здесь. Да и от любого из вас. В случае Drmies я, естественно, отвечу, но я думаю, что я уже пообщался со всеми вами, что мне было нужно. Coat of Many Colours (обсуждение) 17:18, 24 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Я просто прошу вас не использовать функцию ping без необходимости, так как она беспокоит этого редактора. Другие поднятые вами вопросы, на мой взгляд, не имеют отношения к делу, но я снова поблагодарю вас за то эссе на Commons, которое помогло мне написать здесь картинку, хотя мы не согласны относительно того, какое изображение предпочтительнее - вы заметите, что я оставил ее такой , какой вы ее сделали, так как у меня не очень хорошее зрение (это главная причина, по которой я не участвую в Featured Picture). Мое замечание о том, что ping требует обновления нашего вики-этикета, сделано; заранее спасибо за включение этого. Yngvadottir ( talk ) 17:56, 24 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Это был ты ! Я совсем забыл. Похоже, у нас общее плохое зрение. Больше ничего. Сделай мне одолжение и не возвращайся. Что касается редактора, которого ты упомянул, поверь мне, я не хочу его замечать. На этот раз он пришел на тот форум с замечанием : «Поддержка: Так много людей не могут ошибаться». Эм... похоже, так много людей ошибались . Это, по-видимому, еще одно изображение с цветовым оттенком, и его не следует публиковать. Что касается редактирования Хэтча , пожилая дама (собеседница Криско) выступила против изображения по соображениям приличия. Твой адский редактор, я действительно предпочитаю не называть его имени, представь, отвечает только жирной ссылкой на действительно расстраивающее изображение Льюиса Кэрролла (тем более расстраивающее, как я всегда думаю, из-за того, насколько нездоровыми и подавленными выглядят его дети-подопечные, а все они были из привилегированных семей донов Оксфорда среднего класса). Это джентльменски (женственно)? Я думаю, нет. Однажды я, возможно, просто скажу ему (ей) отвалить и послать к черту последствия. Многоцветный плащ (обсуждение)

• Вам не интересно слышать от Drmies; Drmies будет рад угодить — и я был рад, пока не обнаружил, что эти довольно мерзкие обвинения от этого IP на самом деле исходили от вас. И у вас не хватило порядочности раскрыть это до гораздо более позднего времени. Мне трудно выразить, насколько я разочарован — еще один ненужный повод для драмы. (Я понимаю, что вы сказали, что не обвиняли Crisco в et cetera, и я в это не верю.) Поэтому позвольте мне сделать еще одно предложение. Держитесь подальше от Crisco и его FP. Теперь я убежден, что вы занимаетесь преследованием, и в этом случае выбрали удар ниже пояса в виде анонимного обвинения в педофилии; не потребуется многого, чтобы убедить меня, что правильный способ ответить на любую следующую провокацию — это блокировка. Не стесняйтесь отвечать так мило или покровительственно, как вам нравится — это как есть стекло, мне это не больно , но другие редакторы, которые делают все возможное, чтобы улучшить проект (даже если вы не согласны с их номинациями), не должны подвергаться большему этому. Спасибо. Drmies ( talk ) 02:43, 25 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

• На самом деле, мне все равно, что вы мне скажете, но я сказал, что отвечу. Этот редактор знает, что я публикую посты с IP, когда нахожусь за границей, и я сказал ему за день до того, как уезжаю за границу. На самом деле я был на Ближнем Востоке в стране, которая по сути является полицейским государством. Конечно, нужно быть осторожным. В моих постах упоминался историк искусства, которого я должен был представить для обсуждения, и я выбрал IP из местности Криско (что он, естественно, не пытается скрыть, поскольку он загружает так много прекрасных фотографий из своей местности, многие из номинаций которых я, кстати, поддержал). Конечно, он мог предположить, что это я. В тот момент, когда мне бросил вызов другой редактор, я раскрыл себя. «Подлые обвинения», которые, как вы говорите, я выдвигаю, предположительно содержатся в этом заключительном абзаце:

«В этой статье необходимо рассмотреть педофилию Шабаса в контексте, например, Джона Раскина и Льюиса Кэрролла, то есть в контексте поздней викторианской традиции так называемой «эротической невинной девушки», определенной Кинкейдом, Дейкстрой и др . Я должен сказать, что нахожу ее открытое намерение восстановить Шабаса как выдающегося художника и смехотворным, и крайне подозрительным».

Первое замечание я уже сделал раньше, а второе, которое ссылается на статью, а не на Криско, просто выражает мнение. Криско указал, что он считает, что это было пограничное нападение (у меня возникли трудности с поиском правок в истории правок)

«Что касается вашего заключительного замечания о «явном намерении восстановить Шабаса как выдающегося художника»... Вы слишком много предполагаете. Мне все равно, считают ли его выдающимся художником, академиком, который занимался искусством только потому, что это модно, или что там у вас. Я хочу рассказать об этой картине, потому что она была (невероятно популярным) социальным явлением с очень интересной и сложной историей. Меня особенно возмущает комментарий «глубоко-глубоко подозрительно» в конце; его смысл граничит с личными нападками» (выделено мной)

Мой ответ был

«Да, но факт в том, что Раскин, Кэрролл и Шабас мертвы, а их педофилия постоянно цитируется. Я думаю, вы неискренни, утверждая, что эта статья не является попыткой реабилитировать репутацию Шабаса. Это явно так, и она должна исследовать его педофилию, не пытаясь ее подавить. Я могу понять, что вы чувствуете себя лично атакованным, но вы взяли на себя задачу, которая делает вас уязвимым для таких атак. Это работает в обе стороны. Добро пожаловать на мельницу». (выделено мной)

Если Криско упорствовал в выражении обиды из-за пограничного нападения, я должен был быть рад успокоить его еще больше, но он этого не сделал. Конечно, я не имел в виду, что он педофил. Излишне говорить, что если бы Криско подумал, что я обвиняю его в педофилии, он бы не назвал это "пограничным" нападением и как администратор он бы знал, как действовать. Я не вижу, почему второй администратор должен теперь вмешиваться от его имени. Coat of Many Colours (обсуждение) 05:25, 25 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Как администратор он знает, что лучше не действовать в первую очередь, поскольку он вовлечен в соответствии с буквой и духом. И я, как администратор, не так обеспокоен "вмешательством от его имени" (Криско большой мальчик и может справиться сам), как вмешательством от имени Википедии. Здесь нет места для высказывания таких подозрений. Спасибо. Drmies ( talk ) 18:53, 25 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Да, но вы же там ловко обращаетесь с "таким", не так ли? Я начал эту дискуссию, жалуясь, что Криско удалил цитату из нескольких строк пьесы Теннесси Уильямса, взятую в рамках добросовестного использования. Это пример того, как администратор, возможно, использует свои полномочия для контроля контента. Есть и другие примеры того же рода. Похоже, что эта номинация будет принята с номинированным изображением, которое, по всей вероятности (эксперт на форуме согласен, что на изображении есть цветовой оттенок), даже отдаленно не является точным представлением своего предмета. Таким образом, я отклонил картину с первого взгляда на основе номинированного изображения. Когда я наконец увидел изображение, каким оно было (и нет никаких оснований предполагать, что картина, которой едва исполнилось 100 лет и которая хранится в Метрополитен, в основном не находится в том же состоянии), я готов признать, что она действительно заслуживает внимания, хотя это все еще не мешает мне выступать против нее. Вам отправили сообщение по вопросу, касающемуся другого редактора. Я вежливо ответил на другой вопрос, который вы, тем не менее, здесь представили. Я не вижу необходимости снова принимать вас здесь в обозримом будущем. Я продолжу выступать против номинаций на WP:FP, которые я считаю неуместными, независимо от того, выдвинуты ли они Криско, другим редактором, который вам нравится, или, если на то пошло, любым другим редактором. Вероятно, как я сделал в этом случае, я просто запишу свое несогласие, укажу причину, как того требует форум в случае несогласия, и укажу, что я предпочитаю не обсуждать его. В другой раз, возможно, Криско оставит меня в покое. Я не могу представить себе более вызывающего и оскорбительного ответа в контексте жестокого обращения с детьми, о котором я говорил. Coat of Many Colours (обсуждение) 19:53, 25 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Может быть, и сложно, но вряд ли оскорбительно. И уж точно не так оскорбительно, как предположение, что какой-то редактор пытается искупить какого-то педофила по крайне подозрительным причинам. Послушайте, мне плевать на обсуждение добросовестного использования или что-то в этом роде. Привлечение «админа» таким образом — это уловка. Что бы ни случилось в этой статье, это вопрос для этой статьи, а не для обсуждения FP об одной из картин парня. Что это, редакторы думают, что такое поведение должно обсуждаться повсюду? Бог дал нам страницы обсуждения пользователей и доски драматических искусств для этого — не страницы обсуждения статей, не обзоры AfD и FA, FP и GA. Вы можете выступить против любой номинации, которая вам нравится (но исключите Hafspajen — и, пожалуйста, не оставляйте косвенных «адских» ссылок), по любой причине, мне все равно, пока эта причина не является каким-то подозрением относительно мотивации номинатора или клеветой на его личность. Но я отнял у вас достаточно времени. Drmies ( обсуждение ) 23:20, 25 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Это оскорбительно, потому что педофилия имеет как доброкачественные, так и патологические проявления. Шабас, как я должен себе представить, был по сути доброкачественным, хотя позирование обнаженной девочки-подростка старше трех лет кажется мне пограничным. В патологических проявлениях те, которые касаются младенцев, абсолютно душераздирающие. На ум приходит Ян Уоткинс из Великобритании. Я могу привести похожие случаи в Нидерландах. Я выступил с принципиальным протестом на том форуме. Я ни разу не упомянул слово на букву «п», просто не желая вдаваться в подробности, пока, честно говоря, обсуждение не потребовало проверки реальностью. Возможно, еще десять лет назад все еще можно было собирать и распространять непристойные изображения детей, не получив ярлык педофила. Теперь уже нет, и Шабас, несомненно, был педофилом по сегодняшним меркам. Последнее слово можете сказать вы, если хотите. Coat of Many Colours (обсуждение) 23:46, 25 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

@ Drmies : Изображение теперь является избранным изображением, примером лучших изображений, которые предлагает Википедия, изображение с кричаще-желтым оттенком цвета, которое в корне отличается от изображения 1961 года, представленного в другом месте статьи, без объяснения того, как оно оказалось в таком состоянии, в маловероятном случае, если оно действительно находится в таком состоянии, с продолжающимися дополнениями к статье, которые в настоящее время вырождаются в препирательства по поводу того, какие именно части эрогенных зон «молодой женщины» видны, сам французский художник известен своей жанровой живописью обнаженных половозрелых и предполовозрелых молодых девушек, ни одна из которых больше не экспонируется во французских музеях, как и пример избранного, также не экспонируется в американском музее, где он хранится. Наш приглашенный администратор вполне мог бы вмешаться и там от имени Википедии. Coat of Many Colours (обсуждение) 21:14, 26 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

• Coat of Many Colours, я не очень хорошо понимаю ваши закодированные сообщения. Я не знаю, кто "наш администратор-визитор" — это я? И почему администратор должен вмешиваться в вопрос контента? Я понимаю, что у вас возникли проблемы с тем, что это изображение является FP, либо из-за его цвета (?), либо из-за темы. Я не очень понимаю в первом вопросе, а второй меня не волнует. Возможно, вы могли бы остановить его продвижение, если бы не тратили свое время на предположение злых мотивов для номинатора. Honi soit qui mal y pense. Пожалуйста, не пингуйте меня, если вам не нужна срочная помощь администратора, и я не хочу, чтобы здесь было потерянное слово. Drmies ( talk ) 00:20, 27 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

• Видишь ли, тебе все равно. Не совсем. Так что я буду сбрасывать тебя с моста каждый раз, когда ты будешь возвращаться сюда, независимо от того, что у тебя за проблема, кто бы это ни был, чьи интересы ты пытаешься защитить. В заключение, уходи. Coat of Many Colours (обсуждение) 01:42, 27 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

• Обновление эрогенной зоны (надеюсь, не станет отвратительным). Coat of Many Colours (обсуждение) 00:43, 27 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

• Вульва наружу, лобковые волосы в разноцветном пальто (обсуждение) 08:49, 28 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

• Если вы не хотите слышать, не просите меня вмешаться. Ваше возражение было личным нападением, и я могу только предположить, что оно было направлено на саботаж номинации. Я не могу сейчас понять, намерены ли вы продолжать идти по этому пути, поэтому я не буду блокировать немедленно, но если вы будете упорствовать, я заблокирую вас. Drmies ( talk ) 13:03, 28 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

• Я бы хотел, чтобы вы оставили меня в покое. Coat of Many Colours (обсуждение) 15:52, 28 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

• Я бы ничего лучшего не хотел, поверьте мне. Drmies ( обсуждение ) 16:36, 28 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

• Я сказал вам в самом начале этой драмы, что я жду события, а после этого пересмотрю свой аккаунт. Это событие уже прошло, и я на мгновение задумался закрыть свой аккаунт в знак протеста (как вы сами делали в то время, кстати, в связи с какой-то другой драмой, связанной с вежливостью), но в конце концов передумал. Мне совершенно ясно, что вы не позволите мне редактировать в WP:FP . У меня есть еще одна или две правки, которые я хотел бы сделать в Википедии вне области изобразительного искусства, и тогда я действительно предлагаю редактировать исключительно в Commons. Coat of Many Colours (обсуждение) 17:11, 28 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

В связи с этой угрозой блокировки я воздержусь от редактирования основного пространства статьи Википедии (за исключением страниц обсуждения и драматических скучающих) в течение одного месяца в качестве личного протеста. Я возобновлю работу после 13:03, 28 октября 2014 года. Coat of Many Colours (обсуждение) 01:40, 30 сентября 2014 года (UTC) [ ответить ]

• Вас не притесняют. Нет "угрозы блокировки", как нет угрозы блокировки для меня , если я буду участвовать в личных нападках и ударах ниже пояса. (Кстати, я заметил, что другой редактор попросил вас извиниться, а вы не смогли извиняться без извинений.) "Мне совершенно ясно, что вы не позволите мне редактировать в WP:FP" — откуда вы это взяли, не знаю. Вы можете редактировать когда и где хотите, но вы должны делать это без личных нападок. "Администратор, которого я не смею упоминать" — пфф. Я же просил вас прекратить все время пинговать меня. Вот и все. Drmies ( talk ) 02:15, 1 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

• Поверьте мне, я чувствую себя угнетенным. Я чувствую себя атакованным и издевающимся со стороны этой группы. Когда я указал на простую непоследовательность в позиции редактора, вы отбросили меня угрозой блокировки, если я буду продолжать личные нападки. Отсюда и мой ответ. Я думаю, что вы должны оставить меня в покое, чтобы я мог выразить свой протест. Это не значит, что вы никогда не выражаете подобных протестов в своем собственном редактировании. Coat of Many Colours (обсуждение) 02:33, 1 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Озимандия Перси Биши Шелли, 1792 - 1822

Я встретил путешественника из древней страны, Который сказал: «Две огромные и лишенные туловища ноги из камня Стоят в пустыне... Возле них, на песке, Полузатонувшее, лежит разбитое лицо, чей хмурый взгляд, И морщинистая губа, и презрительная усмешка холодного приказа, Говорят, что его скульптор хорошо читал те страсти , Которые все еще живы, отпечатанные на этих безжизненных вещах, Рука, которая насмехалась над ними, и сердце, которое питало: И на пьедестале появляются эти слова: «Мое имя Озимандия, царь царей: Взгляни на мои творения, ты, Могущественный, и отчаивайся!» Ничего кроме не осталось. Вокруг распада Того колоссального крушения, безграничного и голого, Далеко тянутся одинокие и ровные пески».

Привет, Coat of Many Colors. В своих странствиях по Википедии я заметил, что у тебя были некоторые неприятные взаимодействия с другими редакторами, и мне жаль, что теперь ты считаешь, что лучше прекратить редактирование здесь. Просто хотел бы сказать, что я очень ценил твою отличную помощь в декабре на странице Чарльза Прендергаста, которую я инициировал; надеялся снова обратиться к тебе, когда твой опыт может быть полезен. Я действительно ценю это и многие другие правки, которые ты делал. - Xenxax ( обсуждение ) 00:36, 29 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо за Xenxax. Очень признателен. Возможно, в следующем году я займусь редактированием Густава Климта, если снова наберусь энтузиазма, но в целом, я думаю, мне лучше в Commons. Coat of Many Colours (обс.) 01:35, 29 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. —  Crisco 1492 ( обсуждение ) 01:29, 2 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Конечно, я защищаю ваше право на протест до последнего вздоха. Простите, если я не вмешиваюсь. В самом начале я сказал, что не хочу обсуждать эти вопросы. Ваш ответ не оставил мне выбора. Coat of Many Colours (обсуждение) 01:57, 2 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

• Пожалуйста, исправьте непреднамеренное дублирование моего комментария - я полагаю, что вы столкнулись с конфликтом редактирования, спасибо. SagaciousPhil - Чат 06:52, 2 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

• Я должен был думать, что это Марк Миллер, который сейчас постит в комментариях, но я вернусь и посмотрю для вас. Конечно, вы могли бы сделать это сами! Coat of Many Colours (обсуждение) 07:01, 2 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

• Готово. Coat of Many Colours (обсуждение) 07:05, 2 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо; однако, ваше резюме правок неверно: " Удаление дублирующихся комментариев по запросу автора " - я не публиковал дубликат, это сделали вы. Я не пытался внести изменения сам, так как некоторые могли счесть это рефакторингом, поэтому я вежливо прошу вас сделать это. SagaciousPhil - Чат 07:12, 2 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Ну, я надеюсь, что теперь все в порядке, Фил! Coat of Many Colours (обсуждение) 08:53, 2 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Coat of Many Colours.
Я написал небольшую заметку об австралийском художнике Родни Попле в июле 2014 года.
Его «Ночь Дега» — это намеренно конфронтационная работа.
Такие художники, как Попл, имеют лицензию на намеренную противоречивость и конфронтацию.
Эта лицензия не распространяется на авторов энциклопедий, таких как вы и я.
Питер в Австралии, он же — Shirt58 ( обсуждение ) 13:56, 2 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за это. Не знаю Родни Попла. Надеюсь, он не тот джентльмен, который рисует своим членом. Я действительно нахожу это чрезвычайно оскорбительным (и, кроме того, очевидно, очень опасным с канцерогенной точки зрения — и да, вы можете, и это единственный выход — отрезать его...) Coat of Many Colours (обсуждение) 17:03, 2 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

CoatOfManyColors,

Я только что удалил два изображения, одно с вашей страницы пользователя, и одно с этой страницы обсуждения. Это не личное или что-то в этом роде. Причина в том, что изображения, защищенные авторским правом, вообще не допускаются в пользовательском пространстве. (Мне тоже нравятся Les Miserables!) KoshVorlon Rassekali ternii i mlechnye puti 16:12, 2 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Оба изображения отмечены как общественное достояние, вы видите что-то, чего не вижу я? Chillum 16:21, 2 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Да, я их восстановил. Это было довольно раздражающее вмешательство, Кош. Я надеюсь, что мне не придется делать это снова. Я не планирую больше ничего редактировать в этом аккаунте, но я хотел бы сохранить страницу обсуждения в том виде, в котором я ее оставил. Перевод предисловия, кстати, взят из статьи в Википедии. Это уродливая версия прекрасного перевода « Отверженных» , который распространялся в частном порядке несколько лет назад. Все мои коллеги узнают его, и я выбрал его в качестве своего последнего заявления здесь: это равносильно подведению итогов жизненного труда, который подходит к концу, и я был бы очень признателен, если бы его оставили в покое. Coat of Many Colours (обсуждение) 16:48, 2 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

:::: Извините, но, опять же, согласно NFC, в пользовательском пространстве вообще не может быть изображений, защищенных авторским правом. Изображение из «Отверженных» защищено авторским правом, пожалуйста, удалите его, иначе у меня не будет возможности сообщить об этом изображении, я не хочу этого делать, но такова политика. Что касается вашего вопроса, то художественное произведение используется в «Отверженных», поэтому оно защищено авторским правом. (Wiki всегда предполагает наличие авторских прав, если только явно не указано, что оно не защищено авторским правом). КошВорлон Рассекали терний и млечные пути 17:43, 2 октября 2014 (UTC) Моя ошибка, изображение Les Mis может быть торговой маркой Les Mis, но само изображение не защищено авторским правом. Моя ошибка КошВорлон Рассекали терний и млечные пути 18:08, 2 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

@ KoshVorlon : можете ли вы доказать право на авторские права? Все изображения в настоящее время отмечены как свободные по:

«Данное произведение находится в общественном достоянии в стране происхождения и других странах и территориях, где срок действия авторских прав составляет жизнь автора плюс 100 лет или меньше».

«Данная работа находится в общественном достоянии в Соединенных Штатах, поскольку она была опубликована (или зарегистрирована в Бюро авторских прав США) до 1 января 1923 года».

Если изображение защищено авторским правом, то лицензии на изображения необходимо изменить. - Knowledgekid87 ( обсуждение ) 18:07, 2 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Ну... это было довольно странно. И это торговая марка. Но только определенная часть изображения... и торговая марка не то же самое, что авторское право.-- Марк Миллер ( обсуждение ) 00:00, 3 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, я даже не уверен, является ли изображение Les Misérables (мюзикл) , используемое в статье, объектом авторского права, а просто товарным знаком. Изображение может не пройти порог оригинальности, поскольку само изображение не является оригинальной работой и не имеет авторских прав, а все остальное — просто цвета и шрифт. Может быть, это станет хорошей темой для обсуждения на странице обзора несвободного контента. — Марк Миллер ( обсуждение ) 00:06, 3 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Да, я склонен согласиться. Было бы интересно обсудить это в NFCR, если у вас есть время (целую Стеф ... ). Что касается всей этой возобновившейся драмы о " ... на этот счет" в ANI, то это подразумевалось в довольно общем смысле, охватывающем всю жизнь. Если только не произойдет чудо, я не вернусь. Мой бывший категорически отказывается прощаться со мной здесь, но вы можете спокойно мне поверить. Я заметил кое-что еще от редактора администратора, которого я не хочу цитировать. Он (она) сказал (а), что я мужчина, потому что я сказал "Я мужчина Тернера". Но это замечание, которое в разговорном английском делают и мужчины, и женщины. Я заметил еще раньше, что возможная причина чувствительности этого редактора - его проблемы с английским как вторым языком. Эм (теперь, я думаю, можно смело признать) ... Я леди, розовые части и все такое ( увы, нетронутые , но вот так). Coat of Many Colours (обсуждение) 01:23, 3 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Вы были заблокированы от редактирования на период 3 месяцев за WP:ANI#Battleground_mentality_and_disruptive_editing_by_Coat_of_Many_Colours , как отражение консенсуса в обсуждении ANI, так и обзор вкладов и материалов, предоставленных в теме. После истечения срока блокировки вы можете вносить полезные вклады . Если вы считаете, что есть веские причины, по которым вас следует разблокировать, вы можете обжаловать эту блокировку , добавив следующий текст под этим уведомлением: . Однако сначала вам следует прочитать руководство по обжалованию блокировок .   Euryalus ( обсуждение ) 13:00, 5 октября 2014 (UTC) [ ответ ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Для информации заключительный комментарий здесь. С уважением, Euryalus ( talk ) 13:00, 5 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за это Euryalus . Я не уверен, что смогу редактировать, когда блокировка будет снята. В любом случае, я надеюсь, что наконец-то смогу внести свой давно запланированный старт статьи для P v S и Cornwall County Council в моей sandbox , знаменательное решение Европейского суда по трансгендерам. Помимо этого, я сомневаюсь, что захочу продолжить редактирование в Википедии. Coat of Many Colours (обсуждение) 16:49, 5 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Когда блокировка будет снята, я думаю, ты должен вернуться. Почему это мешает тебе вносить свой вклад? Даже самые лучшие друзья никогда не будут соглашаться во всем. Мы с лучшим другом все еще не согласны по поводу того, когда началась «Большая долина»… с персонажем Ли Мейджорса или без него. Хаха! (Я никогда не говорил, что разногласия касаются только важных вопросов! ;-) )-- Марк Миллер ( обсуждение ) 01:33, 6 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за это, Марк. Признателен. Coat of Many Colours (обсуждение) 05:31, 6 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

• Я упомянул вас на Википедии:Доска_уведомлений_администраторов#Что_делать_по_поводу_оффлайн_мясных_кукол,_когда_все_у_нас_есть_косвенные_доказательства . —  Crisco 1492 ( обсуждение ) 00:31, 7 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Ну, я не могу комментировать там, но я могу прокомментировать здесь, что мне все равно, и я прошу вас прекратить преследовать меня таким образом. Среди других действий, которые я предпринял, я написал лично (т. е. не просто отправил электронное письмо как редактор Википедии) куратору европейской живописи в Метрополитен относительно состояния и критериев развески картины « Сентябрьское утро» , которую вы так цените, и я должен ожидать ответа, и что он подтвердит, что картина не повреждена, что представленное вами изображение имеет цветовой тон и плохое качество, и что картина была снята с показа (за исключением, возможно, редких специализированных выставок) не только из-за ее низких художественных достоинств, но и потому, что она не соответствует сегодняшним стандартам приличия. Я также поручил своим агентам попытаться связаться с наследниками покойной Сюзанны Дельве, которая, как я думаю, совершенно очевидно является объектом этой картины, с целью выяснить, есть ли другие материалы, которые подтверждают ее историю и, возможно, документируют ее опыт. Если вы хотите открыть доску Википедии ANI, посвященную этим действиям, не стесняйтесь.

Что касается другого места, где вы меня застали комментирующим, то в первую очередь я отвечал стороннику Эндрю, чьи посты на самом деле вредят моей репутации (все, что я изо всех сил пытаюсь здесь защитить). Вы уже были предметом комментариев там, не имеющих отношения ко мне, и действительно были "доксированы".

В связи с этим вы намеренно неверно истолковываете приведенное выше замечание, утверждая, что, по всей вероятности, я больше не буду редактировать Википедию.

Кстати, я не вмешивался в Beauty Revealed, о котором вы упомянули в ANI, и обычно я бы не хотел этого делать. Я не знал эту картину, и полагаю, что она сама по себе является любопытной. Честно говоря, это не то, что я хотел бы видеть в качестве примера лучших изображений Википедии (сиськи?), и я мог бы сделать комментарий (не возражение) по этому поводу, но это было бы все.

Добавлено: Я не знаю, что означает аббревиатура PM, которую вы используете в ANI, но вы явно пытаетесь обвинить меня в том, что вы считаете «разрушительным редактированием» в Beauty Revealed . Но я обнаружил, что вовлеченный редактор на самом деле является значительным редактором в области визуального искусства, работающим с 2006 года. Конечно, это не я. Coat of Many Colours (обсуждение) 06:07, 7 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Я действительно хотел бы увидеть вас здесь в последний раз. Coat of Many Colours (обсуждение) 05:45, 7 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

В конце концов я сделал несколько неофициальных запросов в Метрополитен о «Сентябрьском утре» . Все именно так, как я и сказал: картина в хорошем состоянии и находится на хранении. Вряд ли ее снова выставят, кроме как в рамках специализированной выставки. Семья, предоставившая картину, пользуется большим уважением в музее (помимо прочего, они выделили средства на покупку Филадельфией « Портрета Александра Дж. Кассат и его сына Келсо » Мэри Кассат — это изображение я, кстати, загрузил в Коммонс), и они явно не хотят быть смущенными какими-либо спорами по поводу картины.

В самом начале этой маленькой драмы я спросил вас, какова ваша политика в отношении « Урока игры на гитаре » Бальтюса (воспроизведенного как изображение добросовестного использования в его статье в Википедии). Вы не ответили, как, собственно, и вы, и ваши сторонники не предприняли никаких усилий, чтобы ответить на любые из поднятых мной вопросов. Что ж, я могу вам сказать, как, собственно, я мог бы сказать вам тогда, если бы вы потрудились спросить, какова позиция Метрополитен: во-первых, у них была возможность купить эту картину, но они отказались от нее, а во-вторых, она не была представлена ​​там на важной ретроспективе в прошлом году. Музеям время от времени приходится делать такой выбор, и Википедии тоже следует это делать.

У меня нет других комментариев. Вряд ли я вернусь. Coat of Many Colours (обс.) 21:28, 15 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

• Я добавил три дополнительных месяца к вашему блоку за злоупотребление несколькими аккаунтами. См. Wikipedia:Sockpuppet Investigations/Coat of Many Colours .-- Bbb23 ( обсуждение ) 23:32, 24 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

• Еще больше соков. Блокировка теперь бессрочная.-- Bbb23 ( обсуждение ) 19:20, 26 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла:Lucien Smith - Two Sides of the Same Coin.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Stefan2 ( talk ) 14:59, 21 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Файл:Люсьен Смит - Две стороны одной монеты (подробно).jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Stefan2 ( talk ) 23:50, 21 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Coat of Many Colours  (обсуждение  · вклад ) настоящим запрещается в английской Википедии. Для Арбитражного комитета, -- Guerillero | Parlez Moi 01:12, 30 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

На разогреве : Курсель, DGG, Дуг Веллер, Эвриал, GorillaWarfare, Guerillero, LFaraone, Seraphimblade, Thryduulf, Yunshui

Спасибо за загрузку Файл:Оскар Мурильо - Без названия, 2012 (уменьшение 0,1 МП).jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может быть использовано в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:41, 16 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Файл:Оскар Мурильо - Без названия, 2012 (4,7% детализации).jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может быть использовано в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:42, 16 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Файл: Мария Елена Виейра да Силва - Коридор - (уменьшено на 300 пикселей).jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может быть использовано в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 17:32, 27 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Файл:Джоан Митчелл - Никаких птиц.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. -- B-bot ( talk ) 03:34, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]