Обсуждение пользователя:Wrad

Архивы

Архив 1 Архив 2 Архив 3 Архив 4 Архив 5 Архив 6 Архив 7

У меня есть вопрос по вашему обзору GA здесь . Вы хотели, чтобы я создал раздел в статье об использовании Гарри Поттера в образовании или использовал больше научных источников? Malinaccier ( talk ) 00:24, 9 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Просто больше научных источников. В основном раздел академической литературной критики романа. Wrad (обс.) 01:06, 9 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Врад, извини, что портю тебе день радости , но я не думаю, что ты мог бы направить свои редакторские пушки на стихи Люси . Извините за непрошеный запрос, но ты знаешь, как это бывает. Не волнуйся, если ты увяз в других вещах, это не повредит в том, чтобы попросить пост. Лучшее. Ceoil ( обсуждение ) 14:25, 14 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы также пользователь Uurad из ANG? — ᚹᚩᛞᛖᚾᚻᛖᛚᛗ ( обсуждение ) 14:30, 17 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Да. Wrad (обс.) 16:16, 17 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Ну где ты был, мужик? Нам все еще нужны некоторые дополнительные участники! — ᚹᚩᛞᛖᚾᚻᛖᛚᛗ ( talk ) 17:38, 17 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Эй, мужик, почему ты никогда не выносил это за пределы ... Я думал, ты проделал большую работу, после того как я преодолел свое раздражение из-за того, что кто-то украл мой любимый цвет (хе-хе-хе). Нам нужно вывести это за пределы, чтобы запутать Рауля Воера, в какой раздел на странице FA его поместить ... Casliber ( обсуждение · вклад ) 01:02, 3 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Хаха. Я действительно не уверен, с чего начать. Wrad (обсуждение) 01:07, 3 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы проголосовать, считаете ли вы эту информацию значимой? Спасибо. -- bencher235 ( talk ) 13:23, 6 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Врад, я хотел бы узнать, не могли бы вы сделать рецензию на статью Spokane, Washington для редакторов. После того, как вы прочтете статью, я думаю, все, что вам нужно сделать, это применить критерии A-класса к статье и указать, считаете ли вы ее достойной быть A-классом. Также, в дополнение к этому, было бы полезно, если бы вы могли включить несколько пунктов для улучшения. Если вы готовы сделать рецензию, сообщите мне здесь или в моем Talk, чтобы я мог прекратить искать рецензентов. Спасибо! Anon134 ( talk ) 06:23, 13 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Хотя этот проект неактивен, вы можете помочь с: Junior Burke (случайный неиспользуемый BLP дня за 2 февраля 2025 г. - предоставлено User:AnomieBOT/RandomPage через WP:RANDUNREF ) .

ну, любой вклад будет хорош - зеленый - хорошее сравнение. Casliber ( обсуждение · вклад ) 02:54, 21 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

PS: Я думал, что вы будете рады возможности повозиться и иметь доступ к некоторым простым источникам и т. д. - я знаю, что вы не участвовали в голосовании и т. д. Casliber ( обсуждение · вклад ) 02:55, 21 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Три недели назад вы помогли мне ответить на вопрос на справочном столе о том, почему Церковь СПД строит больше храмов. Не могли бы вы помочь с другим вопросом о СПД? Просматривая списки Национального реестра исторических мест для западной части США, я постоянно натыкаюсь на различные скинии СПД. Однако я в замешательстве: что делает скинию скинией? В чем ее уникальность? В соответствующем разделе скинии говорится, что это местное место сбора и центр поклонения, но мне не ясно, например, почему местные жители не могли собираться в молитвенном доме для своего прихода. Спасибо за помощь! Nyttend ( talk ) 03:07, 29 марта 2009 (UTC) [ reply ]

Привет. Я давал интервью для отчета WikiProject от Signpost и пытался придумать проект, который бы выходил за рамки. Я придумал WikiProject Color. Хотели бы вы дать интервью? Я понимаю, что в последнее время вы не были активны в проекте, но вы единственный редактор, который добился существенного прогресса в статье о цвете. Если вам это не интересно, не беспокойтесь. -- Cryptic  C62 · Обсуждение 21:25, 4 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Отлично. Я создал страницу интервью здесь . После того, как вы ответите на каждый вопрос, я обычно публикую еще 1 или 2, пока у нас не будет хотя бы хорошей солидной страницы интервью. Не беспокойтесь слишком сильно о форматировании; я могу подправить его и изменить макет перед публикацией, которая должна произойти в воскресенье 12 апреля. Если вы не совсем понимаете вопрос или не хотите отвечать на него по какой-либо причине, просто оставьте заметку здесь, на моей странице обсуждения, на странице интервью или на странице обсуждения интервью, и я постараюсь вам помочь. Хорошо, давайте приступим! Спасибо! -- Cryptic  C62 · Talk 22:48, 4 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Мне очень нравится ваша решимость улучшить статьи о годах, ваш упорный подход — это глоток свежего воздуха. Я разделяю ваши опасения, что некоторые люди рассматривают возможность удаления статей о годах, но я думаю, что вы действительно доказали свою точку зрения с 1346. Он показывает четкое различие между этими и «датированными» статьями (например, 10 мая ), потому что статьи о годах имеют некоторые общие точки отсчета. Связывание вещей по дате, а не по году, по сути, является более тривиальным подходом. Однако я хотел бы увидеть больше работы над статьями о годах, прежде чем мы рассмотрим ссылки широкого диапазона. Хотя, я думаю, что по мере улучшения их качества они мгновенно станут более «релевантными ссылками». Проблема может быть полностью обойдена здесь. Sillyfolkboy ( обсуждение ) 15:28, 10 апреля 2009 (UTC) [ ответ ]

Зачем нам нужно специальное правило только для лет? Почему нельзя обращаться с ним так же, как с любой другой ссылкой? Это все, о чем я прошу. Wrad (обсуждение) 15:31, 10 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я придерживаюсь консеквенциалистского подхода, что при варианте № 1 они будут рассматриваться как другие ссылки, просто у них будет руководство для содействия переходу. Я думаю, что введение ссылок через автоформатирование (например, все ссылки) изначально все испортило: попробуйте рассматривать это как медленное движение к «демократии дат», пока мы выходим из «режима всех ссылок» (если аналогия поможет). Sillyfolkboy ( обсуждение ) 15:39, 10 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я биолог и имею некоторое образование в области химии. Напишите мне, если вам нужна помощь с цветной статьей. Shoemaker's Holiday ( обсуждение ) 10:45, 15 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я наткнулся на ваше недавнее интервью на указателе, и мне было интересно, возможно ли создать категорию для известных цветов, которые не отображаются должным образом на экранах компьютеров, например, International Klein Blue . У меня нет больших знаний в этой области, но это увлекательно. Я видел картину, сделанную IKB в Кельне несколько лет назад, и она была действительно ошеломляющей, и вот откуда это очарование. Просто случайные мысли. Удачи и продолжайте в том же духе! -- Ouro ( бла-бла ) 17:16, 19 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за предложение, и я с нетерпением жду возможности поработать вместе/покопаться в этих статьях. :-) Однако сейчас у меня большой вики-перерыв, но я надеюсь вернуться к этому, может быть, в конце июня. К тому времени я должен собрать еще несколько источников, и мы сможем проделать достаточно работы, чтобы вынести это в основное пространство. -- Grimhelm ( обсуждение ) 15:51, 9 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

WikiProject Poetry приглашает всех участников принять участие в текущей акции по улучшению статей! Наша цель — улучшить качество важных статей, связанных с поэзией. Нет установленного срока, и участие является исключительно добровольным. В центре внимания сейчас: Сэмюэл Тейлор Кольридж . Предложения для будущих совместных усилий приветствуются на Wikipedia talk:WikiProject Poetry . Спасибо за вашу поддержку!

-- Midnightdreary ( обсуждение ) 14:55, 14 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за участие в моем RfA , который увенчался успехом с 56 голосами в поддержку , 12 голосами против и 3 нейтральными голосами . Я действительно польщен доверием, которое оказало мне сообщество. Независимо от того, поддерживали ли вы меня, выступали против или просто задавали вопросы или комментировали мой RfA, я благодарю вас за ваш вклад, и я рассмотрю причины, по которым люди выступали против меня, чтобы я мог улучшить свои навыки в этих областях :). Если вам когда-нибудь что-то понадобится, не стесняйтесь спрашивать меня, и я буду рад вам помочь :). Всего наилучшего, Mifter ( обсуждение )

Mifter ( обсуждение ) 23:57, 6 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Frankenstein был номинирован на переоценку хорошей статьи . Пожалуйста, оставьте свои комментарии и помогите нам вернуть статье качество хорошей статьи . Если замечания не будут устранены в течение периода рецензирования, то статус хорошей статьи будет удален из статьи. Замечания рецензентов здесь .

Ассоциация признанных редакторов будет своего рода союзом тех, кто внес существенный и постоянный (и надежно подтвержденный) вклад в энциклопедию в течение определенного периода времени (например, два года или более). Предлагаемые уставы ассоциации здесь - предложения приветствуются.

Если вы хотите быть избранным, пожалуйста, сообщите мне здесь. Если вы знаете кого-то еще, кто может иметь право, пожалуйста, выдвиньте его здесь

Обсуждение здесь. Питер Дамиан ( обсуждение ) 19:11, 17 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Открыт запрос предложений (RfC) для обсуждения вопроса выравнивания главного изображения в статье Джозефа Пристли . Поскольку вы ранее комментировали или принимали участие в решении этого вопроса, требуется ваше мнение. Пожалуйста, зайдите на Talk:Joseph Priestley#RfC по выравниванию главного изображения и оставьте любые отзывы, которые у вас могут быть. Спасибо. Madcoverboy ( обсуждение ) 03:09, 18 июня 2009 (UTC) [ ответ ]

Меня интересует проект «Домашнее обучение». Из первых трех редакторов в списке участников вы единственный, кто сейчас активен, поэтому я адресую свои вопросы вам. Пожалуйста, поправьте меня, если я должен обращаться к кому-то другому.

Недавно я работал над статьей с рейтингом stub в проекте Homeschooling, "Thomas Jefferson Education". Она больше не относится к книге, а к философии/методологии. Мне нужно выполнить еще несколько задач по ней, прежде чем я буду удовлетворен ее высоким качеством (что я изложил на странице обсуждения). Что нужно сделать, чтобы ее повысили с stub? Кроме того, я хотел бы призвать некоторых других друзей по домашнему обучению принять участие в качестве редакторов. С кем им следует связаться по поводу "избранных" статей по домашнему обучению, чтобы улучшить их? Ibinthinkin ( обсуждение ) 14:55, 24 июня 2009 (UTC) [ ответ ]

Привет, я заметил, что вы создали Homeland Officers' Organization , но не указали источники информации, содержащейся в статье. Согласно политике Википедии в отношении контента, вся информация должна быть проверяемой из надежных источников . Поэтому необходимо ссылаться на ваши источники , чтобы другие редакторы могли проверить, что информация, включенная в статью, верна и соответствует использованным источникам. Информация, ранее не опубликованная в таких источниках, запрещена как оригинальное исследование , поскольку другие редакторы не могут ее проверить. Неподтвержденная информация может быть оспорена и удалена в любое время, а статьи, которые невозможно проверить, скорее всего, будут удалены . Руководство по цитированию ваших источников доступно, и если вам нужна дополнительная помощь, не стесняйтесь оставлять сообщение на моей странице обсуждения.

Я рассмотрел статью Jean Keene для GA Sweeps, чтобы определить, по-прежнему ли она может считаться хорошей статьей. При рассмотрении статьи я обнаружил несколько проблем, которые подробно описал здесь . Поскольку вы являетесь основным автором статьи (определено на основе этого инструмента), я подумал, что вам будет интересно внести свой вклад в ее дальнейшее улучшение. Пожалуйста, оставляйте комментарии, чтобы помочь статье сохранить свой статус GA. Если у вас есть вопросы, дайте мне знать на моей странице обсуждения, и я отвечу вам, как только смогу. --Удачного редактирования! Nehrams2020 ( обсуждение • вклад ) 22:51, 26 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Врад!

Кажется, я видел, как вы упоминали, что занимаетесь какими-то ближневосточными или арабскими исследованиями? Это немного второстепенно, но вы случайно не могли бы порекомендовать хороший источник для различных правителей Туниса во второй половине 15 века (1442–1496)? В частности, что-то, что могло бы подсказать нам, женился ли кто-нибудь из них политически на женщине из Европы, или, аналогично, были ли какие-либо политические союзы между Тунисом и Европой в этот период.

Любые предложения будут высоко оценены. -- Xover ( обсуждение ) 13:22, 9 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Есть статья, которая вам может понравиться, Hafsid dynasty . Я сомневаюсь, что в то время было много союзов с Европой. Wrad (обсуждение) 19:13, 9 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

[1] это, по-видимому, указывает на косвенные торговые пути с Испанией и Португалией через другие части Северной Африки. Wrad (обсуждение) 19:34, 9 августа 2009 (UTC) [ ответ ]

Да, династия Хафсидов и (гугл)книга о торговой династии Медичи (где, кстати, упоминалось, что английское сукно было среди товаров, которыми торговали), это все, что я смог узнать. Как вы заметили, отдельные правители в списке по династии Хафсидов были красными ссылками, так что тут мало пользы (кроме сужения списка до Усмана или Мухаммеда III, или, возможно, Абд аль-Азиза II). В любом случае, спасибо за помощь; и я был бы признателен, если бы вы следили и дали мне знать, если бы вы случайно наткнулись на что-то важное. -- Xover ( обсуждение ) 23:28, 9 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

.

Template:Macbethchar был номинирован на удаление. Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице Шаблоны для удаления . Спасибо. На всех страницах, где он использовался, он находился прямо рядом с Template:Macbeth , который также включает всех персонажей, поэтому я удалил его из этих статей и выставил шаблон на удаление. Пожалуйста, ткните меня в голову, если я где-то допустил ошибку. :-) -- Xover ( обсуждение ) 15:29, 12 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Врад. Как уже упоминалось ранее, мне очень жаль, что ты покидаешь Shakespeare WikiProject. Я уже пел тебе хвалу в другом месте, поэтому не буду повторять ее здесь, но знай, что мне будет очень не хватать твоего участия в проекте!

Если это так, позвольте мне также высказать свое мнение. С того места, где я сижу, вы тоже вносите свой вклад в конфликты, которые вас расстраивают, позволяя прошлым взаимодействиям по сложным и спорным темам окрашивать вашу интерпретацию и ответ на комментарии Smatprt. Возможно, его тон был немного снисходительным на странице обсуждения Гамлета , и, возможно, он склонен закусывать удила и спорить о своей точке зрения сильнее и дольше, чем это конструктивно. Но, поработав с ним совсем недавно, я обнаружил, что он вполне готов быть конструктивным и соглашаться не соглашаться, если его просто встречают с немного смирения и уважения (что, как я обнаружил, большинство редакторов, включая меня, ценят). Общаясь с ним, вы, кажется, позволяете тому, что он на самом деле пишет, окрашиваться вашими прошлыми конфликтами — что, спешу добавить, совершенно понятно — но подумайте вот о чем: он также таскает за собой багаж ваших прошлых конфликтов и позволяет своему взаимодействию с вами окрашиваться ими. Попробуйте подумать, как будет прочитано то, что вы пишете, если смотреть на это через призму прошлых конфликтов, и не совпадают ли ваши разочарования с разочарованиями вашего коллеги. Хуже того, будучи здесь в одиночестве, представляя мнение меньшинства — которое, как правило, отвергается и высмеивается большинством редакторов, — ему потребуется почти сверхчеловеческая сдержанность, чтобы не бороться зубами и когтями за каждый дюйм земли. Когда у вас были большие ссоры в прошлом, он был совсем новичком в Википедии и с тех пор узнал о ее нравах и культуре, но вы (и другие, конечно же) продолжаете держать эту историю над его головой и просто предполагаете, что он неразумен и подрывает, даже несмотря на доказательства обратного. Также имейте в виду, что некоторые из этих ссор (и более недавние) были вызваны преднамеренной и злонамеренной манипуляцией кучкой марионеток с заявленной целью посеять инакомыслие и перерасти незначительные разногласия в крупные конфликты. Мы все были жертвами этой манипуляции.
Хотя мне будет очень не хватать вашего вклада в проект, я не буду заставлять вас возвращаться: вам действительно стоит попытаться найти статьи для работы, которые доставляют вам удовольствие, и избегать тех, которые, по вашему мнению, только расстраивают вас. Но имейте в виду, что я совершенно уверен, что Smatprt первым похвалит ваш вклад, и что вы сами говорили, что у вас немного вспыльчивый характер и вы склонны слишком остро реагировать на воспринимаемые обиды. Другими словами, я надеюсь, что вы передумаете; если не сразу, то хотя бы после того, как ваше разочарование немного утихнет.
О, и я не собираюсь утверждать, что ваши разочарования необоснованны! Как уже упоминалось ранее, я сам нахожу эти постоянные конфликты ужасно раздражающими; я просто хочу отметить, что есть вещи, которые вы можете сделать, чтобы предотвратить возникновение этих конфликтов (и, следовательно, вашего разочарования). Не у всех совместимые стили и личности, и мы не всегда можем быть лучшими друзьями; но мой личный опыт показывает, что если все стороны готовы приложить усилия, обычно можно достаточно хорошо поладить, чтобы выполнить работу.
О, и наконец: если что-либо из того, что я написал выше или где-либо еще, заставляет вас чувствовать, что я обвинил вас или несправедливо раскритиковал вас, каким-либо образом, то, пожалуйста, дайте мне знать! Я сую свой большой нос сюда только потому, что считаю, что вы и Smatprt неправильно истолковываете друг друга, и что если бы вы оба намеренно попытались, вы оба в конечном итоге получили бы гораздо меньше разочарования. Я никоим образом не имею в виду, что кто-то «виноват» или действовал неправильно; Я вижу только потенциал для того, чтобы все стало лучше для всех (т.е. ситуация, в которой все выигрывают), и хочу доказать, что стоит попытаться. Если я не смог ясно это выразить или по неумению подразумевал что-то другое, я буду признателен за возможность извиниться и исправиться. -- Xover ( обсуждение ) 10:00, 15 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, что иногда я теряю контроль рядом с ним. Но, боже мой! В этот раз я попыталась! Я просто сказала ему расслабиться, а он обвинил меня в том, что я снисходительна и позорю проект! Чем я заслужила это? Когда носки пытались подловить меня, чтобы избавиться от него из-за наших разногласий, я никогда не принимала их. Я всегда принимала сторону Smatprt. Я очень, очень старалась прикусить язык, но он продолжал нападать на меня, и я просто не могла больше этого выносить. Wrad (обсуждение) 14:58, 15 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Врад. Я хотел извиниться перед тобой за нашу последнюю переписку. Признаю, что я просто сорвался, и мне жаль. И я хотел заверить тебя, что я никогда не называл тебя «некомпетентным» или «позором». Ты слишком, слишком, слишком хороший редактор, чтобы кто-то мог сказать такое. Я сказал, что статья (синопсис) стала позором. Не ты. Меня просто чертовски раздражало, что все эти исправления оставались без ответа больше месяца. Я не был там постоянным редактором, поэтому я никогда их не видел, пока не наткнулся на них случайно. Вместо того, чтобы внести исправления, я увидел, что на анонима просто напали, заставив его напасть в ответ. Это вызвало воспоминания о том, что случилось со мной, когда я только начал редактировать, и это просто вывело меня из себя. И мне жаль, что именно ты принял на себя всю тяжесть. И ты прав — ты не один из редакторов, которые регулярно оскорбляют меня только из-за моих авторских интересов. Но постоянные оскорбления, личные нападки и откровенная подлость меня очень разозлили. Я видел, как всех остальных редакторов авторского права выгоняли с главных страниц, и я поклялся не позволять этим приемам работать на мне. В результате я боролся с огнем огнем. Я отступлю и проанализирую свое поведение и постараюсь сделать лучше. Спасибо за внимание, и еще раз мои искренние извинения. Smatprt ( talk ) 16:13, 19 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо Smatprt. Я не хотел иметь дело с этими жалобами, потому что был уверен, что они от JeffJo, а я не хотел иметь с этим дело. Wrad (обс.) 17:35, 20 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

		Несокрушимый Барнстар
		За все ваши вклады и правки в устранение вандализма. Я награждаю вас этой звездой. Спасибо. South Bay ( обсуждение ) 04:34, 21 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, я заметил, что ты участвуешь в редактировании статей, связанных с Big 12. Я пытаюсь оценить заинтересованность в создании Big 12 WikiProject и хотел бы узнать, хочешь ли ты принять участие. Уже есть страницы для WikiProject Big Ten и WikiProject ACC . Проект Big 12 будет охватывать сами школы и все, что связано с конференционными видами спорта, включая: мероприятия, соперничество, команды, сезоны, чемпионаты и историю. Здесь, в Википедии, уже довольно много активности относительно Big 12, и я думаю, что проект мог бы помочь координировать и объединять наши усилия. Пожалуйста, см. Wikipedia:WikiProject Council/Proposals/Big 12 , если тебе интересно, и добавь свое имя в список. Grey Wanderer ( обсуждение ) 23:43, 25 ноября 2009 (UTC) [ ответ ]

		WikiProject Ванкувер
		Вас пригласили принять участие в операции «Злорадство» по восстановлению статуса избранной статьи « Ванкувер » .

- Уважаемый член команды FA, мы могли бы воспользоваться вашей помощью, если вы свободны. Mkdw ^talk 06:40, 30 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла:Superman catching plane.JPG . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение является сиротским , что означает, что оно не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях. Вы можете найти список страниц "файлов", которые вы редактировали, нажав на ссылку " мой вклад " (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав "Файл" из выпадающего списка. Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не использованные ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Skier Dude ( обсуждение ) 07:59, 10 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Эй, я видел, что ты заменил предложение, которое я удалил о том, что первая докторская степень к западу от Миссисипи была в Небраске. Когда я его удалил, он не был указан. [2] — первый источник, который я смог найти, утверждающий, что Университет Сент-Луиса присудил докторскую степень в 1880 году. Источники Небраски говорят, что эта степень была присуждена в 1898 году. Спасибо. Grey Wanderer ( обсуждение ) 23:18, 16 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Я уверен, мы разберемся с этим. Похоже, что все школы просто хвастаются. Wrad (обсуждение) 23:21, 16 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Согласен, мне все равно, я просто удалил его, потому что он не был связан и противоречил чему-то, что я читал в прошлом. Grey Wanderer ( обсуждение ) 23:45, 16 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Бесшумный терпеливый паук, я отметил, где на маленьком мысе он стоял одиноко, Отметил, как исследовать пустое обширное окружение, Он выпустил нить, нить, нить из себя, Вечно разматывая их, вечно неустанно ускоряя их. А ты, о моя душа, где ты стоишь, Окруженная, отстраненная, в неизмеримых океанах пространства, Непрестанно размышляющая, рискующая, бросающая, ищущая сферы, чтобы соединить их, Пока мост, который тебе нужен, не будет сформирован, пока пластичный якорь не удержится, Пока тонкая нить, которую ты бросаешь, не зацепится где-нибудь, о моя душа. — « Бесшумный терпеливый паук » Уолта Уитмена С Новым годом Авадевит ( обсуждение ) 05:53, 31 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Врад! Я заметил, что вы демонстрируете награду за службу , и хотел бы пригласить вас присоединиться к обсуждению предлагаемой реформы наград. Если у вас есть мнения по предложению, пожалуйста, примите участие в обсуждении. Спасибо! — Человек в вопросе (вопрос) 04:32, 8 января 2010 (UTC) [ ответить ]

MSM готовится ко второму запуску FAC. В последнем обзоре Peer Review было предложено, чтобы статья подверглась « редактированию , чтобы сгладить несколько грубых / неловких мест». Вы бы хотели сделать это? — Eustress ^talk 18:55, 12 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Конечно. Wrad (обс.) 20:11, 12 января 2010 (UTC) [ ответить ]

		Barnstar редактора
		За то, что вы делитесь своим опытом с оперативностью и точностью! — Eustress talk 22:31, 12 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Не уверен, что вы все еще собираете эти вещи, но я действительно ценю вашу помощь! Дайте мне знать, если я могу отплатить вам той же монетой. — Eustress ^talk 22:31, 12 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Если вы выскажете свои мысли по поводу этой дискуссии , я буду признателен. Спасибо! ···日本穣^? ·投稿· Разговор с Нихондзё 21:44, 25 февраля 2010 г. (UTC) [ ответить ]

Если у вас есть время, не могли бы вы зайти на страницу вопросов об авторстве Шекспира и сравнить текущую страницу с той, что была четыре месяца назад, и посмотреть, заметили ли вы какие-либо улучшения? Я работал над этой страницей по просьбе друга, и необходимость работать с анти-Стратфордианцами, которые хотят использовать ее для продвижения своего конкретного человека, похожа на пасти кошек, и если я просто трачу свое время, я могу отказаться от проекта. Также, если у вас есть какие-либо структурные предложения, я был бы признателен, потому что я слишком близок к материалу.

Привет! Том Риди ( обсуждение ) 13:51, 5 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Wrad! Вы получили это сообщение, потому что вы есть в списке участников WikiProject Homeschooling . WikiProject Homeschooling проводит перекличку для выявления активных участников. Все участники будут перечислены в разделе «Ожидание». Пожалуйста, переместите свое имя в раздел «Активный» или «Неактивный» в зависимости от ваших возможностей или интереса к участию в проекте. Через две недели все имена, все еще перечисленные в разделе «Ожидание», будут перемещены в раздел «Неактивный». Если вы активно заинтересованы в участии, мы находимся в процессе попытки возродить проект и будем рады любой помощи. Обсуждение можно найти на странице обсуждения проекта . Ура! 21:00, 4 июня 2010 (UTC)

Здравствуйте. Вашему аккаунту предоставлено право пользователя " ревизор ", позволяющее вам просматривать правки других пользователей на определенных помеченных страницах. Ожидающие изменения, также известные как помеченная защита, в настоящее время проходят двухмесячный испытательный срок , который должен закончиться 15 августа 2010 г.

Рецензенты могут просматривать правки, внесенные пользователями, которые не были автоматически подтверждены в статьях, находящихся в состоянии ожидающих изменений. Ожидающие изменения применяются только к небольшому количеству статей , аналогично тому, как применяется полузащита, но более контролируемым образом для пробной версии. Список статей с ожидающими изменениями, ожидающими рассмотрения, находится по адресу Special:OldReviewedPages .

При рассмотрении правки должны быть приняты, если они не являются очевидным вандализмом или нарушением BLP , и не являются явно проблемными в свете причины, указанной для защиты (см. Wikipedia:Процесс рассмотрения ). Более подробную документацию и рекомендации можно найти здесь .

Если вы не хотите этого права пользователя, вы можете попросить любого администратора удалить его для вас в любое время. Courcelles ( talk ) 18:57, 17 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Врад!

Я только что получил несколько приятных комплиментов о Банко и Флинсе в другом месте и просто хотел бы поделиться ими: «Очень интересная статья. Я иногда скептически относился к написанию статей о каждом второстепенном персонаже, но эти статьи ясно доказывают, что это уместно, если сделано правильно». Мнение, с которым я могу только согласиться. Респект! (и то же самое Scartol, если вы следите за этой страницей, я думаю, вы тоже были вовлечены) -- Xover ( обсуждение ) 16:21, 23 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Просто FYI, я пытаюсь исправить ссылки на Banquo , чтобы они были более последовательными, добавляю ссылки, doi и т. д. Я использую шаблоны цитирования, чтобы сделать это, потому что это обеспечивает единообразный формат и потому что я думаю, что так гораздо проще. Если вы абсолютно ненавидите шаблоны цитирования (как, я знаю, некоторые люди), пожалуйста, не стесняйтесь вернуться к ним. -- Xover ( обсуждение ) 10:53, 10 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, Врад. Не могли бы вы взглянуть? Том Риди ( обсуждение ) 18:35, 15 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Приношу извинения за то, что не помог с Banquo FAC; я был плохо подготовлен, и Karanacs закрыл его немного раньше, чем я ожидал. Однако меня утешает тот факт, что теперь у нас есть лучшее представление о том, где рецензенты посчитали, что он не соответствует стандарту, и, таким образом, как его улучшить. Я намерен продолжать понемногу работать над редактированием всей статьи — и использовать это как отправную точку, чтобы прочитать больше по теме, когда я найду области, которые можно переделать — так что в конечном итоге мы, если вы не против, дадим ему еще один шанс. -- Xover ( обсуждение ) 13:08, 24 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за замечание. По Джимбо, мне нужно что-то изменить или переделать? Я что-то исказил, как вы считаете?

С другой стороны, ну, выгребные ямы — не слишком преувеличивая — я планировал пройтись и по ним, чтобы проиллюстрировать, как эта тема продолжает вторгаться почти в каждую статью, связанную с Шекспиром, но сейчас я в основном в отчаянии после боли страданий в архивах, которые я просмотрел. Посмотрим, проявит ли моя внутренняя сила духа себя позже. -- Xover ( обсуждение ) 22:53, 24 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Извините, Врад, но я пытаюсь быть вежливым. Я на ВАШЕЙ стороне, если что. Я не согласен с тем, что говорит Дерби, я просто не верю, что он должен удалять все эти выборы. Если бы я добавил, например, Джулию Гиллард в статью, прямо сейчас, я бы ожидал, что ее удалят сейчас или позже. Вот почему я говорю, что мы должны составить список всех удаленных выборов, например, 1989-2010, и мы должны рассматривать их и их важность шаг за шагом, вместо того, чтобы просто добавлять их сразу. Я уверен, что есть много случаев, похожих на Барака Обаму за последнее столетие в статье о годах. Целый список выборов лидеров и т. д., которые были удалены редакторами, и мы можем затем снова добавить их все в статьи, к которым они относятся. Джулия Гиллард должна быть в статье 2010 года , возможно, мне придется долго ждать, пока мы ее рассмотрим, но я терпелив... мы до нее доберемся, как и до всех остальных. -- MelbourneStar☆ ( обсуждение ) 03:30, 20 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я удалил эту страницу из своего списка наблюдения, так что мне больше все равно. Я думаю, что ваша цель слишком оптимистична, но что бы ни двигало вас вперед. Статьи последних лет в любом случае не так уж и важны. Они почти все ужасного качества по своей природе, и как бы мы ни старались, я не думаю, что с этим можно что-то поделать. Wrad (обсуждение) 06:18, 20 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Есть известная проблема в попытке даже немного повысить стандарт качества :) В любом случае, спасибо за ваше время. -- MelbourneStar☆ ( обсуждение ) 06:29, 20 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Эй, вы все еще занимаетесь переводами с английского на египетский и арабский языки в Википедии? AJona1992 ( обсуждение ) 20:55, 5 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Я гораздо лучше перевожу наоборот — с египетского арабского на английский. Wrad (обс.) 21:00, 5 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Ну, я искал переводчика на египетский арабский, но спасибо, что ответили и дали мне знать, хорошего вам дня! AJona1992 ( talk ) 21:07, 5 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Hello! You are invited to participate in the Theatre Project's Collaboration of the Month. This time it's the Theatre article. In the last 30 days, this article received 52,500 hits, or roughly 2,000 every day. Hope you can help! Nominate an article that could be greatly improved.

Пару месяцев назад вы поместили шаблон "всемирный" в статью о мормонах , потому что она посвятила только одно предложение международным мормонам. (см. обсуждение здесь ). Теперь им посвящен целый абзац в разделе, посвященном группам в мормонизме . Вы считаете, что этого достаточно, чтобы оправдать удаление шаблона? (В обсуждении также было отмечено, что большая часть того, что говорится в статье, относится к международным мормонам, даже если об этом прямо не говорится.) -- Adjwilley ( обсуждение ) 21:55, 30 июля 2011 (UTC) [ ответ ]

Привет... У нас возник конфликт при редактировании. Я изменил порядок информации и потерял ваше последнее дополнение. Я собираюсь пойти и вернуть его обратно. Просто хотел, чтобы вы знали. :) Wikipelli ^Talk 15:42, 24 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Готово... посмотрим, все ли в порядке. Я переупорядочил информацию VA, потому что это был центр землетрясения. Мне показалось разумным представить информацию географически от эпицентра наружу. Wikipelli ^Talk 15:51, 24 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Если вас все еще интересует проект Color, не могли бы вы взглянуть на этот RfC ? Спасибо. -- Noleander ( обсуждение ) 13:38, 30 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Выпуск бюллетеня WikiProject United States за декабрь 2011 г. был опубликован. Вы можете читать бюллетень, изменить формат, в котором вам будут доставляться будущие выпуски, или отписаться от этого уведомления, перейдя по ссылке. Спасибо.

 
-- Кумиоко ( обсуждение ) 03:51, 13 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

	Зелёная амбарная звезда
	Я знаю, что вы не работали над страницей некоторое время, но это за вашу хорошую работу над страницей green . Спасибо! pluma Ø 18:09, 17 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, Врад, я вижу, что ты широко читаем о моем любимом стихотворении. Не мог бы ты сказать, встречал ли ты когда-нибудь какие-либо ссылки на возможность влияния галисийской лирики на поэта Гавейна? Когда я искал в сети информацию о средневековом символизме + оленьих песнях, мне выдали статью о галисийской любовной лирике (13-14 вв.) и, по-видимому, образ оленя там был часто:

«Во многих галисийских песнях лани (cervas) символически являются наперсницами влюбленной девушки, воплощая в себе все неземное и все пылкое в ее собственной натуре» (П. Дронке, «Средневековая лирика»).

Лань как метафора женской сексуальности... мог ли он наткнуться на это? Маловероятно на первый взгляд, я знаю, так как между Галисией и Норт-Стаффсом довольно большое расстояние. Тем не менее, у Джона Гонта были иберийские связи, так что если поэт Гавейна имел связи с ним и его двором, это вполне возможно. Просто. В любом случае, мне интересно, помните ли вы, что где-то встречали это предложение? RLamb ( talk ) 01:34, 22 декабря 2011 (UTC) [ reply ]

Я не помню, чтобы я сталкивался с этим. Кажется, это может быть хорошим путем, чтобы получить новое представление о стихотворении. Wrad (обсуждение) 04:47, 22 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ответ. Черт. Как вы, наверное, догадались, я думал в духе hind=сексуальная интрига, boar=животная страсть?, fox=обман. Ну ладно, я подумаю над этим, пока буду перечитывать. Счастливого Рождества, и пусть никто из нас не будет испытан на уничтожение в Новом году. RLamb ( talk ) 09:41, 22 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Ближе всего к этому, вероятно, будет рефери 20 на JD Burnley. Wrad (обс.) 15:52, 22 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Элементы, которые вы неоднократно добавляли в 2011, оба обсуждаются на странице обсуждения. Если так очевидно, что их следует включить, то консенсус должен быть простым, в зависимости от уровня вклада других редакторов, который может длиться всего один или два дня, недели обычно более чем достаточно. Нет никакого «нарушения» WP:RY. WP:RY — это руководство, включение или исключение может быть отменено консенсусом, и поскольку пока нет консенсуса по любой из записей, эти руководства все еще соблюдаются. Я понимаю правила вики так, что любой элемент, включение или исключение которого обсуждается, не должен быть включен или включен (т. е. статус-кво должен оставаться) до тех пор, пока не будет достигнут четкий консенсус. Хотя я не согласен, что любой из них заслуживает включения, это может противоречить соответствующим статьям, как вы указали, НО это не имеет значения и не является причиной, по которой я отменил ваши правки. Это просто потому, что они обсуждаются, и я бы сделал то же самое, если бы они были включены ранее, а редактор удалил их во время обсуждения, которое еще не достигло консенсуса. DerbyCountyinNZ ^{( Обсуждение Вклад )} 01:00, 4 января 2012 г. (UTC) [ ответить ]

Консенсус необходим, если WP:RY не выполняется. В данном случае это не так. Записи следуют рекомендациям, но вы все равно их отменяете, даже когда, в случае Occupy, есть консенсус для включения, и только вы и еще один человек выступаете против нескольких запросов на его добавление, говоря, что это не имеет международного значения, хотя, как я ясно продемонстрировал, это так. Wrad (обсуждение) 01:15, 4 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Просто хотел сообщить, что я выхожу из обсуждения. Я думаю, мы все высказали свое мнение. Никаких обид. Я восхищаюсь вашей настойчивостью в желании обсудить свою позицию и попытках достичь консенсуса. Никаких обид с моей стороны.— Багумба ( обсуждение ) 03:15, 12 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Ваш аккаунт был обновлен до «автопатрулируемый». Случайная проверка ваших творений показывает, что некоторые из них помечены как требующие обслуживания, а некоторые по-прежнему не имеют ссылок. Я надеюсь, что вы займетесь этим как можно скорее. Ваши новые статьи по-прежнему будут отображаться на страницах special:new, но не будут выделены желтым цветом. Спасибо.

Да, это было в мои ранние годы. Wrad (обс.) 20:05, 12 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, поскольку твое имя не указано в этом проекте, я просто пишу, чтобы сообщить тебе, что в настоящее время идет обсуждение того, как форматировать события — и в частности, события, которые длятся несколько дней — на страницах года. Буду признателен за твое мнение. — Smjg ( talk ) 18:23, 15 января 2012 (UTC) [ reply ]

Выпуск информационного бюллетеня WikiProject United States за январь 2012 года был опубликован. Вы можете читать бюллетень, изменить формат, в котором вам будут доставляться будущие выпуски, или отписаться от этого уведомления, перейдя по ссылке. Спасибо.

 
-- Kumi-Taskbot ( обсуждение ) 18:19, 16 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Разрешение споров – Приглашение на опрос Здравствуйте, Врад. В настоящее время я провожу исследование процессов разрешения споров в английской Википедии, в надежде, что результаты помогут улучшить эти процессы в будущем. Независимо от того, использовали ли вы разрешение споров мало или много, теперь нам нужно узнать о вашем опыте. Опрос займет около пяти минут, и предоставленная вами информация не будет передана третьим лицам, за исключением помощи в анализе результатов опроса. Никакая персонально идентифицируемая информация не будет раскрыта. Нажмите ЗДЕСЬ, чтобы принять участие. Заранее спасибо за ваши комментарии и мысли. Вы получаете это приглашение, потому что вы имели некоторую активность в разрешении споров в течение последнего года. Для получения дополнительной информации, пожалуйста, посетите соответствующую страницу исследований. Стивен Чжан DR идет в Wikimania! 00:00, 6 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Вы видели Элайджу в последнее время? Я был в отъезде по состоянию здоровья. ThomasHartman — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 00:04, 18 апреля 2012 (UTC). [ ответить ]

Вас приглашают на три захватывающих мероприятия, которые википедисты планируют в вашем регионе в июне — экскурсию и встречу в Национальном архиве в Канзас-Сити , а также в Викниках в Уичито и Сент-Луисе :

Канзас-Сити Суббота, 16 июня, начало в 9:00 — Национальный архив в Канзас-Сити Это мероприятие на целый день будет включать экскурсию по зданию; презентации от Википедиста-резидента Национального архива Доминика Макдевитта-Паркса и специалиста по экспонатам Ди Харрис; и время в исследовательской комнате для работы над проектами. Основное внимание в проектах будет уделяться сканированию, написанию статей, расшифровке или категоризации изображений на Commons. Википедистов из Сент-Луиса и других мест региона призывают совершить однодневную поездку и приехать в Канзас-Сити ради этой особой возможности!
И два местных выпуска Great American Wiknic , «пикника, который может редактировать каждый». Приходите встретиться (и пообщаться, если хотите) с вашими местными википедистами в непринужденной обстановке: Уичито Суббота, 23 июня, начало в 13:00 — Центральный парк Риверсайд Присоединяйтесь к первому ежегодному Wichita Wiknic: Подсолнечный штат расцветает. Бесплатные знания! Сент-Луис Суббота, 23 июня, начало в 11:00 — Центр посетителей Форест-Парка Присоединяйтесь ко второму ежегодному Сент-Луисскому Викнику: «Врата на Запад» теперь называются «Врата в Вики»!

Сообщение отправлено Домиником · t 20:26, 24 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Вы, кажется, не знакомы с тем, что представляет собой агитация, поскольку объявление о намерении обратиться за третьим мнением для разрешения спора ДО того, как это сделать, явно не является агитацией. Могу ли я предложить вам убедиться в своих фактах, прежде чем снова выдвигать такое обвинение. Wee Curry Monster talk 22:51, 31 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Обычно, когда вы просите третье мнение, вы ссылаетесь на соответствующее обсуждение и предоставляете нейтральное резюме проблемы. То, что вы опубликовали, было крайне предвзятым и вырвано из контекста, что и есть агитация. Wrad (обсуждение) 22:59, 31 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Да, мне, вероятно, следовало бы дать ссылку на обсуждение, моя вина. Но то, что я опубликовал, не было вырвано из контекста и не было предвзятым. Смотрите [3] Я ясно дал понять, что выношу это на языковой форум, потому что парень не поверил мне, что у слова «пират» нет одинакового контекста в испанском и английском (особенно в южноамериканском испанском). Вы сделали вывод, который необоснован. Wee Curry Monster talk 23:25, 31 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Честно говоря, вы, вероятно, единственный человек на планете, который сказал бы, что то, что вы опубликовали, не было предвзятым. Wrad (обсуждение) 23:28, 31 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Я задал конкретный вопрос, просто потому что парень фактически назвал меня лжецом в лицо, и я ясно дал понять в своем первоначальном посте, что это меня раздражает. Вы знаете, какая сила характера нужна, чтобы признать свою ошибку, и никакой силы не нужно, чтобы ответить остротой. Спокойной ночи. Wee Curry Monster talk 23:37, 31 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, что вы мастер Уильяма Шекспира . Ваши WP:FA для него и его двух самых просматриваемых пьес впечатляют. Вы оставили свой след на некоторых из основных стволов дерева знаний. Я совершенно уверен, что все шаблоны, которые я недавно создал, нуждаются в некоторой переработке. Я призываю вас оставить свой след.-- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 06:55, 14 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, я пишу, потому что вы указаны в категории:Переводчики ar-en . Недавно в Talk:Невинность мусульман#ARABIC Wikipedia version было отмечено , что статья в английской Wikipedia о намеренно подстрекательском трейлере фильма Невинность мусульман содержит гораздо более подробную информацию о преднамеренном обмане со стороны создателей фильма, чтобы попытаться скрыть свою личность и природу трейлеров, которая еще не была добавлена ​​в арабскую версию в ar:براءة_المسلمين, которая в настоящее время получает около 8000 просмотров страниц в день. Не могли бы вы рассмотреть возможность добавления некоторых деталей, которые могли бы помочь арабским читателям понять некоторые из недостающих деталей трейлеров? Спасибо за ваше внимание. — Cup co 22:14, 14 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Не могли бы вы разобраться с комментариями в Talk:Wojdan Shaherkani‎/GA1 относительно этого предложения? Я бы хотел, чтобы его повысили до GA, но структуру предложения там нужно изменить. --LauraHale (обсуждение) 01:44, 17 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. :) --LauraHale (обс.) 01:50, 17 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

"Не совсем. Там все еще есть эта "цитата", но ранее в статье говорится, что это был ее первый конкурс. Это противоречие, и, возможно, стоит просто вырезать эту часть парафраза. Кроме того, довольно болтливый характер "Still,..." не совсем работает. Sarastro1 (обс.) 5:49 утра, Сегодня (UTC+11)" в Обс.:Wojdan Shaherkani‎/GA1 . Можете ли вы прокомментировать это? (И когда это, надеюсь, пройдет, примите во внимание помощь в передаче этого в GA, поскольку ваша помощь была ценной.) --LauraHale (обс.) 01:03, 18 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

8 декабря — Википедия любит библиотеки Сиэтла — Вы приглашены

Дата суббота, 8 декабря 2012 г. Время 10:00 – 15:00 Местонахождение: Конференц-зал 1 Публичной библиотеки Сиэтла на 4-м этаже, Центральная библиотека, 1000 4th Avenue, Seattle WA, 98104 Мероприятие. Редактирование статей Википедии , связанных с Сиэтлом, с учебными пособиями Википедии и помощью библиотекаря. Хэштег #wikiloveslib или #glamwiki. Регистрация http://wll-seattle.eventbrite.com или используйте регистрацию на вики . Ваш, Maximilianklein ( обсуждение ) 03:27, 1 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Как человек, указанный в качестве участника WikiProject Poetry , я надеюсь, что вам будет интересно узнать о попытке возродить WP и вместе с этим о создании целевой группы для улучшения освещения Кентерберийских рассказов . В настоящее время мы ищем участников, которые помогут создать основы. Пожалуйста, примите участие, если можете, и мы, надеюсь, сможем возродить этот важный проект в Википедии! Большое спасибо, MasterOfHisOwnDomain ( talk )

Кроме того, я видел, что вы уже указали себя в качестве участника проекта, но просто чтобы убедиться, что вы знаете, почему это там (если вы не видели других уведомлений), я подумал, что буду в безопасности и опубликую это для вас. MasterOfHisOwnDomain ( обсуждение ) 00:21, 13 декабря 2012 (UTC) [ ответ ]

Привет, пишу тебе, потому что ты участник wikiproject kansas. Создал группу GLAM (галереи, библиотеки, архивы, музеи) для Канзаса, список рассылки для Топики и страницу в Facebook, ссылку на которую можно найти здесь Wikipedia:Meetup/Topeka . Хотел бы организовать еще несколько встреч в разных исторических местах Топики (и даже в других местах, если найдем кого-то с машиной), съездить туда и сделать фотографии, собрать информацию и поработать над статьями. Это могло бы стать отличным групповым мероприятием. Пожалуйста, дай мне знать, что ты думаешь, и зарегистрируйся в списке рассылки, если хочешь. Также, если ты знаешь о сайтах GLAM где-нибудь в Канзасе, пожалуйста, добавь их в список. Также я хотел бы организовать фотоконкурс для Канзаса. Ты можешь отправить мне письмо, если хочешь, мой адрес электронной почты указан на моей странице пользователя.

спасибо, Джеймс Майкл Дюпон ( обсуждение ) 14:09, 9 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Так зеленый — это табу? Или красный и синий тоже сложные? Тони (обс.) 06:09, 6 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Мне было трудно предсказать, но что-то в комбинации на графиках меня не устроило. Wrad (обс.) 06:59, 6 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что вы можете переводить с арабского на английский. Интересно, можете ли вы посмотреть Суджуд#Сажда декламации и Суджуд#Высказывания во время суджуда . Я проверил историю, но, кажется, они никогда не были на английском. Спасибо. CambridgeBayWeather ( обсуждение ) 15:04, 4 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Я начал обсуждение здесь о шаблоне боковой панели Шекспира, который был добавлен в несколько статей. Ваше мнение было бы очень кстати. Спасибо. Том Риди ( обсуждение ) 14:42, 28 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, Врад, поскольку ты просмотрел эту статью для GAC, я подумал, что тебе будет интересно узнать, что теперь она в FAC. Однако она опасно близка к провалу из-за отсутствия поддержки. Не мог бы ты зайти туда [4] и взглянуть? Я ценю это. Дай мне знать, как я могу помочь тебе в том, над чем ты сейчас работаешь. Спасибо. Christine (Figureskatingfan) ( talk ) 22:51, 10 июня 2013 (UTC) [ reply ]

Я пишу научную статью об участии людей в «производстве» исследований Шекспира. Я заметил, что вы недавно внесли некоторые правки на страницу Wiki Shakespeare, и подумал, могу ли я задать вам несколько вопросов об этом? Этот проект находится на очень ранней стадии, поэтому я еще не усовершенствовал и не разработал фиксированную методологию. Поэтому вопросы также еще не полностью сформированы. (И я знаю, что вы также вносите вклад во многие другие страницы.) 1. Что мотивирует вас конкретно вносить вклад именно в страницу Шекспира? 2. Считаете ли вы, что ваши навыки в этом отношении являются общими, техническими или специальными? 3. Вносили ли вы вклад в другие страницы, связанные с Шекспиром? 3. Каково ваше мнение о том, как страница Шекспира развивалась с течением времени? 4. Каковы сильные и слабые стороны страницы Шекспира с точки зрения ее текущей формы и содержания? 5. Кто, по вашему мнению, является целевой аудиторией этой страницы? 6. Каковы были преимущества и/или разочарования от работы над страницей Шекспира? 7. Каковы ваши размышления о процессе вики-взаимодействия с точки зрения диалога, связи, сообщества и сотрудничества? 8. По вашему мнению, есть ли еще какие-либо вопросы, которые следует рассмотреть? Большое спасибо за то, что уделили время прочтению этого! TheoryofSexuality ( обсуждение ) 18:32, 15 июля 2013 (UTC) [ ответ ]

		Премия «Миллион»
		За ваш вклад в перевод Уильяма Шекспира (предполагаемая годовая аудитория: 4 550 000) в статус избранной статьи я настоящим вручаю вам премию «Миллион» . Поздравляю с этим редким достижением и благодарю за все, что вы делаете для читателей Википедии. -- Khazar2 ( обсуждение ) 03:26, 28 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Премия «Миллион» — это новая инициатива по признанию редакторов самого читаемого контента Википедии; вы можете прочитать больше о премии и ее возможных уровнях (премия «Четверть миллиона», премия «Полмиллиона» и премия «Миллион») на Wikipedia:Million Award . Вы также можете отобразить этот пользовательский ящик:

Этот редактор получил премию «Миллион» за то, что вывел Уильяма Шекспира в статус избранной статьи .

Если я допустил какую-либо ошибку в этом списке, пожалуйста, не стесняйтесь исправить ее; если по какой-либо причине вы считаете, что не заслуживаете ее, пожалуйста, не стесняйтесь удалить ее; если вы знаете другого редактора, который заслуживает одну из этих наград, пожалуйста, не стесняйтесь дать ее; если вы сами заслуживаете еще одну награду из любого из трех уровней, пожалуйста, не стесняйтесь принять ее! -- Khazar2 ( обсуждение ) 03:26, 28 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Я присматривался к странице Бена Джонсона . Wudduyah думаете? Том Риди ( обсуждение ) 20:58, 18 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Это может быть весело... Хотя нам понадобится помощь. Wrad (обс.) 22:11, 18 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я разместил сообщение на странице Энди. Есть достаточно людей, которые следят за нашими правками, так что я думаю, некоторые из них внесут свой вклад.

Эти цитаты придется переделать в первую очередь — детские энциклопедии и 150-летние судьи не подойдут. Я послал за биографией Дональдсона, и я должен получить ее через несколько дней. Я ожидаю, что мы сможем отнести ее в FA к концу года. Том Риди ( обсуждение ) 02:54, 19 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Вчера я наконец-то получил своего Дональдсона. Я уезжаю из города на выходные, но вернусь на следующей неделе и начну (возможно, даже займусь форматированием в свободное время). Если вы напишете мне письмо, я могу отправить вам статью DNB Jonson. Том Риди ( обсуждение ) 16:26, 27 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Ладно, мне пришлось бросить почти все, готовясь к поездке за границу в ноябре, так что любая работа, которую я буду делать, будет просто пустяком, пока я не вернусь. Думаю, что будет декабрь, прежде чем я смогу сделать какую-либо заметную работу на странице. Том Риди ( обсуждение ) 16:05, 5 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Просто чтобы ты знал, я внес предложенные изменения в Titus Andronicus , согласно обсуждению на прошлой неделе, если хочешь взглянуть. Я включил больше цитат, чем действительно необходимо в статью, но я хотел переборщить, так сказать. Я могу просто удалить несколько из них позже, если понадобится. Я также оставил заметку в обсуждении. Спасибо. Bertaut ( talk ) 02:56, 29 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, просто подумал, что я должен сообщить тебе, что на странице обсуждения «Бесплодные усилия любви» началась интересная дискуссия , о которой ты, возможно, не знаешь. Недавно один пользователь внес на страницу некоторые обширные правки, все хорошо, в рамках образовательного задания. Рецензент зашел, чтобы взглянуть на страницу, сделал кое-что почистил и подчистил, а затем полностью переделал макет. Я просто проходил мимо и указал на странице обсуждения, что мы используем стандартизированный макет статьи в проекте, и был очень удивлен, когда мне сказали, что этот макет недостаточно хорош, и, в общем-то, я думаю, что рецензент в значительной степени проигнорирует его. Я знаю, что большая часть макета была разработана во время FA-кампаний для «Гамлета » и «Ромео и Джульетты» , и что ты написал практически все, поэтому я просто подумал, что дам тебе знать, так как ты, возможно, захочешь высказать свое мнение. Всего наилучшего. Бертаут ( обсуждение ) 11:56, 27 декабря 2013 г. (UTC) [ ответить ]

Шаблон:Персонажи в The Tempest был номинирован на удаление. Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице Шаблоны для обсуждения . – Roscelese ( обсуждение ⋅ вклад ) 23:14, 10 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Шаблон:Персонажи из «Ромео и Джульетты» был номинирован на удаление. Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице Шаблоны для обсуждения . – Roscelese ( обсуждение ⋅ вклад ) 17:23, 11 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Шаблон:Персонажи из «Сна в летнюю ночь» был номинирован на удаление. Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице Шаблоны для обсуждения . – Roscelese ( обсуждение ⋅ вклад ) 17:23, 11 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, увидел твою статью о номинации романа «Дюна» на премию GAN в 2008 году и подумал, что тебе может быть интересна эта беседа , Sadads ( обсуждение ) 04:18, 5 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:11, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Давно не виделись…

Просто чтобы вы знали, я наконец нашел иллюстрацию Sycorax для Sycorax , как обсуждалось в обзоре GA. Ура, -- Xover ( обсуждение ) 08:44, 7 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. Недавно стартовал Wikipedia:WikiProject Europe/The 10,000 Challenge , основанный на британско-ирландском Wikipedia:The 10,000 Challenge . Идея заключается не в том, чтобы регистрировать каждую незначительную правку, а в том, чтобы создать импульс для мотивации редакторов на создание хороших улучшений и творений контента и вдохновить людей работать над большим количеством стран, чем они могли бы работать в противном случае. Также есть возможность создания более мелких страновых или региональных задач для таких мест, как Германия, Италия, страны Бенилюкса, Пиренейский полуостров, Румыния, Словения и т. д., во многом похожих на Wikipedia:The 1000 Challenge (Nordic) . Чтобы это действительно работало, нам нужно разнообразие и интересный контент, а также редакторы из самых разных стран, которые будут регулярно вносить свой вклад. Если вы хотите, чтобы для Европы и вашей специализированной страны, например, Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon , зарегистрируйтесь сегодня, и как только задача начнется, можно будет организовать конкурс. Это способ, которым мы можем нацелиться на каждую страну Европы и неуклонно значительно улучшить энциклопедию. Нам нужны цифры, чтобы это работало, поэтому рассмотрите возможность регистрации в качестве участника, а также подпишитесь под любым подзаданием страны на странице, в которое вы можете внести свой вклад! Спасибо. -- Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 21:09, 7 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Врад. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и внесли не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Jean Keane.jpg . Я заметил, что хотя вы предоставили действительный тег лицензирования авторских прав, нет никаких доказательств того, что создатель файла согласился выпустить его по данной лицензии.

Если вы являетесь владельцем авторских прав на этот медиафайл, но ранее публиковали его в другом месте (особенно в Интернете), пожалуйста, либо

• сделайте примечание, разрешающее повторное использование в соответствии с CC-BY-SA или другой приемлемой свободной лицензией (см. этот список ) на сайте оригинальной публикации ; или
• Отправьте электронное письмо с адреса, связанного с оригинальной публикацией, на permissions-en@wikimedia.org , указав свое право собственности на материал и намерение опубликовать его по свободной лицензии. Вы можете найти пример письма о разрешении здесь . Если вы предпримете этот шаг, добавьте {{ OTRS pending }} на страницу описания файла, чтобы предотвратить преждевременное удаление.

Если вы не создали его полностью самостоятельно, попросите создателя файла выполнить один из двух шагов, перечисленных выше, или, если владелец файла уже дал вам свое разрешение по электронной почте, перешлите это письмо на адрес permissions-en@wikimedia.org .

Если вы считаете, что медиа соответствует критериям Wikipedia:Non-free content , используйте тег, такой как {{ non-free fair use }} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia:File copyright tags#Fair use , и добавьте обоснование, оправдывающее использование файла в статье или статьях, где он включен. Полный список тегов copyright, которые вы можете использовать, см. в Wikipedia:File copyright tags .

Если вы загрузили другие файлы, рассмотрите возможность проверки того, что вы предоставили доказательства того, что их владельцы авторских прав также согласились лицензировать свои работы под указанными вами тегами. Вы можете найти список созданных вами файлов в вашем журнале загрузок. Файлы, не имеющие доказательств разрешения, могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены , как описано в критериях быстрого удаления . Вы можете прочитать политику использования изображений Википедии . Если у вас есть какие-либо вопросы, задайте их на странице вопросов об авторских правах в медиа . Спасибо. Джон Колберт ( обсуждение ) 03:40, 24 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:Jean Keane.jpg , был указан в Wikipedia:Files для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему он был указан (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией. Спасибо. Beeblebrox ( обсуждение ) 04:39, 24 ноября 2016 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за загрузку File:Jean Keane.jpg . Я заметил, что хотя вы предоставили действительный тег лицензирования авторских прав, нет никаких доказательств того, что создатель файла согласился выпустить его по данной лицензии.

Если вы являетесь владельцем авторских прав на этот медиафайл, но ранее публиковали его в другом месте (особенно в Интернете), пожалуйста, либо

• сделайте примечание, разрешающее повторное использование в соответствии с CC-BY-SA или другой приемлемой свободной лицензией (см. этот список ) на сайте оригинальной публикации ; или
• Отправьте электронное письмо с адреса, связанного с оригинальной публикацией, на permissions-en@wikimedia.org , указав свое право собственности на материал и намерение опубликовать его по свободной лицензии. Вы можете найти пример письма о разрешении здесь . Если вы предпримете этот шаг, добавьте {{ OTRS pending }} на страницу описания файла, чтобы предотвратить преждевременное удаление.

Если вы не создали его полностью самостоятельно, попросите создателя файла выполнить один из двух шагов, перечисленных выше, или, если владелец файла уже дал вам свое разрешение по электронной почте, перешлите это письмо на адрес permissions-en@wikimedia.org .

Если вы считаете, что медиа соответствует критериям Wikipedia:Non-free content , используйте тег, такой как {{ non-free fair use }} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia:File copyright tags#Fair use , и добавьте обоснование, оправдывающее использование файла в статье или статьях, где он включен. Полный список тегов copyright, которые вы можете использовать, см. в Wikipedia:File copyright tags .

Если вы загрузили другие файлы, рассмотрите возможность проверки того, что вы предоставили доказательства того, что их владельцы авторских прав также согласились лицензировать свои работы под указанными вами тегами. Вы можете найти список созданных вами файлов в вашем журнале загрузок. Файлы, не имеющие доказательств разрешения, могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены , как описано в критериях быстрого удаления . Вы можете прочитать политику использования изображений Википедии . Если у вас есть какие-либо вопросы, задайте их на странице вопросов об авторских правах в медиа . Спасибо. Jo-Jo Eumerus ( обсуждение , вклад ) 16:41, 2 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Jean Keane.jpg . Я заметил, что на странице описания файла в настоящее время не указано, кто создал контент, поэтому статус авторских прав неясен. Если вы не создали этот файл самостоятельно, вам нужно будет указать владельца авторских прав. Если вы получили его с веб-сайта, добавьте ссылку на страницу, с которой он был взят, вместе с кратким повторением условий использования веб-сайтом его контента. Если первоначальный владелец авторских прав является стороной, не аффилированной с веб-сайтом, этот автор также должен быть указан. Добавьте эту информацию, отредактировав страницу описания изображения .

Если необходимая информация не будет добавлена ​​в течение следующих дней, изображение будет удалено. Если файл уже удален, вы все равно можете сделать запрос на восстановление и попросить шанс исправить проблему.

Пожалуйста, ознакомьтесь с политикой использования изображений , чтобы узнать, какие изображения вы можете или не можете загружать в Википедию. Пожалуйста, также проверьте любые другие загруженные вами файлы, чтобы убедиться, что они правильно помечены. Вот список ваших загрузок. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужна помощь, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо. Джон Колберт ( обсуждение ) 03:47, 3 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Шаблон:Family of William Shakespeare был номинирован на удаление . Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи шаблона на странице Шаблоны для обсуждения . Opera hat ( обсуждение ) 09:35, 30 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

... видеть, что вы ушли. Я помню ваши полезные вклады в справочные столы, особенно когда дело касалось вопросов об арабском языке. И, конечно, я видел вас здесь и там, в более важных местах, и понимаю, какую ценную работу вы проделали, создавая энциклопедию. Я надеюсь, что вы вернетесь, когда захотите; многие редакторы (и читатели, не зная этого) приветствовали бы это. Берегите себя и всего наилучшего, в то же время и в любом случае! --- Sluzzelin talk 20:15, 7 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, Врад,

Это и эти правки могут иметь для вас некоторое значение. С наилучшими пожеланиями:) Крылатые Клинки Годрика ^{В отпуске} 13:04, 29 августа 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Врад. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, я RonBot, скрипт, который проверяет новые загрузки несвободных файлов. Я обнаружил, что изображение темы, которое вы недавно загрузили, более чем на 5% превышает размер руководства по несвободному контенту в 100 000 пикселей. Я пометил изображение для стандартного уменьшения, которое (для файлов jpg/gif/png/svg) обычно происходит в течение дня. Пожалуйста, проверьте уменьшенное изображение и убедитесь, что оно не слишком повреждено. Другие файлы будут добавлены в Category:Wikipedia non-free file reduce size requests for manual processing . Существует полный семидневный период, прежде чем исходное изображение большого размера будет скрыто; в течение этого времени вы можете рассмотреть возможность редактирования исходного изображения самостоятельно (возможно, начальная обрезка для меньшего уменьшения или вообще без него). Формулу для расчета нужного размера можно найти на WP:Image Resolution , а также инструкции о том, как пометить изображение в редких случаях, когда требуется изображение большого размера (обычно около 0,2% несвободных загрузок помечаются как обязательно большие). Пожалуйста, свяжитесь с владельцем бота , если у вас есть какие-либо вопросы, или вы можете задать их на Wikipedia talk:Non-free content . RonBot ( talk ) 17:21, 18 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет, Врад. Рад снова видеть тебя за редактированием. Давно не виделись, и последнее было это ! :)

В любом случае, приятно видеть, что вы все еще живы; надеюсь, у вас все хорошо; и если вы когда-нибудь захотите, ваши старые места по-прежнему отчаянно нуждаются в более заинтересованных редакторах (со времен WP:ARBSAQ было на удивление мало драм , возможно, вы найдете это приятным опытом!).

P.S. Политики конфликта интересов и платного редактирования были значительно расширены в сфере действия и гораздо более строго (можно даже сказать рьяно) соблюдаются с тех пор, как вы в последний раз были активны (было несколько действительно плохих случаев широко распространенного и коммерчески поддерживаемого нокдауна и т.д.). Если области ваших последних правок возникли в результате профессионального участия, вы можете захотеть взглянуть на основные моменты, чтобы избежать вмешательства. Что касается этих политик, правки, которые в остальном не вызывают возражений и сделаны добросовестно, не имеют такого большого значения, как можно было бы интуитивно ожидать. -- Xover ( обсуждение ) 21:12, 19 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за наводку. Wrad (обс.) 02:09, 20 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Врад. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Дорогой Врад,

Я хотел бы сердечно пригласить вас присоединиться к « Ten Year Society» — неформальной группе редакторов, которые участвуют в проекте Википедии уже десять или более лет.

С наилучшими пожеланиями, Чай и пышки ( обсуждение ) 01:25, 20 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Файл File:World 820 part 2.PNG предлагается удалить по следующим причинам:

Изображение не сохранилось, контекста для определения возможного использования в будущем нет.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения файла.

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют достичь консенсуса по удалению. -- TheImaCow ( обсуждение ) 19:37, 17 февраля 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Шаблон: Персонажи короля Артура были номинированы на удаление . Приглашаем вас прокомментировать обсуждение в записи на странице Шаблоны для обсуждения . Nigej ( обсуждение ) 06:54, 10 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Fleance был номинирован на хорошую переоценку статьи. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу переоценки . Если опасения не будут устранены в течение периода проверки, хороший статус статьи может быть удален из статьи. Z1720 ( обсуждение ) 16:59, 5 октября 2024 (UTC) [ ответ ]