Обсуждение пользователя:Wikmoz

Привет, Wikmoz! Добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Если вы решите, что вам нужна помощь, ознакомьтесь с разделом «Получение помощи» ниже, спросите меня на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}}на своей странице обсуждения, и вскоре кто-нибудь появится, чтобы ответить на ваши вопросы. Пожалуйста, не забудьте подписать свое имя на страницах обсуждения, нажав или используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Наконец, пожалуйста, постарайтесь всегда заполнять поле резюме редактирования . Ниже приведены некоторые полезные ссылки, которые облегчат ваше участие. Удачного редактирования! Пользователь: Chongkian ( обсуждение ) 08:22, 2 марта 2020 (UTC) [ ответить ] Начиная Учебник по Википедии • Пять столпов Википедии Как: редактировать страницу • загрузить изображение Получение помощи Часто задаваемые вопросы Где задать вопросы или оставить комментарии Обратите внимание на администратора Политики и рекомендации Нейтральная точка зрения • Надежные источники Проверяемость • Ссылающиеся источники • Отсутствие оригинальных исследований Чем Википедия не является • Биографиями ныне живущих людей Руководство по стилю • Правило трех возвратов • Кукольный театр с носками Авторские права • Добросовестное использование • Политика использования изображений Внешние ссылки • Спам • Вандализм Политика удаления • Конфликт интересов • Известность Сообщество Достижение консенсуса • Разрешение споров Предполагать добросовестность • Вежливость • Этикет Никаких личных нападок • Никаких юридических угроз Портал сообщества • Деревенский насос Указатель • Каналы IRC • Списки рассылки Чем заняться Будьте смелее в редактировании • Помогите разработать статью Страницы, требующие внимания • Рецензирование Присоединяйтесь к википроекту • Перевод статей Очистка: Общая • Спам • Вандализм Разнообразный Полезные шаблоны • Категории • Заглушки Страницы пользователей • Страницы обсуждения Инструменты • Пользовательские скрипты

Привет, Wikmoz ! Спасибо за вклад в Википедию. Приглашаем вас в Teahouse ! Teahouse — это дружелюбное пространство, где новые редакторы могут задавать вопросы о вкладе в Википедию и получать помощь от опытных редакторов, таких как Missvain ( обсуждение ). Посетите чайный домик Надеемся увидеть вас там! Доставлено HostBot от имени хозяев Teahouse 16:09, 28 января 2020 (UTC)

Спасибо за удаление случайного плавающего URL из медицинской информации в Интернете . Blue Rasberry (обсуждение) 12:00, 30 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет. Вы можете прокомментировать мое удаление меток 2002-nCoV, 2005-nCoV и 2012-nCoV, которые, похоже, не используются на самом деле, в Talk:Novel_coronavirus . - Onanoff ( talk ) 10:14, 10 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, Викмоз, меня зовут Ребесталик.

Я заметил, что вы отменили мои правки относительно названий в « Тяжелом остром респираторном синдроме коронавируса 2 »; в частности, я считаю, что «Уханьский коронавирус» следует рассматривать как альтернативное название для этого вируса.

Вы тоже так считаете? Если нет, я с удовольствием обсужу

Хотя на данный момент я верну его обратно.

Спасибо, Rebestalic ^{[сомнительный — обсудить]} 23:31, 28 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Rebestalic : Спасибо, что обратились! У меня нет твердого мнения, и я с удовольствием оставлю все как есть. Определенно стоит включить в историческую справку, но не уверен, что стоит выделять жирным шрифтом по MOS:BOLD . Жирный шрифт обычно выделяется для первого упоминания официального названия (и текущих альтернативных названий, используемых в обиходе) в начале. «Уханьский коронавирус» кажется устаревшим и особенно неформальным в контексте медицинской темы о штамме вируса. Однако я определенно могу ошибаться. - Wikmoz (обсуждение) 00:20, 29 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, Wikmoz! Я думаю, что вы правы haha, гораздо больше, чем неправы. Я верну свои изменения — приятного вам дня! Rebestalic ^{[сомневаюсь — обсудить]} 00:34, 29 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

P.S. Это был очень-очень быстрый ответ 😂

		Бокал Тандай для тебя
		Вот вам стакан Thandai . Thandai — это традиционный индийский холодный напиток, приготовленный из смеси миндаля , семян фенхеля , косточек арбуза , лепестков роз , перца , семян ветивера , кардамона , шафрана , молока и сахара . Спасибо за все ваши усилия по редактированию статей о пандемии коронавируса 2019–20 и других связанных статей. Вот вам то, что подзарядит вас, ура. DTM ( обсуждение ) 10:09, 12 марта 2020 (UTC) [ ответить ] Больше блюд индийской кухни можно найти на сайте Kitchen of WikiProject India .

Привет. Я заметил ваш интерес к теме COVID-19 и проблемам, связанным с текущей редакцией. Давайте проясним это раз и навсегда и, если возможно, быстро достигнем консенсуса. Я включил ниже ссылку, по которой вы можете проголосовать за лучший компромисс. Текущая редакция в ее нынешнем виде довольно обманчива и тем более разрушительна, чем дольше она находится в сети, учитывая, что люди будут ее читать и свободно общаться, думая, что пока никто на них не кашляет, то все у них хорошо.

Это компромисс между исключением «в первую очередь», которое, таким образом, упоминает кашель, как будто это единственный способ образования капель (согласно текущей вводящей в заблуждение редакции), и другой стороной, которая на самом деле упоминает выдох и чихание. Таким образом, указывается первичный метод, не указываются вторичные методы, и читатель знает, что возможны и другие формы производства капель.

Пожалуйста, проголосуйте, перейдя по ссылке ниже. Заранее спасибо.

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:2019%E2%80%9320_coronavirus_pandemic#Compromise_of_all_positions

Magna19 ( обсуждение ) 00:45, 24 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Я не сторонник того, чтобы позволить большинству людей заболеть и надеяться, что большинство из них выздоровеют. Просто говорю, что идея была выдвинута конкретным человеком с конкретным числом для конкретной группы населения. Неопределенность — настоящий невидимый враг. Я надеюсь на вакцину так же сильно, как и сомневаюсь в ней. Если бы я продвигал какую-либо стратегию, это был бы 21 день в одиночестве для всех, никаких оправданий, никаких госпитализаций. Вирус умирает, некоторые люди умирают, у всех нормальный май. Можно было бы вылечить и простуду, которая раньше была обычной. Хотя сложно заставить восемь миллиардов человек понимать одновременно и непрерывно. Может быть, всемирный трехнедельный телемарафон с участием буквально всех любимых знаменитостей, ведущих и исполнителей через веб-камеру? В любом случае, никаких скрытых мотивов, только ясность и удивление. InedibleHulk ( обсуждение ) 06:26, 7 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за замечание. Я не имел в виду, что вы являетесь сторонником подхода. Просто нам следует попытаться добавить контекст вокруг идеи Валланса. Ха-ха-ха. Мне нравится ваша идея трехнедельного всемирного телемарафона. :) - Wikmoz (обсуждение) 06:38, 7 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я не против контекста, если он не откровенно редакционный. Не предваряйте предпочитаемую точку зрения словами «Однако...», «Но на самом деле...» или чем-то еще. Если второй эксперт напрямую опровергает первого, то это можно оформить конкурентно. InedibleHulk ( обсуждение ) 07:05, 7 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, Wikmoz. Если вы хотите включить его вступительные заявления его речи или другие вещи в фотосессию Дональда Трампа в церкви Святого Иоанна, можете ли вы получить надежные вторичные источники, которые выделяют эти конкретные цитаты? Мы не можем полагаться на первичный источник стенограммы, потому что тогда любой редактор может включить любое предложение или даже каждое предложение из стенограммы. Например, я мог бы включить Наш комендантский час в семь часов будет строго соблюдаться , но разве это действительно важно? Нам нужны источники, которые выделяют конкретную цитату как важную или заметную, тогда мы также можем выделить ее (но, пожалуйста, не получайте источники, которые также предоставляют полную стенограмму). starship .paint ( talk ) 02:02, 4 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Starship.paint : Речь является основным материалом, но также и объектом анализа, поэтому я бы не классифицировал стенограмму так, как мы бы классифицировали пресс-релиз Белого дома, описывающий речь. Согласно WP:TRANSCRIPTION , я просмотрел повтор вместе со стенограммой и включил наиболее релевантный контент. Например, полное предложение «Пока мы говорим...», которое я добавил, было из стенограммы, а не из статьи AP. Видеозаписи речи включены в ссылочные материалы, но я добавил ссылку CSPAN, которая связывает каждый абзац с видеоклипом. Я также немного сократил текст, но я думаю, что мы должны признать, что в речи упоминалась семья Флойда. Если бы вопрос о том, знал ли Трамп о комендантском часе, обсуждался, то да, стоило бы представить этот факт независимо от того, появилась ли конкретная цитата во вторичном источнике согласно WP:PRIMARYNOTBAD . - Wikmoz (обсуждение)

Wikmoz, вы не поняли мою мысль. Я не сомневаюсь, что Трамп сказал то, что сказал. Я спрашиваю вас, откуда мы знаем, что эта конкретная часть важна? Если она важна, надежные вторичные источники ее осветят. Вам не следует решать , какой контент наиболее релевантен, прежде чем это сделает надежный вторичный источник. starship .paint ( talk ) 04:44, 4 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Решение для вас заключается в том, чтобы найти надежные вторичные источники, которые подчеркивают : Мои соотечественники-американцы, моя первая и высшая обязанность как президента — защищать нашу великую страну и американский народ. Я поклялся соблюдать законы нашей страны, и это именно то, что я буду делать , и найти надежные вторичные источники, которые подчеркивают : справедливость восторжествует . Не пресс-релиз Белого дома или C-SPAN. starship .paint ( talk ) 04:47, 4 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Starship.paint : Это не мое понимание политики Википедии. Опять же, согласно WP:TRANSCRIPTION и WP:PRIMARYNOTBAD , "Первичные источники могут быть надежными, и их можно использовать. Иногда первичный источник является даже наилучшим возможным источником, например, когда вы поддерживаете прямую цитату . В таких случаях исходный документ является лучшим источником, поскольку исходный документ не будет содержать никаких ошибок или неверных цитат, внесенных последующими источниками". - Wikmoz (обсуждение) 04:54, 4 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Wikmoz. Я не говорю, что первичный плохой. Я говорю, являются ли эти цитаты WP:DUE ? Какова известность этих цитат в опубликованных, надежных источниках? starship .paint ( talk ) 04:57, 4 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Starship.paint : У нас также могут быть разные интерпретации WP:DUE . Из моего прочтения следует, что он фокусируется на нейтралитете и надлежащем уравновешивании противоречивых точек зрения. Я не согласен с тем, что это означает, что каждое предложение в Википедии должно быть сопряжено со вторичным источником. Если вас беспокоит длина статьи и то, обременительно ли предложение для читателя, вы можете выразить свою обеспокоенность на странице обсуждения. Я подожду, пока независимый редактор займется флагами проверки. - Wikmoz (обсуждение) 05:10, 4 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Вы определили 40+ слов из его 800+ словной речи как важные, поэтому вы их и процитировали. Так что подкрепите себя вторичными источниками, которые также определяют эти конкретные 40+ слов как важные. Прямо сейчас у вас нет источников, которые бы это делали. starship .paint ( talk ) 05:03, 4 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Я удалил материал. WP:ONUS ​​— это ваша задача — достичь консенсуса для включения. Я буду честен: если ваши источники (1) вторичны и (2) надежны (зеленый на WP:RSP ), и если материал подтверждается этими источниками, я не буду возражать. За исключением полных стенограмм или записей C-SPAN, я буду возражать. starship .paint ( talk ) 05:55, 4 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Я подкрепляю слова делом, здесь [1] вы видите, как я ссылаюсь на надежные вторичные источники в материале той же статьи, которая в основном была основана на первичных источниках. Вам просто нужно сделать то же самое, и я поддержу. starship .paint ( talk ) 06:36, 4 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Starship.paint : Нам придется согласиться не соглашаться по поводу стандартов редактирования Википедии и методов обеспечения соблюдения политики. Я сделал все возможное, чтобы здесь придерживаться разговора. Я оставлю ваши правки такими, какие они есть, и передам другим редакторам возможность расширить раздел по мере необходимости. Что касается ваших других правок, я думаю, что заключительные замечания Трампа лучше читаются от первого лица. Немного неловко читать «[его]» в этом предложении, когда этого легко избежать. Кроме того, для исторической точности мы должны предоставить контекст, что хорошо вооруженные военные, о которых Трамп говорит в предложении о немедленном обеспечении соблюдения политики в округе Колумбия, были войсками Национальной гвардии. Не уверен, где вы находитесь, но здесь уже поздно. Хорошей вам ночи! - Wikmoz (обсуждение) 06:46, 4 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Я снова вставил вид от первого лица. Я пытаюсь найти источник для войск Национальной гвардии. Спокойной ночи, здесь не ночь. starship .paint ( talk ) 06:51, 4 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Starship.paint : Спасибо за быструю правку! Я сделал небольшую правку, чтобы добавить подлежащее "I" в цитату. Также оставил ссылку на CSPAN для читателей, желающих увидеть больше речи. - Wikmoz (обсуждение) 07:20, 4 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Источники [2] [3] [4] [5] не уточняют, что «тысячи и тысячи» — это Национальная гвардия. Если завтра вы найдете надежный источник, я не буду возражать. starship .paint ( talk ) 06:55, 4 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Starship.paint : Спасибо еще раз! Все предоставленные вами источники отмечают, что «тяжеловооруженные солдаты» и «военнослужащие», размещенные в округе Колумбия, были войсками Национальной гвардии. Я не видел ни одного источника, указывающего на то, что были размещены какие-либо действующие войска. Это важное различие, поскольку последнее было бы незаконным и является предметом дебатов между Эспером и Трампом. Без этого контекста в этом разделе читатель мог бы сделать вывод, что были задействованы действующие военные. На этот раз иди спать по-настоящему. :) Хорошей ночи. - Wikmoz (обсуждение) 07:20, 4 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Вы увидите это завтра — это немного дальше источника. Да, там присутствовали национальные гвардейцы AP, это была национальная гвардия округа Колумбия — ABC. Министерство юстиции также заявляет, что они работали с национальной гвардией округа Колумбия. CBS. Конкретная проблема в том, что источники не говорят, что Трамп имел в виду национальную гвардию округа Колумбия, мы упускаем эту связь. starship .paint ( talk ) 07:42, 4 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

[6] starship .paint ( обсуждение ) 07:51, 4 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

5 июля 2020 года раздел Did you know был обновлен фактом из статьи Donald Trump photo op at St. John's Church , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что ... правоохранительные органы США использовали химические раздражители для разгона мирного протеста Джорджа Флойда в Вашингтоне, округ Колумбия , незадолго до фотосессии президента Дональда Трампа в церкви St. John's Church ? Вы можете проверить, сколько просмотров страницы получила статья, находясь на первой странице ( вот как , Donald Trump photo op at St. John's Church) , и она может быть добавлена ​​на страницу статистики , если общее количество превысит 5000. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .

Cwmhiraeth ( обсуждение ) 00:01, 5 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

	Блестящая идея Барнстар
	Давно пора, но спасибо за сотрудничество в выяснении того, как обойти проблемы PEIS, связанные с пандемией COVID-19 . 👍 — Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 04:14, 1 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Tenryuu , Большое спасибо! Было здорово сотрудничать с вами. На самом деле, я планировал отправить вам и еще одному пользователю значок barnstar на прошлой неделе, но заблудился в длинном списке вариантов значков. Я запланирую выбрать один на этих выходных и отправить его вам. - Wikmoz (обсуждение) 05:55, 1 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

На перенаправлении 2019-2020 epidemic , вы изменили перенаправление, и оно было отменено анонимным пользователем. 2019-2020 epidemic redirecting to COVID-19 pandemic was result of this RFD . Если вы считаете, что перенаправление должно быть перенаправлено, вам нужно будет начать новое. Спасибо, Seventyfiveyears в 02:17, 17 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Извините, я не видел RFD. Спасибо за разъяснение. Я открыл новый RFD, как и предлагалось. - Wikmoz (обсуждение) 01:37, 18 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 03:03, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет, Wikmoz, надеюсь, у тебя все хорошо. Лимит PEIS при пандемии COVID-19 в Канаде был нарушен, и на странице обсуждения началось обсуждение (анализ. Я попытался удалить раздел «Статистика», чтобы посмотреть, решит ли это проблему, но ничего не произошло. Прямо сейчас {{ COVID-19 pandemic data/Canada medical cases chart }} , но другой редактор предложил нам попытаться сохранить это на странице, если это возможно. Если тебя не затруднит, можешь что-нибудь увидеть, если я что-то упускаю, или возможное альтернативное решение удаления вышеупомянутого шаблона? — Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) ( 🎁  Wishlist!  🎁 ) 05:29, 10 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Еще раз спасибо за помощь в решении проблемы PEIS во время пандемии COVID-19 в Канаде .

— Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) ( 🎁  Список желаний!  🎁 ) 23:05, 11 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Ха-ха! Рад, что исправление сработало. Всегда рад помочь, где могу! - Wikmoz (обсуждение) 03:42, 12 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, Викмоз !

Меня зовут Дэниел, я студент последнего курса Гарвардского университета, в настоящее время пишу дипломную работу о Википедии. Мне особенно интересно, как сообщество Википедии решает, какие факты являются достаточно важными и/или значимыми, чтобы заслужить включение в конкретную статью — особенно в отношении статей на спорные темы.

Я заметил, что вы довольно активно редактировали статью «Пандемия COVID-19» в течение последних нескольких месяцев. Так что, вы не против, если я отправлю вам несколько вопросов (по электронной почте или прямо здесь) о вашей работе по редактированию этой статьи и о подходе, который вы используете? Я бы очень хотел услышать от вас.

Спасибо большое! -- Dalorleon ( обсуждение ) 16:19, 19 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Просто проверяю снова, Wikmoz ! Я бы хотел задать вам несколько вопросов о вашей работе по редактированию для Википедии. Дайте мне знать, если вы доступны. Если нет, не беспокойтесь! -- Dalorleon ( обсуждение ) 16:16, 1 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Dalorleon , извините за задержку. Это звучит как фантастическая и важная диссертация. Я был бы рад ответить на ваши вопросы. Я только что отправил вам электронное письмо. - Wikmoz (обсуждение) 05:33, 2 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

6 февраля, 11:00–13:00 по восточноевропейскому времени: Коронавирус в Нью-Йорке: Translate-A-Thon — ОНЛАЙН

Здравствуйте, пользователь:Wikmoz ! Приглашаем вас присоединиться к сообществу Sure We Can из Бруклина для нашего третьего нью-йоркского марафона по редактированию/переводу статей Wikipedia на тему COVID-19 - ОНЛАЙН - суббота, 6 февраля 2021 г., с 11:00 до 13:00. Марафон по редактированию является частью работы Sure We Can с NYC Health + Hospitals по остановке распространения COVID-19. Мы планируем продолжить работу по переводу статьи о пандемии COVID-19 в Нью-Йорке на многие языки, на которых говорят в Нью-Йорке; а также поработать над другими идеями о том, как информация в Википедии может замедлить распространение COVID-19. Мы будем рады услышать, если у вас есть какие-либо идеи. Если вы не сможете присутствовать, пожалуйста, не стесняйтесь комментировать на моей странице обсуждения, или здесь, или на странице мероприятия. Суббота, 6 февраля. Коронавирус в Нью-Йорке: Translate-A-Thon - ОНЛАЙН ( по желанию подтвердите свое участие на вики ) . 11:00–13:00 по восточноевропейскому времени онлайн через Zoom (возможны дополнительные комнаты для обсуждения)

-- Wil540 art ( обсуждение ) 21:25, 4 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя правка удалила изменения, которые я внес в шаблон данных о вакцинации от COVID-19 ранее (отделение мира от сортировки, аналогичной сортировке данных о пандемии COVID-19 ). Была ли для этого веская причина? Удаление контента допустимо, но должно быть описано в сводке редактирования . Поскольку вы не указали причину, я восстановил изменения, которые я внес ранее. В будущем, пожалуйста, указывайте причину, если вы пойдете и удалите правки других пользователей. Для получения дополнительной информации см. Wikipedia:Удаление контента . Zarex ​​( обсуждение ) 23:05, 14 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за обновление шаблона! Извините, что наступил на ваши правки. Я настроил шаблон так, чтобы его можно было легко обновить с помощью формулы Excel. Я просто копирую и вставляю полные результаты таблицы, не глядя, поэтому в комментарии отмечено только обновление данных. Я посмотрю ваши правки и постараюсь включить их в формулу Excel для будущих автоматических обновлений. - Wikmoz (обсуждение) 03:19, 15 февраля 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Привет. В этом шаблоне есть ли способ разрешить другим людям вручную добавлять источники, чтобы им не нужно было переходить на страницу GitHub? LSGH ( обсуждение ) ( вклады ) 01:36, 12 марта 2021 (UTC) [ ответ ]

LSGH , да и нет. Для всех стран, охваченных Our World in Data, цифры берутся из их репозитория GitHub. Эти данные обновляются ежедневно. Этот процесс перезаписывает любые предыдущие изменения. Пользователи могут добавлять дополнительные страны, еще не перечисленные OWID, в конец таблицы. Вы увидите, что Ватикан и некоторые страны COFA были добавлены туда. Этот раздел отделен в коде, поэтому он не перезаписывается ежедневным обновлением. По умолчанию эти записи отображаются внизу, но интегрируются в таблицу, когда пользователь меняет сортировку столбцов таблицы. - Wikmoz (обсуждение) 04:21, 12 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Предположим, что страна уже охвачена OWID, должны ли другие ждать, пока OWID обновит источник? Что, если они смогут найти другой надежный источник до того, как OWID сможет это сделать? LSGH ( обсуждение ) ( вклады ) 01:27, 13 марта 2021 (UTC) [ ответ ]

OWID обычно обновляет свои данные ежедневно из самого надежного источника в каждой стране. Я не уверен, что есть большая польза от более частого обновления, особенно если это означает усложнение автоматизированного процесса обновления. Некоторые пользователи добавляют обновление в середине дня для отдельных стран, используя тот же источник, что и OWID. Никаких недостатков в этом нет. Если есть более надежный источник для определенной страны, лучшим решением будет предложить этот источник OWID на GitHub. Они очень отзывчивы на предложения. - Wikmoz (обсуждение) 03:01, 13 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Браузер, который я использую, немного устарел, так что, надеюсь, это имеет смысл. Спасибо за ответ на мой запрос о «Нет данных» по восстановлению в США от Covid на странице обсуждения. Я пользовался Википедией время от времени в течение многих лет, но мало знаю о редактировании. Спасибо, что направили меня туда, где я могу обсудить эту таблицу более напрямую. Если бы я знал, как, я бы дал вам «cookie» (есть ли такая вещь, как acookie, как barnstar или что-то еще, типа «спасибо»? не могу вспомнить, как вы их называете.) в любом случае, спасибо! 63.248.183.81 ( обсуждение ) 09:36, 16 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Извините, что поздно присоединился к обсуждению, я был очень болен. Это было решено? Пожалуйста, ответьте мне на Commons или ping! Спасибо! Эллин Бельц ( talk ) 13:36, 4 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Ellin Beltz , Мне очень жаль это слышать! Надеюсь, вам скоро станет лучше. Да, я отредактировала несколько изображений в Birth Certificates , и администратор скрыл старые версии. Обсуждение архивировано здесь. Желаю вам всего наилучшего! - Wikmoz (обсуждение) 00:14, 5 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Оказывается, вы правы. Я уже согласен, что OWID можно использовать в качестве источника как для этого шаблона , так и для этого шаблона . Первый шаблон уже обновляется TolBot , но второй шаблон все еще обновляется вручную. Поскольку количество редакторов, которые все еще продолжают редактировать шаблон, уже уменьшается, я чувствую, что есть большая необходимость в реализации автоматических обновлений как можно скорее. Виден прогресс здесь , здесь и здесь , но я пока не знаю, сможет ли реализация продолжиться и когда. Что вы думаете? LSGH ( обсуждение ) ( вклады ) 15:49, 14 сентября 2021 (UTC) [ ответ ]

Очень здорово видеть, что есть прогресс в подготовке автоматизированного решения. Прошло некоторое время с тех пор, как я редактировал эти шаблоны. Я не уверен, чем данные OWID отличаются от данных Johns Hopkins, которые уже используются здесь . Я бы предложил начать ветку на Template talk:COVID-19 pandemic data, описывающую предлагаемые изменения, и пинговать TolBot, Sdkb и Phoenix7777 для комментариев там. Если вы пойдете по этому пути, создайте указатель на это обсуждение на страницах обсуждения пандемии COVID-19 и пандемии COVID-19 по странам и территориям, чтобы улучшить видимость. - Wikmoz (talk) 04:27, 15 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. По моему мнению, и OWID, и JHU являются надежными источниками, в то время как Worldometers и подобные им источники не являются надежными. Я помню, что Phoenix7777 сказал мне несколько недель назад, что необходимо достичь консенсуса, прежде чем новая таблица сможет заменить текущую. Два месяца назад это обсуждение имело положительный результат, и не было никаких возражений против предлагаемых изменений. Я постараюсь привести некоторые подтверждающие аргументы, чтобы убедить редакторов. LSGH ( обсуждение ) ( вклад ) 16:10, 15 сентября 2021 (UTC) [ ответ ]

Кто-то сегодня вечером предупредил меня об ошибке, и я метался, пытаясь ее исправить, и через пять или десять минут все откатилось назад, когда я нашел обходной путь, который исправил их непосредственную проблему, но не общую проблему. По сути, кто-то заметил, что включение find_sources на этой странице Afd было сломано, в частности, включение {{Find sources AFD|title=House Hippo}}(перенаправление для поиска источников) не удалось, поиск всего термина «Wikipedia:Статьи для удаления/House Hippo (2-я номинация)» вместо только последней части. Обертка никогда не обрабатывала param |title=, потому что я даже не знал, что такой параметр существует; ни один из заголовков Talk не использует его, и я никогда не видел, чтобы какая-либо другая страница его использовала. Но, по-видимому, Afd его использовал, и это был допустимый параметр, поэтому он сломал все страницы Afd для заголовков, которые имели скобочное разрешение неоднозначности, когда мы разрезали.

Тем временем парень надавил на меня, чтобы я откатился (см. здесь , и это тип доски объявлений администратора, так что они не собирались ждать долго, а давление было высоким), и я потел как сумасшедший, пытаясь понять, что происходит и как это исправить. К счастью для меня, страница Afd использует {{ Find sources AFD }} , перенаправление на «Шаблон Find sources», поэтому, когда я понял, что происходит, все, что мне нужно было сделать, это перенаправить ее на {{ Find general sources }} , и это исправило *их* проблему. (Было еще 20 перенаправлений, и я указал им всем на {{ find general sources }} , на случай, если другие группы делают что-то подобное.) Но это не исправило общий случай, который все еще неисправен в оболочке, если кто-то сделал что-то вроде {{ find sources }} . Исправление заключается в том, чтобы просто распознать параметр |title=и передать его в модуль, и тогда он должен работать нормально. Буду держать вас в курсе прогресса, и если у вас будет время протестировать новые случаи (еще не написанные, только набросанные) завтра, это было бы здорово. Mathglot ( обсуждение ) 05:22, 7 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Действительно хорошая работа по быстрому обходному пути! Читаю об этом сейчас и отвечу в теме Template talk:Find sources . - Wikmoz (talk) 05:27, 7 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:59, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Уважаемый коллега-редактор,

Меня зовут Петр Конечны, я социолог новых медиа в Университете Ханьян (и пользователь:Piotrus в Википедии). Я хотел бы лучше понять волонтеров Википедии, которые редактируют медицинские разделы, многие из которых связаны с WikiProject Medicine и известны тем, что создают один из самых качественных материалов в Википедии. Я надеюсь, что уроки, которые я смогу извлечь из вас и которые я представлю академической аудитории, пойдут на пользу как WikiProject Medicine (улучшая ваше понимание себя и помогая продвигать его и привлекать новых волонтеров), так и более широкому миру медицинского волонтерства и академии. Открытая копия полученного исследования будет размещена на WikiProject Medicine после завершения проекта.

Все вопросы необязательны. Опрос разделен на 4 части: 1 - Краткое описание себя; 2 - Вопросы о вашем волонтерстве; 3 - Вопросы о WikiProject Medicine и 4 - Вопросы об освещении медицинских тем в Wikipedia.

Обратите внимание, что заполняя эту анкету, вы даете согласие на участие в этом исследовании. Опрос анонимный, и все личные данные, имеющие отношение к вашему опыту, будут сохранены в тайне и не будут переданы третьим лицам.

Я ценю вашу поддержку этого исследования и заранее благодарю вас за то, что вы нашли время поучаствовать и поделиться своим опытом! Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться ко мне на моей странице пользователя Wikipedia или по моему адресу электронной почты, указанному на странице опроса (или через функцию Wikipedia email this user).

Опрос доступен по ССЫЛКЕ ЗДЕСЬ.

Piotr Konieczny
Доцент
Университета Ханьян
Если вы хотите отказаться от будущих рассылок, пожалуйста, удалите себя из списка рассылки . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 22:24, 13 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

		COVID-19 Барнстар
		Награжден за усилия по расширению и проверке статей, связанных с COVID-19 . Награжден Cdjp1 (обсуждение) 8 марта 2022 (UTC)

		Медицина Барнстар
		Награжден за усилия по расширению и проверке статей, связанных с COVID-19 . Награжден Cdjp1 (обсуждение) 8 марта 2022 (UTC)

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:44, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Хорошо. Какова соответствующая процедура для остановки людей, которые наносят вред статье? Я удалил неуместный текст из заголовка и оставил на странице обсуждения объяснение, почему его нельзя вернуть. ^{Обсуждение} Ock Raz 17:36, 1 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

PS: Если есть статья об историческом событии, где есть разные сценарии, противоречащие друг другу, и источники для обоих отчетов, как не является неправомерным считать одну версию правильной во введении и только позже говорить о том, что есть противоречивые отчеты? Это даже не похоже на то, что это должно быть спорным вопросом относительно надлежащего формата для статьи в энциклопедии, но в этом случае утверждается, что это нарушение «консенсуса» для следования обычной процедуре. Мне даже не ясно, что здесь подразумевается под консенсусом. Я не вижу, где этот вопрос ранее рассматривался на странице обсуждения статьи. Есть ли предположение, что вопрос является вопросом, по которому существует общественный консенсус? ^{Обсуждение} Ock Raz 17:57, 1 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

OckRaz , Все замечательные вопросы! И спасибо, что обратились. Сегодня я полностью погружен в работу, но завтра отвечу полностью, с некоторой историей текущего консенсуса и предложениями о том, как продвинуть текущие дебаты вперед. - Wikmoz (обсуждение) 03:19, 2 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

OckRaz , спасибо за ваш вклад и преданность делу. В Википедии много документации по политике и рекомендациям по редактированию. Плюс в том, что она охватывает практически все сценарии редактирования. В случае разногласий редакторов обычный подход заключается в том, чтобы оставить статус-кво ( WP:STATUSQUO ) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус по его изменению. Если ваши правки отменяются несколькими редакторами, не продолжайте вносить те же правки, а вместо этого попытайтесь найти решение на странице обсуждения ( WP:DISPUTE ).

99% консенсуса ( политика WP:CON ) в Википедии достигается посредством редактирования. Явных дебатов или обсуждений нет. Скорее, есть неявный консенсус, который возникает посредством коллективного редактирования. Это не всегда так, но чем дольше утверждение остается в Википедии без изменений в результате многочисленных правок, тем больше предполагаемый консенсус. Так что это часть обоснования WP:STATUSQUO .

Что касается того, что протестующие были «мирными», это подтверждается многочисленными надежными источниками ( WP:RS ) и видео протеста. Возвращаясь к одной из ваших правок, я указал на предыдущие обсуждения «мирных» здесь и здесь . Если вы считаете, что слово неуместно, то вам нужно привести новые доказательства, доказывающие, что статус-кво неправильный. Эти доказательства должны быть более конкретными, чем просто «это оспаривается» или «есть противоречивые источники». Здесь требуется более высокий уровень детализации. Вы также можете обратиться к WP:DISPUTE за дополнительными идеями, такими как размещение на доске объявлений, чтобы пригласить больше редакторов к обсуждению.

Надеюсь, это будет полезно. Я постараюсь вмешаться в обсуждение на странице обсуждения для настоящих дебатов. - Wikmoz (обсуждение) 02:34, 3 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

С уважением, то, что некоторые называют консенсусом и надежными источниками, кажется мне тем, что можно было бы справедливо назвать просто доминирующим повествованием. Я не согласен, что есть какая-либо необходимость в новых или дополнительных доказательствах для того, чтобы удалить слово «мирный», учитывая, что есть достаточное обоснование для удаления в тексте статьи:

Полиция парков США опубликовала заявление, в котором утверждается, что «примерно в 18:33 агрессивные протестующие на улице H Street NW начали бросать предметы, включая кирпичи, бутылки с замороженной водой и едкие жидкости». Это заявление было оспорено многочисленными репортерами и видеозаписью, снятой на месте происшествия.

Больше ничего не нужно. Если я правильно понял вашу позицию, то она заключается в том, что среди редакторов существует консенсус относительно того, кому верить в фактическом споре, а кого энциклопедия неявно назовет лжецами. Я не понимаю, как это может быть ролью справочного труда.

Правильным способом решения этой проблемы было бы не делать никаких заявлений о том, были ли агрессивные протестующие или нет, а вместо этого отметить, что есть разногласия и кто занимает какую позицию. Это просто стандарт, и я не вижу никаких веских причин, по которым в этом случае должно быть сделано особое исключение. Ock Raz ^talk 19:54, 8 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

OckRaz ... Я отметил в обсуждении на странице обсуждения , что контраст между мирными протестующими и жестоким ответом правоохранительных органов является центральным фактором, сделавшим это событие примечательным. Вы можете продолжить обсуждение этого вопроса или предложить альтернативную формулировку на странице обсуждения. Вы можете разместить приведенную выше цитату USPP там, чтобы посмотреть, изменит ли это ход дискуссии. В противном случае вы можете проверить WP:DISPUTE для других идей по решению. Постарайтесь избегать войны правок по этому поводу, потому что это не принесет многого и в конечном итоге приведет к бану. - Wikmoz (обсуждение) 01:58, 9 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

re: "контраст между мирными протестующими и жестоким ответом правоохранительных органов... сделал событие заметным" - Это не утверждение факта. Это мнение. Фактическое описание было бы таково, что событие привлекло внимание СМИ, потому что якобы мирные протестующие были противопоставлены применению полицией силы для зачистки площади. Мы не знаем, были ли протестующие мирными. Это моя точка зрения. Неправильно писать статью в энциклопедии с точки зрения, которая принимает как должное, что когда две стороны не согласны, то неугодная сторона лжет. Ock Raz ^talk 03:19, 9 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

.

PS: Я редактирую уже больше десяти лет, но, честно говоря, не знаю, насколько запрет действительно будет иметь значение, если «консенсус» станет оправданием для того, чтобы позволить толпе решать, что считать правдой. Раньше я думал, что это работает лучше. Ock Raz ^talk 03:23, 9 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:59, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}