Обсуждение пользователя:Wavyinfinity

Привет, Wavyinfinity, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад в эту бесплатную энциклопедию. Если вы решите, что вам нужна помощь, посмотрите раздел « Получение помощи» ниже, спросите меня на моей странице обсуждения или разместите {{ Help me }} на своей странице обсуждения и задайте свой вопрос там. Пожалуйста, не забудьте подписаться на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~) или нажав , если показано; это автоматически выведет ваше имя пользователя и дату. Также, пожалуйста, сделайте все возможное, чтобы всегда заполнять поле сводки правок вашими правками. Ниже приведены некоторые полезные ссылки, которые облегчат ваше участие. Удачного редактирования! 65.94.79.6 ( обсуждение ) 03:39, 15 июня 2013 (UTC) [ ответить ] Начиная Учебное пособие • Наши пять столпов • Получение наставничества Как: редактировать страницу • загружать и использовать изображения • создавать свою первую статью Интуитивное руководство по Википедии • Мастер создания статей Получение помощи Часто задаваемые вопросы • Советы Где задать вопросы или оставить комментарии Обратите внимание на администратора Справочная служба: страница в стиле Wiki, где можно задать вопросы Справочник справки: страница с полным списком справочной информации Политики и рекомендации Нейтральная точка зрения • Нет оригинального исследования Проверяемость • Надежные источники • Ссылающиеся источники Чем Википедия не является • Биографиями ныне живущих людей Список политик • Правило трех возвратов • Кукольный театр Авторские права • Политика в отношении несвободного контента • Политика использования изображений Внешние ссылки • Спам • Вандализм • Список правил Политика удаления • Конфликт интересов • Известность Сообщество Достижение консенсуса • Разрешение споров Предполагать добросовестность • Вежливость • Этикет Никаких личных нападок • Никаких юридических угроз Портал сообщества • Деревенский насос Указатель • Каналы IRC • Списки рассылки Написание статей Будьте смелее в редактировании • Разработайте статью Идеальная статья • Упрощенное руководство по стилю Заглушки • Категории • Устранение неоднозначности Рецензия • Избранный контент Разнообразный Страницы пользователей • Страницы обсуждения Награды, которые может получить зарегистрированный участник, и награды Очистка: Общая • Спам • Вандализм Присоединяйтесь к WikiProject • Перевод Полезные шаблоны • Инструменты • Пользовательские скрипты

Привет, Wavyinfinity, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

• Введение в Википедию
• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу и как разрабатывать статьи
• Как создать свою первую статью
• Упрощенное руководство по стилю

Не забудьте подписать свои сообщения на страницах обсуждения , набрав четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос на этой странице, а затем поместите {{help me}}перед вопросом. И снова, добро пожаловать! Капитан Конундрум ( обсуждение ) 16:22, 28 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Звездные метаморфозы для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Stellar metamorphosis до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. IRWolfie- ( обсуждение ) 10:07, 13 июня 2013 (UTC) [ ответ ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:Long Hertzsprung Russell Diagram.jpg, был указан в Wikipedia:Files для удаления . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему это так (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы его не удалили. Спасибо. IRWolfie- ( talk ) 10:17, 13 июня 2013 (UTC) [ reply ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:Differing Matter Content of the Milky Way Galaxy.png, был указан в Wikipedia:Files для удаления . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему это так (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы его не удалили. Спасибо. IRWolfie- ( talk ) 09:07, 14 июня 2013 (UTC) [ reply ]

Пожалуйста, не удаляйте и не редактируйте законные комментарии на странице обсуждения, как вы это сделали на Wikipedia:Articles_for_deletion/Stellar_metamorphosis . Такие правки являются разрушительными и выглядят как вандализм . Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте песочницу . Спасибо. StringTheory11 ( t  •  c ) 00:31, 15 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя история редактирования на Stellar metamorphosis показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок . Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение будет указывать на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатывать.

Чтобы избежать блокировки, вместо возврата, пожалуйста, рассмотрите возможность использования страницы обсуждения статьи для работы над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. См. BRD , как это делается. Вы можете разместить запрос на помощь на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы . Begoon  ^talk 04:32, 16 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Я закрыл дискуссию об удалении «Звездных метаморфоз» и удалил статью, поскольку она представляла собой продвижение маргинальной (и я здесь великодушен) теории, а также из-за неправильного использования ссылок.

Например, возьмите ваше утверждение, что пульсары могут быть выброшены из галактики, чтобы сами стать галактиками. Вы ссылаетесь на утверждение Quasars, Redshifts and Controversies Хэлтона Арпа . Я искренне сомневаюсь, что Арп когда-либо делал подобное утверждение (к счастью, вы не предоставили ссылку на страницу или цитату, подтверждающую это). Принято считать, что пульсары являются нейтронными звездами с массой около двух звездных масс — как их масса может увеличиться в миллиарды раз? - Майк Рософт ( обсуждение ) 15:47, 17 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Как семя увеличивает свою массу до миллиардов? Я уверен, что семена секвойи довольно малы. Г-н Арп не включает пульсары, я в звездную метаморфозу. Они являются источником всего творения материи и представляют собой большие сверхпроводящие магнитные механизмы хранения энергии, а не звезды, состоящие из распадающихся нейтронов. Это неприемлемо для тех, кого воспитали иначе. Прогнозируется, что они высмеют и проигнорируют это открытие, потому что оно противоречит их воспитанию в школе. Аргумент от авторитета будет ответом тех, кто подвергает сомнению обоснованность записей, поэтому я буду тратить свое время, пытаясь развить его для общественного сознания. Я пытался в Википедии, но был обременен правилами и предписаниями, что, как я с сожалением признаю, наносит ущерб прогрессу гуманитарных наук. Мои усилия привели к созданию других веб-сайтов для общественного сознания.

Волнистая бесконечность

Серый карлик выставлен на WP:предложенное удаление . Chris857 ( обсуждение ) 14:35, 24 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, Wavyinfinity. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что на Wikipedia:Fringe theories/Noticeboard происходит обсуждение по вопросу, в котором вы, возможно, участвовали. Спасибо.

jps (обсуждение) 03:35, 25 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

User:Wavyinfinity , страница, в которую вы внесли значительный вклад, была номинирована на удаление . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются; пожалуйста, примите участие в обсуждении, добавив свои комментарии в Wikipedia:Miscellany for deletion/User:Wavyinfinity и, пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~). Вы можете свободно редактировать содержимое User:Wavyinfinity во время обсуждения, но не должны удалять шаблон miscellany for deletion из верхней части страницы; такое удаление не завершит обсуждение удаления. Спасибо. Begoon  ^talk 03:51, 25 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

На User:Wavyinfinity/sandbox был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G4 критериев скорейшего удаления , поскольку статья, по-видимому, является повторной публикацией материала, который был ранее удален после дебатов об удалении , например, в статьях для удаления . Согласно указанным критериям, если статья имеет по существу идентичное содержание со статьей, удаленной после дебатов, и любые изменения в содержании не устраняют причины, по которым материал был ранее удален, он может быть удален в любое время.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Нажмите здесь, чтобы оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, вы можете разместить запрос здесь . IRWolfie- ( talk ) 09:13, 25 сентября 2013 (UTC) [ reply ]

" Квантовая механика имеет дело только с орбитами электрона одного атома водорода. Вся периодическая таблица игнорируется, за исключением водорода. Таким образом, квантовая механика в лучшем случае полностью неправа во всем ". Мне любопытно. Что навело вас на эту идею? Я бы посоветовал вам взять в руки стандартную книгу, например [1], или несколько книг по квантовой химии. IRWolfie- ( talk ) 09:31, 26 сентября 2013 (UTC) [ reply ]

Секреты природы не находятся в книге, они в 3,5 миллиардах лет эволюции, которые лежат у вас на плечах. Wavyinfinity

Может быть, вы не по адресу? Смотрите WP:VERIFY и WP:NOR . Dougweller ( обсуждение ) 13:10, 29 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, как сейчас работает Википедия. Сначала попробуйте удалить научные статьи, которые не соответствуют тому, чему учили редакторов в школе, не имея оригинальных исследований и известности, а затем, если это не сработает, пометьте статью как маргинальную и начните как можно чаще редактировать страницу. Да будет известно, что вся наука когда-то была оригинальным исследованием, маргинальной работой, которая, безусловно, была противоположностью известной. Я пришел к выводу, что Википедия — это просто рассадник неврозов и психозов. Настоящие умы, которые несут в себе способность мыслить, здесь не приветствуются. Я просто разочарован. Это не собрание человеческих знаний, это сайт, наводненный попугаями, счетоводами и хранителями веры. Wavyinfinity

Я согласен с Dougweller . Вы, кажется, не по адресу, о чем свидетельствует ваш комментарий выше и ваша страница пользователя, особенно последние части:

• «4. Пишите по электронной почте и общайтесь с другими революционерами. Поскольку Википедия называет научных революционеров «псевдоучеными», нам приходится обходить их, общаясь друг с другом на Facebook, публичных форумах и т. п. Не стесняйтесь обращаться ко мне, если у вас есть какие-либо вопросы. Нам предстоит проделать большую работу по «расчистке мозгов» масс». [2]

Вы здесь явно не для того, чтобы создать энциклопедию NPOV , а для того, чтобы злоупотреблять Википедией для продвижения своих маргинальных планов и использовать ее для координации атак на мейнстримную науку вашими маргинальными «революционерами». Википедия не должна использоваться для того, чтобы расмозговывать массы. Википедия — это мейнстримная энциклопедия, а не маргинальная, продвигающая псевдонауку и ву-ву. Мы информируем массы о ваших попытках промыть им мозги, используя RS. — Бранджифер ( обсуждение ) 18:27, 30 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, в синтаксисе URL-адреса в журнальной ссылке статьи [1] отсутствует ключевое слово url, эта строка должна выглядеть так:

| url=http://www.ptep-online.com/index_files/complete/PiP-vol-2-%282006%29.pdf#page=115

Я также указал номер страницы; это для пользователя, которому не нужно искать статью в огромном файле. Еще меньший файл из того же журнала для ссылки [1] имеет этот url: http://www.ptep-online.com/index_files/2006/PP-05-10.PDF

91.4.23.216 (обсуждение) 17:53, 16 ноября 2013 (UTC) Мне не нравится цензура основных попугаев в Википедии, почему бы им не подвергнуть цензуре 100% литературной псевдонауки в http://en.wikipedia.org/w/index.php?search=egyptology+translation [ ответить ]

Египтология не представляет угрозы для псевдонауки Большого взрыва/Черной дыры, г-н Стивен Дж. Крозерс представляет. Они не могут быть разоблачены за мошенничество, которым они являются, это разрушит их карьеру и доверие. Wavyinfinity

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Stephen J. Crothers для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Stephen J. Crothers до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. jps (обсуждение) 19:59, 22 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не отмечайте спорные правки как «незначительные» . На самом деле, нет необходимости отмечать любые правки как незначительные, поэтому вы можете просто не использовать эту опцию, но я оставлю этот выбор за вами. Если вы снова отметите что-либо, кроме крайне незначительных и непротиворечивых правок как «незначительные», вас призовут к ответу за обманное редактирование. Лучше этого избегать. -- Brangifer ( обсуждение ) 16:29, 26 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. Dougweller ( talk ) 18:58, 26 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, Wavyinfinity. Поскольку вы недавно редактировали Plasma cosmology , имейте в виду, что это была одна из тем в Wikipedia:Requests for Arbitration/Pseudoscience :

В данном случае предметом спора является редактирование группы статей, слабо связанных с космологией и смежными темами, включая Большой взрыв, плазменную космологию, внутреннее красное смещение и другие.

Эта тема была передана в арбитраж из-за серии споров. В результате дела администраторам предоставлено право налагать дискреционные санкции на отдельных редакторов, которые работают над плазменной космологией. Санкции применяются только в том случае, если редакторы неоднократно нарушают политику Википедии. Прочтите WP:ARBPS, если хотите узнать подробности. Для вашего собственного редактирования это не должно вызывать беспокойства, если вы проявите особую осторожность, чтобы вносить изменения в статью только с согласия. Вы должны стремиться вносить изменения в статью, которые носят нейтральный характер и просто отражают все, что можно узнать из опубликованных источников, не добавляя никакой предвзятости, личного мнения или личных выводов из опубликованной информации. Дайте мне знать, если у вас возникнут какие-либо вопросы. Спасибо, EdJohnston ( talk ) 22:05, 26 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я, видимо, нахожусь на крутой кривой обучения. Спасибо за совет. Wavyinfinity

Лучше бы вы не редактировали такие статьи, включая страницы обсуждения. Это позволяет избежать редакторам, которые занимаются бессмысленными бреднями, размещенными на страницах обсуждения по темам WP:FRINGE , что, увы, встречается слишком часто.

Вероятно, вам также следует удалить большую часть этой глупости со своей страницы пользователя, следуя Wikipedia:Страница_пользователя#Чрезмерный_несвязанный_контент .

Надеюсь, это будет полезным советом для вас. Барни, Барни, Барни ( обсуждение ) 19:09, 30 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что многие (если не все) ваши подписи неполные. В них отсутствует необходимая временная метка. Пожалуйста, подписывайте все ваши комментарии правильно, используя четыре тильды ( ~~~~ ). Добавления вашего имени вручную или использования только трех тильд недостаточно. Спасибо. -- Brangifer ( talk ) 23:01, 30 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья «Список диссидентов космологии Большого взрыва» для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Список диссидентов космологии Большого взрыва до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. jps (обсуждение) 13:33, 9 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Пьер-Мари Робитай для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Пьер-Мари Робитайль до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. jps (обсуждение) 13:36, 9 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я только что посмотрел эту статью, и вы перечислили несколько живых людей, но не предоставили никаких источников, где они идентифицируют себя как диссиденты против теории BB. Я удалил их. Пожалуйста, не добавляйте их снова или любых других живых людей без надежного источника, показывающего, что они идентифицируют себя как несогласных с теорией. См. WP:BLP . Dougweller ( talk ) 14:40, 9 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Из-за постоянных проблем с вашими правками в этой теме я подал против вас ходатайство о принудительном арбитраже. Пожалуйста, см. WP:AE , где вы можете оставить комментарий. С уважением, IRWolfie- ( talk ) 17:33, 9 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я заметил ваши комментарии на странице AFD для вашей статьи. Хотя каждый может редактировать Википедию, делать это с целью научить «студентов тому, как новые идеи рассматриваются в учрежденческой науке» неприемлемо. Мы создаем энциклопедию , поэтому легкомысленные статьи, призванные обманывать людей и тратить время администраторов, не нужны в Википедии. Aerospeed ( Обсуждение ) 01:04, 11 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Теперь к вам применяются следующие санкции:

Вам запрещена тема ( WP:TBAN ) для всего, что связано с астрофизикой или космологией.

К вам были применены санкции по причинам, указанным в ответе на этот запрос об арбитражном принуждении.

Эта санкция наложена мной в качестве невовлеченного администратора на основании решения Арбитражного комитета по адресу Wikipedia:Requests for Arbitration/Pseudoscience#Discretionary sanctions и, если применимо, процедуры, описанной в Wikipedia:Arbitration Committee/Discretionary sanctions . Эта санкция была зарегистрирована в журнале санкций для этого решения. Если санкция включает в себя запрет, пожалуйста, ознакомьтесь с политикой запрета , чтобы убедиться, что вы понимаете, что это значит. Если вы не соблюдаете эту санкцию, вы можете быть заблокированы на длительный период в порядке принудительного исполнения этой санкции, а также вы можете быть подвергнуты дальнейшим санкциям.

Вы можете обжаловать эту санкцию, используя процесс, описанный здесь . Я рекомендую вам использовать шаблон апелляции по принудительному арбитражу, если вы хотите подать апелляцию на доску объявлений о принудительном исполнении. Вы также можете подать апелляцию непосредственно мне (на моей странице обсуждения) до или вместо подачи апелляции на доску объявлений. Даже если вы обжалуете эту санкцию, вы остаетесь связанными ею до тех пор, пока не получите уведомление от невовлеченного администратора о том, что апелляция была успешной. Вы также можете связаться со мной на моей странице обсуждения, если что-либо из вышеперечисленного вам непонятно.  Sandstein  13:47, 11 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

• Просто напоминаю, что подобные вещи являются прямым нарушением вышеуказанных санкций. Я бы больше так не делал. -- Jayron 32 18:05, 6 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Для обеспечения выполнения арбитражного решения и за нарушение запрета на тему астрофизики и космологии с помощью этой правки вы были заблокированы для редактирования на срок 1 месяц . Вы можете редактировать после истечения срока блокировки; однако, обратите внимание, что повторение аналогичного поведения может привести к более длительной блокировке. Если вы считаете, что эта блокировка необоснованна, пожалуйста, прочтите руководство по обжалованию блокировок по принудительному арбитражу , а затем обжалуйте свою блокировку, следуя инструкциям там.  Sandstein  08:15, 11 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

---

Напоминание администраторам: в марте 2010 года ArbCom принял процедуру, инструктирующую администраторов следующим образом : «Ни один администратор не может изменять санкцию, наложенную другим администратором, без: (1) явного предварительного утвердительного согласия администратора, обеспечивающего исполнение; или (2) предварительного утвердительного согласия на изменение в (a) AE или (b) AN или (c) ARCA (см. «Важные примечания» [в процедуре]). Администраторы, изменяющие санкции вне процесса, могут быть по усмотрению комитета лишены сисопов». Администраторы, которые отменяют эту блокировку без четкого разрешения, описанного в этой процедуре, будут лишены сисопов в ускоренном порядке.

Файл, который вы загрузили или изменили, File:Electron Density versus Temperature.jpg, был внесен в список Wikipedia:Files для удаления . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему он был внесен в список (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией. Спасибо. Stefan2 ( обсуждение ) 12:02, 16 июня 2014 (UTC) [ ответ ]

Для обеспечения выполнения арбитражного решения и за нарушения ([3][4][5]) запрета на темы астрофизики/космологии, указанные выше, вам запрещено редактировать на срок 3 месяца . Вы можете редактировать после истечения срока блокировки; однако, обратите внимание, что повторение аналогичного поведения может привести к более длительной блокировке. Если вы считаете, что эта блокировка необоснованна, прочтите руководство по обжалованию блокировок арбитражного принуждения , а затем подайте апелляцию, следуя инструкциям там. Dragons flight ( обсуждение ) 17:44, 12 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

---

Напоминание администраторам: в марте 2010 года ArbCom принял процедуру, инструктирующую администраторов следующим образом : «Ни один администратор не может изменять санкцию, наложенную другим администратором, без: (1) явного предварительного утвердительного согласия администратора, обеспечивающего исполнение; или (2) предварительного утвердительного согласия на изменение в (a) AE или (b) AN или (c) ARCA (см. «Важные примечания» [в процедуре]). Администраторы, изменяющие санкции вне процесса, могут быть по усмотрению комитета лишены сисопов». Администраторы, которые отменяют эту блокировку без четкого разрешения, описанного в этой процедуре, будут лишены сисопов в ускоренном порядке.

Как я уже упоминал здесь User talk:178.194.81.188 , кажется, вы взялись обходить блокировку. Ожидайте, что вас снова заблокируют, особенно если это продолжится. Nil Einne ( talk ) 04:01, 19 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Называйте меня «полицией мыслей» или как хотите, но я удалил всю вашу полемику на вашей странице пользователя. Поскольку там были неподтвержденные заявления о конкретных поименованных лицах, на мой взгляд, это было нарушение WP:BLP . Я видел это раньше, но не мог заставить себя разобраться с этим, но поскольку вы не можете устоять перед соблазном нарушить границы, я больше не собираюсь терпеть такую ​​чушь. Честно говоря, учитывая, что все это выглядит как WP:NOTWEBHOST и WP:SOAP , и учитывая ваш запрет на тему, я бы посоветовал вам просто оставить все как есть, даже если мы в целом довольно снисходительны к вещам на страницах пользователей. Однако, если вы вернете его обратно, за исключением нарушений BLP, когда истечет ваш трехмесячный срок блокировки, я, вероятно, ничего не сделаю. Хотя я не могу говорить за кого-либо еще. Nil Einne ( обсуждение ) 04:14, 19 ноября 2014 (UTC) [ ответ ]

Похоже, я был неправ, поэтому приношу извинения. Я не собираюсь восстанавливать вашу страницу пользователя. Хотя я признаю, что, вероятно, не сделал бы этого, если бы не ложная связь, вы заслужили свой блок, и материал был по крайней мере частично неуместным. Nil Einne ( talk ) 15:19, 19 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Полиция мыслей признала мою деятельность неприемлемой. Для публики указано, что новые идеи, угрожающие устоявшимся убеждениям, не приветствуются. Эта деятельность на самом деле сродни сжиганию книг. Я уже выполнил свою миссию. Я также сохранил всю деятельность на этой странице для будущих ссылок для читателей, которые хотят понять, почему история пишется именно так.

Также предлагается будущим комментаторам не писать на этой странице, это только подвергнет вас риску потерять лицо и оказаться в неловкой ситуации в будущем. Wavyinfinity (обсуждение) 04:40, 27 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что ясно и ясно дали понять, что ваша "миссия" здесь заключается не в создании энциклопедии , а в использовании Википедии в качестве трибуны , где вы можете агрессивно продвигать свою маргинальную точку зрения . Поскольку вы не демонстрируете никаких признаков положительной кривой обучения и продолжаете повторять эти запрещенные действия, вам здесь не место, и ваш блок действительно должен быть бессрочным.

По крайней мере, ваш доступ к странице обсуждения должен быть отозван, поскольку вы используете ее не по назначению. -- Brangifer ( обсуждение ) 05:39, 27 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

В отношении вас поступил запрос на принудительное исполнение по адресу WP:AE#Wavyinfinity . Манул ~ talk 15:48, 22 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Вы были заблокированы на неопределенный срок для редактирования за продолжающееся нарушение запрета на тему астрофизики. Если вы считаете, что есть веские причины, по которым вас следует разблокировать, вы можете подать апелляцию на эту блокировку , сначала прочитав руководство по апелляции блокировок , а затем добавив следующий текст под этим уведомлением: .{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

В феврале 2014 года вас забанили по теме, связанной с астрофизикой или космологией, но вы продолжили вносить правки в эту область. Похоже, вы не собираетесь следовать политике Википедии. Я вынес этот запрет после обсуждения нарушений вашего запрета в Arbitrationforce. Если вы хотите обжаловать свой запрет, см. WP:GAB . Спасибо, EdJohnston ( обсуждение ) 03:45, 23 июля 2015 (UTC) [ ответить ]