Обсуждение пользователя:Vladimir.copic

Я желаю вам запоздалого приветствия в Википедии, Владимир.copic! Я вижу, что вы уже некоторое время здесь, и хотел бы поблагодарить вас за ваш вклад . Хотя вы, кажется, успешно сориентировались, вы все равно можете извлечь пользу из некоторых ссылок ниже, которые помогают редакторам максимально использовать Википедию:

Нужны идеи, что именно нужно сделать? Попробуйте Центр задач .

Если вы еще этого не знаете, вам следует подписывать свои сообщения на страницах обсуждений , используя четыре тильды (~~~~), чтобы вставить свое имя пользователя и дату.

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! И снова, добро пожаловать! – Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 05:51, 18 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию . Когда вы добавляете контент на страницы обсуждения и страницы Википедии, на которых есть открытое обсуждение, например, на Wikipedia:Статьи для удаления/The Kabeedies (но никогда не при редактировании статей), пожалуйста, не забудьте подписать свои сообщения . Есть два способа сделать это. Либо:

1. Добавьте четыре тильды ( ~~~~ ) в конце комментария или
2. Установив курсор в конце комментария, нажмите кнопку подписи.расположен над окном редактирования.

Это автоматически вставит подпись с вашим именем пользователя или IP-адресом и временем публикации комментария. Эта информация необходима для того, чтобы другие редакторы могли легко увидеть, кто что написал и когда.

Спасибо. – Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 05:52, 18 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо большое за приведение страницы в порядок, надеюсь, доступ к источникам не был слишком сложным. Paragon Deku ( обсуждение ) 03:59, 15 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

• @ Paragon Deku : Спасибо. Это интересная тема, хотя и труднодоступные источники (даже с доступом к базе данных). Она подняла вопросы о том, должна ли быть еще одна страница для Корейского фонда культуры и свободы или ее следует объединить со страницей Радио Свободной Азии. Vladimir.copic (обсуждение) 04:41, 15 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Если вам нужна еще одна головная боль, несколько дней назад я сделал неудачное открытие, что источников по этой теме гораздо больше, чем я думал, потому что печатные источники часто неправильно называли это издание «Радио Свободная Азия», которое является похожей, но отличной организацией. К счастью, изначальное Радио Свободная Азия прекратило свое существование до того, как началось Радио Свободной Азии, поэтому сортировка газетных архивов по 60-м и 70-м годам и поиск «радио Свободная Азия» должны выдать только информацию о самой организации под названием Радио Свободной Азии. Paragon Deku ( talk ) 05:58, 15 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Paragon Deku : Корейский фонд культуры и свободы имеет несколько интересных ссылок на мунитов , которые, вероятно, тоже были бы интересны. Vladimir.copic (обсуждение) 06:29, 15 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.

Вы проявили интерес к Восточной Европе или Балканам. Из-за прошлых нарушений в этой тематической области вступил в силу более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может налагать санкции на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии или ограничениям, касающимся страниц , при внесении правок, связанных с темой.

Для получения дополнительной информации см. руководство по дискреционным санкциям и решение Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.

Мои наилучшие пожелания ( обсуждение ) 03:41, 23 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Не делайте этого. Да, это было бы важно, и да, я лично согласен с этим, но вы и я оба знаем, что эта статья ложная и не должна существовать. Если вы хотите оспорить закрытие AfD, вы можете сделать это, поговорив с User:Sandstein или открыв формальный WP:DRV, если это вас не устраивает. BSMRD ( обсуждение ) 15:37, 23 июля 2021 (UTC) [ ответ ]

Я не могу говорить за них лично, но сомневаюсь, что это должно было выйти за рамки черновика, чтобы доказать свою точку зрения (в этом случае я не вижу проблемы). Я согласен, что размещение этого в основном пространстве было бы ужасной идеей. Paragon Deku ( обсуждение ) 17:42, 23 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Я начал рассматривать это как шутку, но теперь на самом деле думаю, что это вещь. Фрэнк Ллойд Райт даже написал об этом книгу. Существует так много опубликованных работ, обсуждающих это. С радостью откажусь от этого, если это сочтут плохой идеей. Vladimir.copic (обсуждение) 18:47, 23 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы просмотреть источники и поговорить с вами об этом, когда у меня будет время (просто чтобы убедиться, что мы не идем в одном направлении, создавая беспорядок в SYNTH), но если вы считаете, что это важная тема (а не просто анализ архитектуры в демократических государствах), я полностью за то, чтобы вы ее подготовили. Paragon Deku ( обсуждение ) 18:55, 23 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Я на самом деле думаю, что это небольшое пребывание на грани политического WP оттолкнуло меня навсегда. Думаю, я просто вернусь к статьям о джазе и соул-музыке. Vladimir.copic (обсуждение) 19:13, 23 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Idris Muhammad , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Uncut . Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список несвязанных тем с похожими заголовками. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 06:00, 24 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.

Вы проявили интерес к статьям о живых или недавно умерших людях, а также к правкам, касающимся темы (живых или недавно умерших) таких биографических статей. В связи с прошлыми нарушениями в этой тематической области вступил в силу более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может налагать санкции на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии или ограничениям, касающимся конкретных страниц , при внесении правок, связанных с темой.

Для получения дополнительной информации см. руководство по дискреционным санкциям и решение Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.

-- ^{Обсуждение} нейтралитета 00:19, 31 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами. Вы проявили интерес к геноциду уйгуров . Из-за прошлых нарушений в этой тематической области сообщество приняло более строгий набор правил. Любой администратор может налагать санкции — такие как ограничения на редактирование , запреты или блокировки — на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии или ограничениям на отдельные страницы при внесении правок, связанных с темой. Для получения дополнительной информации см. руководство по этим санкциям . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.

— Mikehawk10 ( обсуждение ) 04:57, 8 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Vladimir.copic. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Mikehawk10 .
Сообщение добавлено 05:12, 8 сентября 2021 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

— Mikehawk10 ( обсуждение ) 05:12, 8 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Это уведомление отправляется всем, кто вернулся на страницу Adrian Zenz в этом месяце. Это не признак того, что вы сделали что-то неправильно. Это для того, чтобы сообщить вам, что страница Adrian Zenz находится под ограничением WP:1RR до дальнейшего уведомления в ответ на чрезмерную войну правок на странице. HighInBC ^{Нужна помощь? Просто спросите.} 03:35, 10 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, вы действительно высказали верное замечание. Мне просто интересно, продумали ли вы это в полной мере. Тайвань, по-моему, не лучший пример. Я думаю, что Сомалиленд и несколько других фактических государств являются гораздо лучшими примерами. В этих случаях в этом районе нет действующего внешнего правительства, поэтому независимо от того, что могут узнать посторонние, как именно мы последовательно исключаем их из числа лидеров государства? Вопрос о том, кто является лидером государства в Австралии, также хорош. Я думаю, что давно пора, чтобы в Википедии не допускались списки, которые никто не может найти в фактической опубликованной версии. Одна статья, включающая список двух старейших ныне живущих людей, которые когда-либо были лидерами государства, совсем не близка к 100 старейшим. Пока кто-то не сможет указать на опубликованный список 100 старейших ныне живущих лидеров государства, независимо от того, находятся ли они еще на своем посту, этот список будет слишком далеко. Это особенно верно, поскольку неясно, можем ли мы даже точно сказать, живы ли все бывшие лидеры государства в настоящее время или мертвы. Если бы эта группа людей действительно была заметной энциклопедической группой, мы бы ожидали, что люди всегда будут знать наверняка, жив ли в настоящее время каждый бывший лидер государства, но это не так во всех возможных местах, где это могло бы быть так. Джон Пак Ламберт ( обсуждение ) 14:16, 15 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, Джон . Да, к сожалению, WP стал местом размещения целой кучи списков OR и ненужных списков. Я полагаю, что редакторам интересно их составлять и это гораздо проще, чем редактировать реальные статьи, но так часто они не отражены в источниках и противоречат политике. Некоторые редакторы прилагают доблестные усилия, чтобы донести это до AfD, но так часто их перевешивают защитники. Например, мой недавний AfD был отклонен, несмотря на то, что WP:NOTCATALOG рекомендовал не использовать «неэнциклопедические перекрестные категории, такие как «люди из этнической / культурной / религиозной группы X, работающие в организации Y». Так оно и есть. Такова жизнь. И т. д. Vladimir.copic (обсуждение) 03:16, 18 октября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Привет, Владимир!

Я хотел бы попросить совета, учитывая, что вы начали RfC на доске объявлений Reliable Sources для ASPI, и я хотел бы узнать, считаете ли вы, что мне следует сделать то же самое для Houston Chronicle . Я начал публиковать не-RFC-публикацию на доске объявлений, потому что она не была предметом споров; в то же время Houston Chronicle, похоже, не была предметом какого-либо специального обсуждения на доске объявлений, и она не появляется в постоянных источниках. Она критически включена в статью, которая в настоящее время размещена на главной странице, Astroworld Festival crowd crush . Как вы думаете, мне следует запросить RfC или нет? Заранее спасибо. Pilaz ( talk ) 19:44, 9 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Я, наверное, не тот человек, который может давать советы по этому поводу. Я не делал свой RfC в отношении какой-то конкретной статьи, поэтому это показалось правильным. Может, отнести его в чайную? Vladimir.copic (обсуждение) 09:34, 10 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, на странице Список губернаторов меньшинств и вице-губернаторов в Соединенных Штатах вы неоднократно удаляли информацию из источников, заявляя, что она не имеет источника и что нужно использовать надежный источник. В рассматриваемом разделе цитируется Washington Post, который указан как надежный на WP:RSN . Было бы признательно, если бы вы прекратили удалять информацию из источников сейчас. Спасибо, Thanoscar21 _{talk , contribs} 00:27, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

@ Thanoscar21 : Вы читали источник, на который ссылаетесь? В нем ни разу не упоминается Крис Сунуну, а речь идет о его отце Джоне. Этого действительно недостаточно для расовой классификации BLP. У нас должны быть более высокие стандарты в этом отношении. Я пытался поднять этот вопрос на странице обсуждения, но, похоже, никто не хочет там участвовать — просто редактируйте war. Vladimir.copic (обсуждение) 00:32, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:53, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте, Vladimir.copic. Это сообщение от бота, сообщающее вам, что страница Draft:Democratic Architecture, созданная вами, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Черновики, которые не редактировались в течение шести месяцев, могут быть удалены , поэтому, если вы хотите сохранить страницу, пожалуйста, отредактируйте ее снова или попросите переместить ее в ваше пользовательское пространство.

Если страница уже удалена, вы можете запросить ее восстановление , чтобы продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 15:03, 23 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, я просто хотел сказать, что мне нравится твоя страница пользователя :) — JThistle38 ( обсуждение ) 10:39, 9 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Спасибо Цзю Фэну, который сделал эту фотографию и дал ей лицензию CC. Vladimir.copic (обсуждение) 11:13, 9 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Боб Средерсас , которого вы отправили в раздел «Статьи» для создания, был создан.

Поздравляем и благодарим за помощь в расширении Википедии! Надеемся, вы продолжите вносить качественный вклад.

Поскольку вы сделали не менее 10 правок в течение более чем четырех дней, вы теперь можете создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в раздел «Статьи» для создания, если хотите.

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в службу поддержки . После того, как вы сделаете не менее 10 правок и будете иметь учетную запись не менее четырех дней, у вас появится возможность создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос на создание в раздел «Статьи» .

Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Еще раз спасибо и удачного редактирования!

Рената • 3 22:04, 21 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Как мне это воспринимать? Я не понимаю, можете ли вы объяснить мне без лишнего формализма? С наилучшими пожеланиями.-- Berposen ( talk ) 20:26, 8 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Это стандартное сообщение для уведомления участников о действующем административном постановлении. Я бы посоветовал вам прочитать связанные руководства/политику, которые говорят об этом лучше, чем я. Спасибо и удачного редактирования. Vladimir.copic (обсуждение) 20:37, 8 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Что это за типы резюме? Я причиняю вам боль? Почему вы так ко мне обращаетесь? Прочитайте эту небольшую статью, чтобы попытаться обратиться к сообществу по-другому, приветствия. -- Berposen ( обсуждение ) 23:03, 8 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring идет обсуждение с вашим участием относительно возможного нарушения политики Wikipedia в отношении edit warring . Спасибо. - EnlightenmentNow1792 ( обсуждение ) 23:12, 8 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

13 апреля 2022 года раздел Did you know был обновлен фактом из статьи Bob Sredersas , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что ... пожертвование крановщика Bob Sredersas более 100 произведений искусства привело к созданию Художественной галереи Вуллонгонга? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/Bob Sredersas . Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , Bob Sredersas) , и если они получили в общей сложности не менее 416,7 просмотров в час (т. е. 5000 просмотров за 12 часов или 10 000 за 24 часа), зацепка может быть добавлена ​​на страницу статистики . Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .

— Maile ( обсуждение ) 12:02, 13 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Вы сказали в этом резюме редактирования: Смелое возвращение. Последнее, что нужно этому обсуждению, — это больше складных ящиков (со складными ящиками внутри). Это делает его еще более непроницаемым для внешних/незадействованных редакторов. Также обеспокоен тем, что эта презентация не представляет источники нейтрально, хотя она представляет так, как это делает.

Пожалуйста, дайте мне знать, как я могу изменить этот обзор источника таким образом, чтобы он представлял информацию более нейтрально, по вашему мнению. Спасибо —  Shibboleth ink ^{( ♔ ♕ )} 15:54, 13 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет @ Shibbolethink ! Благодарность за работу над списком источников. Я просто приведу пару моментов, в которых, по моему мнению, таблица представляет себя нейтральной или «источником истины», но, на мой взгляд, в этом отношении ей не хватает:

1. Излишняя категоризация. Разделение источников на цветные разделы по категориям «неонацисты», «бывшие», «с неонацистскими элементами» и т. д. чрезмерно упрощает источники, является интерпретацией источника одним редактором и поощряет подсчеты, а не чтение и оценку источников.
2. Неправильная категоризация Например, при самом быстром просмотре я вижу довольно много примеров, когда мнение приписывается, но источники не указаны как приписываемые. Здесь всего два: [1] (буквально коллекция интервью) и [2] (состоящий из приписываемых утверждений). Неправильные или спорные классификации (которые, конечно, будут иметь место и, вероятно, многочисленны) могут исказить мнения, когда таблица представлена ​​как «источник истины», а людей не поощряют читать источники самостоятельно.
3. Категории не допускают представления для варианта D Нет категории, чтобы показать, где источники говорят о других, классифицирующих группу как неонацистскую. Например, материал France 24 классифицируется как «бывшие», но первое предложение — Некоторые называют их героями войны, другие неонацистами . Это поверх утверждений в статье о том, что их деидеологизировали, приписывая другим, что не упомянуто в таблице.
4. Редакционные заметки Включение редакционных заметок (выделено жирным шрифтом) о качестве некоторых источников кажется просто излишним и навязывающим точку зрения. Если эти источники не являются RS, их следует просто удалить ИЛИ мы должны разрешить редакторам оставлять свои комментарии в разделе обсуждения. Примеры: «Примечание: некоторые пользователи, участвующие в обсуждении RSN, не считают этот источник надежным», «Примечание: некоторые пользователи считают это попутным использованием термина «неонацист». К кому относятся «некоторые пользователи» — в некоторых случаях, похоже, это всего один пользователь?
5. Однобокий Все вышеперечисленные проблемы на данный момент, похоже, только приносят пользу определенной точке зрения на RfC. Например, только те, которые отнесены к категории «неонацисты», имеют классификацию «приписано» рядом с собой, несмотря на то, что они не единственные источники, соответствующие этой категории (см. выше). Неслучайно один из самых ангажированных участников RfC так много торгует этой таблицей ([3], [4]). Но это может быть просто я сварливый ублюдок.
6. Другие проблемы Это запутанный способ добавления источников, и большинство редакторов не будут пытаться разобраться с этим. Я даже не думаю, что все источники из исходной таблицы были включены (например, два недавних источника i New, источник Стэнфорда и некоторые академические тексты). Из-за страха испортить таблицу, необходимости разбираться, как это сделать, и времени на прополку викитекста, я ничего не добавлял в нее. Сегодня утром я нашел эту интересную статью в New Spectator, но не могу понять, как или куда ее поместить в эту таблицу, поскольку она не вписывается в эту простую категоризацию.

Из-за отсутствия невовлеченных редакторов, участвующих в RfC (и подвергающихся нападкам, когда они это делают [5] [6]), мы можем видеть, что эти подходы не делают RfC более доступным. Первоначальный список источников для "включает неонацистов" был забит до смерти, так что сейчас это не лучше. Идея списка источников имела для меня больше смысла, когда это был просто список без всех редакторских правок.

Глядя на ваш голос, я думаю, что мы в целом пришли к схожему выводу с разными конечными точками — в основном потому, что варианты были не очень хороши, и нам нужен более тонкий подход.

RfC полностью проклят и был уничтожен примерно через 10 минут после запуска. Я не хочу добавлять к тому, что там сейчас происходит, поэтому я покидаю страницу, чтобы помолиться за души всех нас, кто там что-то редактировал.

Еще раз удачного редактирования! Поймаю вас вокруг ловушек. Vladimir.copic (обсуждение) 00:19, 14 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет @ Vladimir.copic, многие из них — это твое субъективное мнение о том, как бы ты сделал это по-другому. Это здорово, я бы предпочел, чтобы ты действительно это сделал, это сэкономило бы мне время. Но поскольку ты этого не сделал, мне приходится делать этот выбор. И многие из них — это просто выбор, который нужно сделать, и нет никакой политики или консенсуса, которые бы направляли нас в том, как их делать.

Я поддерживаю эти варианты форматирования. Тем не менее, я ценю ваш вклад, с удовольствием включу его везде, где это возможно. Вот мои ответы:

1. Чрезмерная категоризация — я не согласен в самых решительных выражениях. У нас есть члены RFC, голосующие отдельными буквами, и пока не стало проблемой, что мы не требуем от них не говорить «A» или «B», но требуем от участников объяснять свой выбор , чтобы его посчитали достойным включения. Аналогично, у нас есть объяснения в обзоре источников с цитатами из источников, которые поддерживают оценку.

2. Неправильная категоризация - Хорошо, скажите мне, какие именно, или поместите это в раздел обсуждения (любой из них), и я или кто-то другой сможет это исправить. Или исправьте это сами. Нет смысла жаловаться на это, не помогая на самом деле улучшить это. Если я категорически не согласен с одним из изменений, которые вы вносите, и не думаю, что могу как-то помочь, я отменю его, и мы введем WP:BRD , как и все остальное в этой энциклопедии. В противном случае я просто помогу вам внести это изменение максимально нейтральным образом.

3. Категории не допускают представления для варианта D - Это "атрибуция". О, я понимаю, что вы имеете в виду, это не совсем то же самое. Я добавил категорию: [7]

4. Редакционные заметки . Что бы вы изменили в этом? Как было бы лучше просто оставить эти вещи в разделе обсуждений и не быть известными при просмотре списка источников? Какую альтернативу вы бы предложили? Я решительно считаю, что мы должны указывать пользователям на тот факт, что существуют разногласия. Я заимствую «некоторые пользователи» из языка WP:RSP и RFC-закрытий. Это википедийный стиль. И это означает, что нам не нужно обновлять его каждый раз, когда кто-то выражает несогласие, меняя его с «один пользователь» на «два пользователя» или с «один» на «некоторые» на «несколько». Это было бы безумием. Точно так же я решительно не согласен с тем, что комментарии должны быть в строке. WP:ANI против WP:AE и многие другие политики и руководства на этой вики показывают нам, что это плохая идея. Встроенные споры, как правило, становятся более спорными. Отдельные споры, как правило, более модерируемыми. И они также читаются более чисто.

5. Односторонний - Это потому, что только одна сторона, по-видимому, заинтересована (в данный момент) в том, чтобы сбить источники другой стороны и дубасить по этому поводу. Я считаю, что это относительно очевидно, и, как и в любой дискуссии, где вы считаете, что кто-то дубасит , обычно лучше позволить другим пользователям увидеть это самим.

6. Другие проблемы - Я один человек, и у меня нет неограниченного времени. Если вы считаете, что есть проблема, вы, как и любой другой, можете исправить ее самостоятельно. Все, что нужно сделать, это взять шаблон цитирования источника и поместить его в список. Это не сложнее, чем цитировать источники в обычной статье Википедии. требуется компетентность . Я думаю, вы можете быть сбиты с толку, потому что вы можете не знать, как использовать шаблоны цитирования. Поэтому вот две страницы, которые могут помочь: Wikipedia: Шаблоны цитирования и Wikipedia: Инструменты цитирования

Некоторые из этих источников, я не думаю, являются RS, например, телевизионные новости с YouTube. Другие у меня просто не было времени добавить. Я студент-медик, проходящий очную практику, в больнице ~70 часов в неделю, остальное время я стараюсь тратить на учебу. Я увлечен Википедией, поэтому я помогаю короткими рывками, когда могу. Мне нужна помощь в ведении списка источников, такого как этот, потому что я не могу сделать это полностью сам из-за ограничений по времени. И никто не должен делать это в одиночку .

Re: ваши другие комментарии, я думаю, проблема в том, что у нас никогда не было RFC, который был бы простым, чистым и разумно сформулированным с несколькими вариантами выбора. Не 10 вариантов, не стены текста источников и взад-вперед, и люди, пытающиеся выбрать и разнести списки друг друга, и создают только списки вещей, которые с ними согласуются, и так далее. Подобно разнице между WP:ANI и WP:AE , проблема в том, что когда все придираются взад-вперед в одном разделе, возникают длинные стены текста, которые непроницаемы для любого, кто не вовлечен. Кроме того, прошлые RFC не были широко разрекламированы за пределами автоматизированной службы RFC. Это также потребовало бы предоставления нового RFC в качестве черновика для всех, кто мог бы попытаться и наделать дыр в течение недели или около того.

В прошлом мне удавалось успешно создавать RFC с похожими списками источников, очень небольшим выбором и осторожным перемещением любых не-! голосов в раздел обсуждения RFC. Это включает в себя ответы. Это тяжелая работа, но она создает RFC, который понятен. Полезно, если вы изложите эти правила с самого начала. Полезно, если вы будете делать его кратким. И т. д. и т. п. Это сработало в чрезвычайно напряженной области темы утечки лабораторных данных COVID, где пользователи еще более беспощадны, чем здесь. Доксинг — это обычное занятие там, и твиттерские мясные куклы и т. д. и т. п. Но мы все равно достигли консенсуса. Мой текущий план — дождаться истечения срока действия текущего RFC или закрытия без консенсуса, что является наиболее вероятной ситуацией, а затем перезапустить со списком источников наверху, намного меньшим количеством вариантов и тщательно курируемым обсуждением, которое не сойдет с рельсов. Любые WP:NPA или критика поведения пользователей будут перемещены на страницы обсуждений пользователей, где им и место. Любой контент ФОРУМА будет свернут. Любое обсуждение в разделе голосов будет перенесено в раздел обсуждений. И т. д. и т. п. Беспристрастно, не отдавая предпочтения ни одной из сторон, а просто делая это действительно читабельным.

Имеет ли это смысл? Я не думаю, что есть другой выбор. И я открыт для любых предложений и изменений, как я уже говорил. Я ценю вашу помощь в том, чтобы сделать его более приемлемым и полезным для обзора источников. Я могу понять, почему вы хотите убежать как можно дальше от этой темы, размахивая руками, как сумасшедший размахивающий надувной человек. Но я бы сказал: высказывание критики без попытки помочь обычно только усугубляет проблемы. Вам не нужно ввязываться в споры, вам не нужно тратить часы на обмен колкостями на странице обсуждения. Вы можете просто добавить источники один раз и больше никогда не публиковать. Или разместить источники в разделе обсуждения, которых там сейчас нет, и, возможно, кто-то их добавит. Здесь есть много вариантов, которые не так расстраивают (вас), как бездействие, вероятно! —  Shibboleth ink ^{( ♔ ♕ )} 01:06, 14 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Принято и понято. Как я уже сказал, я не планировал продолжать вносить свой вклад в RfC (это только сделает меня сварливым и плохим редактором — я даже как-то в конечном итоге отвел кого-то в AE из-за этого!), но в качестве демонстрации доброй воли я внесу необходимые, на мой взгляд, правки (уверен, их оспорят), а затем пошлю нафиг. Попытки избежать обсуждений со стеной текста — это здорово, и я искренне благодарю вас за ваши усилия — однако мы можем невольно отредактировать или склонить чашу весов, представляя такие мысли. Спасибо еще раз. Vladimir.copic (обсуждение) 01:27, 14 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Да, я бы сказал, что каждое из этих изменений, которые вы только что сделали, было полезным и стоило того, чтобы его сделать! Спасибо, что помогли сделать этот список максимально NPOV и полным! —  Shibboleth ink ^{( ♔ ♕ )} 02:42, 14 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет,

вы закрыли RfC с тегом недостаточного участия. RfC был поднят, поскольку в результате дебатов на странице обсуждения и DnR не удалось достичь консенсуса. Количество редакторов достигло консенсуса, и только 1 редактор постоянно продвигал свою точку зрения без каких-либо весомых аргументов, хотя другие редакторы приводили весомые аргументы, основанные на политике. Это было причиной RfC — получить невовлеченный комментарий, поскольку достичь консенсуса не удалось. Невовлеченный редактор также подтвердил — не включайте. Просто интересно, почему этого недостаточно? Должны ли мы снова и снова выносить этот простой случай на доски по разрешению споров только потому, что 1 пользователь продвигает свою точку зрения?

ps, Однако аргументы для включения цитаты, выдвинутые в DRN, предоставлены не были. - аргументы для включения от DNR предоставлены не были, поскольку в DNR не было приведено ни одного весомого аргумента для включения.

С уважением, -- Abrvagl ( обсуждение ) 13:13, 3 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет , Абрвагл !

В RfC только один редактор высказал свое мнение в разделе опроса (помимо вашего комментария в разделе обсуждения). При таком уровне участия невозможно было утверждать, что консенсус был достигнут. Жаль, что редакторы, которые ранее вдумчиво обсуждали этот вопрос (включая вас), не посчитали нужным высказать и объяснить свое мнение в этом RfC.

Как я уже сказал, я бы не стал возражать, если бы редактор начал еще один RfC и лучше бы его опубликовал , чтобы привлечь больше участников. Vladimir.copic (обсуждение) 23:16, 3 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что редакторы не участвовали просто потому, что они сказали все, что могли, и не достигли консенсуса. Поэтому был поднят вопрос о предложении, чтобы получить мнение невовлеченного редактора. Сказано не так много, потому что просто потому, что нечего сказать. Это очень простой случай, который перешел в запрос о предложении просто потому, что один редактор очень хорошо игнорирует обоснованные аргументы и сильно настаивает на своей точке зрения.

Можете ли вы тогда снова открыть тот же RfC? Какой смысл открывать еще один RfC на ту же самую тему? Abrvagl ( talk ) 03:12, 4 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

RfC был повторно открыт, теги восстановлены и опубликованы. Два ворчливых комментария от меня: #1 Я бы настоятельно рекомендовал вам действительно проголосовать/высказать свое мнение сейчас в этом RfC - вы не должны полагаться на неопределенные волны предыдущих обсуждений. #2 Когда вы просили закрыть RfC, вы серьезно ожидали другого результата? (риторический вопрос - не желая ответа) Один голос был подан! Vladimir.copic (обсуждение) 04:00, 4 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за восстановление RfC. И да, вы правы. Это мой первый RfC, и у меня было другое понимание процесса RfC, и я ожидал другого результата :) Abrvagl ( talk ) 10:30, 4 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

5 мая 2022 года статья Did you know была обновлена ​​фактом из статьи Sam Atyeo , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса. Факт был в том , что ... что Уинстон Черчилль , как сообщается, назвал Сэма Атьео самым сквернословящим дипломатом в мире? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/Sam Atyeo . Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , Sam Atyeo) , и если они получили в общей сложности не менее 416,7 просмотров в час (т. е. 5000 просмотров за 12 часов или 10 000 за 24 часа), зацепка может быть добавлена ​​на страницу статистики . Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .

Cwmhiraeth ( обсуждение ) 00:03, 5 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

		Обновление крючка
		Ваш ролик набрал 18 010 просмотров (750,4 в час), что сделало его одним из самых просматриваемых роликов мая 2022 года — отличная работа!

theleekycauldron ( обсуждение • вклад ) (она/ они ) 06:03, 6 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Бабушку Криса по отцовской линии звали Виктория Дада Базилиадис (дочь Мигеля Хорхе Дада Тадроса и Изабель/Элизабеты Василиадис/Базилиадис). Виктория родилась в Сан-Висенте, Сальвадор. Мигель был сыном Хорхе Дада и Хустини Тадроса. Изабель родилась в Афинах, Греция. Семья Дада-Базилиадис, как я узнал, была известной сальвадорской семьей греческого и ливано-палестинского происхождения в Сальвадоре и даже имела связи с семьей Букеле, в которую входит Найиб Букеле, президент Сальвадора. Так что я думаю, что теперь его следует считать испаноязычным, потому что его бабушка по материнской линии явно из сальвадорской семьи. 2600:8807:C80B:2D00:C98A:1871:7FC2:2B2B ( обсуждение ) 21:51, 1 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Да - я видел это на странице обсуждения статьи. Я бы посоветовал вам прочитать политику Википедии по отсутствию оригинальных исследований . Вам нужно достичь консенсуса, прежде чем добавлять Криса Сунуну в статью - в данный момент RfC все еще работает. Vladimir.copic (обсуждение) 00:42, 2 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

26 июня 2022 года Did you know был обновлен фактом из статьи Big Chief Russell Moore , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что ... тромбонист Big Chief Russell Moore был первым членом племени пима , получившим некролог в The New York Times ? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/Big Chief Russell Moore . Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , Big Chief Russell Moore) , и если они получили в общей сложности не менее 416,7 просмотров в час (т. е. 5000 просмотров за 12 часов или 10 000 за 24 часа), хук может быть добавлен на страницу статистики . Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения «Знаете ли вы?» .

Cwmhiraeth ( обсуждение ) 00:02, 26 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Ронни Зито для включения в Википедию в соответствии с политикой и правилами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Ронни Зито до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

Alexandermcnabb ( обсуждение ) 15:18, 29 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Hans Heller вы добавили ссылки, указывающие на страницы с разъяснениями New York и University of Prague .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 09:16, 1 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

15 июля 2022 года раздел «Знаете ли вы» был обновлен фактом из статьи Гарри Стайн (коммунист) , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что австралийский коммунист Гарри Стайн был лично приглашен премьер-министром Нгуен Као Ко совершить поездку в Южный Вьетнам ? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Шаблон:Знаете ли вы номинации/Гарри Стайн (коммунист) . Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , Гарри Стайн (коммунист)) , и если они получили в общей сложности не менее 416,7 просмотров в час (т. е. 5000 просмотров за 12 часов или 10 000 за 24 часа), крючок может быть добавлен на страницу статистики . Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения «Знаете ли вы?» .

— Maile ( обсуждение ) 00:03, 15 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Vladimir.copic. Это сообщение от бота, сообщающее вам, что страница Draft:Pierre Merlin , созданная вами, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Черновики, которые не редактировались в течение шести месяцев, могут быть удалены , поэтому, если вы хотите сохранить страницу, пожалуйста, отредактируйте ее снова или попросите переместить ее в ваше пользовательское пространство.

Если страница уже удалена, вы можете запросить ее восстановление , чтобы продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 03:02, 28 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Ваша заявка на Herb Wong на странице номинаций Did You Know была рассмотрена, и некоторые вопросы с ней, возможно, требуют уточнения. Пожалуйста, просмотрите комментарии в записи вашей номинации и ответьте там как можно скорее. Спасибо за вклад в Did You Know! Cielquiparle ( talk ) 11:01, 31 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

У меня есть еще один вопрос по поводу ALT1... не могли бы вы быстро взглянуть? Cielquiparle ( обсуждение ) 05:52, 1 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

15 августа 2022 года Did you know был обновлен фактом из статьи Herb Wong , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что ... зоолог Herb Wong написал аннотации к более чем 600 джазовым альбомам, по его собственным подсчетам? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/Herb Wong . Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , Herb Wong) , и если они получили в общей сложности не менее 416,7 просмотров в час (т. е. 5000 просмотров за 12 часов или 10 000 за 24 часа), зацепка может быть добавлена ​​на страницу статистики . Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .

Cwmhiraeth ( обсуждение ) 00:03, 15 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

6 сентября 2022 года Did you know был обновлен фактом из статьи Zodiac Suite , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том , что ... девять песен из Zodiac Suite Мэри Лу Уильямс были написаны во время импровизации на радио в прямом эфире? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/Zodiac Suite . Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , Zodiac Suite) , и если они получили в общей сложности не менее 416,7 просмотров в час (т. е. 5000 просмотров за 12 часов или 10 000 за 24 часа), зацепка может быть добавлена ​​на страницу статистики . Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .

Z1720 ( обсуждение ) 00:03, 6 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

джаз

Спасибо за качественные статьи о джазе, такие как Zodiac Suite , Big Chief Russell Moore , Harry Stein (коммунист) и Herb Wong , а также другим деятелям искусства, таким как Bob Sredersas и Sam Atyeo , за стремление к более высокому качеству, за открытость к предложениям, за приятную пользовательскую страницу — вы потрясающий Википедист !

Вы являетесь получателем № 2758 Precious, приза QAI . -- Герда Арендт ( обсуждение ) 12:38, 6 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, можете ли вы внести поправки в пэрство Соединенного Королевства, пожалуйста, так как я оставил измененные таблицы на странице обсуждения, спасибо 86.191.232.221 ( обсуждение ) 19:20, 6 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я недостаточно разбираюсь в этой области, чтобы знать, правильны ли эти предлагаемые исправления. Я бы посоветовал вам создать учетную запись в Википедии, и после 10 правок и четырех дней вы сможете редактировать страницу самостоятельно. Vladimir.copic (обсуждение) 21:45, 6 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Данные находятся на странице обсуждения Пэрства Соединенного Королевства. 86.191.232.221 ( обсуждение ) 18:51, 7 октября 2022 (UTC) [ ответ ]

Очень интересная и хорошо написанная статья, молодец! VickKiang (обс.) 03:03, 10 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ VickKiang спасибо и очень уместно! Я выпью его в полной тишине, слушая Колтрейна. Vladimir.copic (обсуждение) 03:09, 10 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Я оценил Jazz kissa на B-класс на данный момент. VickKiang (обс.) 03:19, 10 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

	Оригинальный Барнстар
	Отличная работа над статьей о джаз-киссе ! Надеюсь, вы собираетесь отнести ее в GA, потому что она уже выглядит как надо :) ♠ PMC ♠ (обсуждение) 06:08, 10 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Premeditated Chaos спасибо! Я уже получаю много любви к этой статье, что делает всю работу стоящей! Я выложил ее для GA, которая, надеюсь, улучшит ее еще больше. Vladimir.copic (обсуждение) 06:11, 10 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Рад это слышать, приятно видеть, что хорошую и интересную работу отмечают. Сейчас я не просматриваю GA, но если ее не поднимут, то, возможно, посмотрю, как только закончу с текущими проектами. ♠ PMC ♠ (обсуждение) 06:15, 10 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Ваша заявка на Jazz kissa на странице номинаций Did You Know была рассмотрена, и некоторые проблемы с ней, возможно, требуют уточнения. Пожалуйста, просмотрите комментарии в записи вашей номинации и ответьте там как можно скорее. Спасибо за вклад в Did You Know! DigitalIceAge ( talk ) 18:50, 14 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

1 ноября 2022 года Did you know был обновлен фактом из статьи Jazz kissa , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Дело в том, что ... японские джаз-кафе часто требуют, чтобы клиенты молчали? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/Jazz kissa . Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , Jazz kissa) , и если они получили в общей сложности не менее 416,7 просмотров в час (т. е. 5000 просмотров за 12 часов или 10 000 за 24 часа), зацепка может быть добавлена ​​на страницу статистики . Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .

— Maile ( обсуждение ) 12:02, 1 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

		Обновление крючка
		Ваш ролик набрал 7661 просмотр (638,4 в час), что сделало его одним из самых просматриваемых роликов ноября 2022 года — отличная работа!

theleekycauldron ( обсуждение • вклад ) (она/она) 01:33, 2 ноября 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Поздравляю! Jazz kissa — определенно одна из самых хорошо написанных и подробных статей, которые я читал в прошлом месяце во время NPP. VickKiang (обсуждение) 01:36, 2 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Было очень весело писать и исследовать. Vladimir.copic (обсуждение) 05:59, 2 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, Владимир.copic, спасибо за помощь в рассмотрении номинаций на WP:Good article . Когда вы принимаете номинацию, не забудьте добавить ее в соответствующий список Wikipedia:Good articles . Все шаги, которые следует предпринять, перечислены в WP:GAN/I#PASS . Пожалуйста, дайте мне знать, если у вас возникнут какие-либо вопросы. С наилучшими пожеланиями, CMD ( talk ) 06:50, 9 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

@ Chipmunkdavis спасибо за напоминание (это был мой первый обзор)! Я прочитал это в инструкции, но забыл сделать... Vladimir.copic (обсуждение) 21:43, 9 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Нет проблем! Выглядит как тщательный первый обзор. CMD ( обсуждение ) 22:34, 9 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Jazz kissa, которую вы номинировали на GA -статус в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение отправлено Legobot от имени 100cellsman -- 100cellsman ( обсуждение ) 22:01, 15 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Статья Jazz kissa, которую вы номинировали как хорошую статью , прошла ; см. Talk:Jazz kissa для комментариев о статье. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в качестве пункта «Знаете ли вы» или в виде жирной ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней для публикации в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными в нижней части столбца «В этот день», не влияют на право на участие в DYK. Сообщение, отправленное Legobot от имени 100cellsman -- 100cellsman ( обсуждение ) 02:22, 16 ноября 2022 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:47, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет, я рад сообщить вам, что я начал рассмотрение статьи Zodiac Suite, которую вы номинировали на GA -статус в соответствии с критериями . Этот процесс может занять до 7 дней. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть в течение этого периода. Сообщение отправлено ChristieBot от имени Amitchell125 -- Amitchell125 ( обсуждение ) 17:22, 27 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Статья Zodiac Suite, которую вы номинировали как хорошую статью, была отложена . Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо устранить. Если они будут исправлены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае она может быть отклонена. См. Talk:Zodiac Suite и Talk:Zodiac Suite/GA1  для вопросов, которые необходимо устранить. Сообщение, отправленное ChristieBot , от имени Amitchell125 -- Amitchell125 ( обсуждение ) 14:02, 29 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, я заметил, что ни один из комментариев к обзору, которые я разместил в Talk:Zodiac Suite/GA1 , похоже, еще не был рассмотрен, и что над статьей предстоит проделать довольно много работы, прежде чем ее можно будет передать в GA. Обратите внимание, что статья будет отклонена, если все комментарии не будут рассмотрены до 6 января. С уважением, Amitchell125 ( talk ) 16:26, 3 января 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Amitchell125 Привет. Спасибо, что начали обзор. Сейчас у меня праздничный сезон, поэтому я отдыхаю от компьютера. Постараюсь просмотреть его на этой неделе, но, возможно, не смогу. Я определенно смогу просмотреть его на следующей неделе. Vladimir.copic (обсуждение) 20:31, 3 января 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Vladimir.copic Не волнуйтесь, я продлил срок до 16 января , наслаждайтесь перерывом. Amitchell125 ( обсуждение ) 07:53, 4 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, есть новости? Похоже, ничего не произошло по статье, которая должна быть отклонена через три дня, если проблемы не будут устранены. Amitchell125 ( talk ) 20:24, 13 января 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Amitchell125 Спасибо за напоминание. Полный ответ на GA nom. Vladimir.copic (обсуждение) 11:40, 15 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Vladimir.copic. Это сообщение от бота, сообщающее вам, что страница Draft:Caravan of Memory, созданная вами, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Черновики, которые не редактировались в течение шести месяцев, могут быть удалены , поэтому, если вы хотите сохранить страницу, пожалуйста, отредактируйте ее снова или попросите переместить ее в ваше пользовательское пространство.

Если страница уже удалена, вы можете запросить ее восстановление , чтобы продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 03:02, 29 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Статья Zodiac Suite, которую вы номинировали как хорошую статью , прошла ; см. Talk:Zodiac Suite для комментариев о статье и Talk:Zodiac Suite/GA1 для номинации. Отличная работа! Если статья еще не появилась на главной странице в качестве пункта «Знаете ли вы» или в виде жирной ссылки в разделе «В новостях» или в разделе прозы «В этот день», вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней для публикации в DYK. Выделенные жирным шрифтом имена с датами, указанными в нижней части столбца «В этот день», не влияют на право на участие в DYK. Сообщение, отправленное ChristieBot от имени Amitchell125 -- Amitchell125 ( обсуждение ) 16:42, 7 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

11 марта 2023 г. в новостях появился материал, посвященный статье Traute Lafrenz , которую вы номинировали. Если вы знаете о другой недавно созданной или обновленной статье, подходящей для включения в ITN, пожалуйста, предложите ее на странице кандидатов . — Bagumba ( обсуждение ) 01:26, 11 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

16 марта 2023 г. в новостях появился материал, посвященный статье Филлида Барлоу , которую вы номинировали. Если вы знаете о другой недавно созданной или обновленной статье, подходящей для включения в ITN, пожалуйста, предложите ее на странице кандидатов . Spencer ^{T• C} 23:43, 16 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Vladimir.copic. Это сообщение от бота, сообщающее вам, что Draft:Swing Journal, страница, которую вы создали, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Черновики, которые не редактировались в течение шести месяцев, могут быть удалены , поэтому, если вы хотите сохранить страницу, пожалуйста, отредактируйте ее снова или попросите переместить ее в ваше пользовательское пространство.

Если страница уже удалена, вы можете запросить ее восстановление , чтобы продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 01:01, 19 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

21 марта 2023 г. в новостях появился материал, посвященный статье Gloria Dea , которую вы номинировали. Если вы знаете о другой недавно созданной или обновленной статье, подходящей для включения в ITN, предложите ее на странице кандидатов . Step hen 00:12, 21 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Vladimir.copic. Это сообщение от бота, сообщающее вам, что Draft:Intensification-90, страница, которую вы создали, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Черновики, которые не редактировались в течение шести месяцев, могут быть удалены , поэтому, если вы хотите сохранить страницу, пожалуйста, отредактируйте ее снова или попросите переместить ее в ваше пользовательское пространство.

Если страница уже удалена, вы можете запросить ее восстановление , чтобы продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 05:02, 26 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Владимир.copic. Это сообщение от бота, сообщающее вам, что Черновик:Советский джаз, созданная вами страница, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Черновики, которые не редактировались в течение шести месяцев, могут быть удалены , поэтому, если вы хотите сохранить страницу, пожалуйста, отредактируйте ее снова или попросите переместить ее в ваше пользовательское пространство.

Если страница уже удалена, вы можете запросить ее восстановление , чтобы продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 00:02, 30 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Владимир.copic. Прошло более полугода с тех пор, как вы в последний раз редактировали статью для отправки на создание или страницу черновика, которую вы начали, "Интенсификация-90".

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , черновик был удален. Когда вы планируете работать над ним дальше и хотите его восстановить, вы можете запросить его восстановление. Администратор, в большинстве случаев, восстановит отправку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. L iz ^{Читайте! Обсуждайте!} 04:15, 24 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Тоталитарная архитектура (2-я номинация) для включения в Википедию в соответствии с политикой и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Тоталитарной архитектуры (2-я номинация) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

Paragon Deku ( обсуждение ) 02:02, 2 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

@ Paragon Deku Вот это привет из прошлого. Не уверен, хватит ли у меня смелости на это. Vladimir.copic (обсуждение) 05:48, 2 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Буддизм в Бразилии , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

• Ошибка " отсутствует периодическое издание ". Ссылки показывают эту ошибку, когда не указано название журнала или издания. Отредактируйте статью, чтобы добавить название журнала/журнала в ссылку, или используйте другой шаблон цитирования. (Исправить | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 07:03, 16 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Vladimir.copic. Это сообщение от бота, сообщающее вам, что страница Draft:Open Country (Boyd family), созданная вами, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Черновики, которые не редактировались в течение шести месяцев, могут быть удалены , поэтому, если вы хотите сохранить страницу, пожалуйста, отредактируйте ее снова или попросите переместить ее в ваше пользовательское пространство.

Если страница уже удалена, вы можете запросить ее восстановление , чтобы продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 08:02, 17 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

8 июня 2023 года статья Did you know была обновлена ​​фактом из статьи 1987 Bullingdon Club photography , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что ... BBC заказала картину фотографии Bullingdon Club 1987 года с Дэвидом Кэмероном и Борисом Джонсоном , чтобы обойти защиту авторских прав? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/1987 Bullingdon Club photography . Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , 1987 Bullingdon Club photography) , и зацепка может быть добавлена ​​на страницу статистики после завершения ее показа на главной странице. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .

-- RoySmith (обсуждение) 00:03, 8 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Привет, Владимир. Я начал запрос на обсуждение на странице обсуждения Бена Робертса-Смита о том, следует ли включать в статью фразу «опозорил свою страну», приписываемую судье Бесанко. В настоящее время эта фраза полностью вырвана из статьи, как из лида, так и из раздела с решением. Я думал, что вы можете быть вовлечены. AlanS ^talk 05:38, 17 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

22 июня 2023 г. в новостях появился элемент, связанный со статьей Майкл Хопкинс (архитектор) , которую вы обновили. Если вы знаете о другой недавно созданной или обновленной статье, подходящей для включения в ITN, пожалуйста, предложите ее на странице кандидатов . — Bagumba ( обсуждение ) 06:15, 22 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

16 июля 2023 года статья Did you know была обновлена ​​фактом из статьи Peter Read (историк) , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса. Дело в том , что ... Peter Read придумал термин « украденные поколения » для обозначения детей аборигенов , которые были насильно разлучены со своими семьями австралийскими правительствами? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/Peter Read (историк) . Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , Peter Read (историк)) , и зацепка может быть добавлена ​​на страницу статистики после завершения ее показа на главной странице. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .

— Kusma ( обсуждение ) 12:02, 16 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время ведется обсуждение нового запрошенного хода для статьи о Карле III. Поскольку вы участвовали в предыдущем обсуждении, я подумал, что вам будет интересно узнать об этом. Спасибо. Rreagan007 ( обсуждение ) 06:48, 24 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

26 июля 2023 года статья Did you know была обновлена ​​фактом из статьи Ivan Conti , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том , что ... барабанщик Ivan Conti получил прозвище « Mamão » после того, как уничтожил дерево папайи? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/Ivan Conti . Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , Ivan Conti) , и прикол может быть добавлен на страницу статистики после завершения ее показа на главной странице. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .

Aoidh ( обсуждение ) 00:03, 26 июля 2023 г. (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Владимир.copic. Прошло более полугода с тех пор, как вы в последний раз редактировали статью для отправки на создание или черновик страницы, которую вы начали, "Караван памяти".

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , черновик был удален. Когда вы планируете работать над ним дальше и хотите его восстановить, вы можете запросить его восстановление. Администратор, в большинстве случаев, восстановит отправку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. L iz ^{Читайте! Обсуждайте!} 22:25, 29 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Номинации на хорошие статьи | Backlog Drive за август 2023 г.
Объем работ за август 2023 г.: 1 августа начнется месячная кампания по сбору номинаций на лучшие статьи. Будут вручены награды Barnstars. Хотите принять участие? Вы можете зарегистрироваться здесь .
Другие способы участия: Присоединяйтесь к обсуждениям на нашей странице обсуждения
Вы получили это сообщение, потому что в прошлом году вы рецензировали или номинировали хорошую статью. ( t · c ) buidhe 05:15, 30 июля 2023 г. (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Владимир.copic. Прошло более полугода с тех пор, как вы в последний раз редактировали страницу «Статьи для создания» или «Черновик» , которую вы начали, «Советский джаз».

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , черновик был удален. Когда вы планируете работать над ним дальше и хотите его восстановить, вы можете запросить его восстановление. Администратор, в большинстве случаев, восстановит отправку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. L iz ^{Читайте! Говорите!} 22:13, 2 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:59, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Номинации на хорошие статьи | Март 2024 Backlog Drive
Объем работ по отставанию за март 2024 г.: 1 марта начнется месячная кампания по сбору номинаций на лучшие статьи. Будут вручены награды Barnstars. Хотите принять участие? Вы можете зарегистрироваться здесь или задать вопросы здесь .
Вы получили это сообщение, потому что в прошлом году вы рецензировали или номинировали хорошую статью.

( t · c ) buidhe 02:40, 23 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

28 февраля 2024 года раздел Did you know был обновлен фактом из статьи Cloaca (художественная инсталляция) , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что ... по словам художника, художественные инсталляции Cloaca (пример на фото) являются «дерьмовыми машинами»? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/Cloaca (художественная инсталляция) . Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , Cloaca (художественная инсталляция)) , и крючок может быть добавлен на страницу статистики после завершения ее показа на главной странице. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .

♠ PMC ♠ (обсуждение) 00:02, 28 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании фотографии клуба «Буллингдон» 1987 года вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности The Telegraph .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:00, 1 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Vladimir.copic. Это сообщение от бота, сообщающее вам, что страница Draft:Henry Wuga, созданная вами, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Черновики, которые не редактировались в течение шести месяцев, могут быть удалены , поэтому, если вы хотите сохранить страницу, пожалуйста, отредактируйте ее снова или попросите переместить ее в ваше пользовательское пространство.

Если страница уже удалена, вы можете запросить ее восстановление , чтобы продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 23:06, 18 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Драгоценный

Два года!

-- Герда Арендт ( обсуждение ) 07:34, 6 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

14 сентября 2024 г. в новостях появился элемент, связанный со статьей Дэна Моргенштерна , которую вы обновили. Если вы знаете о другой недавно созданной или обновленной статье, подходящей для включения в ITN, пожалуйста, предложите ее на странице кандидатов . PFHLai ( обсуждение ) 11:49, 14 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Владимир.copic. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали статью для отправки на Творчество или черновик страницы, которую вы начали, "Генри Вуга".

В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, черновик был удален. Когда вы планируете работать над ним дальше и хотите его восстановить, вы можете запросить его восстановление. Администратор, в большинстве случаев, восстановит отправку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. L iz ^{Читайте! Говорите!} 22:33, 18 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Vladimir.copic. Это сообщение от бота, сообщающее вам, что Draft:JJ McRoach , созданная вами страница, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Черновики, которые не редактировались в течение шести месяцев, могут быть удалены , поэтому, если вы хотите сохранить страницу, пожалуйста, отредактируйте ее снова или попросите переместить ее в ваше пользовательское пространство.

Если страница уже удалена, вы можете запросить ее восстановление , чтобы продолжить работу над ней.

Спасибо за ваш вклад в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 03:05, 23 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, мы редактировали одновременно, так что - с моей третьей попытки - я не предоставил резюме, где я намеревался поблагодарить вас за указание на то, что английских изданий пока не существует,) я также написал переводы как переводы, а не курсивом, как заголовки. MenkinAlRire 22:23, 10 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:46, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}