Обсуждение пользователя:Visionhelp

Здравствуйте, Visionhelp, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад в эту бесплатную энциклопедию. Если вы решите, что вам нужна помощь, ознакомьтесь с разделом « Получение помощи» ниже, спросите меня на моей странице обсуждения или разместите {{Help me}}на своей странице обсуждения и задайте свой вопрос там. Пожалуйста, не забудьте подписаться на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~) или нажав , если показано; это автоматически создаст ваше имя пользователя и дату. Также, пожалуйста, сделайте все возможное, чтобы всегда заполнять поле сводки правок вашими правками. Ниже приведены некоторые полезные ссылки, которые облегчат ваше участие. Удачного редактирования! – XLinkBot ( обсуждение ) 13:25, 11 октября 2016 (UTC) [ ответ ] Начиная Учебное пособие • Наши пять столпов • Получение наставничества Как: редактировать страницу • загружать и использовать изображения • создавать свою первую статью Интуитивное руководство по Википедии • Мастер создания статей Получение помощи Часто задаваемые вопросы • Советы Где задать вопросы или оставить комментарии Обратите внимание на администратора Справочная служба: страница в стиле Wiki, где можно задать вопросы Справочник справки: страница с полным списком справочной информации Политики и рекомендации Нейтральная точка зрения • Нет оригинального исследования Проверяемость • Надежные источники • Ссылающиеся источники Чем Википедия не является • Биографиями ныне живущих людей Список политик • Правило трех возвратов • Кукольный театр Авторские права • Политика в отношении несвободного контента • Политика использования изображений Внешние ссылки • Спам • Вандализм • Список правил Политика удаления • Конфликт интересов • Известность Сообщество Достижение консенсуса • Разрешение споров Предполагать добросовестность • Вежливость • Этикет Никаких личных нападок • Никаких юридических угроз Портал сообщества • Деревенский насос Указатель • Каналы IRC • Списки рассылки Написание статей Будьте смелее в редактировании • Разработайте статью Идеальная статья • Упрощенное руководство по стилю Заглушки • Категории • Устранение неоднозначности Рецензирование • Избранный контент Разнообразный Страницы пользователей • Страницы обсуждения Награды, которые может получить зарегистрированный участник, и награды Очистка: Общая • Спам • Вандализм Присоединяйтесь к WikiProject • Перевод Полезные шаблоны • Инструменты • Пользовательские скрипты

Добро пожаловать в Википедию. Хотя каждый может внести конструктивный вклад в энциклопедию, добавление вами одной или нескольких внешних ссылок на страницу Effective microorganism было отменено.
Ваше редактирование здесь в Effective microorganism было отменено автоматизированным ботом, который пытается удалить ссылки, которые не приветствуются в соответствии с нашими правилами внешних ссылок . Внешние ссылки, которые вы добавили или изменили (https://trademarks.justia.com/789/44/effective-microorganisms-78944425.html), находятся в моем списке ссылок для удаления и, вероятно, не должны быть включены в Википедию.
Если вы пытались вставить внешнюю ссылку , которая соответствует нашим правилам и рекомендациям , то, пожалуйста, примите извинения моего создателя и не стесняйтесь отменить отмену бота. Однако, если ссылка не соответствует нашим правилам и рекомендациям, но ваша правка включала другие конструктивные изменения в статью, не стесняйтесь вносить эти изменения снова, не добавляя ссылку повторно. Пожалуйста, прочтите руководство по внешним ссылкам Википедии для получения дополнительной информации и ознакомьтесь с моим списком часто возвращаемых сайтов . Для получения дополнительной информации обо мне см. мою страницу FAQ . Спасибо! -- XLinkBot ( обсуждение ) 13:25, 11 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

—

Спасибо за приветствие. К сожалению, после всех этих лет я только сейчас смог впервые обнаружить это сообщение. Спасибо за сообщение. То, что размещенная ссылка должна была быть - и автоматически - удалена, шокирует меня. Хорошо. «Руководство по внешним ссылкам» не сейчас, пожалуйста. То, что эта ссылка находится в этом списке для автоматического удаления, уже является репрезентацией, какой бы ни была причина. Хорошо. Хорошо - на данный момент - знать, что это было удалено роботом, но знать: ссылка в черном списке будет удалена автоматически, просто получаю только предположение. (У меня просто достаточно проблем в немецкой Википедии - [[1]] -, где я не могу связаться из-за того, что меня забанили, и мой анонимный адрес электронной почты больше не работает (для отправки).) Спасибо за интерес. -- Visionhelp (обсуждение) 20:46, 8 августа 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте и добро пожаловать в Википедию. Это уведомление, информирующее вас о том, что на No till garden был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A1 критериев скорейшего удаления , поскольку это очень короткая статья, предоставляющая мало или вообще не предоставляющая контекста читателю. Пожалуйста, см. Wikipedia:Stub для наших минимальных информационных стандартов для коротких статей. Также, пожалуйста, обратите внимание, что статьи должны быть посвящены заметным темам и должны содержать ссылки на надежные источники , которые подтверждают их содержание.

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления , или, если вы уже сделали это, вы можете разместить запрос здесь . Praxidicae ( обсуждение ) 11:53, 7 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали No till garden , вы добавили ссылки, указывающие на страницы неоднозначности Dung и Robert Hart (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими заголовками. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 06:26, 10 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет. Разрешение неоднозначностей — это хорошо.

Насчет навоза я бы не подумал, потому что думаю: больше навоза.

Множество правил по этой теме для изучения, извините, нет, пожалуйста.

Мне это очень странно, нет артикля дерьмо. Но ладно. Но проблема с большим количеством названий для одной вещи, похоже, общая проблема.

Насколько я понимаю, страница устранения неоднозначности — это хорошая страница для поиска подходящих дополнительных текущих статей Википедии, если они там перечислены. -- Visionhelp (обсуждение) 09:49, 10 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Роберт Харт, если появится возможность снова редактировать, я изменю на Роберт Харт (садовод). Спасибо.

-- Visionhelp (обсуждение) 13:29, 11 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не создавайте мистификаций в Википедии, как вы это делали в No till garden . Это считается вандализмом и запрещено. Если вам интересно, насколько точна Википедия, более конструктивным методом проверки будет попытка найти неточные утверждения, которые уже есть в Википедии, а затем исправить их, если это возможно. Если вы хотите внести тестовые правки, пожалуйста, используйте песочницу . В соответствии с разделом G3 критериев быстрого удаления страница была номинирована на удаление. Повторный вандализм может привести к потере прав редактирования .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Fuddle ( обсуждение ) 16:57, 10 июня 2020 (UTC) [ ответ ]

Это уже вторая номинация на быстрое удаление. (Первая номинация исчезла около 8 часов назад.) :

И НО СЕЙЧАС я не могу оспаривать. :

Это очень оскорбительно, «обман» и «вандализм». НЕ называя только одного, чтобы иметь возможность исправить это... :

Не только номинирован, но уже удален. И перенаправлен на другую статью. Большое спасибо wikipedia! (Обе причины для обеих номинаций неверны.)

-- Visionhelp (обсуждение) 18:43, 10 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, Visionhelp ! Тема, которую вы создали на Wikipedia:Teahouse , Вторая номинация на быстрое удаление, но не можете участвовать, так как была перенаправлена ​​и удалена. , была заархивирована , поскольку в течение нескольких дней не было обсуждений (обычно не менее двух дней, а иногда и четырех или более). Вы все еще можете найти заархивированное обсуждение здесь . Если у вас есть дополнительные вопросы, на которые вы не получили ответа, смело создавайте новую тему . Архивирование было сделано Lowercase sigmabot III , а это уведомление было доставлено Muninnbot , оба автоматизированных аккаунта . Вы можете отказаться от будущих уведомлений, разместив здесь на своей странице обсуждения пользователя. Muninnbot ( обсуждение ) 19:03, 13 июня 2020 (UTC) {{bots|deny=Muninnbot}}[ ответить ]

Привет , Visionhelp ! Тред, который вы создали в Wikipedia:Teahouse , Base: a philosophy is not CLEAR an idea, but permaculture yes , был заархивирован , потому что в течение нескольких дней не было обсуждений (обычно не менее двух дней, а иногда и четырех или более). Вы все еще можете найти заархивированное обсуждение здесь . Если у вас есть дополнительные вопросы, на которые вы не получили ответа, не стесняйтесь создавать новый тред . Архивирование было сделано Lowercase sigmabot III , а это уведомление было доставлено Muninnbot , оба автоматизированных аккаунта . Вы можете отказаться от будущих уведомлений, разместив здесь на странице обсуждения пользователя. Muninnbot ( обсуждение ) 19:01, 18 июня 2020 (UTC) {{bots|deny=Muninnbot}}[ ответ ]

Спасибо за загрузку файла:Ruth stout, how to have a green thumb, content.jpg. Изображение было идентифицировано как не указывающее статус авторских прав изображения, что требуется политикой Википедии в отношении изображений. Даже если вы создали изображение самостоятельно, вам все равно нужно опубликовать его, чтобы Википедия могла его использовать. Если вы не укажете статус авторских прав изображения на странице описания изображения, используя соответствующий тег авторских прав , оно может быть удалено через некоторое время после следующих семи дней. Если вы создали это изображение самостоятельно, вы можете использовать теги авторских прав, такие как (для освобождения от всех прав), (для требования указания вашего авторства) или любой тег здесь — просто перейдите к изображению, нажмите «Изменить» и добавьте один из них. Если вы загрузили другие изображения, пожалуйста, убедитесь, что вы также предоставили информацию об авторских правах для них.{{PD-self}}{{self|cc-by-sa-4.0}}

Более подробную информацию об использовании изображений можно найти на следующих страницах:

• Википедия:Политика использования изображений
• Википедия:Теги авторских прав файлов

Это автоматическое уведомление от MifterBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . ПРИМЕЧАНИЕ. После исправления ошибки удалите тег со страницы изображения. -- MifterBot ^{( Обсуждение • Вклад • Владелец )} 08:46, 6 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Извините. Другой вопрос по авторскому праву, изображение сайта книги, ее содержания, сбило меня с толку, и я не мог решить, что эта картинка на экране ПК была сделана мной. До сих пор.

Я добавил ´PD-self´. Visionhelp (обсуждение) 13:50, 6 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла:Ruth stout, how to have a green thumb, content.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиа ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в разделе F5 критериев быстрого удаления . Спасибо. Салават ( обсуждение ) 00:09, 7 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Салават.

Фотография была использована на этой странице «Обсуждение» https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Ruth_Stout#Works_-_the_garden_books_marking , но она уже удалена не мной.

В законе об авторском праве есть много исключений Talk:Ruth_Stout#cite_note-1 , Copyright_law_of_the_United_States#Copyright_limitations,_exceptions,_and_defenses

А из книг можно использовать цитаты.

Но возможно ли это (в рамках закона об авторском праве) для страницы с содержанием книги, я могу себе представить, но не знаю.

И несмотря на это, вполне возможно, что в Википедии есть собственное противоположное правило, независимое от законов.

-- Visionhelp (обсуждение) 07:52, 7 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, воздержитесь от использования страниц обсуждения, таких как Talk:Human nutrition , для общего обсуждения темы или других не связанных тем. Они предназначены для обсуждения, связанного с улучшением статьи определенными способами, на основе надежных источников и политики и руководящих принципов проекта ; они не предназначены для использования в качестве форума или чата . Если у вас есть конкретные вопросы по определенным темам, рассмотрите возможность посещения нашей справочной службы и задайте их там, а не на страницах обсуждения статьи. См. здесь для получения дополнительной информации. Страница обсуждения предназначена для обсуждения с целью улучшения статьи, а не для какого-то блога, где вы можете попытаться понять, что в ней. Пожалуйста, прекратите свою бессвязную речь.

Также очевидно, что вы плохо понимаете и используете английский язык. Любое редактирование, которое вы делаете в английской Википедии, потребует работы редакторов по исправлению ваших ошибок. Возможно, вам больше понравится опыт Википедии, если вы будете использовать энциклопедию на своем родном языке. Я предлагаю вам перейти к той другой энциклопедии сейчас. Zefr ( обсуждение ) 03:24, 17 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

« Страница обсуждения предназначена для обсуждения с целью улучшения статьи, а не для блога, где можно попытаться понять, о чем идет речь в статье »:

Это мое намерение «для обсуждения с целью улучшения статьи»!

Если это не будет реализовано, что ж, тогда я это прекращу.

Я не хочу причинять неудобства.

Я все равно добавлю источник дефицита железа как самого дефицитного в мире в свой пример на странице "Обсуждение". И затем я прекращу свою поддержку "Обсуждений" в любой статье Википедии!

Но что он сказал моему английскому: ну, мой ´родной´ немецкий многие немцы не (хотят или не могут) понимать, хорошо. Но я только перевожу эти мои немецкие формулировки на английский. Это НЕ ДОЛЖНО быть лучше там, как для немцев. Но на немецком это о том, что я говорю как о содержании, но даже немцы способны дискредитировать мое использование немецкого языка. Но там для меня очень ясно: это о содержании, или просто не хотят ДУМАТЬ, извините. И: Но «использование английского языка плохое» просто очень оскорбительно, ранит и оскорбляет!

На вопрос «Любое редактирование, которое вы внесете в английскую Википедию, потребует работы редакторов по исправлению ваших ошибок»:

Поскольку Я НЕ ДЕЛАЮ никаких правок в статьях Википедии, это утверждение является просто ложью, как для меня, так и для всех здесь присутствующих.

И можно было бы обозначить глобальное удаление на странице «Обсуждение» Рут Стаут как «исправьте мои ошибки»; вместо того, чтобы просто поговорить со мной.

Но в Википедии нет места для этого, я просто вижу. Ладно. Ну и что.

Visionhelp (обсуждение) 03:55, 17 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите свое разрушительное редактирование . Если вы продолжите использовать страницы обсуждения для ненадлежащего обсуждения , как вы это делали на Talk:Multiple sclerosis , вам могут запретить редактирование . Прекратите использовать страницу обсуждения в качестве своего блога для публикации шарлатанской ерунды. Zefr ( обсуждение ) 15:49, 26 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, Visionhelp, я видел ваши обновления на странице обсуждения MS, особенно DOI 10.1136 / jnnp-2017-317101. Я изучил это. Это испытание фазы IIa с менее чем 40 субъектами исследования. Хотя это источник более высокого качества, чем ваш исходный пост, он все равно считается основным источником и не подходит для включения в статью Википедии. Пожалуйста, см. WP:MEDRS для получения более подробной информации о типах медицинских источников, используемых для медицинских статей Википедии.

Спасибо за ваш интерес,

Lukelahood ( обсуждение ) 18:03, 26 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

В Зефр

"шарлатанство, чушь" - это не фактический аргумент. Это оскорбление и дискредитация, которая никогда не бывает признательной, как и не является доброй.

Но этого достаточно для оправдания удаления всех примечаний к тому, что альтернативное лечение с ладаном удалено (в историю) на странице «Обсуждение» (!), что является намерением, как я должен видеть. Хорошо. Я отключен от Википедии. Спасибо. Экономит много времени, работы и гнева.

Visionhelp (обсуждение) 02:24, 27 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Лукелахуд

"фаза IIa испытания" надеюсь не говорит то же самое, что и "шарлатанство ерунда", хотя я воспринимаю это таким образом. Но это не первый раз, когда мне приходится сталкиваться: Википедия не заинтересована в знаниях, истине и развитии, но это всего лишь мое впечатление. Хорошо.

Visionhelp (обсуждение) 02:38, 27 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите. Если вы продолжите использовать страницы обсуждения для ненадлежащего обсуждения , вам может быть запрещено редактировать . MrOllie ( обсуждение ) 17:59, 9 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю это как:

«Это страница обсуждения для улучшения статьи об ионизаторе воды ».

Я не понимаю это как:

«Это не форум для общего обсуждения темы статьи ».

Но кто как хочет, и что? Visionhelp (обсуждение) 09:16, 11 августа 2024 (UTC) [ ответить ]