Обсуждение пользователя:Twofortnights

Привет!

Если вам интересно, кто я, то я Twofortnights, и я работаю над статьями о требованиях к визам и политике виз с сентября 2013 года. Я значительно (без ложной скромности, просто просмотрите историю этих статей) улучшил их, выведя из ужасного состояния отсутствия ссылок, заражения спам-ссылками, неполной информации и информации, устаревшей на несколько лет, и нарушений авторских прав, и я успешно предупреждал администраторов о многочисленных случаях вандализма, которые привели как минимум к десятку мер со стороны администраторов.

Вот список статей, над которыми я работал

Приношу извинения за возможные ошибки в таблице выше, я старался изо всех сил.

Я также создал все соответствующие карты, а также карты во всех других статьях.

Все эти статьи имеют тысячи читателей каждый месяц, что подтверждается статистикой посещаемости статей Википедии. Многие из этих статей было нелегко писать, поскольку многие страны третьего мира не публикуют свою визовую политику и не уведомляют международные организации об изменениях. Часто они имеют запутанную политику или противоречивую информацию. Но все же мне удалось их написать, и, как я заметил, многие из них недавно были переведены на другие языки, такие как турецкий или китайский.

И что случилось? Сначала взгляните на Невыносимую бюрократию Википедии, как раз последнюю статью о том, о чем Интернет говорит уже некоторое время. И самое ироничное в том, что я придерживался этой бюрократии почти до последней буквы, но этого оказалось недостаточно.

Теперь немного о конкретном случае, который послужил причиной этого (для всех тех, кому не нравится неопределенность и философский подход, а конкретные истории). Как я уже говорил, я боролся с вандализмом на многих страницах (например, Визовые требования для граждан Сингапура подверглись такому постоянному вандализму, что они будут заблокированы в течение следующих 6 месяцев), и это был просто очередной случай. Или я так думал. Вандал нацелился на Визовую политику Китая и карты Визовых требований для граждан Китая. Его действия можно описать как так называемый подлый вандализм или игру в систему . Он отредактировал карты Wikimedia Commons с краткими описаниями правок, объясняющими, что источник его правок находится в Википедии. Очевидно, что это была ложь, его версия карты так сильно изменила изображения, что они даже не соответствовали легенде файла, не говоря уже о содержании статьи. После того, как мне не удалось остановить его от вандализма этих файлов изображений, я загрузил альтернативные файлы с очень понятными и подробными названиями, но это не сильно помогло.

Ладно, хватит подробностей. Что было дальше?

Я сделал все по инструкции, я сделал все эти вещи, рассматривая ситуацию как простое деструктивное редактирование, и при этом не вынес вандалу реального предупреждения о вандализме:

• Я предупреждал пользователя, используя официальные шаблоны предупреждений Википедии вплоть до последнего (при этом я случайно нарушил так называемый «3RR», поскольку существует четыре уровня шаблонов предупреждений, но только 3 возможных варианта возврата, и поэтому я нарушил правило отсутствия 3RR, ожидая выдачи пользователю всех предупреждений, прежде чем поговорить с администраторами, чтобы избежать ленивого ответа «пользователь был недостаточно предупрежден»).
• Я открыл обсуждение по разрешению споров на странице обсуждения статьи (которое было проигнорировано пользователем, на которого я пожаловался)
• Я добавил шаблоны обслуживания, чтобы предупредить других пользователей о споре (которые были удалены пользователем, на которого я пожаловался, и отмена этих удалений считалась «спором о контенте»).
• Я призвал другого пользователя присоединиться к обсуждению и прекратить удалять шаблоны (чего он не сделал)
• Наконец, иронично, что именно я подал отчет об инциденте на доске объявлений администратора о ситуации. Если бы я этого не сделал, администраторы никогда бы не предприняли никаких действий.

Каков был ответ администратора на мой отчет? Они решили заблокировать меня и вандала на одинаковое время. В каком-то извращенном необъяснимом ленивом ответе. Тот, который поднимает вопрос, если вы не хотите вмешиваться в суть дела — зачем вы вообще вмешиваетесь или почему вы вообще являетесь администратором? Могут ли такие администраторы ответить на простой вопрос — какую выгоду Википедия получает от их действий? Не говоря уже о других поворотах, когда удаление шаблонов обслуживания было помечено как «спор о содержании». Шаблон обслуживания, который был удален вандалом, был именно тем шаблоном, который указывал на то, что в статье есть спор, и призывал к обсуждению на странице обсуждения. Отмена вандала, который удалял эти шаблоны (и добавлял испорченный файл изображения), была упакована как «спор о содержании». Ммм.

Администратор даже пытался сделать соблюдение бюрократии разрешения споров ошибкой само по себе! Меня отругали за то, что я добавил шаблон обслуживания. Как это могло быть ошибкой, не объяснили. На самом деле ничего не объяснили, ни один из поднятых вопросов не был рассмотрен, вместо этого я всегда встречал повторяющиеся банальности снова и снова.

Однако я постарался сохранить хладнокровие и подал официальный запрос на разблокировку, ясно изложив ситуацию, в надежде, что кто-то озаботится этим.

Но вот тут-то и начинается настоящая бюрократия. Мой запрос был отклонен, потому что, эй, это был «спор о содержании». Да, есть шаблон, с помощью которого вы можете предупредить другого пользователя, что он может быть заблокирован за удаление шаблонов обслуживания, но если вы действительно попросите администратора сделать это, вас заблокируют, и это нормально, потому что это «спор о содержании». Вам нужно искать решение через страницу обсуждения и общение с другим пользователем. Но когда вы это делаете, а вандал игнорирует это, вас блокируют, и это нормально, потому что это «спор о содержании».

И что вообще означает «спор о содержании»? Даже если бы это было так? Можно испортить файлы изображений с помощью ложного резюме редактирования, и это не вандализм, а «спор о содержании»? Нет, это не так. Давайте прекратим эвфемизмы и назовем вещи своими именами. «Спор о содержании» — это оправдание для ленивых администраторов. Я сделал все, чтобы решить это как спор о содержании, хотя это не было таковым, от предупреждений до шаблонов обслуживания и попыток обсудить что-то на странице обсуждения. И меня заблокировали, как будто я ничего этого не делал, так же, как был заблокирован вандал, который проигнорировал все мои действия по разрешению спора.

Ну, хватит об этом деле.

В Википедии нет эффективных мер по борьбе с вандализмом. Вообще никаких. Ленивые администраторы могут списать что угодно на «спор о содержании», даже не потрудившись прочитать дальше первых нескольких букв. Попытка решить проблемы по книге в конечном итоге не будет иметь никакой ценности. Вы будете наказаны так же, как и тот, кто ничего этого не сделал. Не беспокойтесь о разрешении споров, нет, действительно не беспокойтесь об этом. Это отнимет у вас много энергии, но бесполезно. Никто этого не оценит, и мало того, вас еще и оскорбят.

Очевидно, проще заставить молчать пользователей, которые потратили сотни часов на улучшение Википедии. К чему это приведет? Просто погуглите Википедию, чтобы узнать последние новости. Это приведет к упадку этого замечательного сайта. Качественный вклад уменьшается с каждым днем. Это печальная реальность, и с этим нужно что-то делать быстро.

Весь смысл администраторов, правил, бюрократов должен заключаться в улучшении Википедии, а не в навязывании какого-то извращенного равенства между преданными редакторами и троллями. Их роль также должна заключаться в помощи таким людям, как я. Я не какой-то великий посредник или дипломат, я признаю это. Я пришел сюда, чтобы обновить эти статьи, и все. От меня нельзя ожидать, что я буду выполнять их работу в то же время. Когда я спрашиваю их о чем-то, я ожидаю ответа, а не «спор о содержании, передайте дальше». И я действительно спрашивал их, что еще, помимо вышеупомянутых действий, от меня ожидалось. Но мне просто дали пощечину с глухим тоном «спор о содержании».

Еще одна замечательная статья, опубликованная несколько месяцев назад - Decline of Wikipedia, утверждает, что количество активных редакторов англоязычной Wikipedia достигло пика в 2007 году, когда их было более 51 000, и с тех пор снижается, составив всего 31 000 человек прошлым летом. Благодаря устаревшей системе и не заинтересованным администраторам, которые все еще удерживают свои должности, это число наверняка снизится до неустойчивого уровня в течение следующего года или двух.

Я не собираюсь позволять кому-то, удобно сидящему в своем кресле и страдающему от излияния власти в мозг, очернять мое имя и умалять мои усилия как в прошлом, когда мой упорный труд встречал насмешки, так и в будущем, когда я не смогу эффективно бороться с вандализмом с помощью «ранее заблокированных» логов.

Я решил ограничить свою активность благодаря этим администраторам и их поверхностному подходу. Вы больше не увидите меня, просматривающего 42 статьи и обновляющего их, а затем просматривающего 42 карты и обновляющего их, как это было, когда Монголия недавно изменила свою визовую политику, и в тот же день меня заблокировал кто-то, кто считает, что должность администратора неподотчетна и что он не обязан беспокоиться о каких-либо подробностях дела, которым он занимается, и что все, что от него требуется, это напечатать одно или два предложения с бюрократическими оправданиями.

Я определенно больше не буду отменять никаких актов вандализма. Я не хочу рисковать быть заблокированным за неправильное обращение с "контентным спором". Однако я буду отслеживать весь спам, вандализм, маскировку, намеренное добавление неверной информации - все это и особенно подлый вандализм. И я буду отслеживать это публично, чтобы мы могли видеть, чьи действия лучше служат Википедии, действия вандалов и бюрократов (в реальном и негативном смысле этого слова) среди администраторов или трудолюбивых пользователей.

Таким админам все равно, что Википедия полна ложной информации, лишь бы безумная бюрократия была довольна. Их буквально волнуют только процедурные вопросы.

И, конечно, позвольте мне закончить это замечанием, что есть замечательные и преданные своему делу администраторы. Я объяснил, что по моим отчетам было предпринято много действий. И я поздравляю их за их преданность делу в такой атмосфере. Я отменял правки вандала в другой статье, не три раза, а тридцать три раза! Но был администратор, который действительно разобрался в этом вопросе, а не просто подсчитал количество правок. Результатом стала блокировка другого пользователя и 6-месячная защита статьи. Он не подумал о том, чтобы заблокировать меня за математическое пересечение границы или войну правок, когда на самом деле мои правки просто отменяли очень похожий тип скрытого вандализма. Но для этого администратору не нужно быть ленивым и действительно изучать факты, а не повторять одни и те же пустые бюрократические банальности снова и снова.

Спасибо за чтение, -- Twofortnights (обсуждение) 21:38, 30 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Twoforfire, приятно было пообщаться, я отредактировал некоторую информацию о визовых требованиях для граждан Ливана несколько дней назад, и вы удалили ее. Из 39 стран, куда граждане Ливана могут путешествовать без визы или с визой по прибытии, стало 42, так что можете ли вы отредактировать, пожалуйста? Плюс, если можете, отредактируйте карту. Большое спасибо и желаю вам хорошего дня.

Вот страница, на которой, по мнению хостера, вы могли бы обсудить проблемные действия администраторов/администраторов: Обсуждение пользователя:Tony1 --BushelCandle ( обсуждение ) 16:24, 10 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Archives

Index 1

Я понимаю, на что вы пытаетесь сослаться. Конечно, изменение цветовой схемы, которое я попытался сделать, не настолько важно, чтобы привести к результату или приравнять его к усилиям, необходимым для внедрения таких изменений во всех «Википроектах». Независимо от этого, я не уверен, что вы подразумеваете под «цветовыми схемами на основе флагов». Однако, когда я просматривал историю правок карт на Wikimedia Commons, я заметил несколько «возвратов» цветовых схем, которые я воспринял как результат потери консенсуса или просто как ошибку. Спасибо. Whatshouldichoose ( talk ) 13:30, 19 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Как я уже объяснил выше, я не собираюсь исправлять различные вандальные правки или неверную информацию, добавленную в статьи о визах по какой-либо причине (плохое знание английского, опора на устаревший источник - что бы это ни было). Однако я буду за этим следить.

• Визовая политика Китая - разница - 02:12, 29 июня 2014 г. - Шепот сердца - удалил шаблон обслуживания, который предполагает, что что-то спорно относительно карты, и снова добавил карту, которую он ранее испортил на Commons, удалив дюжину стран, которые в остальном четко упомянуты в статье и которые надлежащим образом получены из источников, без ссылки на какой-либо контристочник или причины для этого.
• Визовая политика США - разница - 03:51, 30 июня 2014 г. - Amandeep862 - изменил формулировку (также грамматически неверную), ошибочно предполагая, что визовая политика США не применяется в Пуэрто-Рико или на Американских Виргинских островах.
• Визовые требования для граждан Сент-Китс и Невис - разница - 10:17, 2 июля 2014 г. - 86.98.28.207 - изменили максимальный срок пребывания в Южной Корее до 20 дней, хотя все источники говорят о 90 днях, а в Южной Корее даже нет категории 20 дней, а есть только 180/90/60/30.
• Визовая политика США - разница - 21:45, 2 июля 2014 г. - 134.129.141.62 - исправлена ​​грамматика неверной информации, добавленной ранее о том, что Пуэрто-Рико и Американские Виргинские острова имеют отдельную визовую политику по сравнению с политикой США.
• Визовая политика Вьетнама - разница - 02:30, 3 июля 2014 г. - Leongshujian - меняет формулировку о новой визовой политике с «В июне 2014 года было предложено» на «Было принято решение с июня 2014 года», несмотря на то, что источник четко заявляет, что это всего лишь предложение отрасли правительству.
• Визовые требования для граждан Южной Кореи - разница - 14:32, 3 июля 2014 г. - 180.189.84.130 - одна из статей, которая подверглась наибольшему количеству вандализма, снова подверглась нападкам, на этот раз срок действия визы в Антигуа и Барбуду был изменен с 1 месяца на 3 месяца (sic) без каких-либо объяснений.
• Требования к визе для граждан Южной Кореи - разница - 14:38, 3 июля 2014 г. - 180.189.84.130 - одна из статей, которая подверглась наибольшему количеству вандализма, снова подверглась нападкам. На этот раз требование о выдаче визы в Сент-Винсент и Гренадины изменено с 1 месяца на 3 месяца (sic) без каких-либо объяснений.
• Визовые требования для граждан Южной Кореи - разница - 15:03, 3 июля 2014 г. - 180.189.84.130 - одна из статей, которая подверглась наибольшему количеству вандализма, снова подверглась нападкам. На этот раз срок действия визы в Уругвай был изменен с 30 до 90 дней без каких-либо объяснений.
• Визовые требования для граждан Южной Кореи - разница - 15:11, 3 июля 2014 г. - 180.189.84.130 - одна из статей, которая подверглась наибольшему количеству вандализма, снова подверглась нападкам. На этот раз срок действия визы для Вануату был изменен с 30 до 120 дней без каких-либо объяснений.
• Визовая политика Южной Кореи - diffdiff - 23:53, 3 июля 2014 г. - 113.198.194.189 - Китай добавлен в список стран, гражданам которых не требуется виза для посещения Южной Кореи.
• Визовые требования для граждан Южной Кореи - разница - 3 июля 2014 г. - 113.198.194.189 - Изменен режим с Китаем на безвизовый режим на 30 дней. Источник не указан, а текущий источник не подтверждает редактирование. Позже добавлена ​​ссылка на пресс-релиз МИД Южной Кореи, в котором ничего не говорится о безвизовом режиме на 30 дней, но говорится о консульском соглашении об арестах граждан Кореи в Китае, которое вступит в силу через 30 дней с момента ратификации.
• Визовые требования для граждан Южной Кореи - несколько изменений от 5 июля 2014 г. пользователем 180.189.84.130
  • diff - изменил Саудовскую Аравию на зеленый (хотя оставил формулировку "требуется виза" исправленной на "не требуется" в более позднем редактировании - diff) и "30 дней". Наконец, он добавил полную ложь о том, что это "одностороннее соглашение Саудовской Аравии" - diff. Саудовская Аравия не позволяет никому за пределами ССЗ даже получить туристическую визу, не говоря уже о безвизовом въезде.
  • diff - изменил цвет Сан-Томе и Принсипи на зеленый. В Сан-Томе и Принсипи нет безвизового режима ни с одной страной.
  • разница - Мьянма изменена на «Виза не требуется».
  • diff - добавлена ​​ложная запись о разрешенном пребывании в Суринаме и даже добавлена ​​ложная ссылка «Это соглашение между правительством Южной Кореи и Суринама».
  • diff - добавлена ​​ложная запись о разрешенном пребывании в Антигуа и Барбуде и даже добавлена ​​ложная ссылка «Это соглашение между правительством Южной Кореи и Суринамом». (да, Суринам для Антигуа и Барбуды).
  • diff - добавлена ​​ложная запись о разрешенном пребывании в Либерии и даже добавлена ​​ложная ссылка «Это соглашение между правительством Южной Кореи и Либерии».
  • diff - добавлена ​​ложная запись о разрешенном пребывании на Ямайке и даже добавлена ​​ложная ссылка «Это соглашение между правительством Южной Кореи и Ямайки».
  • diff - добавлены ложные примечания «Односторонний от xxx» для нескольких стран и изменены примечания для нескольких стран, в которых срок пребывания исчисляется в месяцах, на «90 дней».
  • разница разница - несмотря на то, что источник ясно говорит о 3 месяцах, он меняет это на 90 дней.
  • diff - добавляет примечание о разрешенном пребывании в Эфиопии без ссылки на какие-либо источники.
  • diff - расширяет информацию о предыдущем вандализме Вануату (разрешено пребывание 30 дней), теперь там написано "120 дней за 1 год Одностороннее правительство Вануату"
  • diff - снова добавляет примечание о пребывании в Ватикане с «односторонним», я не добавлял все эти дополнения «односторонний», там есть еще как минимум дюжина правок с этим - иногда diff в одной правке, а иногда по отдельности.
  • разница - в какой-то момент ложно добавленная информация о безвизовом режиме Кабо-Верде теперь дополнена "Односторонность Кабо-Верде"
  • diff - добавлена ​​ложная запись о разрешенном пребывании в Суринаме и даже добавлена ​​ложная ссылка «Это соглашение между правительством Южной Кореи и Лесото».
  • разница - больше случайно измененных заметок о разрешенном пребывании и больше таких, как «Это соглашение между правительством» или «Одностороннее соглашение».
  • diff - типичные дополнения этого вандала, потерянные в переводе: "Это не соглашение о свободной визе, это просто взаимное соглашение". Да, это его записка для Японии.
• Визовая политика Южной Кореи - множественные правки от 5 июля 2014 г. пользователем 180.189.84.130
  • diff - добавление случайной заметки "Безвизовый режим был подписан с Китаем в июле 2014 года". Ложь, нет ссылок.
  • diff diff - добавляет Великобританию, Австрию, несмотря на то, что граждане ЕС уже перечислены. Затем он удаляет Austria diff, но добавляет Bulgaria diff. Затем он добавляет Ireland и Romania diff.
  • diff - удаляет Египет - никаких объяснений.
  • diff - удаляет примечание о том, что граждане Кипра и Португалии имеют более короткий разрешенный срок пребывания по сравнению с остальными гражданами ЕС
• Визовая политика Объединенных Арабских Эмиратов - diff - 06:08, 7 июля 2014 г. - Jacobcooper00 - копирование/вставка большого объема информации, помимо того, что это противоречит многим правилам стиля, эта правка также является нарушением авторских прав. / ОБНОВЛЕНИЕ: Пользователь "Mean as custard" усердно работает над удалением этой истории - пожалуйста, заблокируйте его за попытку удалить руководство copyvio. Это единственный очевидный курс действий.
• Визовые требования для граждан Южной Кореи - diffdiff diff diff - 02:07, 7 июля 2014 г. - 42.82.43.45 - еще несколько бессмысленных правок с другого IP, но, вероятно, это тот же вандал, я имею в виду не вандала, а весьма уважаемого редактора, с которым возник спор по поводу содержания.
• Требования к получению визы для граждан Индии - разница - 17:45, 8 июля 2014 г. - Pillai.sreenath - Аргентина изменила статус на «Виза не требуется», что является откровенной ложью.
• Визовые требования для граждан Индии - разница - 05:40, 9 июля 2014 г. - Anks7866 - Изменил Того с «Виза по прибытии» на «Виза не требуется», несмотря на то, что источник по-прежнему говорит о получении визы по прибытии и новости об изменении Того своей визовой политики.
• Визовые требования для граждан Индии - различия - 19:59, 9 июля 2014 г. - Pillai.sreenath - Изменение режима получения визы в Египет на «Виза по прибытии», несмотря на то, что Индия указана как одна из стран, не имеющих на это права - [1]: «Владельцы обычных паспортов, выданных гражданам любой страны, могут получить визу по прибытии... Не распространяется на граждан... Индии».
• Визовая политика Таиланда - разница - 03:16, 10 июля 2014 г. - Селинь - скопировано/вставлено в основном из [2].
• Визовая политика Шенгенской зоны - разница - 05:53, 10 июля 2014 г. - Andrewphilip00 - добавил спам-ссылки внизу и скопировал/вставил сверху [3].-- Twofortnights (обсуждение) 10:53, 10 июля 2014 г. (UTC) [ ответить ]
• Визовая политика Южной Кореи - разница - 02:32, 11 июля 2014 г. - 42.82.184.17 - просто случайно исключив Норвегию.
• Визовая политика Южной Кореи - разница - 02:38, 11 июля 2014 г. - 42.82.184.17 - просто так, между делом добавил Молдову.
• Визовые требования для граждан Армении - diff - 05:25, 11 июля 2014 - Hhratchh - изменение Уругвая на "визу по прибытии", несмотря на то, что в Уругвае нет таких возможностей. Соглашение о безвизовых поездках действительно было подписано, но оно еще не ратифицировано - [4].

Разве кто-то не должен исправить эти проблемы?-- Twofortnights (обсуждение) 21:54, 30 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Конечно, это накапливается, и уже неделю я не отменяю добавление неподтвержденной или явно неверной информации, спам-ссылок и нарушений авторских прав. Кажется, я был прав, когда сказал, что для некоторых администраторов совершенно неважно, что Википедия полна таких проблем, пока соблюдаются бюрократические требования. Я не заметил ни одной такой правки, оставленной без моего участия, которая была бы исправлена ​​одним из администраторов, которые были так обеспокоены мной. Их обеспокоенность вышеизложенным, похоже, не существует.-- Twofortnights (обсуждение) 14:31, 7 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Итак, поскольку ничего не делается, а проблемы накапливаются, я вынужден открыто пометить вас - User:Jpgordon & User:Lord Roem , вы намерены выполнить свою работу и убрать весь накопленный вандализм, спам, оригинальные исследования и неверную информацию? Потому что позвольте мне напомнить, что правила Википедии также запрещают вандализм, спам, оригинальные исследования и намеренное добавление неверной информации, а также откат неправильного количества раз, и от администраторов ожидают решения таких проблем, а не только тех, где требуется два щелчка, чтобы удовлетворить бюрократию. Позвольте мне просто повторить еще раз - я бы удалил всю эту ерунду сам, как я делал это месяцами, но поскольку я встретил нулевую оценку и максимум избегания и насмешек, я не собираюсь этого делать, однако я ожидаю, что администраторы сделают это. Считайте это персонализированным представлением WP:RVAN , WP:NORN , WP:CP , WT:WPSPAM и WP:ELN . Спасибо за вашу службу.-- Twofortnights (обсуждение) 00:14, 11 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Пользователь:Jpgordon и Пользователь:Lord Roem Если у вас есть какие-либо технические вопросы, не стесняйтесь задавать их, но, пожалуйста, начните действовать по устранению вышеприведенного списка накопившихся проблем как можно скорее. Прошла всего неделя, а список уже слишком длинный.-- Twofortnights (обсуждение) 21:55, 11 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Оставьте меня в стороне; мое единственное участие в общении с вами заключалось в том, чтобы указать на то, что вы боролись за редактирование, когда вас заблокировали, и ошибочно настаивали на том, что вы исправляете вандализм. Конечно, это не моя работа следовать вашим предложениям по редактированию; сделайте это сами. --jpgordon ^{::==( o )} 22:22, 11 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

--jpgordon - не давать вам удалять спам? Пока вы администратор, я так не думаю. Это нелегкая задача, но никто вас к этому не принуждал. Как администратор, вы просто должны реагировать и удалять как минимум спам-ссылки и нарушения авторских прав, и я бы сказал, что намеренно добавленная дезинформация тоже относится к этому списку. Это не предложения по редактированию, это просьба к администратору принять меры для решения проблем, для которых существуют администраторы (поэтому и существуют доски объявлений для тех самых проблем, которые я поднимаю). Все комментарии о том, что это "спор о содержании", являются чистой иронией. Вы не можете просто игнорировать это и или настаивать на своей правоте, поскольку ничто из этого не решит всех проблем, указанных выше. Что было сделано - вода ушла, теперь вам нужно защитить Википедию, это ваш долг. Если вы думаете, что спам-ссылки, нарушения авторских прав и очевидный вандализм принадлежат Википедии, то это недальновидное суждение. Так что, пожалуйста, начните решать насущные проблемы, это не имеет никакого отношения ко мне или к вам, это касается Википедии. Я перечислил все проблемы выше, и вы можете выбрать, с чего начать, но, пожалуйста, не тратьте время попусту, поскольку, как вы видите, спамеры не сидят сложа руки и не дают нам чувствовать себя комфортно, они добавляют такое огромное количество спама и дезинформации, что мы не можем расслабиться.-- Twofortnights (обсуждение) 00:45, 12 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Вы ошибаетесь относительно обязанностей администраторов здесь. Удаление спама, нарушений авторских прав и т. д. — это не работа администратора, это работа, которую может и должен делать любой редактор Википедии. Специальные инструменты администратора включают блокировку и разблокировку других редакторов (это единственная причина, по которой я был здесь в первую очередь — чтобы узнать, следует ли принять ваш запрос на разблокировку), удаление и восстановление страниц и другие технические вещи — см. WP:ADMIN для более полного списка. Вам не нужны административные действия; вам нужен консенсус для ваших изменений, и именно для этого существуют страницы обсуждения статей. --jpgordon ^{::==( o )} 01:13, 12 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

По крайней мере, я не путаю работу администратора с булавкой на лацкане. И я не думаю, что я ошибаюсь, когда говорю, что все, для чего есть доска объявлений администратора, ЯВЛЯЕТСЯ работой администраторов.

Мне нужен консенсус, чтобы удалить спам и нарушения авторских прав? Это то, что вы говорите? Потому что это тоже недальновидное суждение, это настолько неправильно, что нет необходимости объяснять.

Если вы не удаляете спам и нарушения авторских прав, то это тоже недальновидность — вы просто мстите мне через спину Википедии за критику. Разве это должен делать администратор? Вам четко указали на нарушения, которые все еще существуют и обманывают читателей, но вы ничего не делаете, чтобы просто доказать свою правоту. И вы не ужасно занятый редактор, вы делаете несколько правок через день. Так что если это так, вы просто докажете, что я прав, вас волнуют только некоторые бюрократические процедурные вопросы, а фактические результаты и состояние Википедии вас не волнуют.

Так что, пожалуйста, перестаньте быть такими упрямыми и сделайте что-нибудь для Википедии. Исправьте некоторые из этих многочисленных проблем выше.-- Twofortnights (обсуждение) 10:19, 12 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Наконец, --jpgordon , я не могу сделать это сам, особенно из-за вашего недальновидного суждения. Вы, очевидно, сказали, что "вам нужен консенсус для ваших изменений, и именно для этого и существуют страницы обсуждения статей". для удаления спама и нарушений авторских прав. И я с этим не согласен. Так что если я пойду и удалю это из статей, не заходя на страницу обсуждения, я справедливо опасаюсь, что вы примените свой особый инструмент "блокировки и разблокировки других редакторов" на мне.-- Twofortnights (обсуждение) 10:31, 12 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Пользователь:Jpgordon и Пользователь:Lord Roem - теперь, когда мы оставили позади личные проблемы, можно ли что-то сделать с накопившимся спамом, авторскими правами и преднамеренными фактическими ошибками, указанными выше? Если вас это не волнует, по крайней мере дайте мне определенный ответ, который не оставит меня в подвешенном состоянии.-- Twofortnights (обсуждение) 17:04, 13 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, так вы мне не ответите. Это так ПЕЧАЛЬНО, что один администратор игнорирует это, а другой настолько неспособен воспринимать критику, что решает навредить всей Википедии, чтобы доказать свою точку зрения и показать, как он оскорблен тем, что кто-то не был бы в восторге от его бюрократического подхода к обращению с троллями и участниками одинаково. Моя точка зрения доказана вне всяких сомнений. В моей критике (которая была написана до всего) ключевое предложение было - Таким администраторам все равно, что Википедия полна ложной информации, пока сумасшедшая бюрократия удовлетворена. Их буквально волнуют только процедурные вопросы. - и смотрите - я был прав, какой сюрприз.-- Twofortnights (обсуждение) 11:04, 15 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, не могли бы вы обновить карту(ы), чтобы Индия была выделена желтым цветом как страна с онлайн-визой? Я сам не знаю, как это сделать, но это было бы большим улучшением. Большое спасибо. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 168.235.178.82 (обсуждение) 17:23, 3 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Чтобы предотвратить войну правок, я зашел на вашу страницу обсуждения. Приношу извинения за неудобства, но: мое копирование было изменено перед вставкой. По сути, я взял HTML со страницы немецких визовых требований и использовал информацию из старых визовых требований для граждан Румынии (ту, которую вы постоянно отменяете), вставив ее ВРУЧНУЮ в HTML, а затем загрузив на страницу визовых требований. Это заняло почти 3 часа ручного труда в Microsoft Word. Whatshouldichoose ( обсуждение ) 14:00, 20 февраля 2016 (UTC) [ ответ ]

Как я уже говорил, на первый взгляд я вижу, что вы этого не сделали, потому что в статье, касающейся граждан Румынии, есть не менее 20 источников, напрямую связанных с визовыми требованиями для граждан Германии. Больше я ничего не могу сказать. Подозреваю, что другие редакторы тоже не будут в восторге, но я предоставлю это им, я больше не буду отменять ваши правки.-- Twofortnights (обсуждение) 14:09, 20 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Посмотрите на общую картину: я изменил много другой информации, чтобы она соответствовала истинной информации для граждан Румынии. В результате того, что вы предложили, я теперь проверю все источники с помощью специального программного обеспечения и заменю их на те, которые соответствуют гражданам Румынии, а не Германии. Спасибо за понимание. Это действительно помогает. Whatshouldichoose ( talk ) 14:19, 20 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, карта визовых требований нуждается в некотором обновлении - Ангола должна быть обновлена ​​в соответствии с последними изменениями в визе по прибытии, Танзания должна быть темно-зеленой (безвизовый режим), как и Папуа - Новая Гвинея (бесплатная виза по прибытии). Я не знаю, как это сделать, поэтому я ценю вашу помощь. Спасибо и продолжайте в том же духе! 2601:14D:8580:370:549C:5BFE:D27A:C856 (обсуждение) 13:48, 30 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет. Что касается Танзании, я проверю, когда политика была изменена, и внесу соответствующие изменения в карту. Что касается Папуа — Новой Гвинеи, мы не помечаем визу по прибытии как безвизовый режим на картах. Что касается Анголы, мы ждем подтверждения, что это больше, чем упрощенная визовая политика. — Twofortnights (обсуждение) 13:56, 30 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за хорошую работу по визам, но особенно по Таиланду. Надоела вся эта дезинформация, которая циркулирует вокруг, как вы видите, я недавно заинтересовался и попытался добавить туда информацию.

Вчера я нашел страницу правительства Таиланда о визовых требованиях на сайте Министерства иностранных дел. Она была датирована 2012 годом и полна ошибок. Я поискал более позднюю версию и нашел ее на сайте посольства Таиланда в Москве, датированную апрелем 2014 года. Также полна ошибок. Сегодня я вернулся на сайт МИД и обнаружил, что теперь там есть версия от июля 2014 года, значительно очищенная.

Поскольку я живу здесь, я постараюсь следить за страницей о тайских визах и надеюсь, что с этим все будет в порядке, учитывая всю проделанную вами замечательную работу.

Вы упомянули IATA как источник информации о визах. Это отличный совет, хотя посещение их сайта не оказалось очень полезным. Я не смог найти никакой краткой исчерпывающей информации, только что-то вроде "планировщика поездок", использование которого отнимает много времени.

Спасибо еще раз, Seligne ( обсуждение ) 12:07, 11 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Это не редкость для некоторых стран предоставлять устаревшую информацию. Из этого региона Малайзия — худшее, что я могу вспомнить, с их официальной визовой информацией, упоминающей даже страны, которые прекратили свое существование десятилетия назад. В мире есть по крайней мере дюжина стран с неясной визовой политикой, будь то противоречивые источники, в которых мы не можем быть уверены, что является правильным, или чрезвычайно сложная визовая политика, которая противоречит сама себе.

Что касается IATA, вот страница Таиланда, там есть информация, которую предоставляет им правительство Таиланда, похоже, они делают это регулярно - [5]

Пожалуйста, помните, что одно из ваших изменений является нарушением авторских прав, вам необходимо удалить или полностью переписать Visa_policy_of_Thailand#Visa_types .-- Twofortnights (обсуждение) 12:19, 11 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за быстрый ответ! Прочитав вашу страницу пользователя, я по-новому оценил трудности поиска ответов на, казалось бы, простые вопросы!

Спасибо за ссылку на IATA! Я немного ошеломлен вашим замечанием об авторских правах. Поскольку я не смог найти ни одного связного описания типов тайских виз, то, что я написал, является подделкой из множества разных сайтов, большинство из которых находятся в открытом доступе (т.е. сайтов посольств Таиланда). Вы думаете, что я списал это с Thaivisa? Всего наилучшего, Seligne ( обсуждение ) 23:27, 11 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Вы не должны копировать/вставлять без ссылки, даже если вы прочесываете два или три веб-сайта. Я не уверен, находятся ли посольства Таиланда в открытом доступе, но даже если они находятся, вам все равно нужно указать источник по другим причинам, таким как проверяемость. В любом случае вам придется переписать его в соответствии с WP:NOTGUIDE , потому что он содержит неэнциклопедические формулировки, например, «Если вы одиноки, ваш ежемесячный доход должен быть». Спасибо за разумность :) -- Twofortnights (обсуждение) 00:49, 12 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Мне нужно некоторое время, чтобы привыкнуть к "энциклопедичности", поскольку я пришел из Wikivoyage. Я перепроектирую то, что я вывел, и придумаю некоторые атрибуции. Я благодарен за ваши указания. Seligne ( обсуждение ) 06:35, 12 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Никаких проблем. Если бы все, как вы, были так заинтересованы в принятии своих ошибок или адаптации своих навыков, Википедия была бы намного лучшим местом. Но, к сожалению, некоторые люди предпочитают быть злыми и мстительными.-- Twofortnights (обсуждение) 10:23, 12 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я также узнал сегодня от вас кое-что, что Wikitravel больше не то место, где можно быть. Я не знал обо всех этих вещах, которые произошли, и что Wikivoyage теперь является основным сайтом. Спасибо.-- Twofortnights (обсуждение) 10:25, 12 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Надеюсь, я не открыл для вас ящик Пандоры: вы могли бы потратить еще год или больше на обновление информации о визах там! Хорошо иметь в виду WV для ссылок в строке и т. д., где это уместно. Всего наилучшего, Seligne ( обсуждение ) 00:12, 13 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Naturalization , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Macedonia . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:02, 15 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, вам может быть интересна Wikipedia:Village pump (политика)/Архив 114#ссылки на TimaticWeb . -- Joy [шалот] ( обсуждение ) 11:36, 20 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я поделился своим мнением.-- Twofortnights (обсуждение) 11:51, 20 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я считаю, что ваши улучшения на странице «Визовые требования для граждан Великобритании» превосходны. Однако я заметил, что вы отменили мое изменение, указав Тайвань как страну. Не желая слишком подробно вдаваться в подробности тайваньского вопроса, я не думаю, что уместно указывать Тайвань как «спорный регион» или «зависимость Китая» и т. д., потому что Тайвань — это место, куда приезжают многие международные путешественники, и это крупная мировая экономика. Более того, на техническом уровне Тайвань — это Китайская Республика , тогда как материковый Китай — это Китайская Народная Республика . Он имеет неофициальные дипломатические отношения с большинством стран и сохраняет официальные дипломатические отношения с несколькими. Короче говоря, тайваньский вопрос не решен, и я не думаю, что было бы очень NPOV низводить его до более низкого статуса как зависимость от КНР. По этим 3 причинам я надеюсь, вы согласитесь со мной, что Тайвань должен быть указан вместе с другими странами. -- Île flottante ( обсуждение ) 14:34, 20 июля 2014 г. (UTC) [ ответ ]

Île flottante , Привет! Ну, дело в том, что если вы лично не считаете статус Тайваня спорным, это не значит, что это правда. Статья в Википедии Политический статус Тайваня говорит нам, что он не просто спорный, а глубоко спорный. Это не моя точка зрения, это реальность. Лично мне все равно, так или иначе, статус Тайваня, но если он спорный, то он спорный, ничего мы не можем с этим поделать. И, наконец, как вы сами сказали, «тайваньский вопрос не решен», поэтому он находится в спорной зоне. Это не значит ничего, кроме этого, это просто для того, чтобы избежать будущих споров и где мы проведем черту. Образования без решенного статуса не могут быть в одной группе с суверенными странами. Вы должны рассматривать первый список как несомненно бесспорные страны, а второй список как список мест с туманным статусом суверенного международного образования. Некоторые, как колонии, несомненно не являются суверенными образованиями, а некоторые, как Тайвань, ни здесь, ни там. Имейте в виду, что это не означает, что Тайвань является «зависимой территорией КНР», как вы предложили. Я переименовал раздел в «Зависимые, спорные или ограниченные территории», чтобы было ясно, что там есть несколько вещей, а не только территории. Однако я вижу, как это может вызвать путаницу, поэтому мы могли бы разделить их дальше, может быть, вы найдете это более подходящим? Что-то вроде этого Требования_к_визе_для_граждан_России#Непризнанные_или_частично_признанные_страны . Это определенно охватило бы обе проблемы, необходимость отдельного перечисления государства с неурегулированным статусом, но также и необходимость перечисления его таким образом, чтобы не предполагалось, что это субъект Китая. Пожалуйста, дайте мне знать.-- Twofortnights (обсуждение) 14:53, 20 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что, возможно, международное признание страны или даже его отсутствие не должно быть фактором при организации списков. Скорее, я бы, возможно, предложил перечислить различные иммиграционные политики. То есть, перечислить все, что имеет свои собственные правила иммиграции . Однако я вижу проблему в том, что такие места, как Британские заморские территории, могут быть проблемными: их много, в некоторых из них нет или очень мало жителей, а некоторые принимают ничтожно малое количество посетителей. Возможно, поэтому страны с бесспорными зависимостями помечены звездочкой рядом с ними, направляя читателя к дальнейшему разделу «Зависимые территории», и что такие бесспорные зависимые территории не должны быть перечислены в основном списке. Я также думаю, что если вы сравните количество жителей в различных странах в списке «Зависимые, спорные или ограниченные территории», вы увидите, что население Тайваня необычно велико. В целом, я думаю, это был бы способ деполитизировать вопрос, поскольку мы бы перечисляли не страны, а иммиграционные системы. -- Île flottante ( обсуждение ) 20:28, 20 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Да, но это не так просто, как вы думаете. Некоторые страны имеют общую иммиграционную систему с другими странами, в то время как в некоторых странах более одной иммиграционной системы (иногда это может быть даже одна и та же визовая политика, но все равно более одного органа, как в Малайзии). Все это может сбить с толку среднестатистического читателя — где Австрия? Где Германия? О, под Sch, как в Шенгенской зоне. Где Малайзия? О, смотрите, есть две Малайзии. Где Китай? Вот он, но подождите, здесь звездочка, почему? Вы уловили мою мысль. Если бы это был только Тайвань, было бы легко как-то решить это. Но это не так. И факт остается фактом, нет ничего фактически неправильного в том, чтобы сказать, что Тайвань является территорией, находящейся под каким-то спором. Я думаю, что самый простой способ решить проблему, которую вы подняли, — это отделить зависимые территории от спорных территорий или «непризнанных или частично признанных стран», как говорится в другой статье. Все остальное сделало бы текст слишком странным и сложным для понимания новыми редакторами, поэтому они будут избегать вникать в него и, конечно, для понимания читателями. -- Twofortnights (обсуждение) 21:30, 20 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Тайвань подает заявку на 30-дневную визу по прилету в аэропорту для граждан Турции. Информация, которую вы предоставили, неверна. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 60.53.226.152 (обсуждение) 01:36, 1 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что я сталкивался с этой проблемой. Можете ли вы привести мне пару примеров, где есть такое различие? -- Joy [шалот] ( talk ) 20:16, 22 июля 2014 (UTC) [ reply ]

Ах, судя по примеру с азербайджанским, вы имеете в виду ссылки на полные текстовые базы данных, https://www.timaticweb.com/cgi-bin/tim_website_client.cgi?FullText=1&COUNTRY=<countrycode>&SECTION=VI&SUBSECTION=<something>&user=<something>&subuser=<something> Я думал об этом - это может быть так же просто, как добавление одного параметра, чтобы указать этот режим. Но есть также другая популярная форма ссылок на полные текстовые базы данных, https://www.timaticweb.com/cgi-bin/tim_client.cgi?ExpertMode=TIDFT/<something>&user=<something>&subuser=<something> - нам, вероятно, сначала нужно принять решение о содержании... IOW, можно связать либо одну, либо даже обе, но я не знаю, какую из них следует связать. -- Джой [шалот] ( обсуждение ) 20:35, 22 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше изменение политики виз Египта могло нарушить синтаксис , изменив 1 "[]". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• *{{flag|Израиль}} – только через [[Табу, Египет|Табу]].<ref> [ [http://www.mfa.gov.il/MFA_Graphics/MFA%20Gallery/Consular%20forms/VisaRequirements.pdf]</ref>

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 12:35, 18 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше изменение требований к визам для граждан Израиля могло нарушить синтаксис , изменив 1 "[]". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• ] курорты на срок до 14 дней, если въезд осуществляется только через пограничный переход [[Таба, Египет|Таба]].<ref> [ [http://www.mfa.gov.il/MFA_Graphics/MFA%20Gallery/Consular%20forms/VisaRequirements.pdf]</ref>

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 12:40, 18 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с тем, что вы сказали. Я убрал инфобокс и сделал отдельный раздел для карты. Я также добавил легенду. (Я не уверен, хотите ли вы продолжить обсуждение на моей странице обсуждения, на вашей странице обсуждения или как оно есть сейчас.) — Майкл Джестер ( обсуждение · вклад ) 22:43, 26 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Twofortnights! Когда я смотрю на визовую политику/требования по странам, вы загрузили и обновили карты, которые привлекли мое внимание. Во-первых, я должен сказать, что карта, которую вы используете, очень непрофессионально подготовлена. Согласно неправильной карте, Исландия и Гренландия принадлежат Норвегии, Сардиния Франции , Кипр Греции , Мальта Италии , Дания Швеции , Соединенное Королевство Франции :) , Фолклендские острова Аргентине ?? Кроме  того , Европейский Союз не должен использоваться как единая страна. Потому что все страны не являются членами Шенгенской зоны. Что вы думаете об этом? Морис Флезье ( обсуждение ) 23:50, 6 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Пользователь: Морис Флезье - эти карты используются по всей Википедии. Они не показывают никакой ерунды, которую вы сказали. Например, они даже не показывают более мелкие территории, не имеющие отношения к теме, такие как Фолклендские острова, а вы утверждаете, что карта показывает их как часть Аргентины. Она может показывать Огненную Землю  ;) Что касается остального, я не могу поверить, что вы пришли к такому выводу. Вся причина, по которой эти карты сделаны такими, заключается в том, что их можно нарисовать одним щелчком мыши. Они не должны быть на 100% географически правильными, на карте есть много "ошибок", например, Азербайджан показан как единое целое, несмотря на то, что у него есть эксклав, или не показаны Гавайи. Это потому, что эти карты в любом случае не должны показывать географию, конечно, они не должны показывать какие-то фантастические земли, но небольшие несоответствия не имеют значения. И нет, они не предполагают, что Исландия является частью Норвегии или что Кипр является частью Греции (вероятно, поэтому вы связываетесь со мной, поскольку вы турок, а остальная чушь, вроде предположения, что Великобритания является частью Франции, — плохая дымовая завеса), но они просто соединены линией, так что весь ЕС представляет собой один блок пикселей (да, эти объединенные карты используются только тогда, когда отображается весь ЕС, нет ни одной карты, где Кипр соединен с Грецией, а остальная часть ЕС показана отдельно). Я полностью осознаю, что не все государства являются членами Шенгенской зоны, поэтому, когда речь идет о картах визовых требований, Великобритания и Ирландия показаны отдельно. Когда дело доходит до визовой политики, они показаны вместе, если в стране действует единая визовая политика в отношении граждан ЕС, что довольно распространено в наши дни, ее имеют несколько десятков стран. Ну, а теперь вернемся к вашей настоящей проблеме: линия, соединяющая пиксели Кипра и пиксели ЕС, проходит через Грецию. Она может проходить через Мальту или Италию, если вас это устроит, но я вас уверяю, что у тех, кто создал пустую карту, не было никаких зловещих планов, они просто выбрали кратчайший маршрут. -- Twofortnights (обсуждение) 07:54, 7 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, при обсуждении соблюдайте правила Википедии, особенно WP:NPA и WP:EQ ! Можете ли вы объяснить мне , "почему вы, вероятно, связываетесь со мной, поскольку вы турок" ? Эта тема связана с моей этнической идентичностью? Да, карты являются предметом споров по многим вопросам. Республика Кипр не является членом Шенгена, а Исландия пока не является членом ЕС! Использование этих карт может вызвать недопонимание. Поэтому я собираюсь повторно загрузить их правильно. Морис Флезье ( обсуждение ) 13:28, 7 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Морис Флезье - Да, вы расстроены, потому что видите, что эта карта показывает Кипр как часть Греции, по крайней мере, вы так это интерпретируете. Кипр не является частью Шенгенской зоны, но применяет правила Шенгена. Исландия является членом Шенгенского соглашения и членом ЕЭЗ. В любом случае, я объяснил вам, это не моя проблема, что вы не различаете Фолклендские острова и Огненную Землю или что вы считаете, что простая группировка пикселей - это политическое заявление, но знаете, как назвать работу других дилетантской. Я отменю все правки, которые вы вносите в карты, не достигнув консенсуса по таким изменениям, изучите основы правил сообщества Википедии, пожалуйста. - Twofortnights (обсуждение) 14:11, 7 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Все еще настаиваете на нарушении правил. Вы смотрите на мою страницу пользователя, вы не можете судить обо мне. Это мое личное мнение, которое никого не обязывает. Почему я должен расстраиваться? Я спрашиваю вас, Республика Кипр принадлежит Греции как политически, так и географически?? Кроме того, вы говорите, возьмите свои слова обратно, вы мне угрожаете? Надеюсь, я ошибаюсь!! – Морис Флезье ( обсуждение ) 14:36, 7 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Поверьте мне, мне лучше верить, что ваши слова о том, что Соединенное Королевство принадлежит Франции, — это дымовая завеса. Потому что если вы действительно верите, что Соединенное Королевство принадлежит Франции из-за группировки пикселей, то с вашим пониманием реальности что-то ужасно не так. Кипр не принадлежит Греции, вы что, такой тупой? Линия соединяет их, поэтому, когда вы нажимаете где-нибудь между Испанией и Финляндией, Кипром и Швецией, вся область меняет цвет за один клик. Что тут такого сложного для понимания? Чтобы это было технически возможно, линия пикселей должна их соединить. Ближайший пиксель — это пиксель Греции, он может соединиться с Италией или Мальтой, но зачем вам рисовать линию, которая в два раза длиннее?! И я понятия не имею, о чем вы в итоге говорите. Я угрожаю применением правил Википедии, вы не можете просто вломиться и изменить карты, которые были опубликованы так долго, некоторые из них были созданы много лет назад, без предварительного достижения консенсуса для такого изменения на странице обсуждения. Если вы достигли такого консенсуса, продолжайте и вносите правки в соответствии с этим консенсусом. — Twofortnights (обсуждение) 15:08, 7 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Оправдайте ваши постоянные возвраты.-- Zyzzzzzy ( обсуждение ) 11:12, 9 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Zyzzzzzy - эммм, я это сделал? Вы продолжаете добавлять данные за 2013 год и из сторонних источников, в то время как фактический первоисточник за 2014 год ясно говорит об обратном - [6] Я не знаю, что еще добавить, я могу только попросить вас прекратить делать необоснованные правки.-- Twofortnights (обсуждение) 11:21, 9 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за быстрый ответ. -- Zyzzzzzy ( обсуждение ) 11:40, 9 сентября 2014 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя история редактирования в разделе Визовые требования для граждан Израиля показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок . Чтобы разрешить спор о содержании, вместо того, чтобы возвращаться, рассмотрите возможность использования страницы обсуждения статьи для работы над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. См. BRD , как это делается. Если обсуждения зайдут в тупик, вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Участие в войне правок может привести к тому, что вам запретят редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение будет указывать на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатывать. Dreadstar ☥ 20:51, 23 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Да, спасибо, что сообщили мне. Спасибо за предложение использовать страницу обсуждения статьи, но если бы вы хотели взглянуть на Talk:Visa requirements for Israel Citizens, вы бы увидели довольно длинную и бесплодную дискуссию. Что касается просьбы о помощи после того, как обсуждение зашло в тупик, извините, но по личному опыту большинство людей, участвующих в этих досках объявлений, вообще не заинтересованы в помощи. У меня был действительно плохой опыт, когда я изложил все проблемы, только чтобы получить отпор от человека, который должен был потратить больше минуты своего времени на это дело, что было явно слишком много. В любом случае, если вы готовы действовать по-другому, пожалуйста, примите участие, я дал ссылку на страницу обсуждения.-- Twofortnights (обсуждение) 20:56, 23 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

• Я заблокировал вас на 31 час за нарушение WP:3RR о визовых требованиях для граждан Израиля . Я также заблокировал пользователя:Chunk5Darth. Dreadstar ☥ 20:58, 23 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Молодец, Dreadstar . Известный нарушитель правил, ранее заблокированный вами лично, продолжает удалять контент с источником из статьи (поведение, за которое есть официальное предупреждение о шаблоне), ссылаясь на случайные политики как на хорошего тролля, а вы блокируете меня только для того, чтобы сохранить равенство? Хорошая работа. Такое ощущение, что мы в Советском Союзе. Не хотите делать никаких классовых различий даже между нарушителями правил и (нетерпеливыми) пресекателями "преступности", дайте им одинаковое наказание, преподайте им обоим самый важный урок - не выделяйтесь из толпы. Бюрократия тоже преобладает, вам все равно, что он нарушал правила, потому что решение этого потребует некоторого участия. Решение бюрократического 3RR занимает всего минуту, решение скрытого вандализма займет 5, и это много. Надеюсь, вы не работаете с реальными спорами, например, семейными спорами, когда муж избивает свою жену до потери сознания, а вы приходите и выписываете им обоим штраф за шум и говорите им обсудить это. На просьбу жены, возможно, рассмотреть вопрос о том, что насилие в семье имеет приоритет над шумом, и что вы должны арестовать его, вы, вероятно, предложите ей обсудить этот спор и, при необходимости, обратиться за советом в незаинтересованную социальную службу. Почему? Ну, это очевидно, написание штрафа за шум занимает 1 минуту, арест и обвинение кого-либо в уголовном преступлении занимает немного больше времени. Все равно не сделает ваши действия правильными. Та же самая вещь, действительно ли Википедия выигрывает от того, что выбирает кратчайший путь КАЖДЫЙ РАЗ?-- Twofortnights (обсуждение) 21:03, 23 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Нет никакого «сравнять счет», вы нарушили 3RR и были за это заблокированы, вас уже блокировали за войну правок. Просто предложение: если вы все же подали запрос на разблокировку, возьмите на себя ответственность за свои действия, покажите, что вы понимаете, что вы сделали, и заверьте администратора, который будет проверять, что вы не сделаете этого снова. Комментарии обо мне и моих способностях вам совсем не помогут. Dreadstar ☥ 21:24, 23 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Dreadstar , я не собираюсь делать никаких запросов, потому что это бесполезно. Я никогда не говорил, что не нарушал это правило, но я сказал, что вы внедрили это простое бюрократическое правило вместо того, чтобы иметь дело с этим пользователем и его постоянным удалением контента, именно потому, что это требует гораздо меньше усилий. Но как только бюрократическая блокировка закончится, он снова будет делать то, что делал раньше, вы ничего не решили, и вы это знаете, поскольку сталкивались с этим пользователем раньше. Блокировка меня за попытку остановить его также ничего не решит, это только еще больше ухудшит качество Википедии, способствуя борьбе редакторов из-за бюрократии (вы можете найти ссылки на хороший анализ на этой странице выше). Возможно, я ошибаюсь, но я чувствую по тону вашего сообщения и полному игнорированию поднятых вопросов, что мое сообщение было доставлено, и что вы его ясно поняли. Так же, как я беру на себя ответственность за свои действия (чрезмерно рьяное отмена удаления контента, более трех раз за 24 часа), может быть, вы тоже можете это сделать, может быть, вы можете на этот раз решить "контентный спор", фактически решив, какая сторона неправа, а какая права. Я бы не возражал, если бы меня вообще объявили "неправым", но на этот раз давайте примем решение вместо этих коммунистических решений о предоставлении равной меры всем вовлеченным сторонам, поскольку это самая раздражающая часть Википедии.-- Twofortnights (обсуждение) 21:47, 23 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Это цитата из тебя, Dreadstar, со страницы обсуждения другого пользователя, который удалял контент.

«Поскольку вы признали свою ошибку, сказали, что осознали проблему с войнами правок и что прекратите это делать, я вас разблокирую».

Так какой же это?

• Откат удаления контента кем-либо является более серьезной ошибкой, чем фактическое удаление контента?
• если признание ошибки сопровождается критикой, то такой пользователь не будет разблокирован, в отличие от пользователя, который может выказать некоторую лесть, который будет разблокирован?

Излишне упоминать, что другой пользователь манипулятивен по максимуму, он использует все неправильные политики Википедии наугад, чтобы оправдать свои действия и лжет о других без тени раскаяния. Но я думаю, что сладкие разговоры заводят вас гораздо дальше, чем жесткие разговоры здесь. Мне жаль, что я не слишком хорош в первой категории, и мне жаль, что я довольно часто попадаю во вторую категорию, но это не должно быть оправданием для того, чтобы оказаться в этой нелепой ситуации.

Я мог бы написать это сообщение по-другому, я мог бы написать, как мне ужасно жаль, что я никогда больше не сделаю ничего подобного, но для этого мне нужен был бы стимул в виде вашего "слушай, в следующий раз, когда кто-то удалит исходный контент, мы разберемся с этим таким образом>>>", но я этого не видел. Нет ни единого намека на то, что есть какой-то план на будущее. Я извиняюсь за нарушение 3RR, но не просто за его нарушение, а за то, что оказался в ситуации, когда это был единственный вариант.-- Twofortnights (обсуждение) 11:49, 24 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Twofortnights. Я знаю, что вы обновляете File:Visa free map for Colombian citizen.png , не могли бы вы включить эту информацию в File:Requerimientos de visa para colombianos.svg ? потому что обе карты одинаковы, и вторая карта была создана первой. Так что эта будет сохранена, а другая будет удалена. Спасибо -- Luisfege ( talk ) 19:25, 24 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

На данный момент я не уверен, как правильно редактировать файл: Карта безвизового въезда для граждан Колумбии.svg, но я бы не рекомендовал использовать его до тех пор, пока он не будет обновлен, поскольку он содержит много устаревшей информации. -- Twofortnights (обсуждение) 21:54, 24 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я знаю, что у вас есть опыт в создании карт для страниц с визовой политикой и требованиями к визам, и я хотел бы узнать, не могли бы вы оказать мне услугу и создать одну для визовых требований для граждан Замбии . Пожалуйста. €smost ^πк 11:49, 25 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, пользователь:Esmost . В этой статье нет ни одной ссылки, я понятия не имею, верна ли хоть какая-то информация, чтобы сделать карту.-- Twofortnights (обс.) 11:52, 25 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Я их добавил. Сможешь ли ты сейчас приехать? -- Esmost ^12:27 , 26 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Пользователь:Esmost , в вашей статье так много ошибок, что я постараюсь их исправить, а затем посмотрю, как составить карту.-- Twofortnights (обс.) 14:28, 26 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Twofortnights. Я думаю, нам нужно создать отдельную страницу для "Южноафриканского Шенгена". Универсальная виза Каванго-Замбези. В мае 2015 года будет одна виза для пяти стран. http://www.kazavisa.info/index.php/about/overview Сейчас есть раздел в Визовой политике Замбия и Зимбабве. Что вы думаете об этом? Norvikk ( обсуждение ) 16:14, 6 декабря 2014 (UTC) [ ответ ]

Norvikk , Привет, да, мы, вероятно, должны это сделать, но не раньше, чем это будет фактически реализовано или, по крайней мере, станет неизбежным. Сейчас это только пилотный проект на 6 месяцев. Если Ангола, Ботсвана и Намибия действительно присоединятся к проекту и он станет постоянным, то, безусловно, мы создадим статью о визе KAZA.-- Twofortnights (обсуждение) 17:34, 6 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Понял, подождем окончания пилотного режима. Спасибо . Norvikk ( обсуждение ) 20:05, 6 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы обсудить проблему со статьей Визовые требования для граждан Алжира . IP, который вы вернули, пришел ко мне по одному из источников, но когда я нажал на источник, он перенес меня на пустую страницу. На оригинальном сайте я заметил, что для продолжения требуется вход от участника. Если я просто ввожу это в адресную строку, он говорит, что у меня нет разрешения на доступ к серверу. Это нормально, если вы можете видеть, что находится на другой стороне, так что только вы можете иметь дело с этим IP, потому что я ничего не вижу на другой стороне. Если хотите, вы можете ответить ему здесь на моей странице обсуждения . Спасибо.-- Появляется дикая Эбигейл! _{Поймай меня. Движется.} 00:28, 7 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Пользователь:AbigailAbernathy , да, это немного сложный сервер, вам нужно использовать эти команды URL. В любом случае, в статье действительно была ошибка, но я ее исправил, теперь больше нет 3 Burundis. Я также сообщу об этом пользователю на вашей странице обсуждения.-- Twofortnights (обсуждение) 01:26, 7 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Визовую политику Катара , вы добавили ссылку на страницу неоднозначности Грузия . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:58, 15 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Оригинальный Барнстар

Отличная работа Twofortnights! Отличный вклад! Я индонезийский иммиграционный офицер. План по освобождению от виз для 5 стран, как вы написали, ожидается с января 2015 года, и может быть отменен навсегда. После того, как у нас была такая встреча с координирующим министерством, Генеральным директоратом иммиграции Республики Индонезия. С наилучшими пожеланиями, Ridwan jazz arifin (обсуждение) 01:28, 9 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо Ridwan jazz arifin. Странно, однако, Индонезия обещала это Японии, по крайней мере, за что Япония также отменила визы для граждан Индонезии.-- Twofortnights (обсуждение) 19:41, 9 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Как зовут администратора, который заблокировал вас и вандала?

Какой другой администратор ошибочно заблокировал вас?

Я хочу помочь Википедии и избавить ее от коррупции. Вероятно, администратор, который вас заблокировал, — вандал, который получил повышение и хочет навредить невинным людям. Это как серийный насильник или серийный убийца.

Wowee Zowee публичный ( обсуждение ) 20:32, 31 января 2015 (UTC) [ ответить ]

У вас огромная ошибка во всех статьях. Вы не указываете, какой тип визы. Кто-то может предположить, что это туристическая виза, но вы не указываете. Wowee Zowee public ( talk ) 20:33, 31 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Нет никаких «моих» статей, вы можете свободно редактировать в Википедии все, что, по вашему мнению, требует дополнительных разъяснений или дополнительной информации. — Twofortnights (обсуждение) 21:41, 31 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Технически вы правы. Однако вы вложили столько усилий в эти статьи, большинство из которых либо не существовало бы, либо находилось бы в плачевном состоянии, если бы вы не работали над ними. Wowee Zowee public ( talk ) 18:45, 1 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я заметил, что вы отредактировали Визовую политику Непала , чтобы использовать карту PNG вместо существующей карты SVG, которую я там разместил. Вы внесли изменения 26 апреля 2014 года. Вы не предоставили сводку изменений, поэтому мне интересно, почему вы внесли эти изменения? Карта PNG, похоже, не является улучшением, потому что в отличие от карты SVG она не масштабируется. Кроме того, на ней есть линии, идущие от Исландии к континентам. Я очень благодарен за то, что вы удалили спам и вандализм в этой статье. -- AlexanderVanLoon ( talk ) 07:17, 4 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

AlexanderVanLoon , спасибо за сообщение. Я использовал эту карту, потому что подумал, что, возможно, файлы .png гораздо проще редактировать большинству пользователей, поскольку их можно редактировать в MS Paint, и поскольку карты Visa часто меняются, я думаю, что, возможно, карты .svg следует зарезервировать для более статичных карт. Версия карты .svg, которую вы использовали, довольно хороша, она хорошо показывает островные государства в отличие от некоторых других карт .svg, которые показывают географически реалистичный вид, но это не подходит для этих статей. Конечно, это только мое мнение, и если вы считаете, что карта .svg лучше подходит, пожалуйста, восстановите ее в статье, у меня нет особого твердого мнения по этому вопросу. Но, пожалуйста, если вы восстановите .svg, просто напишите короткий абзац в описании изображения, информирующий новичков, как его редактировать. Спасибо.-- Twofortnights (обсуждение) 17:03, 4 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Twofortnights , если бы это были причины, я бы вам сказал, что все наоборот. Как я написал в описании, карта, которую я сделал, основана на File:BlankMap-World6,_compact.svg. В документации к этому шаблону карты описывается, как можно редактировать файл SVG в текстовом редакторе. Вы можете просто найти код страны в файле, а затем указать цветовой код, что на самом деле намного проще, чем использовать редактор изображений. Я предполагаю, что вы согласитесь вернуться к карте SVG сейчас. Я обязательно отредактирую описание, чтобы указать на эту документацию более явно, как вы и просили. -- AlexanderVanLoon ( talk ) 07:03, 5 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, спасибо AlexanderVanLoon !-- Twofortnights (обсуждение) 11:47, 5 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Twofortnights , я заметил твою правку и твой комментарий. Если ты взглянешь на инструмент reFill, ты увидишь, что эти ссылки не могут быть заполнены. По моему мнению, лучше было бы превратить эти ссылки в голые ссылки. Нет? Lotje ( talk ) 12:54, 3 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Но они уже были заполнены каким-то ботом некоторое время назад. Я не думаю, что это лучший выбор, чтобы удалить эти заголовки, потому что такие статьи помечены уродливым Template:barelinks .-- Twofortnights (обсуждение) 13:03, 3 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю, что вы имеете в виду, но боты, к сожалению, иногда также подразумевают вандализм, вот что делает это таким запутанным. Lotje ( talk ) 16:27, 3 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Двафортнайт ! Во-первых, поздравляю с вашей работой! У меня есть только наблюдение. Что касается визовой политики Мозамбика и ваших исправлений, похоже, что виза по прибытии по-прежнему действительна для стран, в которых есть посольство. Разница в том, что если вы не подадите заявку заранее, вы заплатите на 25 % больше. Сфр. [7]. На португальском языке: Visto de fronteira (estrangeiroproviente de países onde nao haja embaixada или консульское представительство Мозамбика, или, Havendo Aquelas, será concedido mediante or pagamento adicional de 25% sobre a Taxa a Pagar . Действует на 30 дней, продолжительность на 60 дней) . Если вы проверите в timaticweb страны, в которых есть посольство Мозамбика, то там написано (например, в случае Бразилии [8]): Выдача визы: требуется виза, за исключением граждан Бразилии, которые могут получить визу по прибытии на макс. пребывание в течение 30 дней в Бейре (BEW), Нампуле (APL), Мапуту (MPM), Пембе (POL), Тете (TET) и Виланкуло (VNX). Пожалуйста, учтите это. Большое спасибо! --Quodagis

Спасибо. Я займусь этим!-- Twofortnights (обсуждение) 13:05, 6 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Quodagis, я изучил этот вопрос и обнаружил, что на сайте посольства Мозамбика в Вашингтоне есть следующее предупреждение: «ПРИМЕЧАНИЕ. ВИЗУ НЕОБХОДИМО ПОЛУЧИТЬ ДО ПОЕЗДКИ В КОНСУЛЬСКИХ СЛУЖБАХ, ТАК КАК ВИЗА БОЛЬШЕ НЕ МОЖЕТ ВЫДАВАТЬСЯ ПО ПРИБЫТИЮ В ЛЮБОМ ИЗ ПУНКТОВ ВЪЕЗДА В МОЗАМБИК. ЕСЛИ ВАМ НУЖНА ПОГРАНИЧНАЯ ВИЗА, ВАМ НЕОБХОДИМО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ ОТ Direcção Nacional de Migração». - http://www.embamoc-usa.org/index.php?option=com_content&view=article&id=89&Itemid=64 Возможно ли, что [9] устарело и не отражает последние изменения?-- Twofortnights (обсуждение) 17:42, 7 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

-- Twofortnights , спасибо за ответ! Кажется, последние новости говорят о том, что правительство хочет усилить безопасность и в абсолютном режиме применить визовые обязательства для тех стран, где находится посольство Мозамбика. См., например: [10]; [11]. В любом случае, я бы не стал рисковать... Давайте немного подождем и посмотрим, что произойдет. Quodagis 18:39, 7 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

	Орден за усердие
	Спасибо за вашу работу. Norvikk ( обсуждение ) 15:25, 8 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо , Norvikk ! Это очень ценно!-- Twofortnights (обсуждение) 15:28, 8 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

При всем уважении, моя правка не была разрушительной. Я просто восстановил исходную картинку (которую вы заменили в июне 2014 года). В статьях о визовых требованиях мы обычно используем зеленый или синий цвет для электронной визы. Оранжевый оттенок сбивает с толку, поскольку мы обычно ассоциируем этот цвет с ограничительной политикой. 152.3.43.196 ( talk ) 16:16, 14 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Ситуация с этой картой застряла. Я не заменил карту, я заменил ссылку на новую уточненную версию, потому что оригинал постоянно менялся на Commons, скрывая много информации. Администраторы заблокировали страницу на этой версии после спора, и все. Редактирование без достижения консенсуса на странице обсуждения — это перезапуск флеймовой войны, поэтому, пожалуйста, не делайте этого.-- Twofortnights (обсуждение) 17:06, 14 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, поскольку у вас, похоже, много времени на эти статьи, не могли бы вы исправить визовую политику Молдовы так, чтобы там было указано, что принимаются европейские биометрические удостоверения личности? Например, французы не принимаются, для чего им нужен паспорт, но я, как швед, вполне могу использовать свой (уже сделал исправление для Швеции, как вы знаете)

Используя этот сайт, можно выполнить поиск по всем европейским странам по одной и посмотреть, какие из них могут использовать их удостоверения личности.

Хорошо, спасибо [12]-- Twofortnights (обсуждение) 17:10, 21 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Ого, потрясающе! Как вы получили доступ к информации об общих требованиях (т.е. без указания национальности)? Все сайты, которые я пробовал, заставляли меня указывать национальность

Привет, Twofortnights! Я очень плохо говорю по-английски. Я должен сказать о визовой политике Турции! Если вы посмотрите на эту страницу, вы увидите. Владельцы обычных паспортов, граждане Ирака, должны получить визу по адресу www.evisa.gov.tr. Будет только для владельцев дипломатических и служебных паспортов Ирака визовое соглашение. Так что карта визовой политики Турции неверна. Emresunay ( talk ) 12:11, 29 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо , Эмресунай , исправлено.-- Twofortnights (обс.) 11:28, 31 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Если в обычном паспорте есть отметка «для государственных дел», это означает, что путешественник путешествует по государственным делам, он больше не «обычный», поэтому его хорошо сочетать с дипломатическим, служебным паспортом и т. д. -- Шепот сердца 20:34, 4 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что человек, который не понимает, это вы. Подтверждение означает, что предъявитель совершает поездку по общественным делам, поэтому это похоже на людей, которые имеют дипломатический или служебный паспорт. В результате, хотя путешественник имеет обычный паспорт, их все равно можно отнести к одной категории. Это абсолютно уместное действие.-- Шепот сердца 12:55, 5 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Шепот сердца , я не согласен, но вы можете вынести это на страницу обсуждения и, возможно, будет консенсус. Пока его нет.-- Twofortnights (обсуждение) 13:09, 5 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время вы, по-видимому, вовлечены в войну правок, судя по вашим отменам по политике выдачи виз в Китае . От пользователей ожидается сотрудничество с другими, избежание разрушительного редактирования и попытки достичь консенсуса, а не многократное отмена правок других пользователей, как только станет известно о наличии разногласий.

Обратите особое внимание на то, что политика Википедии в отношении борьбы за редактирование гласит:

1. Конфликт правок является разрушительным независимо от того, сколько раз вы его откатывали .
2. Не редактируйте войну, даже если вы уверены в своей правоте.

В частности, редакторы должны знать правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Хотя война правок в Википедии недопустима ни в каком объеме и может привести к блокировке, нарушение правила трех откатов с большой вероятностью приведет к блокировке . Если вы оказались в споре о редактировании, используйте страницу обсуждения статьи для обсуждения спорных изменений; работайте над версией, которая представляет консенсус среди редакторов. Вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может быть уместно запросить временную защиту страницы . L iz ^{Читать! Обсуждение!} 14:42, 5 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за замечание L iz , но я пытался защитить консенсус в первой отмене и сказать пользователю использовать страницу обсуждения во второй. После того, как он не остановился, я не стал ввязываться в войну возвратов, но опубликовал это на доске ANI. Так что спасибо, но не нужно меня предупреждать :) -- Twofortnights (обсуждение) 14:58, 5 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Визовые требования для граждан России , вы добавили ссылку на страницу неоднозначности Сан-Андрес, Колумбия . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:22, 7 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, спасибо за уведомление. Я хотел обновить Парагвай, а в итоге изменил Перу. Спасибо за исправление. Вы могли бы сделать еще одно изменение, просто удалив весь раздел взаимности для визовой политики Индии, поскольку Индия больше не выдает визы по прибытии или, скорее, обновить VOA как электронную туристическую визу во всей таблице, и вы добавляете в таблицу такие страны, как Сенегал. Ура.... — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 46.193.64.19 ( обсуждение ) 18:12, 30 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Почему вы отказываетесь принять обновленное количество, желая следовать отчету, которому год? Я вижу другие страницы визовых требований других стран, обновленные вами почти до настоящего момента, не давая никакого отчета Henley & Partners. Например, количество ОАЭ было обновлено вчера, Катар, Иордания и Египет были обновлены в соответствии с последними изменениями в ограничениях на выдачу виз. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 31.209.107.137 ( обсуждение ) 16:38, 7 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Я ничего не отрицаю, вы проводите оригинальное исследование, нет источника, который бы подкреплял вашу правку. Источник говорит одно, а вы меняете это на что-то другое. Все страны ссылаются на отчет 2014 года, потому что отчет 2015 года еще не был опубликован. Пожалуйста, прочтите Wikipedia:No original research .-- Twofortnights (обсуждение) 17:35, 7 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Попробуйте посчитать страны и территории, которые предоставляют безвизовый доступ/доступ по прибытии, на основе таблицы, с которой мы оба согласны (с предоставленными ссылками), и вы получите 44. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 31.209.107.137 ( обсуждение ) 20:07, 7 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Вы, очевидно, не читали Wikipedia:No original research , как я и предполагал, иначе вы бы не предлагали этого, поскольку вы бы знали, что это противоречит правилам Wikipedia. Вы не можете «обновлять» то, что говорит источник. Вам также следует прочитать Wikipedia:Verifiability, not truth .-- Twofortnights (обсуждение) 20:10, 7 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, у меня возникла проблема с вашей ссылкой на Henley & Partners. (Визовые требования для граждан Чехии и Визовые требования для граждан Европейского Союза.) Спасибо. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен JanPodany ( обсуждение • вклад ) 05:52, 8 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Исправлено.-- Twofortnights (обсуждение) 10:36, 8 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Тогда не могли бы вы показать мне отчет, в котором говорится, что граждане Катара имеют безвизовый доступ в 75 стран? Поскольку я проверил отчет, которому вы будете следовать (Henley & Partners 2014), и там указано 71. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 31.209.107.137 ( обсуждение ) 16:43, 8 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Это не 75 и не 71, а 39 - [13]-- Twofortnights (обс.) 17:05, 8 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Похоже, наш редактор по забаненному IP вернулся с новым хостом. [14] Удаление цитируемых материалов и добавление нецитируемых материалов. W C M _email 22:02, 16 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Упорство некоторых из этих людей невероятно.-- Twofortnights (обсуждение) 22:43, 16 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

W , он продолжал делать эти правки. Не могли бы вы проверить, вредны ли они, как и раньше, он снова вставил свои собственные особые взгляды, которые не соответствуют реальной политике?-- Twofortnights (обсуждение) 14:39, 22 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

[15] Удалил часть цитируемой информации, которую я добавлю обратно, когда ему станет скучно, но я не уверен на 100%, что добавленная им цитата подтверждает редактирование. Я добрался до 3RR, что я ненавижу делать, так как слишком много администраторов просто заблокируют обе стороны, назвав это спором о содержании. W C M _email 16:08, 22 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

W , понятно, я отменю некоторые из этих правок, так как нет причин дублировать информацию. Также, насколько я могу судить, кипрская базовая политика не упоминается в предоставленной ссылке. Что касается действий администратора, к сожалению, это правда, это стало чистой бюрократией, которая не видит своей цели в решении проблем наилучшим образом, а служит своим собственным целям. Также были некоторые правки в визовой политике французских заморских департаментов и территорий и визовой политике Королевства Нидерландов в Карибском море с, казалось бы, похожего IP-адреса.-- Twofortnights (обсуждение) 16:20, 22 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за совет, я переделал карту на оригинальной загруженной, я несколько раз пытался использовать ее как текущую версию, но она была возвращена и заархивирована. Пожалуйста, посмотрите историю КАРТЫ и посмотрите изменения, а затем, пожалуйста, сделайте так, чтобы та, которую я сделал, появилась на главной странице! Большое спасибо fidelovkurt 20:13, 17 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

ОК, исправлено.-- Twofortnights (обсуждение) 22:43, 17 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Что касается недавнего Шенгенско-Винсентианского взаимного соглашения. Как вы отметили в случае с Исландией, исландские веб-сайты говорят, что жителям Винсентиана больше не нужны визы, но ИАТА утверждает, что они им нужны. При таких обстоятельствах вы знаете, что произойдет, если житель Винсентиана попытается сесть на самолет, направляющийся в Исландию, без шенгенской визы? ~ Hairouna ( talk ) 13:25, 29 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Hairouna - Правительство Исландии является основным источником. Это авторитетное правительство, которое регулярно публикует обновленную информацию. Проблема с IATA заключается в том, что они неправильно истолковывают строку о том, что эти страны должны подписать отдельные соглашения в будущем с Исландией и другими странами Шенгенской зоны, не входящими в ЕС, когда на самом деле этот шаг делается немедленно. Причина в том, что эти страны a) обязаны иметь одинаковую визовую политику b) имеют открытые границы с ЕС, так что все остальное в любом случае не имело бы смысла. Проблема с правительством Исландии заключается в том, что, хотя они и обновляют свои веб-сайты, они не информируют IATA регулярно об изменениях, полагая, что это делает Брюссель, хотя это не так. В любом случае, гражданам Сент-Винсента и Гренадин не нужна виза в Исландию.

Если гражданин Сент-Винсента попытается сесть на самолет, направляющийся в Исландию (из-за пределов Шенгенской зоны), без визы, он столкнется с трудностями, и это зависит от сотрудников авиакомпании — насколько они будут заинтересованы в расследовании, т.е. обратятся ли они к исландским властям.

Подобные ситуации не являются чем-то необычным для этой гигантской европейской бюрократии. Только процесс подписания этого документа занял около 3 лет с момента возникновения первоначальной идеи, я не думаю, что они даже знают, как они это сделали, он прошел между Советом, Комиссией и Парламентом, а также различными комитетами туда-сюда и по кругу, пока он не был одобрен в ожидании подписи, и теперь, когда у нас есть подпись, он применяется в ожидании еще одной ратификации. Необычно, что Исландия не понимает, что это их обязанность информировать IATA.-- Twofortnights (обсуждение) 17:11, 29 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, это имеет смысл. Вы бы возражали против того, чтобы мы оставили Исландию (а также Норвегию и Швейцарию) с пометкой «да», но в примечаниях указали, что поскольку IATA не была уведомлена, то люди могут столкнуться с трудностями при посадке на рейсы, вылетающие из-за пределов Шенгенской зоны и направляющиеся в одну из этих стран? ~ Hairouna ( talk ) 10:57, 30 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что мы можем написать это именно так, если только мы не найдем ссылку в некоторых СМИ о том, как такие события могут вызывать трудности, это будет рассматриваться как оригинальное исследование, хотя это правда. Однако мы определенно можем написать заметку, если мы осторожно сформулируем ее, сказав, что база данных IATA, используемая авиакомпаниями для определения того, кто может сесть на рейс, по-прежнему указывает Исландию как страну, где требуется виза. Также вы можете связаться с Timatic IATA, чтобы сказать им, что информация, которая у них есть по Исландии, неверна (она также не была обновлена ​​для Молдовы, а также недавнего расширения на страны Восточного Карибского бассейна).-- Twofortnights (обсуждение) 11:53, 30 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Г-н Two Fortnights, Мы хотели бы сообщить вам, что ямайская страница была отредактирована на основе информации, переданной посольством Ямайки в Кувейте. Поэтому, пожалуйста, не пытайтесь изменить информацию, которая является верной. Единственное, что можно изменить, — это карта, чтобы показать обновленные страны. В противном случае все данные о том, какие страны выдают Evisa или Visa по прибытии и т. д., верны. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Lifeboarddubai ( обсуждение • вклад ) 06:59, 2 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет Lifeboarddubai! Пожалуйста, уделите минуту или две, чтобы прочитать Wikipedia:Verifiability . Также очень важно Wikipedia:No original research . Спасибо.-- Twofortnights (обсуждение) 11:03, 2 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Ну, я дал ссылки, по которым я проверил данные, которые я выложил. Так если я предоставил ссылки с доказательствами, зачем вы их меняете? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Lifeboarddubai ( talk • contribs ) 13:48, 2 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Я объяснил это: «Ведущий изменен на противоположный, потому что WP:NOR, Andorra rev.bcs. WP:CIRCULAR, другие изменены на противоположный из-за проблем с форматированием на данный момент, пока не будут исправлены, потому что — {{}} нельзя использовать для ссылок, используйте вместо этого [], eVisa — это шаблон «yes2», а не «yes»» — Twofortnights (обсуждение) 14:08, 2 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Я выполнил изменения, о которых вы просили. Можете ли вы предоставить обновленную карту, потому что я не знаю, как создавать карты — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Lifeboarddubai ( talk • contribs ) 07:30, 3 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Это только частичное редактирование. Вам нужно прочитать WP:OR и WP:CIRCULAR , чтобы увидеть, почему остались проблемы. Также вы могли бы извлечь пользу из кнопки предварительного просмотра, вы добавили какой-то бессмысленный текст, например "Курсивный текст" в начале статьи.-- Twofortnights (обсуждение) 11:23, 3 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил , что некоторые внесенные вами правки могли внести ошибки в ссылки. Они следующие:

• На странице «Требования к визам для граждан Венгрии» ваши правки привели к повреждению имени ссылки ( помощь ) . (Исправить | Попросить о помощи)
• На странице «Требования к визам для граждан Польши» ваши правки привели к повреждению имени ссылки ( помощь ) . (Исправить | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эти страницы и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, ReferenceBot ( talk ) 00:32, 4 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Twofortnights ,
можешь проверить последние серии правок на этой странице и убедиться, что они точны? Некоторые из правок, похоже, отменяют предыдущие правки этого IP, но ты, скорее всего, знаком с этой страницей и можешь оценить, верна ли новая информация. Спасибо! L iz ^{Read! Talk!} 12:59, 5 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Лиз ! Похоже на серию тестов редактирования, в конце концов, он не изменил много, но то, что он сделал, действительно неправильно. Я пойду и отменю его редактирование. Спасибо, что сообщили мне :) -- Twofortnights (обсуждение) 15:04, 5 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Twofortnights ,
есть ли какие-то конкретные причины, по которым небольшое изменение, которое я сделал [16], было отменено? Просто пытался сохранить этот столбец согласованным, потому что это помогает при поиске стран, которые открыли eVisa. Эта ячейка была лишней. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Ratheesh.pisharody (обсуждение • вклад ) 03:13, 12 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет. «Электронная въездная виза» используется для Антигуа и всех других статей VR, поэтому я поместил ее там для единообразия. — Twofortnights (обсуждение) 13:36, 12 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

	Неутомимый участник Barnstar
	Спасибо за такую ​​заботу обо всех статьях о визовых требованиях, и в частности об индийской! Cpt.a.haddock (обс.) 14:41, 15 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо Cpt.a.haddock! Это приятно, особенно статья об Индии, зная, что у нее самое большое количество ежемесячных читателей.-- Twofortnights (обсуждение) 16:55, 15 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

	Оригинальный Барнстар
	Какая замечательная ниша, которую можно заполнить. Спасибо :) Acebarry ( обсуждение ) 22:37, 19 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за вашу признательность, Acebarry  :) -- Twofortnights (обсуждение) 22:44, 19 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

		Антивандальный Барнстар
		За кропотливую работу по очистке от вандализма визовых статей всех стран мира. Norvikk ( обсуждение ) 17:58, 23 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо , Norvikk ! Это очень важно, что это признают, потому что бюрократия Википедии часто позволяет процветать вандализму.-- Twofortnights (обсуждение) 19:24, 23 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, не могли бы вы изменить карту визовой политики Ирана, чтобы там больше не было указано, что есть условия для визы по прибытии? Я обнаружил, что код предварительного одобрения не нужен, и сообщил об этом в Timatic, которые исправили свою информацию André Devecserii ( talk ) 13:37, 29 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Андре Девечери, интересное развитие, я помню, что об этом их просили год назад, и они не стали это менять, так как это якобы требовалось. Спасибо за это, я внесу необходимые обновления.-- Twofortnights (обсуждение) 15:27, 29 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Кажется, он все еще требуется для предварительных виз в зависимости от гражданства и посольства (например, в посольстве в Берне гражданам ЕС, кроме Великобритании, он нужен только для многократных виз, тогда как гражданам Швейцарии и Великобритании он нужен всегда). Это было чисто о VOA в аэропорту. Андре Девечери ( обсуждение ) 16:24, 29 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

==Визовые требования для граждан Туниса==Во-первых, уважаемый участник Википедии, я не знаю, на какой странице я пишу, и пишу ли я в правильном месте. Хорошо, о визовых требованиях для граждан Туниса спасибо за то, что вы выделили Иран зеленым цветом, чтобы показать, что это страна с VOA, но, пожалуйста, не могли бы вы также добавить Бенгладеш и Ливан? Гражданам Туниса не нужна виза, им нужна виза при въезде, требуется только три документа. Граждане арабских стран, не входящих в ССЗ (Алжир, Остров Коморс, Джибути, Египет, Ирак, Ливия, Марокко, Мавритания, Сомали, Судан, Тунис, Йемен:) могут получить визу в аэропорту, если у них есть следующее: - Невозвращаемый билет туда и обратно - Бронь отеля или адрес проживания - 2000 долларов США наличными или чек из признанного банка, и я предоставлю вам 2 официальных источника: туристическое бюро lebanonhttp://www.lebanontourism.com/TravelerTools/visa.asp на арабском языке попробуйте прочитать часть 8 для http://www.general-security.gov.lb/Entry_visa/visa.aspx Главное управление общей безопасности Ливана, хотя вы можете проверить проблему на английском языке на веб-сайте, я попробую сделать это на других языках, но там сказано то же самое, что и в туристическом офисе на французском языкеhttp://www.general-security.gov.lb/Entry_visa/sub3-(1).aspx там написано на французском языке, я скопирую Les ressortissants des pays arabes non membres du Golfe qui arrivent pour des raisons purement tourismiques :

Бесплатная виза для меня, продлеваемая в течение 3 месяцев по требованию заинтересованной стороны, для рессортиссантов в происхождении последующих платежей:

Алжир, Джибути, Египет, Коморские острова, Ирак, Иордания, Ливия, Марокко, Мавритания, Сомали, Судан, Тунис, Йемен - Un Billet d'avion Aller-Retour без возмещения

- Забронируйте отель или адрес Claire и нет места в отеле, укажите номер телефона.

Так что, вы хотели бы изменить это на визу при въезде и добавить это на карту, спасибо

- Серебряная ликвидная сумма, эквивалентная 2 000 долларов США, или банковский чек на сумму, сертифицированный банком концерна.

Здравствуйте, у меня дилемма относительно принятия французских удостоверений личности в Сент-Люсии. Я написал письмо напрямую в аэропорт Хеванорра, утверждая, что я гражданин Франции, планирующий 10-дневную поездку. Они сказали, что французское удостоверение личности не будет принято. Затем я переслал ответ в IATA, которая связалась со своими источниками. По-видимому, мне ответили, что французы все-таки могут использовать свои удостоверения личности в течение максимум 14 дней.

Я не знаю, что и думать. Неужели сам аэропорт серьезно дал мне неверную информацию? Я спрашиваю, потому что хочу изменить информацию в Википедии в соответствии с тем, что правильно

Ниже представлена ​​моя переписка с аэропортом и IATA [17] [18] Андре Девечери ( обсуждение ) 15:04, 2 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Похоже, это очень плохой ответ от Сент-Люсии, даже подписи нет. Я думаю, это показывает, как французские граждане могут испытывать некоторые задержки, но я думаю, в конце концов иммиграционная служба подтвердила бы то же самое, что они подтвердили IATA. Я думаю, это следует добавить в статью, тот факт, что кто-то в портовой администрации не знает об этом, не имеет для нас значения.-- Twofortnights (обсуждение) 18:15, 2 июля 2015 (UTC) [ ответ ]

Я также попросил их выяснить, могут ли французы по-прежнему использовать удостоверения личности для Доминики (все еще жду ответа). В Timatic говорится, что они могут использовать даже просроченные удостоверения личности (максимум 5 лет). Также отправил письмо в посольство Доминиканской Республики в Брюсселе, чтобы услышать их версию André Devecserii ( обсуждение ) 19:10, 2 июля 2015 (UTC) [ ответ ]

Большинство этих стран не считают законы, включая иммиграционные, паспортные и визовые правила, чем-то незыблемым. Также довольно часто у них нет актуальной информации даже в посольствах. Поэтому может быть сложно отследить правду. Даже такие крупные страны, как Малайзия, предоставляют очень плохую информацию о своей визовой политике.-- Twofortnights (обсуждение) 20:00, 2 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Мне стало известно, что, по данным Timatic, Турция требует, чтобы грузинские, голландские, итальянские, северокипрские, лихтенштейнские, мальтийские и греческие паспорта были действительны по прибытии в течение срока их безвизового въезда или электронной визы плюс еще 60 дней (т. е. чаще всего 150 дней). Однако удостоверения личности этих стран должны быть действительны только по прибытии.

Читая это, у меня складывается впечатление, что на самом деле отмена ограничения срока действия распространяется не только на удостоверения личности, но и на проездные документы в целом для тех граждан, у которых есть возможность использовать удостоверение личности.

Как вы думаете, стоит ли связаться с МИД и спросить? Это определенно похоже на потенциальное недопонимание с IATA.

Аналогично для Доминики, согласно закону, французские паспорта должны быть действительны на момент прибытия, в то время как удостоверения личности могут быть просрочены максимум на 5 лет, если они «выданы в период с 1 января 2004 года по 31 декабря 2013 года, при условии, что держателю карты исполнилось 17 лет на дату выдачи».

Я получил неопределенный ответ от Доминики, что можно использовать французские удостоверения личности, но ничего о действительности, хотя я и спрашивал. Является ли это явление (большая гибкость с удостоверениями личности, чем паспортами) нормальным? Андре Девечери ( обсуждение ) 21:39, 3 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Получил «ответ» от МИД Турции. Господи, ну насколько же вы отсталые? ​​[19] [20]. Они даже не отвечают на вопрос!

Вздох, стоит ли мне рискнуть и попросить IATA проверить? Кажется, они уже довольно раздражены моей регулярной перепиской (хотя около 90% из нее заканчивались исправлениями), настолько, что назначили мне специальный контакт в команде. Не хочу поднимать ложную тревогу Андре Девечери ( обсуждение ) 22:50, 3 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

По моему опыту, Турция достаточно старательно обновляет свои веб-сайты, но все равно стоит проверить. Кого бы они ни наняли для работы в качестве поддержки МИД, он тупой, но эти электронные письма действительно неприемлемы. Думаю, вам придется писать в третий раз.

Что касается Доминики, то мне кажется, что это особый случай, поэтому я бы не связывал это с другими политиками по действительности. Однако я думаю, что причина этого — французские карибские территории, чтобы их жители могли путешествовать в Доминику по просроченным удостоверениям личности. Поэтому возможно, что у них есть такая политика по просроченным удостоверениям личности, но я думаю, что это также стоит перепроверить, нет причин для раздражения IATA, насколько я понимаю.-- Twofortnights (обсуждение) 22:59, 3 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Я подвергаю сомнению не сам факт возможности использования просроченных удостоверений личности, а то, что то же самое якобы не относится к просроченному французскому паспорту, несмотря на то, что паспорт является «более сильным» проездным документом. То же самое и с Турцией (кстати, получил третий бесполезный ответ, и в четвертый раз они отказались отвечать).

Отправлю письмо моему назначенному контактному лицу IATA Андре Девечери ( обсуждение ) 00:01, 4 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Согласно вашим картам, граждане ЕС имеют неограниченное право находиться во Французской Гвиане и Новой Каледонии, но не на других французских территориях. Это действительно так? Я думал, что все граждане ЕЭЗ+андоррцы+монегаски+санмаринцы+швейцарцы могут оставаться неограниченное время на всех территориях Франции, и информация, которую я нашел, похоже, подтверждает это. Андре Девечери ( обсуждение ) 22:41, 4 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Островные территории, за исключением Новой Каледонии, иногда на самом деле не отмечены на картах. Гвиана там, потому что ее нельзя пропустить, но другие территории невозможно разместить. Причина в том, что французские территории не единственные в мире, если вы посмотрите раздел визовых требований/территорий в какой-нибудь статье, вы увидите, что их десятки, поэтому лучше всего сохранить карту только для устоявшихся стран, а все остальное в таблице. Это компромисс, чтобы избежать беспорядка и сохранить карты читаемыми.-- Twofortnights (обсуждение) 22:45, 4 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я понял Андре Девечери ( обсуждение ) 23:05, 4 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

У меня две проблемы. Во-первых, на сайте МИД (точная дата неизвестна) говорится, что для получения визы по прибытии в некурдский Ирак нужно просто убедить иммиграционного офицера, что у вас не было возможности получить визу заранее. Однако Timatic говорит, что необходимо предоставить "письмо с подписью и печатью, выданное Министерством внутренних дел Ирака".

Знаете ли вы какие-либо источники, подтверждающие ту или иную версию? Насколько хорошо иракцы обновляют свои веб-сайты?

Во-вторых, я не нахожу абсолютно ничего, что указывало бы на то, что владельцы паспортов Ватикана могут посещать Курдистан без визы (гм, с "визой по прибытии") в течение 15 дней. Есть ли какой-либо источник информации об этом, или мне следует отправить письмо и спросить?

Наконец, я получил ваше сообщение и отправлю письмо. Андре Девечери ( обсуждение ) 23:05, 4 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Я не очень хорошо разбираюсь в иракской политике, но на данный момент я думаю, что можно с уверенностью сомневаться в любой информации оттуда, учитывая, что страна разваливается.

Что касается Курдистана и Ватикана, то об этом говорится на странице ИАТА [21]: «Требуется виза, за исключением граждан Ватикана (Святого Престола), которые могут получить визу по прибытии в Эрбиль (EBL) и Сулейманию (ISU) на максимальный срок пребывания 15 дней».

Спасибо, что написали им по электронной почте и о других странах.-- Twofortnights (обсуждение) 00:20, 5 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Я наткнулся на эту статью о том, что Казахстан отменил визовые требования для стран-членов ОЭСР с 1 июля 2015 года: ([22]) Я видел на странице статьи в Википедии, что Казахстан действительно собирается отменить визовые требования для членов организации, однако никаких сроков не было установлено. Я не могу найти ни одного официального сайта, подтверждающего вышеупомянутую информацию. Вы видели какую-либо другую информацию по этому поводу? Спасибо и всего наилучшего. Aquintero82 ( talk ), 16:58, 5 июля 2015 (UTC) [ reply ]

Aquintero82 , в конце концов, они отменили его только для 10 стран в этом году, и они отменят его для всех членов ОЭСР к концу 2017 года. Вот ссылка [23]. С уважением, -- Twofortnights (обсуждение) 16:33, 6 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю, почему его постоянно так называют, когда это действительно безвизовый визит. Даже правительство называет его безвизовым. [24]

Если вы не придерживаетесь иного мнения, не могли бы вы удалить все упоминания об «визе по прибытии» в Википедии?

Кстати, посмотрите на список по ссылке — совсем не то же самое, что информация IATA, и сайт производит на меня хорошее впечатление. Думаю, я отправлю письмо курдскому правительству и спрошу. Если они подтвердят, что их список актуален, он пойдет прямо в IATA. Андре Девечери ( обсуждение ) 09:51, 6 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, спасибо. Они немного изменили список. Что касается того, почему это VoA, я не уверен, почему некоторые источники называют его так, но давайте посмотрим, что скажет правительство IK.-- Twofortnights (обсуждение) 16:34, 6 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Визовую политику Габона , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Конго . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:30, 15 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Twofortnights!

Просто хотел выразить свои комплименты за отличную работу, которую вы проделали со всеми статьями о визах. Я здесь только для того, чтобы помочь, и надеюсь, что вы найдете мои советы полезными. С нетерпением жду совместной работы с вами над тем, чтобы сделать страницы максимально полными

Лучший — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2404:E800:E61C:9BA:909C:45DB:4298:E0AB (обсуждение) 15:29, 21 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо-- Twofortnights (обсуждение) 16:28, 22 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, обновите карту безвизового режима ОАЭ. Exodusvisafree ( обсуждение ) 15:34, 22 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, что нужно обновить?-- Twofortnights (обсуждение) 16:38, 22 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, недавно я увидел, что вы изменили статью, в которой говорится, что владельцам мексиканских паспортов не нужна виза в Тунис, однако, предоставленная вами ссылка (а также несколько других ссылок, которые я обнаружил) утверждают обратное. [25] Единственным исключением являются официальные и дипломатические держатели. Не могли бы вы предоставить мне ссылку, которая утверждает обратное? Спасибо и привет. Aquintero82 , ( talk ), 23 июля 2015 г., 11:19 (UTC)

Привет, да, вы можете прочитать об этом здесь - [26]. Это только на французском, извините. Думаю, им понадобится некоторое время, чтобы уведомить IATA.-- Twofortnights (обс.) 21:11, 24 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Aquintero82 , ( обсуждение ), 24 июля 2015, 20:46 (UTC)

В отличие от предыдущих версий, он действует не только 360 дней, но и год. Так говорит IATA, и аэропорт Тбилиси подтвердил мне это по телефону. Таким образом, карта визовой политики нуждается в небольшом изменении Андре Девечерий ( обсуждение ) 13:20, 3 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Андре Девечери, сделано. Также, пожалуйста, добавьте в список непоследовательных визовых политик для разъяснения ИАТА - Иран. Некоторые СМИ сообщили о том, как они отменили визы для граждан Египта, Турции, Ливана, Азербайджана, Грузии, Боливии и Сирии. Во-первых, известная визовая политика Ирана уже освобождает граждан этих стран от визы, за исключением Египта, Ливана и Грузии. Во-вторых, граждане Малайзии, Шри-Ланки и Венесуэлы также освобождены, но теперь это не упоминается. И в-третьих, разрешенное пребывание без визы упоминается только как 15-90 дней в зависимости от гражданства, но без дополнительных подробностей. Спасибо.-- Twofortnights (обсуждение) 20:49, 4 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Мой назначенный контакт в ИАТА, похоже, не горит желанием отвечать на два моих письма (описывающих в общей сложности около 8 проблем), хотя изменение в отношении безвизового въезда в Грузию в конечном итоге было внесено в Timatic (может быть, потому, что я написал об этом, а может и нет).

Честно говоря, я позвоню ему завтра. Две недели назад он сказал, что очень занят, но свяжется со мной «в любое время в течение следующих 2-3 дней или около того». Пока что он этого не сделал.

Если вам интересно, его зовут Хорди Бардолет (вероятно, он каталонец), а его почта bardoletj@iata.org Андре Девечери ( обсуждение ) 18:53, 5 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

==Визовые требования для граждан Туниса==Во-первых, уважаемый участник Википедии, я не знаю, на какой странице я пишу, и пишу ли я в правильном месте. Хорошо, о визовых требованиях для граждан Туниса спасибо за то, что вы выделили Иран зеленым цветом, чтобы показать, что это страна с VOA, но, пожалуйста, не могли бы вы также добавить Бенгладеш и Ливан? Гражданам Туниса не нужна виза, им нужна виза при въезде, требуется только три документа. Граждане арабских стран, не входящих в ССЗ (Алжир, Остров Коморс, Джибути, Египет, Ирак, Ливия, Марокко, Мавритания, Сомали, Судан, Тунис, Йемен:) могут получить визу в аэропорту, если у них есть следующее: - Невозвращаемый билет туда и обратно - Бронь отеля или адрес проживания - 2000 долларов США наличными или чек из признанного банка, и я предоставлю вам 2 официальных источника: туристическое бюро lebanonhttp://www.lebanontourism.com/TravelerTools/visa.asp на арабском языке попробуйте прочитать часть 8 для http://www.general-security.gov.lb/Entry_visa/visa.aspx Главное управление общей безопасности Ливана, хотя вы можете проверить проблему на английском языке на веб-сайте, я попробую сделать это на других языках, но там сказано то же самое, что и в туристическом офисе на французском языкеhttp://www.general-security.gov.lb/Entry_visa/sub3-(1).aspx там написано на французском языке, я скопирую Les ressortissants des pays arabes non membres du Golfe qui arrivent pour des raisons purement tourismiques :

Бесплатная виза для меня, продлеваемая в течение 3 месяцев по требованию заинтересованной стороны, для рессортиссантов в происхождении последующих платежей:

Алжир, Джибути, Египет, Коморские острова, Ирак, Иордания, Ливия, Марокко, Мавритания, Сомали, Судан, Тунис, Йемен - Un Billet d'avion Aller-Retour без возмещения

- Забронируйте отель или адрес Claire и нет места в отеле, укажите номер телефона.

Так что, вы хотели бы изменить это на визу при въезде и добавить это на карту, спасибо

- Серебряная ликвидная сумма, эквивалентная 2 000 долларов США, или банковский чек на сумму, сертифицированный банком концерна.

NS: Уважаемый участник Wikipedia, я уже писал вам это раньше, но, похоже, вы не читали или действовали так!! Я не копировал с другого сайта, я только сделал копию из указанного источника, или, может быть, вы не в курсе, попробуйте открыть и прочитать его — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Dr.Majdiii ( обсуждение • вклад ) 23:20, 5 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

За большой вклад в написание статей по визам для всех стран мира.
За редактирование, помощь в редактировании статей "Визовая политика России" и "Визовые требования для граждан России"
Большое спасибо. Norvikk ( talk ) 19:31, 7 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо , Norvikk !-- Twofortnights (обсуждение) 20:01, 7 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет! Спасибо за создание этих замечательных визовых карт. Однако я хотел бы обратить внимание на две неверные вещи на карте для граждан Филиппин. На карте указано, что Оман и Иордания разрешают филиппинцам получать визу по прибытии. Это неверно, согласно Timatic/IATA. Кроме того, Суринам и Коста-Рика разрешают безвизовый въезд для филиппинцев, но карта этого не отражает. Спасибо! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 95.90.241.50 (обсуждение) 11:03, 15 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что указали на это. Карта теперь исправлена.-- Twofortnights (обсуждение) 11:40, 15 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Что касается внесенных правок, какую часть информации вы посчитали ложной?

- Не отменяйте все. Просто удалите те, которые вас не устраивают, ссылаясь на них или нет. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен LibanoGerman ( talk • contribs ) 00:23, 19 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Вы не предоставили ссылок ни на одно из дополнений, поэтому я все удалил.-- Twofortnights (обсуждение) 16:56, 19 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, только что написал следующее письмо в IATA http://oi61.tinypic.com/5dtff6.jpg

Я написал что-то, чего не следовало писать? Они отказываются отвечать мне уже неделю (раньше они отвечали максимум в течение 3 дней), точно так же, как не отвечают ни на одно мое письмо с начала июля.

Они также не внесли никаких изменений по этому вопросу (и они всегда давали мне знать, даже если оказывалось, что их текущая информация верна)

Похоже, я больше не смогу извлечь из них информацию :/ Как вы думаете, вы могли бы попробовать, учитывая время (и с Мозамбиком , и с другими проблемами, которые вы обнаружили)? Их основной адрес электронной почты timediting@iata.org Андре Девечери ( обсуждение ) 17:19, 19 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, кажется, это очень хорошо написано. Великобритания теперь также предупреждает о Мозамбике - "Гражданам Великобритании нужна виза для въезда в Мозамбик. Все туристы и те, кто приезжает в целях работы из стран, где есть дипломатические представительства Мозамбика, должны получить туристическую или деловую визу перед поездкой. Если вы приезжаете из страны, где нет дипломатических миссий Мозамбика, вы можете получить визу по прибытии, хотя посетители иногда сообщали о проблемах с этим." [27]

То есть они не ответили ни о какой другой стране? Это странно.

Я постараюсь найти время, чтобы написать им электронное письмо, но, пожалуйста, дайте мне знать, если они вам ответят, чтобы мне не пришлось отправлять им письмо о том, что уже исправлено.

Но я думаю, что, возможно, ваш контактный человек в отпуске, поэтому вам, возможно, следует переслать запрос для всех стран на основной адрес электронной почты, чтобы он был назначен какому-нибудь работнику, который находится в офисе. Что вы думаете?-- Twofortnights (обсуждение) 17:55, 19 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Я отправил письмо, указав свой контакт в поле «Кому», а общий адрес — в поле «Копия».

Я буду держать вас в курсе, если они ответят, но, как я уже сказал, с 2 июля от них ничего не было слышно (за исключением разговора с моим контактом по телефону в конце июля, когда он ответил в течение недели. С тех пор я вообще не мог с ним связаться).

Также, просто для ясности, было исправлено освобождение от виз для Грузии, и я думаю, что новое правило «90 дней в течение 180 дней» для стран АКТ было добавлено для некоторых, но не для большинства из этих стран http://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2015/05/28-jha-eu-visa-waiver-agreements/

Они никогда не давали мне знать, но я узнал об этом, проведя осмотр. Андре Девечери ( обсуждение ) 18:57, 19 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Twofortnights , еще одна вещь, о которой вы могли бы им написать, это тот факт, что Timatic по-прежнему утверждает, что иранские VoA действительны только в течение 15 дней, хотя этот срок был продлен до 30. Андре Девечери ( обсуждение ) 16:30, 21 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Только что написал это http://oi59.tinypic.com/33dj9z7.jpg На данный момент я не ожидаю от них ответа, но я дам вам знать, если получу его. Андре Девечери ( обсуждение ) 09:15, 22 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за это. Я проверил последние правки по Ирану от Timatic, и, что интересно, они добавили Грузию и Ливан в список стран, где VoA не применяется, вместе с Великобританией, Канадой и США. Это интересно, потому что сообщения СМИ предполагали, что Иран сделал ровно наоборот, что они полностью либерализовали визовую политику в отношении этих двух стран и что их гражданам больше не нужна виза - [28] -- Twofortnights (обсуждение) 09:24, 22 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Может быть, недопонимание. Я думаю, вам определенно следует отправить им письмо и указать на это, если вы можете. Это могут быть существенные ошибки André Devecserii ( talk ) 19:30, 22 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Twofortnights!

Приветствую вас еще раз. Я просматривал статьи о визах, над которыми вы работали, и прежде всего хотел бы поздравить вас с отличной работой, которую вы проделали. Однако, я считаю, что нам нужно поработать над тем, чтобы у нас был стандартизированный цветовой код для всех визовых требований по картам паспортов. Лучшее сочетание цветов — это карта, которую вы используете для большинства паспортов, например, визовые требования для граждан США, Великобритании, Дании и Швеции. Причина, по которой я говорю, что это лучший цветовой код, заключается в том, что он позволяет нам эффективно различать страны, которые являются безвизовыми, предлагают визу по прибытии, требуют визу заранее И позволяют получить заранее оформленную визу по прибытии. Это сочетание цветов темно-зеленого, светло-зеленого, серого и красновато-серого (для стран, которые разрешают предварительно одобренную визу по прибытии) приятно для глаз и хорошо смотрится

Однако эта прекрасная система цветовой кодировки не применяется ко всем страницам с требованиями к визе. Например, на страницах с требованиями к визе для граждан Хорватии и Сингапура используется цветовой код темно-зеленый, светло-зеленый и красный (для стран, которым требуется виза). Однако эти 2 карты не различают страны, которым требуется виза до прибытия, и страны, которые разрешают предварительно одобренную визу по прибытии. Вот почему я хотел бы предложить, чтобы цветовой код, который вы использовали для других страниц с требованиями к визе (граждане США, граждане Дании и граждане Великобритании), применялся к этим 2 страницам. Таким образом, мы также можем различать страны, которым требуется виза до прибытия, и страны, которые разрешают предварительно одобренную визу по прибытии.

Излишне говорить, что вы проделали отличную работу по уходу за этими страницами, и я уверен, что вы продолжите свою замечательную работу. Не стесняйтесь обращаться ко мне с любыми дальнейшими комментариями или предложениями!

Лучший,

Basanth — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2401:7400:6000:1CDB:95A3:E530:2DAE:54B7 (обсуждение) 10:07, 22 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет! Прежде всего, спасибо за добрые слова. Это очень ценно. Что касается цветов карты, я не уверен, как правильно поступить, поэтому я немного изменил несколько карт, надеясь, что другие пользователи прокомментируют. Вы первый пользователь, который поделился своим мнением по этой теме, и спасибо вам за это. Я знаю, что некоторые пользователи путают статьи «Визовые требования для» и «Визовая политика», поэтому я постарался сделать статьи визовой политики более красочными и более различимыми. Когда дело доходит до статей визовых требований с другим кодом, включают граждан Хорватии, Польши, Сингапура, Албании, Афганистана, Швейцарии, Норвегии, Исландии, Лихтенштейна, постсоветских стран, стран Центральной Америки, некоторых стран Карибского бассейна и Океании. Проблема единого подхода заключается в некоторых странах со специальными категориями, такими как государственные дела Китая, туристическая группа Беларуси или ваучерный въезд в Македонию, а также поездки по удостоверениям личности в Южной Америке, свобода передвижения в ЕС, запрет Израиля и т. д. Я надеюсь, что больше пользователей поделятся своим мнением, чтобы мы могли продолжить. -- Twofortnights (обсуждение) 17:52, 22 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Да, я посмотрел на статьи о визовых требованиях, которые, как вы сказали, имеют другой код, и они также не различают страны, которым требуется виза до прибытия, и страны, которые позволяют получить предварительно одобренную визу по прибытии. Многие страны на самом деле разрешают получать предварительно одобренные визы по прибытии, и именно поэтому я лично считаю, что это следует сделать различимым как можно скорее, чтобы еще больше повысить точность наших карт. Как только это будет сделано, мы сможем беспокоиться о потенциальных аномалиях, о которых вы упомянули (Китайская государственная служба, Белорусская туристическая группа и т. д.) и вносить необходимые коррективы оттуда. Однако на данный момент различение стран с предварительно одобренными по прибытии и стран с визой до прибытия должно быть приоритетным, поскольку это будет применяться к довольно многим странам. Прямо сейчас карта, цветовой код которой должен использоваться в качестве модели для других, будет «Визовые требования для граждан Великобритании». Не только страны с безвизовым режимом, визой по прибытии, электронной визой и предварительно одобренной визой по прибытии имеют хорошую цветовую маркировку, карта также очень приятна для глаз и не такая безвкусная, как некоторые другие (например, красный цвет на странице «Требования к визам для граждан Сингапура» или желтый цвет на странице «Требования к визам для граждан Швейцарии». Еще раз поздравляю с отличной работой, и с нетерпением жду совместной работы с вами над улучшением качества статей! - Basanth — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2401:7400:6000:210A:40E8:8B47:45E3:321F (обсуждение) 19:43, 22 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я не уверен, какие страны для получения визы нам следует раскрасить? Все или только те, которым не требуется местный спонсор? Вы можете увидеть большинство из них и правила здесь - Visa_requirements_for_European_Union_citizens#Pre-approved_visas_pick-up . Также я размышлял о том, чтобы поменять местами цвета таблиц между visa on Arrival и evisa.-- Twofortnights (обсуждение) 19:54, 22 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, страны, которые разрешают предварительно одобренную визу по прибытии, — это те, которые заявляют о возможности ее получения в соответствии с данными ИАТА. Например, Бурунди позволяет вам получить визу по прибытии, если у вас есть письмо, выданное иммиграционной службой Бурунди, или Камерун, который позволяет вам получить визу по прибытии, если у вас есть письмо от Le Delegue General de la Surete. Не закрашивайте страны, которые разрешают вам получить визу по прибытии, если вы из этой страны. Страны, которые предлагают предварительно одобренные визы по прибытии, как правило, — это Азербайджан, Беларусь, Бутан, Бурунди, Камерун, Эритрея, Гана, Либерия, Ливия, Науру, Нигерия, Пакистан, Сьерра-Леоне, Судан, Туркменистан и Узбекистан.

Что касается визы по прибытии или электронной визы, я думаю, что это будет отличная идея, потому что синий цвет гораздо более гостеприимный и дружелюбный, чем неопределенный желтый цвет, и он будет более применим для процесса, подобного визе по прибытии.

Надеюсь, это поможет!

Basanth — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2401:7400:6000:210A:40E8:8B47:45E3:321F (обсуждение) 20:11, 22 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, да, я знаю, какие страны предлагают это, но такие страны, как Эритрея, Сомали или Туркменистан, разрешают это только в том случае, если у прибывающего пассажира есть местный спонсор. Я все еще не уверен, следует ли это объединять с простым заранее организованным получением визы, как, например, в Беларуси.-- Twofortnights (обсуждение) 22:31, 22 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Туркменистан разрешает это только при наличии спонсора (например, туристического агентства) независимо, то есть, даже если вы подаете заявление через посольство. Таким образом, на самом деле нет дополнительных условий для получения этого специально по прибытии. Андре Девечери ( обсуждение ) 19:32, 23 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, мы можем включить их, потому что для всех трех из них, пока ваша приглашающая сторона отправляет документы до прибытия, вы все равно сможете забрать визу. Это как в Беларуси, где ваша приглашающая сторона подает документы за 3 дня до прибытия, а вы забираете визу в аэропорту. Надеюсь, это поможет!- Basanth — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2401:7400:6000:354C:2007:F420:526E:5BB9 (обсуждение) 05:18, 23 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Надеюсь, вы понимаете, что это будет долгий процесс. Пока что я привел карту для болгарских граждан в соответствие с другими.-- Twofortnights (обсуждение) 16:00, 27 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Я понимаю. Я думаю, что мы должны отдать приоритет действительно уродливым (Сингапур и Хорватия) на данный момент, и мы сможем постепенно проработать остальное оттуда. Если есть способ, которым я могу помочь с картами, просто дайте мне знать! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2401:7400:6000:394E:BD55:43D:4077:A1F8 ( обсуждение ) 05:00, 29 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

OK Я обновил Сингапур. Что касается Хорватии, то тут все гораздо сложнее и потребуется время.-- Twofortnights (обс.) 18:20, 29 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Для Сингапура легенда, похоже, была исправлена, но карта осталась прежней. Вам следует изучить ее, как только сможете. Спасибо — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2401:7400:6000:394E:BD55:43D:4077:A1F8 ( обсуждение ) 19:55, 29 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я точно загрузил новый файл. Вам нужно обновиться, или попробовать очистить кэш, или нажать на это - https://en.wikipedia.org/wiki/Visa_requirements_for_Singaporean_citizens?action=purge -- Twofortnights (обсуждение) 19:59, 29 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Мои извинения — теперь я это вижу. Отличная работа, как всегда!! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2401:7400:6000:394E:BD55:43D:4077:A1F8 ( обсуждение ) 20:42, 29 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо!-- Twofortnights (обсуждение) 21:06, 29 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Наконец-то ответ по Ирану :D http://oi59.tinypic.com/slk39h.jpg Андре Девечери ( обсуждение ) 07:37, 24 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Андре Девечери, извините, я полностью пропустил это сообщение от вас. Я видел, что они снова обновили свою страницу Ирана, но это снова не имеет смысла. Теперь там говорится, что граждане Грузии и Египта могут получить визу по прибытии на 45 и 20 дней соответственно. Во-первых, СМИ говорили о безвизовом режиме. Во-вторых, грандиозное объявление о возможности получения визы по прибытии, которая короче, чем для остальных (30 дней) для граждан Египта, не имеет смысла. И, наконец, они не сделали никаких обновлений о Ливане. Я не знаю, что думать.-- Twofortnights (обсуждение) 15:47, 27 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Twofortnights , было бы здорово, если бы вы могли написать IATA (timediting@iata.org) и объяснить все, что вы обнаружили, не имеет смысла. Хотя, они сказали, что ждут подтверждения несколько дней назад, так что, возможно, мы могли бы на день или два. Что вы думаете?

Это серьезно, поскольку авиакомпании основывают требования к пассажирам на информации IATA. Андре Девечери ( обсуждение ) 19:30, 27 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я сделал дополнения и улучшения на этой странице вики и постарался предоставить соответствующую ссылку для каждой части информации, насколько это возможно. Пожалуйста, проверьте их и не стесняйтесь удалять то, с чем вы не согласны, только, пожалуйста, не отменяйте все. С уважением,

109.68.191.35 ( обсуждение ) 07:22, 27 августа 2015 (UTC) LibanoGerman [ ответить ]

Я проверю, но, к сожалению, недостаточно просто цитировать ссылки. Также следует учитывать законы об авторских правах.-- Twofortnights (обсуждение) 15:49, 27 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, где указано, что граждане, скажем, Афганистана или Сомали должны иметь визу ОЭСР/Шенгенской зоны/вид на жительство, чтобы иметь право на электронную визу? Когда я пытаюсь ввести эти гражданства и указать, что у меня нет визы/вида на жительство в стране ОЭСР/Шенгенской зоны, мне все равно говорят, что мне могут выдать 30-дневную многократную визу, если я просто загружу фотографию и паспорт.

Поскольку вы упомянули об этом, я предполагаю, что это раньше применялось, но теперь уже нет.

С другой стороны, когда я ввожу гражданство совершенно неподходящих стран (Науру и т. д.), он отклоняет заявку сразу же, если у меня нет визы/вида на жительство в одной из 50 «хороших» стран, в этом случае я могу въезжать без визы на 90 дней в течение 180-дневного периода. Андре Девечери ( обсуждение ) 10:21, 12 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Вы правы, похоже, они это изменили. Я просто не знаю, когда, потому что не было никаких объявлений. Тогда я пойду и изменю карту.-- Twofortnights (обсуждение) 11:58, 12 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, однако я думаю, что «требуется виза из посольства» или просто «требуется виза» также следует добавить на карту, потому что, если не читать статью, можно подумать, что каждый может получить электронную визу, поскольку едва ли очевидно, что не все могут. Андре Девечери ( обсуждение ) 13:01, 12 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Я это тоже исправлю.-- Twofortnights (обс.) 18:39, 12 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Twofortnights , извините, что беспокою вас в третий раз, но, во-первых, здесь говорится, что граждане Косово имеют право на электронную визу, но на сайте Косово буквально даже нет в списке, из которого вы можете выбрать свое гражданство.

Во-вторых, стоит различать 30 дней в 120-дневном периоде (граждане Африки и Азии) и 90 дней в 180-дневном периоде (граждане Центральной и Южной Америки) eVisas. Так же, как на вашей карте визовой политики Турции Андре Девечери ( обсуждение ) 22:35, 12 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Нет проблем, просто пытаюсь исправить эту статью :) Но я не уверен, где упоминается Косов? Он нигде не упоминается в статье. И вы правы, страны обычно даже не перечисляют такие спорные места в своей визовой политике, так что неудивительно, что его нет на сайте eVisa.

Что касается визы на 30 или 90 дней, у вас есть полный список? А что насчет Океании?-- Twofortnights (обс.) 23:44, 12 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Видимо, я перепутал Македонию с Косово. Македонцы, вместе с жителями Океании ( включая Восточный Тимор , но исключая неподходящее Науру), по-видимому, получают версию 90/180 Андре Девечери ( обсуждение ) 12:13, 13 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

И еще одно: согласно официальному сайту Geoconsul, чилийцы по-прежнему могут находиться без визы максимум 90 дней в течение 180-дневного периода, а уругвайцы — 90 дней (для нестандартных паспортов все наоборот, как ни странно). Однако Timatic не заявляет об этом, вместо этого говоря, что чилийцам и уругвайцам (кроме дипломатических/официальных чилийцев) нужна электронная виза .

Это стоило бы проверить в IATA, но я уже отказался от них, так как они перестали подтверждать получение всех писем, которые я отправлял с июля (кроме писем об Иране).

Это для обычных паспортов https://www.geoconsul.gov.ge/HtmlPage/Html/View?id=25&lang=Eng

А это для нестандартных паспортов https://www.geoconsul.gov.ge/HtmlPage/Html/View?id=28&lang=Eng Андре Девечери ( обсуждение ) 13:20, 13 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Понятно. Я думаю, что все это слишком усложнит карту, я могу удалить всю информацию о продолжительности пребывания с карты. Потому что в таком виде нам понадобятся 1 год безвизового режима, 90 дней безвизового режима, eVisa, дополнительная виза на 30 дней, дополнительная виза на 90 дней (обе имеют право eVisa) и страны, требующие визы. Я посмотрю, смогу ли я втиснуть все это в одну карту, если нет, я удалю ссылку на продолжительность пребывания.-- Twofortnights (обсуждение) 15:46, 13 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Относительно визовых требований для граждан Колумбии. Я думаю, что вы могли бы быть более объективными и нейтральными по отношению к Колумбии и написать лучшую статью, такую ​​же хорошую, как статья о Чили или Аргентине, которая включает разные цвета для свободного перемещения по странам Южной Америки, а также лучшую карту и обновленную информацию.

Вы сказали, что мой источник ненадежен? Я получил его из Министерства иностранных дел Колумбии. Значит, ваши источники более надежны? Мы можем находиться в Грузии 365 дней. Нам не нужна виза, чтобы поехать на Кубу. Относитесь к колумбийцам объективно — вот моя просьба к вам.

С наилучшими пожеланиями, — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Noirdesir1 ( обсуждение • вклад ) 08:34, 26 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Относительно визовых требований для граждан Колумбии. Я думаю, что вы могли бы быть более объективными и нейтральными по отношению к Колумбии и написать лучшую статью, такую ​​же хорошую, как статья о Чили или Аргентине, которая включает разные цвета для свободного перемещения по странам Южной Америки, а также лучшую карту и обновленную информацию.

Вы сказали, что мой источник ненадежен? Я получил его из Министерства иностранных дел Колумбии. Значит, ваши источники более надежны? Мы можем находиться в Грузии 365 дней. Нам не нужна виза, чтобы поехать на Кубу. Колумбийцам также не нужна виза, чтобы поехать в Гайану или Суринам. Относитесь к колумбийцам объективно — вот моя просьба к вам.

С наилучшими пожеланиями, — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Noirdesir1 ( обсуждение • вклад ) 08:37, 26 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Вам нужно предоставить действительный проверяемый источник для вашего заявления, это не имеет ничего общего со мной, а с правилами Википедии. И источники говорят, что колумбийцам требуется виза для Гайаны , Суринама и Кубы (если быть точным, туристическая карта), а что касается Грузии, вы правы, так что я это исправил.-- Twofortnights (обсуждение) 10:35, 26 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, кажется, я нашел источник, который действительно отвечает на письма: иммиграционный офицер в аэропорту Сулеймании по имени Хандрен Хива. Я спрашивал его раньше, возможен ли еще безвизовый визит (потому что я слышал слухи об обратном). Теперь я попросил его точно указать, граждане каких стран могут посещать без виз (будем надеяться, что он точно их перечислит) ​​Андре Девечери ( обсуждение ) 06:06, 28 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, спасибо. Но это должно быть опубликовано, чтобы мы могли использовать это как источник.-- Twofortnights (обсуждение) 17:58, 28 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Twofortnights Вот он, он прикрепил его к своей почте. [29]. Для справки, это сама почта [30]

Ни правительственный сайт, ни ИАТА не полностью верны, хотя ИАТА была гораздо точнее: они говорят, что это граждане Австралии, Австрии, Бельгии, Бразилии, Болгарии, Канады, Хорватии, Кипра, Чешской Республики, Дании, Эстонии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Венгрии, Исландии , Ирана, Ирландии (Республика), Италии, Японии, Кореи (Республика), Кувейта, Латвии, Лихтенштейна, Литвы, Люксембурга, Мальты, Нидерландов, Новой Зеландии, Норвегии, Польши, Португалии, Катара, Румынии, Словакии, Словении, Испании, Швеции, Турции, США, Объединенных Арабских Эмиратов и Ватикана (Святой Престол) . Также отдельно указана Великобритания.

Исландия и Ватикан (выделены жирным шрифтом) не входят в список, который я получил. Швейцария входит в список, в отличие от Timatic.

Вопрос: может ли быть так, что из-за небрежности в полученном мной списке случайно отсутствуют исландцы и жители Ватикана?

Одно можно сказать наверняка: я сообщу об этом в IATA (вооружившись почтой и прикрепленным списком). Если они решат не рассматривать это, пусть будет так, но я попробую. Андре Девечери ( обсуждение ) 10:07, 30 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Это может быть и то, и другое, поскольку я видел даже худшие случаи, такие как этот из Вануату - [31] Да, это официальный документ, и они написали, что Western Union безвизовый, прежде чем изменить его на Western Samoa (это также название, которое не используется), а затем загрузили эту же бумагу в отсканированном виде на свой официальный сайт. С другой стороны, могла быть ошибка в базе данных IATA. Думаю, мы скоро узнаем. Держите меня в курсе!-- Twofortnights (обсуждение) 15:42, 30 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Twofortnights Нет, IATA не будет беспокоиться. Честно говоря, я считаю это крайностью с их стороны, поскольку я фактически предоставил материал от офицера.

Как нам быть дальше, учитывая, что существует три версии их визовой политики?

Назовем сайт курдского правительства «первым списком», список пограничников в Сулеймании — «вторым списком», а ИАТА — «третьим списком».

Гражданам Андорры, Монако и Сан-Марино виза не требуется согласно первому списку.

Гражданам Южной Кореи виза необходима согласно первому списку .

Согласно второму списку, гражданам Исландии виза необходима .

Гражданам Швейцарии виза необходима согласно третьему списку.

Согласно третьему списку, гражданам Ватикана виза не нужна .

На данный момент я перечислил все страны в редакции визовой политики Ирака.

Что вы думаете...? Андре Девечери ( обсуждение ) 11:52, 5 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Twofortnights Все еще жду вашего мнения по этому вопросу Андре Девечери ( обсуждение ) 15:46, 6 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Это немного запутано. Я рекомендую не включать информацию, полученную по электронной почте, потому что по правилам Википедии мы не можем использовать неопубликованные материалы в качестве источников. Что касается двух других, их можно включить, я уже сделал это с визовой политикой Уганды, например, или Бангладеш, Танзании. Я постараюсь сделать это и здесь.-- Twofortnights (обсуждение) 17:49, 6 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

В Сан-Марино нет аэропорта, поэтому теоретически гражданин Китая не может попасть в Сан-Марино без шенгенской визы (необходимо проехать транзитом через Италию). Стоит ли добавлять это на страницу? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ueutyi ( обсуждение • вклад ) 02:04, 6 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

На самом деле в Торрачче есть аэродром для небольших самолетов, а также вертолетная площадка в Борго-Маджоре . — Twofortnights (обсуждение) 14:49, 6 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Никогда не знал этого раньше, спасибо. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ueutyi ( обсуждение • вклад ) 00:56, 7 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, но могу ли я задать вопрос? Почему вы должны изменить эти названия стран на меньшие, если они связаны с дипломатическими, служебными и официальными паспортами? Почему вы не можете оставить то же самое, что и в верхнем? — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Jasonwu889 ( обсуждение • вклад ) 00:05, 29 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Из-за пропорции. Дипломатические паспорта обычно выдаются только нескольким десяткам человек — главам государств, главам правительств и послам с их семьями. Поэтому данные дипломатических паспортов не должны занимать столько же места, сколько обычные паспорта, которые есть у миллионов людей.-- Twofortnights (обсуждение) 16:59, 29 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, на вашей визовой карте для Македонии указано, что сербы могут посещать страну без визы в течение 90 дней, но Timatic говорит о 60 днях.

Пытался найти какую-либо официальную информацию, подтверждающую это, но безуспешно (я не доверяю IATA, потому что знаю о нескольких ошибках в их информации) Андре Девечери ( обсуждение ) 15:06, 1 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Раньше у них был файл .doc с большим количеством данных, где говорилось, сколько дней разрешено, но текущий веб-сайт очень плохой. Я смог найти это, хотя [32] и [33] -- Twofortnights (обсуждение) 15:37, 1 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Вы правы! И все же Timatic говорит 60 дней для сербов... напишу об этом в IATA. Андре Девечерий ( обсуждение ) 20:32, 1 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, я заметил ваш комментарий в разделе граждан Индии, путешествующих в Македонию. База данных Timatic упоминает политику безвизового въезда для граждан Индии, путешествующих в Македонию, как в разделе «визовая информация Македонии», так и в разделе «визовые требования для граждан Индии», хотя на официальном сайте визовой политики Македонии об этом не упоминается. Это может быть сбой базы данных Timatic или, возможно, официальный сайт визовой политики Македонии еще не обновлен? Charlies280590 — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 13:46, 28 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

На данный момент я бы сказал, что это сбой в базе данных Timatic, поскольку об этом нигде больше не упоминается. -- Twofortnights (обс.) 15:36, 28 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, говорят, что паспорта США и Франции являются одними из самых «сильных» паспортов в мире (т. е. позволяют въезжать в максимальное количество стран без визы). Я попытался изучить страны без виз между США и Францией, чтобы понять, где они находятся, и я думаю, что для французов важно знать, куда им нужна виза, в отличие от граждан США. Почему вы считаете, что это неважно? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Bouzinac ( обсуждение • вклад ) 06:52, 2 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Нет никакой релевантности, потому что нет опубликованного надежного источника, который занимался этим вопросом, поэтому все это попадает под политику Wikipedia:No original research ( любой анализ или синтез опубликованного материала, который служит для достижения или подразумевает вывод, не указанный в источниках ). Вы могли бы легко сравнить его с британским, а затем с более бедными странами, такими как Алжир или Ирак и т. д., и иметь десять страниц этих сравнений, которые не служат никакой цели. Если вы можете написать сравнение, которое уважает Wikipedia :Verifiability , тогда отлично -- Twofortnights (обсуждение) 08:40, 2 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, у меня есть проблема по этому поводу. На днях я ехал ночным поездом Бухарест-Кишинев и обнаружил, что по крайней мере на сухопутной границе в Унгенах (через которую проходит поезд) старые правила для удостоверений личности, по которым они должны быть биометрическими, по-видимому, действуют.

Я делил спальное место с гражданином Франции, и у нас обоих были только удостоверения личности. У меня (шведского) биометрическое удостоверение (на нем также есть логотип), а у него его не было.

Молдавские охранники отнеслись к обеим нашим картам с большим скепсисом и вытащили обе, чтобы их проверили и отсканировали. Когда они вернулись через 30 минут, мне сказали, что я могу продолжать, в то время как француза арестовали (с наручниками и всем остальным) и высадили из поезда. Когда я спросил на моем ломаном румынском (они вообще не говорили по-английски), что происходит, они ответили, что проверили, и его французское удостоверение личности недействительно, потому что оно не биометрическое, и он нарушил Закон об иммиграции (какой-то номер)

Я показал им официальный документ в формате PDF, на что они кивнули (признавая подлинность документа), но сказали, что «в настоящее время он здесь не применяется» (полагаю, они имели в виду тот пограничный переход).

Больше я этого француза не видел.

При выходе через аэропорт Кишинёва не было никакого скептицизма по отношению к моей карте, хотя контролёр действительно очень внимательно её осмотрел. Не видел ни одного случая использования небиометрического идентификатора, поэтому ничего не могу сказать.

Должно ли это повлиять на информацию в Википедии, по вашему мнению? Очевидно, что если новые правила вообще были реализованы, они, похоже, не применяются на сухопутных границах (по крайней мере, не в Унгенах) Андре Девечери ( обсуждение ) 11:58, 6 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Ого, какая безумная история. Не могу поверить, что они надели на него наручники вместо того, чтобы просто не пустить его.

Что касается Википедии, то, к сожалению, я думаю, что Википедия: Проверяемость, а не правда применима. Если на официальном сайте Молдовы указано, что можно использовать удостоверения личности, то это все. Это может быть легко мошеннический пограничный переход, где вымогают деньги и т. д. Мы не можем знать наверняка.

Пока мы этим занимаемся, ссылки № 2 и 3 в статье о визовой политике Молдовы повреждены. — Twofortnights (обсуждение) 19:42, 6 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Исправлено Андре Девечерии ( обсуждение ) 19:57, 6 ноября 2015 г. (UTC) [ ответ ]

Они уведомили IATA о новом визовом режиме :) [34] Андре Девечери ( обсуждение ) 16:40, 9 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Да. Хотя это опять неполно. Отдельно не упоминается Египет, который довольно часто упоминался в СМИ как новая безвизовая страна.-- Twofortnights (обсуждение) 00:27, 11 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Я честно думаю, что Иран играет медленно, отсюда и задержки. Делаем это шаг за шагом. Андре Девечери ( обсуждение ) 01:16, 11 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, вот, наконец, подтверждение от СМИ - [35]-- Twofortnights (обсуждение) 16:15, 11 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

К сожалению, не уточняется, какие именно страны: Египет, Грузия и Ливан, например, информация о них разнится. Андре Девечери ( обсуждение ) 10:55, 14 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Итак, у вас возникли проблемы с моей правкой по требованиям к визам для граждан Румынии ? Тогда можете откатить меня назад, если вам не нравится то, что я сделал. Daybreak Jobbo ( обсуждение ) 22:55, 15 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

По сути, у вас есть два варианта: 1) Сохранить эту версию, чтобы удалить мой последний вклад, или 2) Оставить все как есть и держать свой рот закрытым. Daybreak Jobbo ( обсуждение ) 22:58, 15 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Вам следует обратиться за профессиональной помощью.-- Twofortnights (обсуждение) 23:21, 15 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

WTF, в чем твоя проблема, Daybreak Jobbo ? Ты мог бы показаться уважаемым, если бы ты действительно давал конструктивные объяснения относительно своих правок, а не оскорблял тех, кто не согласен с твоим способом ведения дел. André Devecserii ( talk ) 13:58, 17 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, не могли бы вы взглянуть на карту политики для удостоверения личности для румын? Она содержит несколько ошибок (например, там говорится, что для Гренландии и Исландии требуется паспорт (!!!)) Андре Девечерий ( обсуждение ) 14:37, 17 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Правда, есть некоторые ошибки. Но один из редких файлов, которые я не обновляю регулярно, это те, что на румынской странице. Вам нужно связаться с пользователем Laurentiu Popa, который активен в этой статье.-- Twofortnights (обсуждение) 18:25, 17 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

В дополнение к этому, Малави теперь виза по прибытии, Сан-Томе безвизовый, Индонезия безвизовый, Бурунди виза по прибытии. Могут быть и другие ошибки.-- Twofortnights (обсуждение) 18:27, 17 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, на картах визовых требований для граждан *вставьте страну*, которым требуется виза в Демократическую Республику Конго, ДРК отмечена серым цветом, что означает, что визы необходимо получать в посольствах в любом случае.

На самом деле, путешественники, прибывающие из стран, где нет посольства ДРК, могут получить визу по прибытии, если подтверждение получено заранее, что я сам добавил в статью о визовой политике ДРК. IATA этого не признает, но об этом четко сказано на официальном сайте, и я даже отправил им письмо с запросом и получил подтверждение, что информация актуальна.

Таким образом, ДРК должна быть отмечена «красно-серым», а не серым цветом на картах требований для иностранных граждан, которым требуется виза ДРК. Андре Девечери ( обсуждение ) 12:02, 21 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, но не могли бы вы предоставить ссылки на заявления в посольстве Берлина. Кроме того, насколько необычна эта процедура? В некоторых странах получение визы существует в основном только в теории, поскольку оно зарезервировано только для VIP-посещений.-- Twofortnights (обсуждение) 13:45, 21 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Эта процедура не является чем-то необычным. Здесь четко сказано (перевод вольный, но точный): "Visa Volant: разрешение, выданное генеральным директором иностранцу, прибывающему из страны, в которой нет представительства ДРК, позволяющее ему прибыть на границу и получить визу по прибытии. Также выдается лицам, приглашенным правительством ДРК.

Хотя в 2013 году один знакомый мне финн (тоже проживающий в Финляндии) поехал в Киншасу таким образом, и он был обычным туристом. Помимо паспорта, ему пришлось предъявить посадочные талоны, подтверждающие, что местом его происхождения была страна, в которой не было представительства ДРК.

Тем не менее, если хотите, я мог бы написать письмо в генеральную дирекцию (я знаю французский) и спросить.

Что касается посольства в Берне, у меня нет официального источника, но я узнал об этом, позвонив им, поэтому я удалю это сообщение. Андре Девечери ( обсуждение ) 14:13, 21 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Нет, все в порядке, не нужно писать в DRC GD, я просто хотел узнать, не является ли «разрешение, выданное генеральным директором», чем-то, что не так легко получить. — Twofortnights (обсуждение) 17:30, 21 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 17:03, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:Saint Kitts and Nevis passport.jpg, был указан в Wikipedia:Files для обсуждения . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему он был указан (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись). Не стесняйтесь добавлять свое мнение по этому вопросу под номинацией. Спасибо. Marchjuly ( обсуждение ) 04:32, 29 ноября 2015 (UTC) -- Marchjuly ( обсуждение ) 04:32, 29 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Туфортнайт!

Я наткнулся на множество статей, в которых некоторые страны классифицируются как «Ограниченные VOA». Каким критериям должны соответствовать условия въезда, чтобы считать соответствующую страну «Ограниченными VOA». Возрастные группы? Одобрение? Пригласительное письмо? Вид на жительство в других странах? Заменяющие визы? Возрастные группы? за искл..

Жду вашего ответа, С уважением, Джозеф Сакр JoeSakr1980 (обсуждение) 17:24, 30 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Обычно это означает, что процедура непростая, но заявителям требуется либо письмо-одобрение, либо местный спонсор, либо документы, отправленные заранее и т. д. -- Twofortnights (обсуждение) 19:04, 30 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

В статье Программа безвизового въезда есть флаги Омана, Аргентины, .... -- Omda4wady ( обсуждение ) 07:29, 2 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Флаги предназначены только для стран, имеющих право на участие.-- Twofortnights (обсуждение) 19:11, 2 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Сделайте что-нибудь с тем парнем, который постоянно откатывает наши правки. С уважением. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен JoeSakr1980 (обсуждение • вклад ) 21:31, 4 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

К сожалению, я мало что могу сделать с вандализмом. Спасибо за борьбу с вандализмом.-- Twofortnights (обсуждение) 11:55, 5 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Как можно сообщить об IP-адресе, подвергшемся вандализму?

С уважением, Джозеф СакрJoeSakr1980 (обс.) 20:10, 7 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, учитывая, что это динамический диапазон IP-адресов.-- Twofortnights (обсуждение) 22:55, 7 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, последнее изменение касается Палау, но ссылка на отношения и соглашение ЕС и Тонга. Хорошего дня. Янв — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен JanPodany ( обсуждение • вклад ) 15:49, 9 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, извините, ссылка должна быть http://www.consilium.europa.eu/en/documents-publications/agreements-conventions/agreement/?aid=2015058 -- Twofortnights (обсуждение) 18:07, 9 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Что касается вашего поста, то я удалил раздел «VoA постепенно упраздняется», поскольку в нем просто говорится, что он больше не доступен и заменен электронной визой. С другой стороны, я включил пункт о том, что посетители определенных стран, имеющие право на электронные визы, могут получить их по прибытии в киосках. Я посетил Турцию прошлым летом (в июле) во время поездки из Дубая, где мой спутник из ОАЭ смог получить электронную визу в киосках, доступных в международном аэропорту Стамбула, за определенную плату, которая определенно превышала 20 долларов, но я не могу вспомнить точную сумму, плюс персонал аэропорта был не очень приветлив, заявив, что нам следовало получить ее заранее. Я не уверен, работают ли еще киоски в данный момент, но давайте предположим, что они работают, пока не появится доказательство/ссылка, что их больше нет.

Что касается раздела «Как по праву», вы правы в том, что каждый гражданин обычно имеет право на проживание в своей стране, но ради того, чтобы отметить, что граждане ТРСК (которая с точки зрения Турции является самостоятельным государством) также пользуются свободой пребывания/проживания/работы, как и граждане Турции. Все граждане ТРСК, будь то граждане или натурализованные граждане, имеют право и могут подать заявление и получить турецкий паспорт. Однако гражданам Турции предоставляется только 90 дней при въезде в ТРСК через аэропорт Эрджан, который доступен только через турецкие перевозчики (THY, Atlas Global, Peagasus, Onur Air и Borajet) через турецкие порты.

Не стесняйтесь обращаться ко мне в любое время, Джозеф Сакр — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен JoeSakr1980 (обсуждение • вклад ) 22:41, 12 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Вашей учетной записи предоставлено право пользователя " обозреватель ожидающих изменений ", позволяющее вам просматривать правки других пользователей на страницах, защищенных ожидающими изменениями. Список статей, ожидающих проверки, находится по адресу Special:PendingChanges , а список статей, для которых включена защита ожидающих изменений, находится по адресу Special:StablePages .

Предоставление прав рецензента не дает вам статуса и не меняет то, как вы можете редактировать статьи. Если вы не хотите иметь это право пользователя, вы можете попросить любого администратора удалить его для вас в любое время.

Смотрите также:

• Wikipedia:Reviewing , руководство по рецензированию
• Wikipedia:Ожидаемые изменения , сводка использования ожидаемых изменений
• Wikipedia:Политика защиты#Защита от ожидающих изменений — политика, определяющая, каким страницам администраторы могут предоставить защиту от ожидающих изменений. 22:24, 16 декабря 2015 (UTC)
   —  Berean Hunter (обсуждение)

Спасибо за этот инструмент Berean Hunter!-- Twofortnights (обсуждение) 18:24, 17 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Пожалуйста, ознакомьтесь с этой статьей. Кажется, есть несоответствие между данными Хенли и числом стран, указанным на карте/таблице.

Спасибо и с уважением, Джозеф Сейкер JoeSakr1980 (обс.) 00:17, 22 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет! Всегда есть небольшие несоответствия, но эта статья, однако, требует полной переработки. Строка, которую вы удалили, была изначальной исследовательской чепухой. Это очень часто случается с вандалами, чтобы увеличить количество безвизовых направлений или рейтинг паспортов. Я не вижу смысла, но они делают это постоянно.-- Twofortnights (обсуждение) 08:54, 22 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, я не знал, что есть авторские права на текст, я думал, что информация должна совпадать с той, что в ссылке. ради точности. Теперь я знаю лучше,

Спасибо и с уважением, J.Sakr 31.209.107.137 ( обсуждение ) 00:29, 27 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Искренние пожелания надежды, счастья и мира в этот праздничный сезон и на протяжении всего 2016 года! Norvikk ( обсуждение ) 15:27, 2 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Norvikk ! Желаю вам счастливого Нового года и всего самого наилучшего в 2016 году.-- Twofortnights (обс.) 15:56, 2 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Norvikk ( обсуждение ) 21:04, 6 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Визовую политику Эфиопии , вы добавили ссылку, указывающую на страницу неоднозначности Сомали . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:02, 3 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Что касается сообщений в СМИ о том, что Катар и Турция взаимно отменили визы. Было ли что-нибудь сказано о реализации? Поскольку Timatic не обновил свои записи. Более того, граждане Катара все еще могут получить электронную визу онлайн, заплатив целых 28 долларов США.

Что касается изменения визового режима для граждан Сирии, следует ли сделать Сирию страной, освобожденной от визового режима, или страной, граждане которой пользуются безвизовым режимом при определенных условиях? Поскольку большинство крупных сирийских городов не имеют границ с Турцией, а подавляющее большинство сирийцев в любом случае проживает за границей.

С уважением, Джозеф СакрJoeSakr1980 (обс.) 22:28, 4 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет! Что касается сделки между Турцией и Катаром, то очень мало информации о том, было ли это взаимно подписанным соглашением или каким-то обещанием принять постановление и т. д. Что касается граждан Турции, направляющихся в Катар, Timatic на самом деле был обновлен - [36] "Требуется виза, за исключением граждан Турции для максимального пребывания в течение 30 дней". Но что меня смутило, так это то, что в обратном направлении не было никаких обновлений, ни на Timatic, ни на сайте турецкого консульства. Турция обманула Катар или просто Турция не обновила свой сайт и не уведомила IATA? Понятия не имею. Что касается сирийцев, ну, основная политика заключается в том, что виза не требуется, поэтому я бы сохранил это. Исключение делается только для тех, кто приезжает из третьих стран. Большинство сирийцев, направляющихся в Турцию, приезжают напрямую из Сирии, а не на самолете из какого-то другого места. Это потому, что большинство сирийцев в наши дни едут в Турцию, чтобы транзитом попасть в третью страну. Зачем им возвращаться в Турцию после того, как они достигли третьей страны? Это бессмысленно. -- Twofortnights (обсуждение) 22:54, 4 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Недавно вы отменили изменение в требованиях к визам для граждан США , внесенное пользователем IP. Вы не включили сводку правок, поэтому я не знаю, почему вы отменили пользователя. Хочу сообщить вам, что добавленный материал (что Бурунди больше не разрешает «визу по прибытии») был правильным. Я отменил правку и вскоре добавлю ссылку. _{(Пожалуйста, отправьте ping после любого ответа)} Etamni  |  ✉  |  ✓  15:08, 5 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, Etamni . Бурунди ввела визы в начале 2015 года, и это отражено на сайте Госдепартамента, где говорится, что с апреля 2015 года визы теперь требуются. Однако считалось, что это было сделано в связи с президентскими выборами в Бурунди 2015 года, которые состоялись в июле. База данных IATA была обновлена ​​в октябре 2015 года, чтобы отразить последнее обновление, которое заключается в возврате визы по прибытии в Бужумбуру. Надеюсь, это прояснит ситуацию.-- Twofortnights (обсуждение) 15:32, 5 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Я добавил вторую ссылку к статье: [37], которая, по-видимому, является официальным сайтом посольства и которая также подтверждает утверждение о том, что визу необходимо запрашивать заранее... Etamni  |  ✉  |  ✓  15:34, 5 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Etamni , эта страница выглядела точно так же в 2014 году, когда виза по прибытии была уже определенно введена - [38]-- Twofortnights (обсуждение) 15:48, 5 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, Спасибо за ваши правки, Счастливого Рождества и счастливого Нового года! Мне было интересно, откуда вы и почему вас так интересуют статьи о визах?

Уважаемый пользователь:Albatalad, спасибо, и вам тоже счастливых праздников! Я гражданин мира :) Статьи, связанные с визовыми требованиями, вызывают огромный интерес, сотни тысяч просмотров каждый месяц, и все же эти статьи не привлекали должного внимания и были полны ошибок. Кроме того, визовая политика меняется ежедневно, поэтому кто-то должен следить за ними, чтобы поддерживать статьи в актуальном состоянии. Также есть армия троллей, редактирующих статьи о визовых требованиях, чтобы добавлять явно ложную информацию, так что если никто не следил за этими статьями, вы внезапно прочитаете в Википедии, что граждане Пакистана могут въезжать в США без визы, а гражданам Великобритании требуется виза для посещения Франции и т. д. -- Twofortnights (обсуждение) 19:03, 6 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Ха-ха, ты сделал мой день, это правда, раньше статьи были ерундой, но я все еще не удовлетворен ответом «гражданина мира» :/

Думаю, это значит, что у него есть паспорт гражданина мира! Смешное предположение — Австралия, Великобритания или Новая Зеландия, учитывая его использование слова «fortnight». Может быть, это не так; опять же, просто смелая догадка. Андре Девечери ( обсуждение ) 08:05, 7 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Интересная тема. Меня интересуют два аспекта. Господин или госпожа Туфортнайт. Разговариваю с господином. Вдруг не то. И религия. Как поздравить? "С Рождеством и Новым годом" или "Новогодними праздниками". А если он атеист или мусульманин? Неловкая ситуация. -- Norvikk ( разговор ) 22:47, 1 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, просто хотел сообщить, что "виза по прибытии" в ОАЭ на самом деле является освобождением от визы. Несмотря на то, что говорит Timatic, визы в ОАЭ не выдаются в портах въезда. Просто граждане ЕС/ЕАСТ (кроме Великобритании/Ирландии) освобождены на 90 дней в течение 180 дней, а другие - на 30 дней.

Таким образом, золотую легенду на политической карте следует удалить и заменить существующей синей легендой. Андре Девечери ( обсуждение ) 02:09, 10 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Андре, это не так. Например, одно из двух государств-членов ЕС, не подписавших это соглашение с ОАЭ, — это Великобритания, и посольство Эмиратов в Лондоне дало очень четкое объяснение гражданам Великобритании: — Гражданам Великобритании (имеющим право на проживание в Великобритании) будет выдана бесплатная гостевая виза по прибытии в ОАЭ. То же самое можно найти на странице посольства ОАЭ в Вашингтоне. — Гражданам США (владельцам обычных паспортов) до прибытия в ОАЭ визы не требуются. Визы можно получить по прибытии в аэропорту, и они действительны в течение одного (1) месяца пребывания в ОАЭ. — Twofortnights (обсуждение) 11:26, 10 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Twofortnights , на сайте Emirates говорится: « Просто сойдите с рейса в международном аэропорту Дубая и пройдите в иммиграционный контроль, где в ваш паспорт бесплатно поставят штамп о 30-дневной гостевой визе ».

Другими словами, как в Южной Африке, где, помимо въездного штампа, вы получаете дополнительный штамп (иногда называемый визой. Timatic также использует этот термин для Курдистана). Я тоже получил его вчера в своем шведском паспорте, так что, очевидно, нет никакой разницы, кроме указанной продолжительности пребывания (30 против 90). На самом деле вы не получаете визу отдельно в стойке перед прохождением иммиграционного контроля - это, опять же, невозможно в ОАЭ.

Кроме того, [39] ( Всем посетителям нужна виза, если вы не из одной из этих стран ). И [40] ( Граждане следующих стран (владельцы обычных паспортов) освобождены от визы в ОАЭ :). Страны с «визой по прибытии» включены в оба

Тот факт, что Великобритания и Ирландия не являются участниками соглашения, означает, что их граждане будут освобождены от виз только на 30 дней. Андре Девечери ( обсуждение ) 18:22, 10 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Ну, эта ссылка от Emirates просто подтверждает посольства и Timatic — есть виза по прибытии. Я знаю, что это просто штамп, как и везде, но они почему-то называют это «визой по прибытии». Было бы нарушением правил оригинального исследования, если бы мы прокомментировали это в статье, хотя совершенно очевидно, что это не сопоставимо с визой по прибытии в других странах (хотя есть и другие похожие примеры, например, Мальдивы), а больше похоже на краткосрочный безвизовый въезд.-- Twofortnights (обсуждение) 18:34, 10 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Возможно, в этом случае 90-дневное освобождение также следует называть визой по прибытии. Потому что вы получаете два штампа (один штамп разрешения + один штамп въезда), независимо от того, являетесь ли вы британцем/ирландцем или из другой страны ЕС/ЕАСТ, а предоставленные мной ссылки не делают различий между странами Великобритании/Ирландии/США/Канады/Австралии и ЕС/ЕАСТ. Они все объединены в один список освобождений. Андре Девечери ( обсуждение ) 10:16, 11 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Но это не потому, что ЕС подписал двусторонний договор с ОАЭ, который четко называет это безвизовым режимом. Как я уже сказал, непонятно, почему они называют этот штамп визой по прибытии, но это то, что они делают. Что касается списков, они действительно редко что-либо обновляют в этой части мира. Например, Бахрейн до сих пор не обновил свою страницу evisa, чтобы включить новые гражданства, хотя их можно выбрать в системе evisa. Катарские веб-сайты печально известны отсутствием информации, особенно по некоторым более недавним исключениям, таким как польские паспорта. И, по-видимому, evisa Омана теперь доступна без спонсора, но удачи вам в поиске этого на их полицейской странице, где вы должны ввести данные спонсора в форму evisa.-- Twofortnights (обсуждение) 14:45, 11 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, у Албании довольно странная политика, согласно которой они принимают национальные удостоверения личности граждан Австралии, Канады, Гонконга, Казахстана, Новой Зеландии, Сингапура и Южной Кореи. Я пытаюсь выяснить, в каких из этих стран есть удостоверения личности с информацией о гражданстве. В Австралии и Новой Зеландии нет, в Казахстане есть.

А как насчет Канады, Гонконга, Сингапура и Южной Кореи? В Канаде, самое близкое, что я могу вспомнить, это улучшенные водительские права. Андре Девечери ( обсуждение ) 10:05, 11 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Неинформированные разработчики визовой политики, вот что это такое. Существует так много стран, которые имеют безвизовый режим для Пуэрто-Рико, Арубы, Островов Кука и т. д. Ни одна из них не выдает отдельные паспорта. Даже ЕС добавил Северные Марианские острова в список безвизовых, хотя эта ошибка была позже устранена после того, как кто-то понял, что нет такого понятия, как гражданство и паспорт НМИ.-- Twofortnights (обсуждение) 14:47, 11 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я исправил это, насколько это было в моих силах. Однако, что нам делать с Украиной? Между списками на английском и албанском языках есть несоответствие, в албанском списке указано, что только владельцы нестандартных паспортов освобождены от визы. Андре Девечери ( обсуждение ) 18:31, 11 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, но я не уверен, где вы нашли информацию о том, что украинцам требуются визы? Оба файла [41] и [42] плюс Timatic говорят, что им это не нужно. Это было решено еще в 2011 году - Албания разрешает украинцам путешествовать без виз в течение трех месяцев-- Twofortnights (обсуждение) 18:44, 11 января 2016 (UTC) [ ответ ]

Как я уже сказал, это версия официального списка на албанском языке, к которой я сегодня получил доступ вручную, зайдя на сайт МИД, так что никаких старых ссылок третьих лиц. (У меня vizë=требуется виза, а правая колонка относится к владельцам обычных паспортов).

Я попробую отправить письмо в МИД Албании для получения разъяснений. Андре Девечери ( обсуждение ) 18:59, 11 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Не могли бы вы переоценить страны, перечисленные в разделе "Страны безвизового въезда"? Потому что по какой-то причине Timatic утверждает, что VoA необходимо получать для некоторых граждан стран, включенных в этот раздел. Например: Уругвай, Бразилия и некоторые другие.

Спасибо. Джозеф СакрJoeSakr1980 (обс.) 15:05, 19 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет, JoeSakr1980! Это потому, что Армения не уведомляет IATA вовремя. Эти соглашения вступили в силу совсем недавно (с Бразилией 25 ноября - [43]), поэтому я думаю, что потребуется некоторое время, чтобы увидеть изменения.-- Twofortnights (обсуждение) 16:01, 19 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Я только что отправил сообщение модератору Википедии по имени "Berean Hunter" относительно Dr.Majdiii, который нарушил правило трех правок и ввязался в войну правок. Я упоминал ваше имя пару раз, когда это было уместно. Вы можете проверить сообщение на странице обсуждения.

Продолжайте свою тяжелую работу. С уважением, Джозеф СакрJoeSakr1980 (обсуждение) 15:34, 22 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, спасибо.-- Twofortnights (обсуждение) 21:55, 22 января 2016 (UTC) [ ответить ]

JoeSakr1980, ну, он снова взялся за дело, снова нажимая Caps Lock.-- Twofortnights (обсуждение) 14:37, 23 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за ваши правки. [44] Могу ли я узнать, есть ли какая-то конкретная причина, по которой i. страны, являющиеся зависимыми территориями, должны быть перечислены отдельно, ii. они обычно вообще отсутствуют в большинстве подобных списков, и iii. было несколько пользователей, которые так хотели удалить их без объяснения причин? 116.48.155.127 16:33, 22 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Потому что мы пытаемся сохранить единообразие статей, и если мы начнем добавлять зависимые и спорные территории в основную таблицу, то будет беспорядок, потому что список таких субъектов очень длинный. Следовательно, ни одна из статей не будет единообразной.-- Twofortnights (обсуждение) 21:54, 22 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Я искренне озадачен, почему вы продолжаете возвращаться к версии, которая искажает английский язык.

Возможно, кто-то другой сможет объяснить, почему ваши искаженные английские версии лучше: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Visa_policy_of_the_United_States&oldid=701340964#Mangled_English.3F BushelCandle ( talk ) 23:50, 23 января 2016 (UTC) [ ответить ]

BushelCandle, вы бы были так озадачены, если бы прочитали мои сводки правок? Вот и снова, вы сокращаете содержание статьи, пытаясь упростить английский, вы также удаляете важную информацию. И вдруг таблица, которая показывает только просрочивших пребывание, которые все еще находятся в стране и которые прибыли только по воздуху и морю - просто как "просрочивших пребывание"? Ну как это приемлемо?-- Twofortnights (обсуждение) 00:26, 24 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Я снова и снова перечитываю ваши сводки по редактированию, словно это священное писание, но я все еще в недоумении.

Позвольте мне ясно заявить, что я не вносил никаких изменений ни в какие таблицы ВООБЩЕ  !!!

Пожалуйста, проверьте еще раз и извинитесь - или укажите мне точно и конкретно , какой текст, по вашему мнению, я изменил (как я сделал здесь: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Visa_policy_of_the_United_States&oldid=701340964#Mangled_English.3F

Я действительно озадачен тем, почему (и какую) информацию, по-вашему, я удалил - часть о лицах, просрочивших визу, и прибывающих по воздуху/морю, НЕ была изменена - как вы думаете, почему она была изменена???????????? BushelCandle ( обсуждение ) 00:34, 24 января 2016 (UTC) [ ответ ]

Прежде всего, не нужно впадать в истерику, я не кричу на вас и не посылаю вам множество вопросительных знаков.

Теперь я вижу, что вы правы, причина, по которой я думал, что вы удалили его, была в том, что вы сделали что-то с новыми строками, которые поместили ваше редактирование на одной строке в строку с другим в diff, так что выглядело так, будто вы удалили их через редактор. Теперь я проверил в обычном редакторе, и вы правы. Но я все еще не вижу причин кричать.-- Twofortnights (обсуждение) 00:43, 24 января 2016 (UTC) [ ответить ]

So, no apology for wasting my time with multiple careless reverting then. Just an accusation that I am "hysterical". How collegiate... BushelCandle (talk) 00:55, 24 January 2016 (UTC)[reply]

You made snide and aggressive comments, what did you expect?--Twofortnights (talk) 01:02, 24 January 2016 (UTC)[reply]

I expected a simple apology for twice reverting my edits with nonsensical and impertinent (in the original meaning of the word) edit summaries and then not bothering to double check even when I raised the revert issue (politely and non-hysterically, I thought) on the article's discussion page.

I did not expect to be accused of being "hysterical".

What was (or were) the "snide" comment(s)? BushelCandle (talk) 01:14, 24 January 2016 (UTC)[reply]

Sigh, not to be "that guy", but nothing is gained by being hostile towards each other. There was a misunderstanding, such things happen. All of us want to improve information, so let's stick to doing that. André Devecserii (talk) 01:27, 24 January 2016 (UTC)[reply]

Hi, just wanted to ask if it is allowed, according to Wikipedia's guidelines, to add that an unaccompanied minor travelling to South Africa with no one to receive him/her needs to produce a return ticket, hotel reservation and proof of funds at the port of entry. Found this out via e-mail from an immigration officer at Cape Town Airport André Devecserii (talk) 01:31, 24 January 2016 (UTC)[reply]

If you can source it, I've no idea why it wouldn't be "allowed" but, it's definitely acceptable at Wikivoyage, a sister project of the Wikimedia foundation. BushelCandle (talk) 03:28, 24 January 2016 (UTC)[reply]

BushelCandle- wrong. There needs to be a verifiable source meaning published as per Wikipedia:Verifiability.--Twofortnights (talk) 11:09, 24 January 2016 (UTC)[reply]

André Devecserii, we can't use it if they didn't publish it anywhere. But while we are at it, I believe that SA changed their rule regarding unabridged birth certificate for minors who are not SA citizens.--Twofortnights (talk) 11:09, 24 January 2016 (UTC)[reply]

Could you try to find out if these changed are in force yet - [45]? Basically no more in person applications for those who live in a country without SA mission, easier process for China, India and Russia citizens, no more birth certificates for children on arrival just with visa application (unclear what happens with visa-free countries).--Twofortnights (talk) 11:17, 24 January 2016 (UTC)[reply]

Twofortnights I know of these plans, and they have yet to be implemented (it says so on the website of the Swedish embassy in Pretoria and was implied by the imm. officer I mailed under the pretence of being a minor going to Cape Town alone for tourism).

Visa-exempt nationals currently need to present documentation for minors at the port of entry, nationals requiring a visa at the embassy whilst lodging the visa application. André Devecserii (talk) 02:24, 25 January 2016 (UTC)[reply]

[46] Thought this would be of interest to you. ILBobby (talk) 19:23, 24 January 2016 (UTC)[reply]

Thanks. I already updated the Taiwan visa policy article to include the eVisa part.--Twofortnights (talk) 19:27, 24 January 2016 (UTC)[reply]

Nom, not that I'm aware off. But they they took those actions shortly after the Arab League placed that boycott on Israel. I got to beleive that their foreign policy is influenced by the Arab League's ones in such case Pakistan and Bangladesh offered sending troops to Yemen following the start of the ongoing conflict in Yemen.

Going out of topic, check this article out: http://www.aljazeera.com/news/2016/01/visa-programme-restrictions-decried-hatuqa-160122194210349.html. If it's implemented already then probably the Visa waiver article should be updated as per appropriate.

Hi, yes I have added it [47]. As for the boycott, I remember that previously someone removed the Arab League from those countries (and I was the one to add it) that I've mentioned saying how it's not related.--Twofortnights (talk) 18:26, 25 January 2016 (UTC)[reply]

Hi Twofortnights,

I noticed that you removed the photographs of the Kazakh passport stamps due to the fact that those were old ones. Yes, that is correct. I just visited Kazakhstan and have arrival and departure stamps in my passport! Would you like me to send those to you so that you can update the Kazakhstan page? Do advise on how I should send it to you if you are interested

Thanks! — Preceding unsigned comment added by 4.53.78.52 (talk) 19:06, 3 February 2016 (UTC)[reply]

You can upload it here and leave me a link to the image file. In addition you need to state your permission for me to use it and modify it for any purpose and the name you wish to be used as a copyright holder. Thanks.--Twofortnights (talk) 19:38, 3 February 2016 (UTC)[reply]

Hello. The link to the image is here http://imgur.com/Kwv1Uq5

You are free to use it and modify it for any purpose and the name of the copyright holder is Basanth Sadasivan. Also, I thought you should know that those stamps were issued at Almaty International Airport to a citizen of Singapore. Thanks. — Preceding unsigned comment added by 4.53.78.52 (talk) 01:01, 4 February 2016 (UTC)[reply]

OK thanks. I have uploaded the file.--Twofortnights (talk) 01:15, 4 February 2016 (UTC)[reply]

Looks very good- great job on your excellent work- I give you mad props for everything you've done for Wikipedia!!! — Preceding unsigned comment added by 4.53.78.52 (talk) 03:35, 4 February 2016 (UTC)[reply]

You forgot to leave an edit summary saying why you didn't like the Visa on arrival section as a multicol list instead of a table. Kendall-K1 (talk) 14:45, 4 February 2016 (UTC)[reply]

Third column had more entries than the other columns, that was the issue.--Twofortnights (talk) 18:18, 4 February 2016 (UTC)[reply]

Hello,

Well at first, I saw a user editing the visa requirements on the Visa requirements for Mauritian citizens yesterday. I've checked Timatic and it confirms that a visa is no longer needed. Having seen that an agreement have been signed earlier between the two parties made me thing that it's effective as of yesterday. So I went on to the Visa policy of Russia's article and included Mauritius in the visa exempt countries. I have no source stating ratification but Timatic should be enough as a source. I didn't know about the false report exct.. But do you think that ratification is needed? UAE citizens had visa free access to the Schengen region since signing the agreement on May 6 before it's ratification on December 2015.

By the way, do you work for IATA? How do you keep up with all the changes in visa policies of all the countries in real-time?

Have a nice day & regards, Joseph SakrJoeSakr1980 (talk) 22:59, 4 February 2016 (UTC)[reply]

Hi. First of all I don't work for IATA :) There are some tools to follow changes to visa policies but some of them got changed recently so it will also affect my ability to edit in "real-time" and will take more time to apply changes on Wikipedia.

As for Mauritius, I know because we already had this. I saw the IATA database was updated and someone also updated the article. The database was updated as soon as the agreement was signed. But user Norvikk which actively updates Russia related articles quickly pointed out that the agreement requires ratification plus a certain period, I think a month, before it enters into force. You may find this discussion on the talk pages somewhere. Anyway since there is no news on ratification I guess it goes back to signed not yet ratified category.--Twofortnights (talk) 00:13, 5 February 2016 (UTC)[reply]

You can find the agreement here - [48] which says under effect - "no effect" and in agreement " This Agreement shall enter into force after 30 days from the date of receipt of the last written notification about the fulfillment by the Parties of internal procedures necessary for its entry into force,"--Twofortnights (talk) 00:22, 5 February 2016 (UTC)[reply]

Hello,

Remember when we discussed the media reports about Qatar and Turkey bilaterally abolishing visa requirements while Timatic maintains the voa/eVisa requirements for Qataris? Check out this tweet by the Qatari embassy in reply to a citizen's inquiry. It's in Arabic but you could translate it on Google. It states that a visa is required but could be obtained online at at Turkish airports.

https://twitter.com/QatarEmbTurkey/status/690630318227873792?s=09

Regards, Joseph Sakr JoeSakr1980 (talk) 03:56, 6 February 2016 (UTC)[reply]

Thanks! This clears it. That's the oddest bilateral visa waiver I've seen, don't see how Qatar accepted it.--Twofortnights (talk) 09:47, 6 February 2016 (UTC)[reply]

Hi, i've made an incomplete visa requirements map for kosovo citizens, it's here: http://s11.postimg.org/42c4taq6r/Visa_requirements_for_Kosovo_citizens.png do you mind fixing it and uploading it? Thanks in advance// Albatalab (talk) 19:07, 10 February 2016 (UTC)[reply]

The problem with Kosovo is that the data is inconsistent when we search through IATA. It's because some countries list on IATA that they allow everyone visa-free or visa on arrival entry. And IATA database includes Kosovo as a separate entry. So searching the Timatic database it will show that Kosovo passport holders may visit that country without a visa. But in reality this country does not recognise Kosovo as an independent country nor the passports that it issues. The same is true for Palestine. So I am not sure we can claim any accuracy in articles for visa requirements for Palestinians and Kosovans.--Twofortnights (talk) 19:32, 10 February 2016 (UTC)[reply]

Hello TwoFortNights,

Thanks for the barnstar you left on my talk page, much respect and regards. Keep up your good work

Joseph Sakr — Preceding unsigned comment added by JoeSakr1980 (talk • contribs) 18:32, 10 February 2016 (UTC)[reply]

Hi Twofortnights,

I was taking a look at your article for Visa policy of Mozambique and would like to point out one factor that you might want to consider- I notice that Mozambique offers nationals of certain countries (Those without a Moz embassy) visa on arrival, while nationals of countries with a Moz embassy must get their visas beforehand.

You might want to make this difference known in the map for Visa policy of Mozambique (Perhaps shade the visa on arrival eligible countries in blue, non visa on arrival countries in red and visa free countries in green?) Doing this will make your fantastic page even more constructive

Great job on all your hard work once again, and thank you for everything you have done for Wikipedia! — Preceding unsigned comment added by 4.53.78.52 (talk) 00:20, 13 February 2016 (UTC)[reply]

Hi, thanks! Yeah I wanted to do that a while ago, but I have a problem with conflicting sources on Mozambique visa policy. Some suggest one thing, some suggest another, so I kept the map only with the data that is in no way disputed. Hopefully Mozambique will soon update their webpages with the current policy.--Twofortnights (talk) 11:29, 13 February 2016 (UTC)[reply]

Hi, just so you know, I just found this. I assume due to Iran having done the same for Georgians André Devecserii (talk) 23:27, 13 February 2016 (UTC)[reply]

Hi! Yes I saw that too, they recently announced that. I think that it's related to the Iranian visa-free days that was announced before and that they never bothered to inform IATA about.--Twofortnights (talk) 23:41, 13 February 2016 (UTC)[reply]

Hi Twofortnights

I was looking at your page on the Visa policy of Egypt and noticed that 2 countries (Brunei and Singapore) are shaded in grey (N/A). Upon looking at the IATA data, it seems as though both countries are eligible for visa on arrival for up to 30 days (they should be shaded in light green on the map). Also, I found a more comprehensive list of which countries can obtain a visa on arrival via the Egyptian embassy in Vienna, Austria http://www.egyptembassyvienna.at/visas.htm And you might want to refer to this for more up-to-date information

Thanks! — Preceding unsigned comment added by 4.53.78.52 (talk) 20:49, 16 February 2016 (UTC)[reply]

Hi, thanks! I will update the map accordingly. Egyptian visa policy is such a mess.--Twofortnights (talk) 21:14, 16 February 2016 (UTC)[reply]

Agreed- you have done a fantastic job managing things though so keep it up!! — Preceding unsigned comment added by 4.53.78.52 (talk) 23:22, 16 February 2016 (UTC)[reply]

Hi Twofortnights,

I just wanted to keep you in the loop of a slight change I made to your otherwise fantastically well-managed page on Visa Requirements for U.S citizens! With regards to travel to Cuba, the U.S State department has been explicitly clear that travel to Cuba for U.S citizens is prohibited which is why I have changed to color code for cuba to black (I have included the U.S State department source about this) This black code is following the code we use for all other travel restrictions (E.g. Malaysians going to Israel and Vice Versa) or Israelis travelling to Saudi Arabia and Vice Versa. It is imperative that we make all travel bans known on this page to prevent people from getting false impressions about travel to Cuba. The map for Visa requirements for U.S citizens should also be shaded black where Cuba is for the time being

Hope this helps!! — Preceding unsigned comment added by 4.53.78.52 (talk) 03:19, 17 February 2016 (UTC)[reply]

Thanks. But is this actually enforced? I mean the US and Cuba just signed a contract that restores regular flights between the two countries - [49] --Twofortnights (talk) 22:18, 17 February 2016 (UTC)[reply]

Hi Twofortnights! The regular flights are for certain business people who have authorization to visit Cuba. However, as of right now, tourist travel is still prohibited with the exception of those who have a license- until that is lifted, Cuba has to be shaded in black for the time being — Preceding unsigned comment added by 4.53.78.52 (talk) 03:25, 18 February 2016 (UTC)[reply]

Hello,

Yeah I seems a bit funny if that's to why this users feel the need to vanladize.

Probably, in your spare time, I would appreciate it if you would check this page out Visa requirements for Taiwanese citizens and take appropriate action. There seem to be a high amount of vandalism and and unsupported info.

Regards, Joseph SakrJoeSakr1980 (talk) 21:48, 17 February 2016 (UTC)[reply]

Hi, OK but after dealing with too much vandalism on Chinese page and noticing that it's even worse on Taiwanese I didn't have the energy to deal with it. But I will look into it.--Twofortnights (talk) 22:19, 17 February 2016 (UTC)[reply]

Hi twofortnights, I recently travelled to both countries and have updated visas and passport stamps for both countries. Would you like me to send them to you to be used in the wikipedia article for both visa policies? I notice that the visa on display for Visa Policy of Tajikistan is from 2012 and is outdated, while there is no picture whatsoever for Turkmenistan

Let me know! — Preceding unsigned comment added by 4.53.78.52 (talk) 05:34, 20 February 2016 (UTC)[reply]

Of course, thanks! You can do it the same way as with the Kazakhstan stamps.--Twofortnights (talk) 12:36, 20 February 2016 (UTC)[reply]

I have uploaded both images here! http://imgur.com/a/qO6JM As always, both are in a Singapore passport and you have the freedom to use it in whatever way necessary. Copyright holder is Basanth Sadasivan — Preceding unsigned comment added by 4.53.78.52 (talk) 19:49, 20 February 2016 (UTC)[reply]

	The Barnstar of Diplomacy
	I thank you for better understanding my views on an article and coming to a consensus that can better unify Wikipedia. Whatshouldichoose (talk) 14:21, 20 February 2016 (UTC)[reply]

I don't mean to disturb you: but what software/website/etc. do you use regarding the makings of the "visa policy maps" and the "visa requirements map". I intend to use this information to make my own maps for different purposes. Thank you for taking the time to read this. — Preceding unsigned comment added by Whatshouldichoose (talk • contribs) 20:22, 21 February 2016 (UTC)[reply]

I apologize for disturbing you at the given moment, but: What software/website/etc. (something of that sort) do you use to make the "visa policy maps" and the "visa requirements maps" on the respective Wikipedia pages? Thank you for taking the time to read this. — Preceding unsigned comment added by Whatshouldichoose (talk • contribs) 20:27, 21 February 2016 (UTC)[reply]

You can use literally any graphics program, even MS Paint will do.--Twofortnights (talk) 22:52, 21 February 2016 (UTC)[reply]

Singapore is not shaded in red even though it is visa exempt- please clarify. Thanks! — Preceding unsigned comment added by 4.53.78.52 (talk) 19:50, 24 February 2016 (UTC)[reply]

An omission, sorry.--Twofortnights (talk) 20:45, 24 February 2016 (UTC)[reply]

Hi twofortnights, I noticed that visa requirements for Malagasy citizens does not have a map, so I have created one in accordance with the data from IATA http://imgur.com/sRI5FUa Hope this helps! — Preceding unsigned comment added by 4.53.78.52 (talk) 20:17, 24 February 2016 (UTC)[reply]

OK but that map in particular cannot be used as it's clearly under mapchart copyright. I will recreate it under a right license. I will also try to upload your stamps soon.--Twofortnights (talk) 20:42, 24 February 2016 (UTC)[reply]

Hi Twofortnights- thanks for the tip-off- which software in particular do you use to make the maps under the right license? Thanks! — Preceding unsigned comment added by 4.53.78.52 (talk) 23:24, 24 February 2016 (UTC) You can use literally any graphics program.--Twofortnights (talk) 23:41, 24 February 2016 (UTC)[reply]

Hello, I'm ReferenceBot. I have automatically detected that an edit performed by you may have introduced errors in referencing. It is as follows:

• On the Visa requirements for South Korean citizens page, your edit caused a URL error (help). (Fix | Ask for help)

Please check this page and fix the errors highlighted. If you think this is a false positive, you can report it to my operator. Thanks, ReferenceBot (talk) 00:27, 27 February 2016 (UTC)[reply]

Hello

This user (192.43.227.18) is on 3 reverts now. I hereby request you to take appropriate measures to deal with the issue by protecting the page or blocking the offensive user if need be.

Thanks & Continue doing your great job. Joseph SakrJoeSakr1980 (talk) 15:33, 28 February 2016 (UTC)[reply]

Thank you for the most current update on visa requirements for Malaysian citizens. Can't thank you enough. Having read through some of the threads in here, it is sad to say that the Malaysian authority has not updated its list of visa requirements for Malaysian citizens traveling to other countries. Pittedprunestravel (talk) 15:43, 3 March 2016 (UTC)[reply]

Hi, First I'd like to say that I appreciate ur job! So, could you please update the map? At the Visa requirements section u can see that Malawi is actually Visa on arrival[118], but on the map is coloured grey, as if it was Visa Required. Thanks a lot — Preceding unsigned comment added by 221.235.52.228 (talk) 01:44, 23 March 2016 (UTC)[reply]

No problem.--Twofortnights (talk) 18:08, 23 March 2016 (UTC)[reply]

Hello there. As much as I appreciate your work, I do hope to point out that correcting your mistake is not vandalism. Your claim to the passport for public affairs being a normal passport is simply wrong, and the discussions have proven to be useless.

http://cs.mfa.gov.cn/zggmcg/hz/hzjj_660445/t1200748.shtml

This is the official source released by the Chinese government. Read the section on Service Passport. It clearly states that PPA is a variant of the Service Passport and its machine readable zone starts with PPCHN rather than POCHN. I do hope you can be reasonable and see for yourself. Use Google Translate if you have to. If you are still inconvenienced, have others translate it for you. Being a senior editor, it's important to get the facts from the official sources to maintain accuracy, rather than "figuring out" them when the real answer is right there. Many Chinese Wikipedia editors have repeatedly tried to correct your mistake with no avail and I guess you just to need to see some proof from the Chinese government.

If you need more references, the page Chinese passport has been updated as well. I dedicated a section regarding the differences between the "old" PPA and the current PPA. The PPA you mentioned was indeed a variant of the ordinary passport, but the government discontinued it in 2006. The current PPA is completely different from the old one with different issuing authorities and everything.

Once again, no disrespect here, just hoping you would come to your senses and correct this. I just hope you and the Chinese editors can settle this for once and all so we don't have to waste time on this subject.

By the way, Visa requirements for Taiwanese citizens has been overhauled, so feel free to look into it and make improvements.

C-GAUN (talk) 20:08, 2 April 2016 (UTC)[reply]

I am sorry C-GAUN but you can see an extremely lengthy discussion on talk pages of Chinese articles that came to a clear conclusion it's a P ie. ordinary passport. If you want that changed you will have to present some new evidence rather than personal opinion. The link you gave clearly reiterates that the public affairs passport is a P type passport ie. version of an ordinary not a version of a PS type passport ie. special/service passport or PD type passport ie. diplomatic passport. Thanks.--Twofortnights (talk) 21:05, 2 April 2016 (UTC)[reply]

I am sorry too but let me be absolutely clear: the CHINESE GOVERNMENT has declared it as a Service Passport, not you, not me, no any one else in the discussion. The first sentence of the Service Passport part on the webpage I gave you is an OFFICIAL PUBLICATION, which states "其中公务护照又分为公务、公务普通两个类别", which translates to "the service passports are divided into two types: the Service Passport and the PPA". End of story here. Your evidence clearly cannot triumph over the decision of Chinese Government. I am simply following the accuracy rule, and please don't credit a decision made by the government as "my original research". Passport types are irreverent to what the government says.C-GAUN (talk) 21:30, 2 April 2016 (UTC)[reply]

Here's more proof: Article 4 of the Passport Law:

• Ordinary passports shall be issued by the entry-exit control department of the Ministry of Public Security or by the entry-exit control departments of the public security organs under the people’s governments at or above the county level authorized by the Ministry of Public Security, or the embassies or consulates of the People’s Republic of China, or other missions overseas authorized by the Ministry of Foreign Affairs.

• Diplomatic passports shall be issued by the Ministry of Foreign Affairs.

• Service passports shall be issued by the Ministry of Foreign Affairs, or the embassies or consulates of the People’s Republic of China, or other missions overseas authorized by the Ministry of Foreign Affairs, or the departments for foreign affairs under the people’s governments of provinces, autonomous regions, municipalities directly under the Central Government and cities divided into districts authorized by the Ministry of Foreign Affairs.

http://www.china-embassy.org/eng/ywzn/lsyw/vpna/faq/t710009.htm

Read the biodata page of PPA again: it was issued by the Ministry of Foreign Affairs, which means it's NOT considered as an Ordinary passport.

Again, I have hoped you can open your mind to listen to some voices of reason, I've posted official documents and laws, NONE OF WHICH are my original research, but a decision taken by the Chinese government.C-GAUN (talk) 21:42, 2 April 2016 (UTC)[reply]

	The Anti-Vandalism Barnstar
	Your work is much appreciated! Seligne (talk) 02:15, 6 April 2016 (UTC)[reply]

Thank you so much Seligne!--Twofortnights (talk) 08:41, 6 April 2016 (UTC)[reply]

Good evening. I did changes in article Visa policy of Russia recently. We spoke about Mauritius. You ignore me after that. I have offended you something?

Hi. I am not sure what are you referring to? --Twofortnights (talk) 20:56, 6 April 2016 (UTC)[reply]

I have thought I was rough at discussion of Mauritius. Forgive if I have offended you.

No, there is nothing to worry about :) --Twofortnights (talk) 21:28, 6 April 2016 (UTC)[reply]

Hi again.

You have been using the term "original research" a lot recently, and now it's just getting offensive. To be clear I only follow IATA and other officially published data in my editing, and TIMATIC was indeed updated earlier this month. Under Wikipedia guidelines, only materials with "no reliable, published sources exist" can be concluded as original research. I would appreciate you using terms like "unreliable data" or "unverified source" instead of crediting me repeatedly for information on IATA.C-GAUN (talk) 19:20, 12 April 2016 (UTC)[reply]

C-GAUN, OK so you wrote that the Mozambique visa policy changed in April 2016 and that this was reflected by a Timatic change. Your source for this claim? If there is no source then I am afraid it is NOT offensive but it IS original research.--Twofortnights (talk) 21:02, 12 April 2016 (UTC)[reply]

I know your first language is not English but this stance is simply absurd. READ THE DEFINITION FOR ORIGINAL RESEARCH AGAIN, AND TRANSLATE TO YOUR MOTHER TONGUE. Has by edits not backed by the IATA? Only edits with "no reliable, published sources exist" can be classified as original research. Now ask yourself this: is IATA really a unreliable and unpublished source?

IATA rules are updated periodically and proving a previous version of the rule is simply NOT possible for anyone who works outside the specific branch of the government. You have stated that the IATA remained static in nearly 2 years is simply nonsense since airlines can face steep fines up to US$10,000 if they do not follow the latest government guidelines. In this case, not only you have refused to acknowledge the latest change on IATA, but you also claimed IATA as inaccurate. Now THAT'S ORIGINAL RESEARCH.

The Mozambican one is not the first time you call my well-documented edits as "original research" like the last time I proved that the Chinese "passport for public affairs" is NOT A TYPE OF NORMAL PASSPORT. Seriously, I really have no idea what your problem is with Chinese-language editors but this has got to stop.C-GAUN (talk) 23:04, 12 April 2016 (UTC)[reply]

Huh? Regardless of your lengthy incoherent rant on some bizarre purported language issues above I am still waiting for a reliable published source that Mozambique changed their visa policy in April 2016. Unless there is some reliable published source that proves this claim then it is original research to include it in any article on Wikipedia.--Twofortnights (talk) 23:33, 12 April 2016 (UTC)[reply]

Hello, I have a dilemma here, and was hoping you could give me some advice on how to proceed.

Timatic clearly states the fact that Swedish immigration does not accept Swedish ID cards for travelling directly to a non-EU/EFTA state.

I now found out Finland has a similar policy for Finnish citizens.

I then wrote the following e-mail

The reply I got was this (down in blue)

What the hell? If it's "out of scope", why do they mention it for Sweden, as well as for Estonians and Greeks when flying directly from their own countries to Georgia?

My question is: should I bother sending the response above? Feels like the lower text was just an extremely poor excuse for some reason. I mean, if they didn't include this sort of info in the first place, that would be one thing, but including it for one country and not another is just damn inconsistent, or what do you say? André Devecserii (talk) 10:10, 19 April 2016 (UTC)[reply]

Hi! If I were you I would send a new email and not reply to this person who is obviously a bit lazy to do his job, hopefully it should reach someone else. But in this new email I would start with what you intended to reply now. So just begin with explaining that they already have such and such information on Sweden and then proceed to explain how a similar information should be added for Finland. Let's see what happens then.--Twofortnights (talk) 17:52, 19 April 2016 (UTC)[reply]

After my significant number of mails in the beginning, the team decided I should turn to this guy, who's the sourcing manager (!!!), with info. Guess I'll list him as the principal recipient and write the general e-mail address in "Copy" André Devecserii (talk) 02:54, 20 April 2016 (UTC)[reply]

Hello Twofortnights,

Regarding the Wikipedia article mentioned above, I would like you to solve the dispute between you and that user who keeps udoing your edits concerning the map. Either have a discussion on the wikipage or apply protection against any unverified edits, because the number of undo-s and the nature of the edits fall beyond wikipedia's terms and conditions and this page should be no exception. Discuss it with the user or take action with fellow mediators. Thank you and may you have a nice day. Regards, Joseph SakrJoeSakr1980 (talk) 18:18, 20 April 2016 (UTC)[reply]

Hi Joe! Yes I agree. Unfortunately that person, we know him from before, he doesn't seem to be very sane and willing to listen. It's VERY frustrating.--Twofortnights (talk) 17:39, 21 April 2016 (UTC)[reply]

Hi

I do not understand why you canceled the editing article visa requirements for Russian citizens. See article for Indian citizens. Same rules. where the information is correct? — Preceding unsigned comment added by 83.237.163.71 (talk) 20:58, 26 April 2016 (UTC)[reply]

for example. I have a French Schengen visa.I can enter in Holland with it and then to France. For Holland I need a French Schengen visa. the information was correct. — Preceding unsigned comment added by 83.237.163.71 (talk) 21:04, 26 April 2016 (UTC)[reply]

example. my trip. French Schengen Visa. Russia - Finland (2 days) - Norway (2 days) - Denmark (2 days) - Germany (3 days) - France (4 days) - Russia. I can say that I have been in these countries on the basis of the Schengen visa. — Preceding unsigned comment added by 83.237.163.71 (talk) 21:13, 26 April 2016 (UTC)[reply]

Hi. This is because every Schengen country can also issue a national visa which is not valid for the rest of Schengen. This means that to visit one of the Schengen countries you don't need a Schengen visa, you can do so on a national visa, therefore the "Schengen visa required" is incorrect. Hope this clears it up. Thanks.--Twofortnights (talk) 19:57, 27 April 2016 (UTC)[reply]

	The Working Wikipedian's Barnstar
	Keep up the good work JoeSakr1980 (talk) 13:31, 28 April 2016 (UTC)[reply]

Thanks Joe! Much appreciated!--Twofortnights (talk) 16:50, 28 April 2016 (UTC)[reply]

I thank you for creation of maps for visa articles and for maintaining relevance of visa maps.
For work on clarification from vandalism of visa maps. Norvikk (talk) 00:34, 1 May 2016 (UTC)[reply]

Thank you Norvikk!!! Thank you for your hard work too!--Twofortnights (talk) 09:41, 1 May 2016 (UTC)[reply]

I browsed thoroughly through the MFA and the Tunisian Custom's websites without a clue on entry formalities and guidelines, in such case we should stick to Timatic unless a Tunisian official board states otherwise. Have a nice day.JoeSakr1980 (talk) 10:26, 1 May 2016 (UTC)[reply]

Hallo Twofortnights! How are you?

Could you possibly change some maps?
+Benin and Equatorial Guinea for visa policy of Chad.
+Russia for visa requirements for Guyanese.
-Moldova. VP of Japan
+Uruguay. VP of Costa Rica

May be better to change colors as national flag?

-Macau +Mongolia, Bangladesh(?), Malawi for Laotian

change the color. Libya for visa policy of Tajikistan. Done. Thank you, Twofortnights.
Visa policy of Ghana. for all AU visa on arrival. Singapore is dark green.
Visa policy of Taiwan. Israel. Thank you.
VP of Rwanda. Burundi, Kenya, Tanzania and Uganda.

P.S. Great work with statistics! Thank you. Norvikk (talk) 21:37, 1 May 2016 (UTC)[reply]

Hi, I am fine thank you, how are you? I have now changed the map for visa policy of Chad (kept the flag theme) and I have also added Russia on the visa requirements for Guyanese map.--Twofortnights (talk) 21:50, 1 May 2016 (UTC)[reply]

I'm fine, too, thank you. Brilliant! Thank you. --Norvikk (talk) 22:20, 1 May 2016 (UTC)[reply]

Norvikk thanks for the notice. I have now added Mongolia and Malawi on the Laotian flag. Macau has a visa on arrival policy - Visa_policy_of_Macau#Entry_procedures_for_visa_nationals and I am not sure about Bangladesh myself. It doesn't mention Laos one way or the other.--Twofortnights (talk) 15:40, 8 May 2016 (UTC)[reply]

I hope you perceive this as a small petition, not as an indication. Translators sometimes distort a meaning. Thank you for the work! --Norvikk (talk) 15:56, 8 May 2016 (UTC)[reply]

Hi. Could you change some maps?
VP of Russia. the map2 +Bahrain, Qatar (only dip.), Oman, Vanuatu.
Russia-Bolivia visa-free (90 days) - 4 maps.
VP of Belarus. Please change it again. Only Israel without Gaza and West Bank.
VP of Ukraine. +China
VP of Singapore. Kosovo (black)
VP of Brunei. Indonesia, Papua province, some pixels are green.
Belarus-Macau visa-free (30 days)
VP of Israel. -South Sudan, Eritrea.
VR for Chinese. +Costa Rica (public affairs)
VP of Palau, VP of Samoa, Solomon Is(?) -Timatic - Switzerland, Liechtenstein, Norway, Iceland.
VP of Vanuatu -Iceland(?) Timatic
VP of Marshall Is. -Liechtenstein
VP of Uzbekistan Kyrgyzstan 60 days
VP of Belarus +El Salvador
VP of Ukraine, VP of Belarus Belarus-Ukraine unlimited
VP of Uganda -Ghana, +Ireland
VR for Ghanaian Uganda
VR for Vanuatuan, for Estonian non-citizens +Belarus.
VP of Russia map-2 +Bangladesh +Senegal.
VP of the UK +East Timor
VR for Nigerian citizens +Barbados
VR for Taiwanese citizens -Burundi VP of Ghana +Morocco (part of the AU again from 30 Jan 2017)
St.Kitts and Nevis - Ukraine visa-free
VP of Israel. Palau (different blue)
VR for Russian Sri Lanka (eVisa)
VP of India map2 +Tanzania +Slovenia (dip. only)
VR for Russian Guinea-Bissau visa on arrival
VR for Andorran, San Marino: Australia (green)
VP of Australia -China
this map perhaps contains several mistakes. Senegal, Cameroon, Somalia, Cabo Verde, Malawi.
VR for South African -Andorra
VR for EU citizens the Bahamas (different green)
VP of Ireland East Timor
Please examine an ability to change the red color to grey color on maps for Tajikistan, Turkmenistan, Uzbekistan and Kyrgyzstan. Thanks. Norvikk (talk) 18:20, 6 October 2016 (UTC)[reply]
VP of The Schengen North Cyprus pink(?)

Fixed. Btw not sure why this map is showing all the disputed territories, it's too complicated and we can never show them all.--Twofortnights (talk) 09:51, 11 March 2017 (UTC)[reply]

Thank you. You are right. --Norvikk (talk) 11:33, 11 March 2017 (UTC)[reply]

VP of Singapore Switzerland (now other green)
VP of Angola +Brazil
VP of DR Congo +R Congo; VR of R Congo +DR Congo
VR of Eritrea -Kenya. VR for Kenyan
VR for Moroccan -Nigeria; VP of Nigeria
VR for Georgian -New Caledonia +Australia
VR for Emirati +New Caledonia +Moldova
VP of Belarus Macao other green
VR for Kazakh Samoa visa free
VP of China third map green for Serbia, Tuvalu, Ecuador
VP of São Tomé and Príncipe -Guinea
VR for Hong Kong +Benin
VP of China second map +Greenland, Iceland and Iraq (dip); Ghana and Mauritania (dip/ser)
VP of Israel +Botswana and VR for citizens of Botswana
VP of Ivory Coast +Philippines
VR for Ukrainian Singapore and Guinea-Bissau (other color); +New Caledonia and Mauritius
VR for British Dominican Republic (other color)
VP of NZ +Puerto Rico
VP of Malaysia Seyshells <=> Maldives
VP of Tunisia Belarus, Kazakhstan (yellow) VR for KZ BY -Tunisia VP of Malawi Libya (brown); Morocco, Niger, Algeria, Angola, Cuba, Djibouti, Eritrea, India, Ghana, Liberia, Mauritania, Nepal, Oman, Senegal, Sri Lanka, Tajikistan, Togo, Turkmenistan (grey) VR for Uzbekistan. Second map. Seychells, Timor.

Hi. Not sure what needs to be updated here?--Twofortnights (talk) 20:58, 7 September 2018 (UTC)[reply]

VP of Taiwan. Russia (Kaliningrad region).

Done.--Twofortnights (talk) 21:03, 7 September 2018 (UTC)[reply]

VR for Bolivian. +Belize, Egypt (VOA).

Done.--Twofortnights (talk) 21:03, 7 September 2018 (UTC)[reply]

VP of Uzbekistan +France visa free for 30 days; VR for French
VP of Solomon Is. +Israel visa free under visa exemption agreement from 2017; VR for Israeli
VP of Bahrain +Georgia VoA/evisa; VR for Georgian
VP of Indonesia the second map +Peru — Preceding unsigned comment added by 109.252.45.204 (talk) 17:54, 6 October 2018 (UTC)[reply]
VP of Serbia Malta other green
VP of India dip/ser +Panama, Jordan and St.Kitts and Nevis
— Preceding unsigned comment added by 109.252.45.173 (talk) 23:13, 18 October 2018 (UTC)[reply]

• VR for Swazi +VOA Iran, Jordan; Hong Kong
• VR for DR Congo +VOA Burkina Faso
• VR for Lesotho +South Korea Bahamas
• VR for Botswana +Guyana -Nauru
• VR for Namibian +Trinidad and Tobago
• VR for Angolan +Saint Vincent and the Grenadines
• VR for Zambian -Nauru
• VR for Zimbabwean -Grenada
• VR for Mozambican +voa Guinea-Bissau; Hong Kong, Saint Vincent and the Grenadines
• VR for South African Qatar green
• VR for Comorian +Tunisia, Panama; voa/eVisa Zambia, Zimbabwe
• VR for Algerian other green Samoa, Micronesia; voa/eVisa Zimbabwe; visa free Dominica
• VR for Rwandan +Grenada
• VR for Tanzanian -Nauru; green St Kitts and Nevis; voa South Sudan
• VR for Malagasy -South Africa; VP of South Africa other green for dip/ser Madagascar
• VR for South Sudanese +St.Kitts and Nevis
• VR for Somali -Turkey
• VR for Tunisian -Eq. Guinea
• VR for Seychellois -Nauru; other color Marshall Is.
• VR for Djiboutian voa Macao
• VR for Ethiopian voa Guinea-Bissau
• VR for Kenyan -Nauru,voa Jordan
• VR for Egyptian visa free St.Kitts/Nevis
• VR for Libyan voa Cambodia
• VR for Moroccan +Belize
• VR for Cameroonian -Nauru
• VR for Santomean +voa Burkina Faso
• VR for Gabonese +Tunisia
• VR for Beninese +voa Iran
• VR for Burkinabe +Tunisia
• VR for Cape Verdean -Burundi +Tunisia, Panama; voa Iran, Marshall Islands
• VR for Ghanaian +Vanuatu; voa Jordan -Malawi
• VR for for Guinean +voa Mauritius Laos St.Lucia
• VR for Guinea-Bissauan +voa St.Lucia
• VR for Ivorian +voa Malawi
• VR for Liberian -Nicaragua
• VR for Malian -Congo
• VR for Mauritanian +voa Nicaragua, Ghana, Congo -Liberia
• VP of Congo voa + Mauritania - Mali
• VR for Nigerian visa free St. Kitts and Nevis - Nauru
• VP St. Vincent and the Grenadines UAE 90 days
• VP of Dominica
• VR for Colombian, Icelandic eVisa only for Ethiopia --109.252.43.155 (talk) 14:10, 25 November 2018 (UTC)[reply]
• VP Russia +Palau for the second and third maps
• VP China +Niger for the second map
• VP Cuba +Kaliningrad Oblast for the second map
• VR for Bruneian Cambodia green — Preceding unsigned comment added by 109.252.44.236 (talk) 16:23, 13 January 2019 (UTC)[reply]

Chaos comes here, if you are away for a long time. I hope you are doing well. Thank you so much.

Norvikk (talk) 18:14, 9 October 2016 (UTC)[reply]

Hi. I saw a few broken pixels on this map (Russia: where is the Caucasus and Vladivostok (Far East). Could you help to fill pixels? --Norvikk (talk) 21:33, 6 March 2017 (UTC). Thanks. --Norvikk (talk) 19:34, 7 March 2017 (UTC)[reply]

Hi. I found the application for my device. I can edit maps. Thank you very much for your help. --Norvikk (talk) 18:58, 10 July 2017 (UTC)[reply]

Hi.

Is it Colombia eVisa? https://tramitesmre.cancilleria.gov.co/tramites/enlinea/solicitarVisa.xhtml

Is it right? Colombia. https://en.wikipedia.org/wiki/Visa_requirements_for_Angolan_citizens#Visa_requirements --Norvikk (talk) 11:05, 2 May 2016 (UTC)[reply]

As far as I understand this is not an eVisa but an online visa application form that many countries have. There is no electronic visa that is issued, you have to go to the consulate to obtain a sticker.--Twofortnights (talk) 11:39, 2 May 2016 (UTC)[reply]

ok. Thanks. --Norvikk (talk) 12:10, 2 May 2016 (UTC)[reply]

Hi Twofortnights, I´ve been following your work and it´s outstanding. Congratulation and keep it up!

I´m a Spanish native speaker, and I´ll be working on creating the Spanish pages with the information. Already have the 1st one: https://es.wikipedia.org/wiki/Requerimientos_de_visado_para_ciudadanos_de_Costa_Rica

As you might also have seen, I´ve been updating the Costa Rica map and keeping it up to date. I also want to volunteer with the standarization of color codes for the maps. I read a previous comment from another editor, and you expose the challenges that each country has. I'll get around it and provide you couple of proposals for different countries.

Here's the link to my sandbox. I'd appreciate your feedback: Luiscotiquicia's sandbox — Preceding unsigned comment added by Luiscotiquicia (talk • contribs) 22:53, 2 May 2016 (UTC)[reply]

Again, great work!

Cheers, Luiscotiquicia (talk) 20:38, 2 May 2016 (UTC)[reply]

Maybe time to change colors on the Visa requirements for Russian has come? To change the "flag palette" on the"classic green palette".

I really feel it will be better. What do you think? --Norvikk (talk) 18:08, 3 May 2016 (UTC)[reply]

I guess that is fine too. But weren't you a fan of flag-like color legends?--Twofortnights (talk) 16:40, 4 May 2016 (UTC)[reply]

I? No. I thought you are a fan of flag-like color legends. Seriously. Sometimes it looks nice, sometimes not. I like saturated blue color of the Russian flag on the map, but this cold color. Warm color looks better on maps.
I don't like red color for the category "visa required. As this [50] Red hurts on eyes. My opinion - green color is the best of all for a map. --Norvikk (talk) 17:13, 4 May 2016 (UTC)[reply]

Hi. Could you change the Russian map? --Norvikk (talk) 09:58, 8 May 2016 (UTC)[reply]

Hi! I just realized there is a big issue about the proposed change of map colors in general not just for Russia. These maps are used through Wikimedia - Wikipedias in various languages but also Wikivoyage etc. How do we fix that?--Twofortnights (talk) 17:13, 7 May 2016 (UTC)[reply]

We see where a map is used. (File usage on other wikis). A problem in that it will be necessary to change interpretation under a map in other articles. Or To transfer interpretation of colors to a map, then interpretation under a map can be removed. --Norvikk (talk) 09:58, 8 May 2016 (UTC)[reply]

Good afternoon. You have found a solution for problem, which has appeared when replacing color of the map? Which is suitable for you or the problem has no decision? --Norvikk (talk) 16:55, 15 May 2016 (UTC)[reply]

I am not sure. Someone would have to go through all other Wiki projects where the file is used to change the color legend. In addition they would have to know the language to add any new items to the legend. I am not sure how to solve this?--Twofortnights (talk) 18:12, 15 May 2016 (UTC)[reply]

Why to change the text (description)? It is enough to change the description of color. blue to #23B14D, and so on. I have found this problem. for Albanian citizens. All it is solvable. --Norvikk (talk) 19:39, 15 May 2016 (UTC)[reply]

Yes but the new legend that is proposed would include new entries like "Limited visa on arrival" or "Pre-approved visa pick up on arrival". Also even if we remove those 2, still someone has to go through the other Wiki projects and edit those legends from blue to #23B14D, it won't happen automatically. Who is going to do that? You noticed well with Albanian citizens map, someone also insisted on changig that one but no one ever changed the legends so it was confusing.--Twofortnights (talk) 20:46, 15 May 2016 (UTC)[reply]

For using the Russian map I will make it. Let's try. --Norvikk (talk) 21:13, 15 May 2016 (UTC)[reply]

OK, here it is then, please update the map legends. I only didn't include Pre-approved visa pick up on arrival as we have agreed to phase that one out, it's too unreliable.--Twofortnights (talk) 17:08, 16 May 2016 (UTC)[reply]

Thank you. I updated the map legends. No legend-line in Arabic and other legend-line in Italian. How do you like Green Map? better, worse? --Norvikk (talk) 19:24, 16 May 2016 (UTC)[reply]

For me it's good for as long as readers like it.--Twofortnights (talk) 21:10, 16 May 2016 (UTC)[reply]

I waited it for 3 years. Thank you very much. --Norvikk (talk) 21:48, 16 May 2016 (UTC)[reply]

May be the colors of the Russian flag would be appropriate on the map for Visa Policy of Russia?

What do you think?--Norvikk (talk) 18:32, 23 June 2016 (UTC)[reply]

Hi, I have a friend who had edited your pages (The other - “Visa requirements for Icelandic citizens”), both twice anonymously. Sorry to trouble you to undo the changes twice. He is working as an immigration officer and he recently realises that Icelandic citizens are to enter Singapore for 90-days visa free with effect from 1st May 2016. May I know how update should be made since you've stated that you know that Icelandic citizens are given 30 days? Now it's after 1st May 2016. Is there any special requirements to approve the changes? -- Nicholas Theodore (talk) 22:41, 4 May 2016 (UTC+8)

Hi User:Nicholas Theodore! All you need is an external published verifiable source as per Wikipedia:Verifiability. As soon as you have a published external source that clearly says there is a change of Singaporean visa policy as of 1 May 2016 the article can be changed. Unfortunately word of mouth falls under Wikipedia:No original research. Thanks!--Twofortnights (talk) 16:39, 4 May 2016 (UTC)[reply]

Hi. What about Gabon visa system https://evisa.dgdi.ga? Is it

or

? Which is right?

Hi! It's the first one definitely. Keep in mind it's valid only for entries via Libreville International Airport. Cheers --Twofortnights (talk) 17:53, 8 May 2016 (UTC)[reply]

Ok. Thanks. --Norvikk (talk) 20:09, 8 May 2016 (UTC)[reply]

Hi Twofortnights.

Articles contain different information. What information is correct?

Guinea-Bissau. Pre-arranged visa can be picked up on arrival. OR Visa on arrival. May apply online. OR e-Visa? Visa Application System
Rwanda. E-visa for all? [51] "In case where we don’t have a Diplomatic Mission/ consulate, foreign nationals request for a visa acceptance letter online, which will be presented on arrival to obtain a visa upon payment of visa fee ($30)"

I am not sure, I will have to investigate this further.--Twofortnights (talk) 20:28, 2 August 2016 (UTC)[reply]

Hi. U.K. statistics. Now maximum information. How is it better?
1. Top-10, 20, 30?
2. With/without ?
3. years. 2015/2014 or 2015/2011 or other? -- Norvikk (talk) 03:12, 23 May 2016 (UTC)[reply]

Well I see the problem in the fact that not all data is for the same year. It's easier with centralized statistics like the one provided by the Federal Security Service and the Russian Federal State Statistics Service. But then again such statistics are also prone to many errors. --Twofortnights (talk) 17:10, 23 May 2016

hm.Sorry for computer translate. I asked about style of the section of statistics in article Visa policy of the United Kingdom. I have issued it as in article about the Russian policy. I ask your opinion about style. You can change it if something isn't pertinent.
You talk about the source of statistical information. But the source is always the same - the state statistical service. For all states. There is no other source. The methodology is not perfect at all, the percentage of error is present in all statistics. --Norvikk (talk) 20:07, 23 May 2016 (UTC)[reply]

Ah OK, sorry about that. Yeah that looks good to me, I wouldn't change it. Thanks for updating the article.--Twofortnights (talk) 20:12, 23 May 2016 (UTC)[reply]

Why are you removing Western Sahara from the visa maps and portraying it as a part of Morocco? No country recognizes Western Sahara as belonging to Morocco and most maps show it as separate, so why are you changing them? I object to the erasure of Western Sahara from the maps you edited. - ILBobby (talk) 05:48, 23 May 2016 (UTC)[reply]

We have to use some kind of objective reference for the maps. Otherwise we will end up with something like this File:Visa requirements for Romanian citizens.svg which is completely insane and impossible to edit. Therefore we ought to use something and that something is the UN membership. At least for the maps as article tables contain information on a wide array of territories with different statuses - autonomous, disputed, colonial etc. I am not saying it's a good option but it's the only neutral option that we have. Otherwise if we include Western Sahara then people will say but what about Abkhazia, if we include Abkhazia soon the issue of Crimea will arise and that's how mess begins. But please remember that this in no way tries to define Western Sahara as part of Morocco or as an independent country. I personally have zero opinion over the issue one way or another. It's just that we need to keep things simple and neutral, that's all.--Twofortnights (talk) 17:07, 23 May 2016 (UTC)[reply]

By giving Western Sahara to Morocco on the maps, you *are* taking a stance, in favor of Morocco's position, and thus are not neutral. It is by no means daring or provocative to go with the global consensus and show it as separate. The same could be said for Crimea and Abkhazia - both statuses are unrecognized by the vast majority of countries. Kosovo should be added to the maps because a majority of the world's countries recognize it, and Palestine should remain on them for the same reason. You will never please everyone, but you can try not to alienate more people than fewer. - ILBobby (talk) 20:42, 3 August 2016 (UTC)[reply]

By that logic (simple number of countries recognizing some situation as legal) Western Sahara would still be shown as part of Morocco due to the fact that only 47 countries recognize it as independent. As I've said it's the best to keep the criteria the same for all and to keep it neutral and easily verifiable. "Majority" criteria would in no time turn into a major flame war where some discussants would be proposing a majority of countries while others would propose a majority of world population while some would propose a qualified majority across all continents etc. As you can see it would be very difficult to establish such criteria so it's the best to use what we've got. It's not perfect, but at least it keeps the encyclopedia peaceful from edit wars based on plethora of equally valid opinions.--Twofortnights (talk) 20:57, 3 August 2016 (UTC)[reply]

Hi. Which is format correct?
Timatic|nationality=BB|destination=AL|accessdate=6 July 2014 Or Timatic|nationality=BB|destination=AL?
Date no update in many articles. It information is needed? --Norvikk (talk) 19:05, 26 May 2016 (UTC)[reply]

Both are fine I think. With date it is more complete.--Twofortnights (talk) 18:11, 26 May 2016 (UTC)[reply]

ok. Thanks. --Norvikk (talk) 19:05, 26 May 2016 (UTC)[reply]

André - good find thanks!--Twofortnights (talk) 19:53, 27 May 2016 (UTC)[reply]

I have found, but thank André. Life is so unfair... --Norvikk (talk) 20:30, 27 May 2016 (UTC)[reply]

Norvikk haha I am so sorry, two messages crossed. Thank you Norvikk!--Twofortnights (talk) 22:01, 27 May 2016 (UTC)[reply]

))) --Norvikk (talk) 22:48, 27 May 2016 (UTC)[reply]

Hi. Please, View visa requiments for Russian - ststistics. The three versions.
1. Main year 2015. In the footnotes 2014 and 2013
2. All the years in the footnotes
3. all year in the table.
Which version is best?

We could perhaps simplify it by using something like this?--Twofortnights (talk) 15:21, 29 May 2016 (UTC)[reply]

Foreign travel statistics
Destination	Number of visitors from Russia
England 1	1,000,000 link
Scotland 2	2,000,000 link
Wales 3	3,000,000 link
Ireland 1	100,000 link

Notes

1. ^ Data for 2013.
2. ^ Data for 2014.
3. ^ Data for 2015.

Maybe move the 'source' in the separate column? --Norvikk (talk) 18:11, 29 May 2016 (UTC)[reply]

Foreign travel statistics
Destination	Number of visitors	Source
Ireland 1	100,000	link

Well in that case I would also add the column for year.--Twofortnights (talk) 22:49, 29 May 2016 (UTC)[reply]

I returned the old version. Statistics in all the articles in the same style. You looked Portuguese statistics? --Norvikk (talk) 14:29, 31 May 2016 (UTC)[reply]

OK. But I am not sure if it's better.

Yes, I saw that file for Portugal but I am not sure it contains what we need? I can't find the information there.--Twofortnights (talk) 17:33, 31 May 2016 (UTC)[reply]

It's not ideal. but the changes are not found approval.

Thank you. --Norvikk (talk) 19:01, 31 May 2016 (UTC)[reply]

The Board of Trustees of the Wikimedia Foundation has appointed a committee to lead the search for the foundation’s next Executive Director. One of our first tasks is to write the job description of the executive director position, and we are asking for input from the Wikimedia community. Please take a few minutes and complete this survey to help us better understand community and staff expectations for the Wikimedia Foundation Executive Director.

• Survey, (hosted by Qualtrics)

Thank you, The Wikimedia Foundation Executive Director Search Steering Committee via MediaWiki message delivery (talk) 21:48, 1 June 2016 (UTC)[reply]

If you can, Please add e-Visa section for above map. Thank you. --112.134.2.171 (talk) 16:33, 4 June 2016 (UTC)[reply]

Hi. The canadian immigration website. http://www.cic.gc.ca/english/visit/apply-how.asp This "May apply "online" for all? --Norvikk (talk) 19:08, 9 June 2016 (UTC)[reply]

It's like Russian online application. You still need to send in the physical documents and visa is placed in the passport. So it's just an easier way to send an application, but it's not an electronic visa.--Twofortnights (talk) 19:17, 9 June 2016 (UTC)[reply]

Yes, I understand this is not an electronic visa. They must inspect scan copies of the submitted documents and if the answer is Yes invite with the originals for verification and for visa purposes.

This is a mistake?

Canada

Visa required

May apply online.

I think so, because only one part of application can be done online. If you just say "May apply online." it sounds like you can finish the process online like with Australia but you can't.--Twofortnights (talk) 20:42, 9 June 2016 (UTC)[reply]

Thanks for the clarification. We will not enter to confuse readers. --Norvikk (talk) 21:05, 9 June 2016 (UTC)[reply]

Visitors statistics of UruguayI made a request on the website of the Ministry of tourism of Uruguay on the general mail. User talk:Norvikk#Missing countries

They replied that publish statistics for the MERCOSUR countries. But offered to make a request through the mail Department of statistics.
first answer Spanish Buen día a quien corresponda: La razón por la cual aparecen individualizadas algunas nacionalidades es porque las mismas pertenecen al Mercosur y forman parte de la información básica que proporciona la Dirección Nacional de Migración. No obstante nosotros publicamos información más detallada que la que usted comenta; de precisar alguna otra información a la que aparece en nuestra web: /mintur.gub.uy/index.php/es/estadistica le pido nos lo haga saber y le enviamos lo que tengamos disponible Cordial saludo

I did it. I requested the visitor statistics for Australia, Canada, China, New Zealand, Russia, United Kingdom, United States. They sent statistics .odt file. (I've never encountered this format) I managed to unzip it.
second answer Spanish Estimado: La información que le brindamos es el total de pasajeros ingresados a Uruguay por todos los puntos de ingreso, son datos proporcionados por Migración, cualquier otra consulta a sus órdenes.
odt Los números corresponden a pasajeros ingresados al país por nacionalidad

This can be considered a reliable source and make edits to articles based on this source? --Norvikk (talk) 21:02, 9 June 2016 (UTC)[reply]

What do you think?

Thanks! I am not sure, this is a tricky one. Wikipedia rules say that every source needs to be published and verifiable which this is not. But I would feel sorry to have this information go to waste. Is there a possibility to ask them to upload this on their page?--Twofortnights (talk) 14:49, 10 June 2016 (UTC)[reply]

I asked them. "Why do you not publish statistical information on all countries. This is an important economic and social information."

They replied that they publish only to MERCOSUR, the rest on request. Apparently this policy of the statistical agencie. I do not understand why.

Either to deviate from the rules or without Uruguay. Or look for other sources of information. Or this--Norvikk (talk) 11:08, 12 June 2016 (UTC)[reply]

Hi. Treasure for you. Can you help with editing statistics?

Micronesia [52]

Cook Islands [53] Done. Englan/UK as UK.

American Samoa [54] page 109-110. Done.

Guam [55]. Done. By air.

New Caledonia [56]

Niue [57] Done

Tuvalu [58]

Malawi 2009 [59]. Done.

Bhutan [60] - Done.--Twofortnights (talk) 23:47, 17 June 2016 (UTC)[reply]

--Norvikk (talk) 19:28, 13 June 2016 (UTC)[reply]

Wow great finds, thank you!--Twofortnights (talk) 19:49, 13 June 2016 (UTC)[reply]

Thank you, all done except Guam which doesn't work for some reason?--Twofortnights (talk) 15:16, 15 June 2016 (UTC)[reply]

Thank you very much! --Norvikk (talk) 16:42, 15 June 2016 (UTC)[reply]

PS New Zealand. Check this out! statistics of New Zealand. Arrivals. All countries of the world since 1979. This is the best database. Oh, if all countries had similar statistics, the world would be better.

Amazing work by New Zealand!--Twofortnights (talk) 15:16, 15 June 2016 (UTC)[reply]

Norvikk, just to map it out what we have missing:

• Americas: Argentina (unpublished), Colombia (only top10, other on request) El Salvador, Grenada, Guyana, Haiti, Honduras, Peru (2015 unpublished), Saint Kitts and Nevis, Uruguay (unpublished)
• Europe: Albania (from the report I've found they only have statistics on domestic/foreign), Armenia, Belarus, Denmark, Norway, Portugal (there is that huge report that is hard to decipher), Sweden, Switzerland (seems to count only hotel nights)
• Asia and Oceania: Tajikistan, Turkmenistan, Uzbekistan, Iran, Gulf countries except Oman, Saudi Arabia tourism data, Bangladesh only tourism purpose page 138, Nauru.
• Africa: Many but from tourist countries Kenya, Malawi, Rwanda, Ethiopia, Ghana, Nigeria, Ivory Coast, Senegal, Algeria, Tunisia, Egypt, Mozambique, Comoros.
• Outdated info: Belize, Venezuela, Uganda, Tanzania, Sao Tome and Principe, Lesotho, Lebanon, Pakistan, Oman, Kiribati, Tuvalu, Marshall Islands, Belgium, Guatemala, Bahamas, Bolivia, Ecuador, Zambia, Zimbabwe, Trinidad and Tobago data (not full), Grenada, Congo, Peru, Timor-Leste, Cameroon.
• 2016 info: Georgia, Iceland, Thailand, Japan, Vietnam, Mauritius, Seychelles, Sri Lanka, Cyprus, Hong Kong, Macau, South Korea, Taiwan, Mexico, Fiji, Turkey, Serbia, New Zealand, Jamaica, Ukraine, Chile, Spain, Estonia, Israel, Czech Republic, Croatia, Australia, Moldova, Austria, Cambodia, Cayman Islands, Dominican Republic, Finland, Singapore, Canada, Swaziland, Costa Rica, Antarctica, Bosnia and Herzegovina, Papua New Guinea, Hungary, Germany, Antigua and Barbuda, Curacao, Latvia, Lithuania

--Twofortnights (talk) 15:23, 15 June 2016 (UTC)[reply]

I made requests to several countries. The answers came from Argentina, Uruguay, Antigua (was asked to redirect the request to the migration Department), Am Samoa. Almost no one answers. I write about it here User talk:Norvikk#Missing countries. I think a data that is in the open databases, we all found. Norvikk (talk) 17:11, 15 June 2016 (UTC)[reply]

Type is statistics

Hi. What type of statistics is more priority? Number of Foreign Visitor Arrivals by Country of Residence / International visitors arrivals by nationality Norvikk (talk) 15:02, 18 December 2016 (UTC)[reply]

Hi. I think nationality.--Twofortnights (talk) 15:37, 18 December 2016 (UTC)[reply]

Greenland

Two sources- [61] and [62]. Information is different. Which source is correct?

UAE

I couldn't find statistics for all the Emirates. We know the statistics for the two Emirates- Abu Dhabi, Dubai. Total.14,200,000+4,105,846=18,105,846 But the total for 2015 by World Travel & Tourism Council (WTTC) -14,837,000.[63] I think we can use it. What do you think? I made a test edit. [64] --Norvikk (talk) 17:02, 28 February 2017 (UTC)[reply]

Hi Twofortnights!

I would like to thank you for visa map for Bosnia and Herzegovina. I have added one more category which is visa free "on business" (China) but I do not know how to update the image. Could you do that if you have time?

Sure. No problem.--Twofortnights (talk) 21:00, 10 June 2016 (UTC)[reply]

Hello,

You reverted my removal of the Israel section on the Visa Policy of Iran page. I believe there are two reason to remove the Israel section from the page:

• It is one line of text. Lets keep things clean and not make a new section when it can be easily merged into the first paragraph.
• It is duplicate since the introductory paragraph already says " Israeli citizens are totally banned from entry to Iran."
• The text that I removed also lacked a credible source for the statement that Iran bans entry to anyone who has any connection to the state of Israel. Although this might be true, I welcome a better source, and suggest that we remove this piece of text until we find one.
• Furthermore, some sources claim that the Israeli Stamp-myth has been debunked: "contrary to popular belief, existing visa stamps in your passport e.g. for Israel or the U.S.A, will not jeopardize your application for an Iranian visa in any way.

I'm not sure whether it's true, but whatever we put in the Wikipedia page, lets at least have at least one credible source (not the Magic Carpet website) to serve as a basis.

I welcome your thoughts

Amin wordie (talk) 03:00, 11 June 2016 (UTC)[reply]

Amin wordie, I think you haven't read the article thoroughly as one sentence speaks about the total ban on Israeli citizens but the other talks about foreign citizens who have evidence of travel to Israel in their passports. Those are two different things, and not duplicates that should be merged. Hope it's clear now. As for whether it's true or not, well that can be reflected in the article, that the information is conflicted.--Twofortnights (talk) 10:43, 11 June 2016 (UTC)[reply]

I know that the second sentence mentions that people associated with the state of Israel are not allowed into Iran. Have you even read my comment? My point is that 1) all this information an be merged into the first paragraph, even if you don't delete one charter. 2) Find a better source for the second sentence that claims that no one associated with the state of Israel is allowed in Iran. Amin wordie (talk) 11:21, 11 June 2016 (UTC)[reply]

My problem is not where we place it in the article but the fact that the sentence "Israeli citizens are totally banned from entry to Iran." does not cover both situations. I thought this would be clear, this sentence in no way describes the situation of foreign citizens who visited Israel, only that of Israeli citizens. As for "find a better source", well IATA takes information directly from national governments so it's a good source already. I am sorry but the source is not the problem if it's reliable just because you don't like what it says or you think it can't possibly be true. I am willing however to expand the article with something like "According to some travel agencies this rule is not enforced".--Twofortnights (talk) 11:28, 11 June 2016 (UTC)[reply]

I did some research and the source seems reliable. Their website looks like it hadn't been updated since the Reagan administration, which is why I was initially sceptical. Amin wordie (talk) 07:34, 12 June 2016 (UTC)[reply]

Haha, oh well it's more of a service system than a website anyway.--Twofortnights (talk) 09:09, 12 June 2016 (UTC)[reply]

Dear Twofortnights

Thank you for all the hard work you've been doing on Wikipedia. I'm from Kuwait and its important for me that the information is up to date and simple to follow. I saw your reversed everything that i've been working on. I found that for example Marshall Islands don't give Kuwaiti citizens Visa on Arrival. Australia has a eVisa. some other countries Like Mexico allow Kuwaiti citizens to visit if they hold a US Visa for example. I tired to make things more clear and also double and triple checked before submitting.

I would like to help make this page easy to follow and up to date with all relevant information.

All your help is much appreciated.

TaB TaB AiE — Preceding unsigned comment added by TaB TaB AiE (talk • contribs) 20:35, 17 June 2016 (UTC)[reply]

For Marshall Islands it's some kind of a glitch, on this page it says that Kuwaiti citizens are eligible for visa on arrival - https://www.timaticweb.com/cgi-bin/tim_website_client.cgi?FullText=1&COUNTRY=MH&SECTION=VI&SUBSECTION=00&user=KLMB2C&subuser=KLMB2C

However, that's not an issue. The issue is in the notes where you added the text that you simply copy/pasted from another website. That is absolutely forbidden under copyright rules.--Twofortnights (talk) 21:30, 17 June 2016 (UTC)[reply]

Twofortnights

I understand that copying copyrighted materials is forbidden, but the information I added on the notes are policies of governments regarding entry to their borders and are not copy righted. — Preceding unsigned comment added by TaB TaB AiE (talk • contribs) 14:51, 21 June 2016 (UTC)[reply]

It's not about the information, it's about the text. It's a simple copy/paste of the exact same content.--Twofortnights (talk) 15:31, 21 June 2016 (UTC)[reply]

Hello there,

http://www.qaiairport.com/en/content/visa-requirements

According to Timatic, citizens of the Gulf Cooperation Council, Lebanon, Turkey, Egypt, and Palestine can visit Jordan without a visa for a certain period of time. However on Queen Alia's International Airport website it states that all nationalities should obtain a visa on arrival which costs 40 Jordanian Dinars valid for 2 months. (Some nationalities should obtain it from the diplomatic mission though most can get it at the airport).

Where does that fall ont? Should we change the info based on the airport's website or stick to timatic?

Have a nice dayJoeSakr1980 (talk) 13:48, 21 June 2016 (UTC)[reply]

Hi! I would personally stick with Timatic. I have seen this before with other countries, they omit information that was intended for English speakers. Plus the airport is not the primary source, they just interpret the official information.--Twofortnights (talk) 15:30, 21 June 2016 (UTC)[reply]

	The Writer's Barnstar
	Thanks for writing the statistical sections. The good work! --Norvikk (talk) 20:40, 24 June 2016 (UTC)[reply]

Thank you Norvikk!--Twofortnights (talk) 16:31, 27 June 2016 (UTC)[reply]

Hello there, I've been to Istanbul-Turkey on a business trip on Saturday, right after disembarking the aircraft, going up the stairs there's a banner stating the countries whos citizens are required to obtain an e-Visa on arrival. Suprisingly Qatar is on the list. I've taken a photo and uploaded it here https://postimg.org/image/ws3y1683l , Should we again stick with what Timatic states? or is what the airport states is superior to Timatic? Have a nice day. Feel free tell me if I should upload it to Wiki-commons. Regards, Joseph SakrJoeSakr1980 (talk) 10:26, 27 June 2016 (UTC)[reply]

Well we should trust the Turkish embassy in Qatar that says the deal was ratified and entered into force. The airport staff just needs to be more diligent.--Twofortnights (talk) 16:32, 27 June 2016 (UTC)[reply]

Hi Twofortnights! Thanks for the very good work at Wikipedia regarding visa policies of different countries all over the world. Generally it seems like most of your changes are correct and trustworthy. Changes from other users are more so so... However, your last changes of the Visa requirements for Norwegian citizens (July 1st 2016) seems to be wrong. You changed Kiribati, Marshall Islands and Tuvalu with references to Timatic. However, when I check the Timatic references, they clearly agree with the old revision of this wiki, i.e. "Visa required" on Kiribati, and "visa on arrival" in Marshall Islands and Tuvalu (not "Visa not required" on any of them). Do you know anything that Timatic does not know? Espen — Preceding unsigned comment added by Espenlok (talk • contribs) 16:25, 5 July 2016 (UTC)[reply]

Dear Espenlok, bilateral visa waivers with Schengen Area and Kiribati, Marshall Islands and Tuvalu recently came into force. I don't expect those three countries with such limited resources will quickly inform IATA about the changes, it may take some time unfortunately.--Twofortnights (talk) 18:25, 5 July 2016 (UTC)[reply]

Alright, then you did know something more than Timatic! However, as Timatic is still used as a reference for the visa regulation, it seems a little strange that the reference does not agree with the written regulation in the wiki. However, I see the actual references on the opposite sites "Visa policy of Tuvalu" etc., and I guess Timatic will also be updated pretty soon! Thanks again for your good work with these pages! It is very nice for a travel nerd like me. And I especially like that one difference between us and our neighbors in Sweden regarding visa-free countries has now disappeared (ie. Kiribati). — Preceding unsigned comment added by Espenlok (talk • contribs) 18:53, 5 July 2016 (UTC)[reply]

No problem. I expect the information on Norway will be especially slow to show on Timatic, because usually these contracts are signed by the EU first and then minutes later by Norway, Switzerland and Iceland. However the press release of the EU always says how the contracts with Norway, Switzerland and Iceland will be signed later and then the impression is it's going to happen who knows when. In reality it happens immediately (it wouldn't make sense not to sign it anyway as all those countries are part of the Schengen Area and not only they have to follow the Schengen code, they also have border free zone with the rest of Schengen).--Twofortnights (talk) 19:34, 5 July 2016 (UTC)[reply]

May I politely confess that I have done some graphical changes to that map? That is not a personal insult to your great work, but a little discontent with the graphical outcome. In my humble opinion, it is easier to discuss about a graphical work that is already visible. However, some people have asked me whether I am a vandal. Feel free to join the discussion on Talk:Visa_requirements_for_Russian_citizens --Benutzer:Kapitän Nemo (talk) 18:55, 8 July 2016 (UTC)[reply]

There is currently a question at the Teahouse regarding your revert at Visa requirements for Egyptian citizens. It is tremendously helpful to new editors if you provide an edit summary when reverting their contributions, especially if they can plausibly interpreted as good faith. From WP:ES:

It is considered good practice to provide a summary for every edit, especially when reverting (undoing) the actions of other editors or deleting existing text.

The two seconds it would take you to provide one both helps editor retention and reduces the burden on the Teahouse and similar forums. Thanks. Joe Roe (talk) 14:52, 22 August 2016 (UTC)[reply]

Heyyyy buddy ! Did you read the text and had the feeling that it was personal analysis, Then your logic and feelings are totally messed up !

I am writing facts and you keep deleting them. What's your problem? Are you OK?

You can ask anyone who has gone to mexico international airport, the arrangement is different from all other international airports and that causes problem for people who need visa to mexico.

You don't ask for evidence. you just keep deleting my text. You really have problems ! I bet you won't even read this ! — Preceding unsigned comment added by Moskovitskaya (talk • contribs) 23:03, 26 August 2016 (UTC)[reply]

I will reply on your talk page.--Twofortnights (talk) 23:40, 26 August 2016 (UTC)[reply]

Thanks for uploading File:Saint Kitts and Nevis passport.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).

Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 18:00, 27 August 2016 (UTC)[reply]

	The Brilliant Idea Barnstar
	The idea to add the "statistics" section to the visa requirements articles was amazing, I hereby award you this barnstar. Nice work! Norvikk (talk) 21:05, 31 August 2016 (UTC)[reply]

Thank you Norvikk!--Twofortnights (talk) 08:42, 1 September 2016 (UTC)[reply]

This is a tricky issue - I asked IATA to look into this last summer and their sources apparetly said only French cards were accepted.

However, I mailed the Dominican head of immigration im March this year, asking specifically about French, Swedish and German cards (also attaching images). He then said all of these were OK.

Correspondance

When asking if this applied to all EU citizens, I got no reply.

I then went to Dominica by ferry, and getting in was completely painless.

I've sent my IATA contact guy another mail, attaching the correspondence with the head of immigration. This needs to be clarified.

André Devecserii (talk) 14:09, 1 September 2016 (UTC)[reply]

Well I guess sometimes, some information we won't end up including because of the Wikipedia:Verifiability rule. But thanks for looking into it, it sounds like Dominica has very lax entry procedures.--Twofortnights (talk) 16:43, 1 September 2016 (UTC)[reply]

		The Multiple Barnstar
		Thank you for your hundreds of hours of work! Norvikk (talk) 10:23, 2 September 2016 (UTC)[reply]

Norvikk thank you so much! You deserve all those barnstars for your dedication as well!--Twofortnights (talk) 10:44, 2 September 2016 (UTC)[reply]

Hi, It says on the Visa Policy of Canada article that US permenent residents are exempt from holding an ETA.

This is false - although a national who normally needs a visa for Canada but holds a US permenent resident card don't need a Canadian visa, they do need an ETA.

Consequently, once the leniency period ends, a passport (or US Refugee travel document/I-571, or US permit to re-enter/I-327) will be required to fly to Canada (as opposed to only bringing the green card, which will now only be possible when entering by land or sea)

Source here

André Devecserii (talk) 21:22, 3 September 2016 (UTC)[reply]

Thanks! I suppose the exemption for French citizens residents of Saint Pierre and Miquelon still stands?--Twofortnights (talk) 08:38, 4 September 2016 (UTC)[reply]

Twofortnights Only if flying from St Pierre and Miquelon - otherwise the airline is to deny them boarding without an ETA. Also US nationals remain exempt André Devecserii (talk) 14:33, 4 September 2016 (UTC)[reply]

Hi, just wanted to let you know that there are two significantly different versions of Serbia's visa policy, and both should be mentioned in the article, similar to how it's done in the one about Bangladesh.

I will contact the Serbian MFA about this and ask for an explanation, and if they insist their info is the correct one, I'll write to my IATA contact guy. André Devecserii (talk) 19:32, 6 September 2016 (UTC)[reply]

IATA list:

Indefinitely: Monaco, Montenegro

90 days: South Korea

90 days in a 6-month period:

• Albania, Andorra, Argentina, Australia, Austria, Bahrain, Belgium, Bolivia, Bosnia and Herzegovina, Brazil, Bulgaria, Canada, Chile, Costa Rica, Croatia, Cuba, Cyprus, Czech Rep., Denmark, Estonia, Finland, France, Germany, Greece, Hungary, Iceland, Ireland (Rep.), Israel, Italy, Japan, Kuwait, Latvia, Liechtenstein, Lithuania, Luxembourg, Macau, Malta, Mexico, Moldova (biometric passport), Mongolia, Netherlands, New Zealand, Norway, Oman, Poland, Portugal, Qatar, Romania, San Marino, Seychelles, Singapore, Slovakia, Slovenia, Spain, Sweden, Switzerland, Tunisia, Turkey, United Arab Emirates, United Kingdom, United States, Uruguay, Vatican City.
• Holders of a visa or residence permit of an EEA state or Switzerland, or a US visa, or a US Permanent Resident Card.

60 days: Macedonia

30 days: Belarus, Kazakhstan, Russia

30 days in a 2-month period: Ukraine

14 days: Hong Kong

MFA list

Indefinitely: Albania, Monaco

90 days: Andorra, Argentina (tourism only), Australia, Austria, Bahrain, Belgium, Bolivia, Bosnia & Herzegovina, Bulgaria, Canada, Chile, Costa Rica, Croatia, Cuba, Cyprus, Czech Republic, Denmark, Estonia, Finland, France, Germany, Greece, Hungary, Iceland, Ireland, Israel, Italy, Japan, Kuwait, Latvia, Liechtenstein, Lithuania, Luxembourg, Macau, Macedonia, Malta, Mexico, Moldova (biometric passport), Mongolia, Montenegro, Netherlands, New Zealand, Norway, Oman, Poland, Portugal, Qatar, Romania, San Marino, Seychelles, Singapore, Slovakia, Slovenia, Spain, Sweden, Switzerland, Tunisia, United Kingdom, United States, Uruguay, Vatican City.

90 days in a 6-month period:

• Brazil, Turkey, United Arab Emirates
• Holders of a visa or residence permit of an EEA state or Switzerland, or a US visa, or a US Permanent Resident Card.

30 days: Belarus, Kazakhstan, Russia

30 days in a 60-day period: Ukraine

14 days: Hong Kong

André Devecserii (talk) 19:32, 6 September 2016 (UTC)[reply]

Twofortnights Wow, the Serbs were actually responsive (perhaps because I sent the question with high priority, but still)

They've notified IATA, and low and behold, they updated it almost instantly

None of the lists were 100% right - but Wikipedia put it accurately, so I only made a slight change to Ukraine - they can only visit for 30 days in a 2-month period. NOTE: Nationals of Belarus, Russia and Kazakhstan don't have the 2-month restriction. André Devecserii (talk) 13:10, 7 September 2016 (UTC)[reply]

André Devecserii: Great, it seems all was sorted before I even knew about it! Good job! Btw I think all those indefinite stay entries are errors. For example there are a few for Visa policy of Cuba.--Twofortnights (talk) 17:39, 7 September 2016 (UTC)[reply]

Just went on an experimental trip (next-day return) to Maputo, to find out once and for all about VOA.

The US embassy in Maputo claims nationals of countries without a visa (such as me) cannot obtain a visa on arrival.

Timatic says all nationals can.

I can reveal that IATA's version is correct. Absolutely painless - paid 66 dollars and got it pasted in straight away. Passport control stamped me in within 10 seconds.

I don't know anything about the "many Americans" who got refused entry and deported, but to be frank, if this rule was ever implemented, it must have been reverted. Unless you have another explanation? André Devecserii (talk) 23:34, 16 September 2016 (UTC)[reply]

Hi

Firstly, apologies if I've taken the wrong approach in talking with you; this is my first time doing so on Wikipedia.

Secondly, thanks for all your work on the visa pages; it's nice to 'meet' one of the people putting so much effort into making Wikipedia my first go to reference.

As to why I'm talking now... I updated the page "Visa requirements for New Zealand citizens" roughly this time last year following my experiences as a New Zealander travelling to India*. Shortly after my edits, you reverted my changes with - as far as I can tell - no explanation. If you feel that I was vandalising the page, I assure you I was not. Unless something has changed since last year, I still believe my understanding of India's policy for New Zealand travellers is accurate.

I've changed the content back to my original edit. My original edit had a link to India's policy for New Zealand. I am not, however, looking for an editing war. If you feel that my change was wrong in some way, do let me know.

• I'm happy to prove this statement with a (redacted) scan of my passport if you wish.

Kwutchak (talk) 09:22, 19 September 2016 (UTC)[reply]

I realised I made a mistake in the ref tag on my original edit. Perhaps that was what your reversion was correcting?

Kwutchak (talk) 09:35, 19 September 2016 (UTC)[reply]

Hello there sir, it's been quite a long time, please update the article concerning the visa requirements of citizens of Micronesia as the schengen waiver came into force earlier today. It also applies to Romania Bulgaria and Cyprus too.

Hi. Which format is better from the point of view of grammar and sense in English?
60 days, up to 90 days within 180
60 days, 90 days in any 180-days
60 days, 90 days in a 180-day period
60 days, a max. stay of 90 days within any 180 day period
60 days, a max. stay of 90 days within any 180 day period is granted
Or other? --Norvikk (talk) 15:53, 25 September 2016 (UTC)[reply]

Hi. I would say "60 days, for a maximum total stay of 90 days within any 180 day period"--Twofortnights (talk) 17:29, 25 September 2016 (UTC)[reply]

Thank you! --Norvikk (talk) 03:32, 26 September 2016 (UTC)[reply]

Hi. Are "180 day period" and "180-day period" equal? Norvikk (talk) 20:47, 19 November 2016 (UTC)[reply]

Hi.Yes they are, it's the same thing.--Twofortnights (talk) 21:08, 19 November 2016 (UTC)[reply]

Hi, could you please read what I wrote at the bottom of this talk page, and make the relevant adjustments (possibly after looking into the Georgian e-visa system yourself, which I already did) https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Visa_policy_of_Georgia#Conditional_EVISA_for_certain_countries André Devecserii (talk) 19:59, 25 October 2016 (UTC)[reply]

Well I guess the evisa info page is outdated which is not very professional but nothing uncommon. Should we contact them or immediately remove any mention of the conditional evisa?--Twofortnights (talk) 20:10, 25 October 2016 (UTC)[reply]

Twofortnights Remove it, because the e-visa form is where you apply, so it cannot be wrong. It directly accepts or rejects you depending on nationality and whether you have a supporting document. The yellow countries should, in other words, be grey, however some blue countries, such as Congo Dem. Republic and Algeria, are now also ineligible for e-visas. The entire e-visa list thus needs to be reviewed, and sadly this can only be done by going through every single nationality in the application form André Devecserii (talk) 20:41, 25 October 2016 (UTC)[reply]

I will then remove the e-visa from the map for the time being.--Twofortnights (talk) 21:28, 25 October 2016 (UTC)[reply]

Alright Twofortnights, here it is: the list of all nationals who are eligible for e-visa. (note that anyone with a visa or residence permit in EU/EFTA/GCC countries, overseas territories of EU countries (except Anguilla, Montserrat, Pitcairn, Saint Helena, Ascension and Tristan da Cunha), Australia, Canada, Israel, Japan, New Zealand, South Korea or the United States is visa-exempt for 90 days in a 180-day period.)

90 days in a 180-day period:

Bolivia

Cuba

Dominica

East Timor

Grenada

Guatemala

Kiribati

Macedonia

Marshall Islands

Micronesia

Palau

Paraguay

Peru

St Kitts & Nevis

St Lucia

Samoa

Solomon Islands

Suriname

Trinidad & Tobago

Tuvalu

Vanuatu

30 days in a 120-day period

Angola

Benin

Bhutan

Burkina Faso

Burundi

Cambodia

Cape Verde

Central African Republic

China

Comoros

Djibouti

Egypt

Equatorial Guinea

Eritrea

Ethiopia

Fiji

Guinea-Bissau

Guyana

Haiti

India

Indonesia

Jamaica

Jordan

Laos

Lesotho

Madagascar

Malawi

Maldives

Mongolia

Mozambique

Myanmar

Namibia

North Korea

Papua New Guinea

Philippines

Rwanda

Sao Tome e Principe

Swaziland

Togo

Tonga

Vietnam

Zambia

Zimbabwe

André Devecserii (talk) 23:17, 25 October 2016 (UTC)[reply]

Thank you! I have uploaded a new map, please check it to see if it contains any errors.--Twofortnights (talk) 23:45, 25 October 2016 (UTC)[reply]

Twofortnights I really think you should yellow-mark the 30/120 nationalities, like in the article on Turkey. That way it'd also be easier for me to spot errors André Devecserii (talk) 23:47, 25 October 2016 (UTC)[reply]

Hello, Nice work on all of your articles! Please note that Vanuatu don’t need visa for Iceland neither Iceland need visa for Vanuatu (Schengen agreement). Visa requirements for Iceland citizens needs to be updated. Thanks! Ugnius — Preceding unsigned comment added by Ugniushervar (talk • contribs) 02:58, 9 February 2019 (UTC)[reply]

Hi, could you just re-update the map? I adjusted the text pisition slightly - looks much more even André Devecserii (talk) 17:16, 26 October 2016 (UTC)[reply]

Sorry I missed this message when you sent it.--Twofortnights (talk) 08:18, 1 November 2016 (UTC)[reply]

Hi there, thank you for your explanation in your most recent edit on Visa requirements for Singaporean citizens. However, may I know on earth is USA reciprocal with Singapore when Americans travelers need no further travel documents other than their personal passport when they enter Singapore? Singaporean tourists can be denied entry in the USA if they do not process a valid ESTA with them. Singapore doesn't ask American tourists to make any payments for their online registration but why is the reverse happening? Hope to hear you clarify on that.

Ivanacurtis reverted my edit on Visa requirements for Venezuelan citizens but he/she didn't remove the "Reciprocity" column on Visa requirements for Serbian citizens & Visa requirements for Singaporean citizens. I wonder what was he/she thinking.

Also, do u edit any articles on Diplomatic Missions? Xinyang Aliciabritney (talk) 05:51, 1 November 2016 (UTC)[reply]

Hi! Yes, of course the thing is ESTA applies only to arrivals via air but not overland. Also the European Commission ruled that ESTA is not an equivalent of a visa. I know it's not related to Singapore but still adds some weight. As for the diplomatic missions, no I don't, is there any issue there?--Twofortnights (talk) 08:11, 1 November 2016 (UTC)[reply]

Hello, would you mind sharing how you edit world maps? I'd be interested in also contributing to visa policy maps and could use some guidance. Thanks! —Wingedbeaver (talk) 19:47, 1 November 2016 (UTC)[reply]

Hi, in the Visa policy of Brazil article it states that Belize is on the list of countries with a visa exemption (and shows this on the map as well). This is not true, we have Belize passports and need to get a visa to travel to Brazil for tourism and business. I made this edit but you undid the edit, can you please change it back?

Source: Brazil embassy in San Francisco - https://sistemas.mre.gov.br/kitweb/datafiles/SaoFrancisco/en-us/file/visa_exception_list.pdf — Preceding unsigned comment added by Alanaloria (talk • contribs) 16:02, 17 November 2016 (UTC)[reply]

Alanaloria, the information you have is outdated. Please check the latest list by the Brazilian MFA that was updated on 21 September 2016 where it is clearly stated that Belizean citizens do not require a visa for Brazil - [65]. Thank you.

Wow, thanks so much you saved me such a headache of trying to get a visa! There is so much conflicting info about this on the internet, it's crazy. Here is another good source to verify that a visa is not required, from the Brazilian embassy in Belize: http://belmopan.itamaraty.gov.br/en-us/visa_to_brazil.xml — Preceding unsigned comment added by Alanaloria (talk • contribs) 19:20, 17 November 2016 (UTC)[reply]

Hello, Twofortnights. Voting in the 2016 Arbitration Committee elections is open from Monday, 00:00, 21 November through Sunday, 23:59, 4 December to all unblocked users who have registered an account before Wednesday, 00:00, 28 October 2016 and have made at least 150 mainspace edits before Sunday, 00:00, 1 November 2016.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2016 election, please review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 22:08, 21 November 2016 (UTC)[reply]

Hello. You have reverted changes that I have made to Visa Requirements for Guyanese Citizens for Vietnam and UAE.

[1] Vietnam: On the reference that is cited, it says: 'Visa required, except for Nationals of Guyana arriving at Phu Quoc (PQC) for a maximum stay of 30 days. Visa required, except for Nationals of Guyana arriving at Hanoi (HAN) or Ho Chi Minh City (SGN) with onward tickets for a connecting flight, on the same day, to Phu Quoc (PQC). THUS, VISA NOT REQUIRED.

[2] UAE: Again, 'Visa required, except for Passengers with a normal passport and a confirmation that a visa has been approved before departure can obtain a visa on arrival for a maximum stay of 96 hours, 30 days or 90 days.' THUS, it was changed to e-VISA.

I have made further changes, but before you revert them, here are the exerpts from the same references you supposedly cited.

[3] Bangladesh: 'Visa required, except for Nationals of Guyana with a return/onward ticket and traveling as tourists can obtain a visa on arrival for a maximum stay of 30 days. They can apply to extend their stay.' THUS, VISA NOT REQUIRED.

[4] Panama: 'Visa required, except for Nationals of Guyana for a maximum stay of 180 days'. THUS, VISA NOT REQUIRED.

I question your thoroughness. Did you actually read the references that you've cited?

Eriochrome (talk) 16:44, 28 November 2016 (UTC)Eriochrome[reply]

— Preceding unsigned comment added by Eriochrome (talk • contribs) 16:30, 28 November 2016 (UTC)[reply]

Hi Eriochrome. Thank you for writing.

Regarding Vietnam, indeed, just as you write, visa for Vietnam is not required only for the tiny little resort island of Phú Quốc not the entire country. Your edit however says that Guyanese citizens do not require a visa for Vietnam. Full stop. This is obviously false and result of you not reading the entire reference thoroughly.

As for UAE, the quote you pasted here has no mention of "e-visa" yet you conclude with "THUS, it was changed to e-VISA." so I am a bit confused where did you read about an open e-visa facility for the UAE? The only electronic application that exists for the UAE is for passengers of certain airlines but that is not an evisa available to all.

As for Bangladesh, you cited a reference that says "tourists can obtain a visa on arrival" and you concluded "THUS, VISA NOT REQUIRED." It's a rather odd conclusion because it goes directly against a very simple information provided in the reference that says visa is obtained on arrival.

As for Panama, your edit is correct and it was not contested.

Hope this was helpful, have a great day.--Twofortnights (talk) 16:55, 28 November 2016 (UTC)[reply]

Additions: [1] UAE 'E-visas can be obtained before departure at www.ednrd.ae. Passengers must have a printed e-visa confirmation and airlines can check the validity of the e-visa on the same site by clicking on "Query GDRFA-D APP". Visa required, except for Passengers with a normal passport and a confirmation that a visa has been approved before departure can obtain a visa on arrival for a maximum stay of 96 hours, 30 days or 90 days.' THUS E-VISA. Did you actually read the reference before you reverted the change?

[2] Bangladesh: I meant VISA ON ARRIVAL, which is what I had on the page. Is it not? Did you change it? I caution you to read the reference before you revert changes. I will make a formal complaint if you continue to do so.

Eriochrome (talk) 17:04, 28 November 2016 (UTC)Eriochrome[reply]

This is unbelievable. I don't know what you meant, I only know what you did. As for the evisa thing, I explained everything. And suddenly you go silent on Vietnam, wonder why?! Maybe because you were 100% wrong but were so aggressive as if you were 100% right? You need to calm down and show some respect to other editors.--Twofortnights (talk) 18:28, 28 November 2016 (UTC)[reply]

I requre you to correct UAE immediately, else I will submit a formal complaint against you. Eriochrome (talk) 18:37, 28 November 2016 (UTC)Eriochrome[reply]

You do that. But please don't forget to attach an explanation on how a person can independently obtain a visa for the UAE through the eDNRD system.--Twofortnights (talk) 19:04, 28 November 2016 (UTC)[reply]

Hi. I want to ask a question about Timatic. If I see a mistake, I write them, they check and correct. In the last few times they refused to accept the request, because I do not have them paid account to log in to their database. I have a question. Wikipedia uses a reference to a closed part of a paid Timatic's database. Is it legal? Maybe we are all unwitting accomplices? Norvikk (talk) 11:27, 29 November 2016 (UTC)[reply]

It's the first time I hear this. You can openly access timatic via many airline pages - [66] without any subscription or log in.--Twofortnights (talk) 11:42, 29 November 2016 (UTC)[reply]

Right. But maybe this is a paid subscription between Timatic and airlane. http://www.timaticweb2.com/register The information is used by agreement. We get information on the airline's website, we do not go to the database of Timatic. No problem. But Wikipedia uses a link to the database directly. (Timatic|destination=|nationality) And if there is no agreement on the use, then there may be a legal problem. I just asked for your opinion. Thanks. Norvikk (talk) 12:10, 29 November 2016 (UTC)[reply]

Yeah I see your point but I am not sure? There is definitely no password or log in, despite the direct link into the database though. Do you have any suggestions?--Twofortnights (talk) 12:13, 29 November 2016 (UTC)[reply]

I am not sure too. No, I don't. Norvikk (talk) 15:06, 29 November 2016 (UTC)[reply]

Hello, my recent edit for Visa requirements for Armenian citizens was reverted by you saying "don't copy paste like that from another website". How should it be copied/pasted then? The source (timatic website) is there and it was taken directly from there. If it's the wrong format then please update the article with the missing info in the correct format. — Preceding unsigned comment added by Shahanovski (talk • contribs) 12:32, 2 December 2016 (UTC)[reply]

Hi. You ask "How should it be copied/pasted then?" and the answer is - it must not be copy/pasted. Please get acquainted with Wikipedia:Copyright violations and Wikipedia:Copying text from other sources as it seems the whole concept is alien to you as you are not denying that you took the text directly from another site. Hopefully after reading those two pages you will know more on how to edit Wikipedia without making copyright violations. All the best,--Twofortnights (talk) 12:52, 2 December 2016 (UTC)[reply]

Hi. I changed the visa articles. Add width="18%. It looks better for tablet version. without with
Cheers. --Norvikk (talk) 18:13, 6 December 2016 (UTC)[reply]

Thanks!--Twofortnights (talk) 18:57, 6 December 2016 (UTC)[reply]

Why was Philippines removed from the list of Visa required countries on the Cuba Visa Policy page? — Preceding unsigned comment added by 81.171.97.57 (talk) 16:17, 7 December 2016 (UTC)[reply]

My bad, sorry, I thought I was placing it back but Beardo already did that.--Twofortnights (talk) 16:52, 7 December 2016 (UTC)[reply]

First, rare situations don't equal to policy violation, edits which are hard to be "seen in any other article" doesn't mean it violates Wikipedia policy. Also, you would better assuming good faith to other editors, I have made essential explanation for things happened before so you can just take it easy, unnecessary anger is bad for your health. Finally, I don't think which things I should stop because I did nothing wrong here and most of my edits are highly constructive. --Whisper of the heart 04:06, 12 December 2016 (UTC)[reply]

But that's not true and you know it, it's the policy that you can read at Wikipedia:Manual of Style/Linking (External links should not normally be used in the body of an article. Instead, articles can include an External links section at the end, pointing to further information outside Wikipedia as distinct from citing sources.) and WP:NOTGUIDE (Describing to the reader how people or things use or do something is encyclopedic; instructing the reader in the imperative mood about how to use or do something is not.). But you already know all this and choose to ignore it, and my only guess you do that because you have this urge to cause trouble on Wikipedia. How else would you describe your edit a Visa policy of Cuba article when you just deleted one space, which was your first edit on that article and when the edit summary was something that was described by other Chinese speakers as almost 100/100 on an insult scale? Why would you do things like that? What issues do you have? You simply do uncalled for things, uncalled for aggressive behavior that causes disruption. Why? I have no idea, but I am asking you nicely to stop it or find another victim, I've been at the receiving end for too long, it's becoming ridiculous.--Twofortnights (talk) 10:08, 12 December 2016 (UTC)[reply]

	Happy Holidays and a Prosperous 2017!
	Hello Twofortnights, may you be surrounded by peace, success and happiness on this seasonal occasion. Sending you and your family a heartfelt and warm greetings for Christmas and New Year 2017. Happy editing! --Norvikk (talk) 19:46, 24 December 2016 (UTC)[reply]

Hi Norvikk! Thank you for the wishes! I hope you have a wonderful and prosperous 2017 as well! Happy holidays!--Twofortnights (talk) 01:18, 25 December 2016 (UTC)[reply]

According to the map attached to this article https://en.wikipedia.org/wiki/Visa_policy_of_India Armenian citizens also can receive E-visa for 30 days. Almost a couple of months ago I asked to edit the maps of this article https://en.wikipedia.org/wiki/Visa_requirements_for_Armenian_citizens but no reactions.

Hi,

the website of the Embassy of Belarus in Ukraine. http://ukraine.mfa.gov.by/ru/consular_issues/

• citizens of Ukraine can stay on the territory of the Republic of Belarus without registration in the competent authorities at the place of their stay for up to 30 days
• If the period of stay exceeds 30 days, you must register at the local internal Affairs bodies at the place of stay. With the specified registration of citizens of Ukraine can stay on the territory of the Republic of Belarus up to 90 days to six months.
• In case of intention to stay on the territory of the Republic of Belarus more than 90 days, must apply in the territorial units of the Department on citizenship and migration of the Ministry of internal Affairs of the Republic of Belarus at the place of residence for a permit for temporary or permanent residence.

Formal visa is not required for any period of time. --Norvikk (talk) 21:39, 9 January 2017 (UTC)[reply]

Hi, thanks. So isn't the third point the same as anyone else? If you wish to stay over 90 days you must apply for temporary or permanent residence? It doesn't sound like an indefinite stay to me. For example Brazilian citizen can also stay for 90 days in Belarus but if they wish to stay longer they have to apply for a residence permit, right?--Twofortnights (talk) 21:43, 9 January 2017 (UTC)[reply]

This question demands studying. I will try to find information. Thanks. --Norvikk (talk) 10:20, 10 January 2017 (UTC)[reply]

Thank you!--Twofortnights (talk) 18:22, 10 January 2017 (UTC)[reply]

Unlimited for Russians. Union State.
The multilateral visa-free agreement of the CIS works for Armenia, Belarus, Kyrgyzstan, Moldova (90 days), Tajikistan. Visa-free term is defined by the national legislation. Often it is limited to internal registration in local authorities. The information for these countries is different. unlimited, with the possibility of extension of registration/ 90 days/90 days annually. A request to the authorities of Belarus can only do a citizen of Belarus.

it is the law On legal status of foreign citizens and individuals without citizenship in the Republic of Belarus http://demoscope.ru/weekly/knigi/zakon/zakon0104.html "Chapter 4 article 39 of the Period of temporary stay in the Republic of Belarus of the foreigner arrived to the Republic of Belarus in the order not requiring a visa cannot exceed ninety days in a calendar year from the date of first entry into the Republic of Belarus, unless otherwise determined by this Law and international treaties of the Republic of Belarus."

I wrote to several embassies of Belarus for refining the rules of stay, but they can refuse to consider. --Norvikk (talk) 11:57, 11 January 2017 (UTC)[reply]

Hi, I made a request to the foreign Ministry of Belarus and the Belarusian Embassy in the UK. "Visa-free entrance for 5 days extends to holders of passports of BOTC · BN(O) · BOC"?"

the response from the Embassy: "Добрый день, Спасибо за сообщение. Да, на указанные вами паспорта также распространяется безвизовый режим, т.к. в них в графе гражданство указано British Citizen"

the response from the MFA: "...Что касается Вашего вопроса, разъясняем, что Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии входит в перечень государств, в отношении граждан которых распространяется действие Указа Президента Републики Беларусь "Об установлении порядка въезда и выезда иностранных граждан". Таким образом воспользоваться возможностью посещения Беларуси без виз смогут владельцы общегражданских паспортов Великобритании, в том числе Британских заморских территорий и Коронных земель, гражданская принадлежность которых определена как "гражданин Королевства Великобритании и Северной Ирландии", то есть в графе паспорта "nationality" (гражданство) которых указано British citizen (гражданин Великобритании). Граждане Китая, постоянно проживающие в специальном административном районе КНР Гонконг, могут посещать Беларусь только по общегражданскому паспорту САР Гонконг либо по паспорту КНР. ... Начальник Главного Консульского Управления" --Norvikk (talk) 16:38, 18 January 2017 (UTC)[reply]

Hi, those passports don't say "British citizen" they say "British national" or "British overseas territories citizen".

Another interesting question is do people who arrive on a 5 day visa have to leave via Minsk airport as well, or they can leave at any border crossing?

--Twofortnights (talk) 17:02, 18 January 2017 (UTC)[reply]

Queries not clarified the situation. It was all in vain. Perhaps, the MFA doesn't see a difference between "British citizen" and "British national". I don't know.

I saw different interpretations in the press (through all points of the admission / through the airport of Minsk). I couldn't find information on it in official documents. Most likely need to leave through the Minsk airport. I will ask Embassy of Belarus in some European country about it.

"British citizen" is in Gibraltar passport, Guernsey passport, Isle of Man passport, Jersey passport. Maybe they meant only these passports. --Norvikk (talk) 18:56, 18 January 2017 (UTC)[reply]

Entrance and departure only through the airport of Minsk. Deputy minister of sport and tourism of Belarus [67] --Norvikk (talk) 17:59, 18 January 2017 (UTC)[reply]

The second answer from embassy: "The passport has to belong to the citizen of Great Britain, and these territorial units belongs to the EU. Yes, it is necessary to arrive and leave from Belarus through the airport of Minsk." I have got confused in information. It is better not to specify these passports, otherwise there will be a confusion. --Norvikk (talk) 19:57, 24 January 2017 (UTC)[reply]

I just came across with this information, though can not be sure on its authentity as I did not manage to find that warning in the official website of Australia's Ministry of Tourism: http://www.armenpress.am/eng/news/854109/australian-citizens-travelling-to-armenia-to-acquire-entry-visa-in-advance.html — Preceding unsigned comment added by 92.43.141.100 (talk) 03:23, 23 January 2017 (UTC)[reply]

Hi. Thanks for letting me know. So far Armenian MFA website and IATA Timatic have not been updated to reflect this information but I will keep looking to see if they publish anything.--Twofortnights (talk) 18:17, 23 January 2017 (UTC)[reply]

Hi, I have made some changes. I think it is better for mobile version.

was1 now1

was2 now2

Please, change it again if looks bad in desktop version or it isn't pleasant. Thanks. --Norvikk (talk) 17:53, 23 January 2017 (UTC)[reply]

Hi, thanks! Looks better now than before on desktop as well.--Twofortnights (talk) 18:29, 23 January 2017 (UTC)[reply]