Обсуждение пользователя:TwoHorned

Архив1

Добро пожаловать!

Привет, TwoHorned, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Страницы помощи
• Учебник
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}}на своей странице обсуждения, и кто-нибудь скоро появится, чтобы ответить на ваши вопросы. И снова, добро пожаловать! 

Привет, Tewfik ^Talk 22:16, 9 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не допускайте личных нападок на других людей. В Википедии действует политика против личных нападок . В некоторых случаях пользователи, которые допускают личные нападки, могут быть заблокированы администраторами или забанены арбитражным комитетом . Комментируйте контент, а не других участников или людей. Пожалуйста, разрешайте споры надлежащим образом. Спасибо.

Относительно этого вашего дифференцированного резюме:

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3AKoenraad_Elst&diff=81201566&oldid=81199663

Hkelkar 13:05, 13 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Думаю, теперь пора закончить эту маленькую шутку. ВЫ совершили личные нападки, обвинив меня в необоснованных вещах. Кстати, я все еще жду ваших цитат. TwoHorned 14:32, 13 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Покажите мне, какие из моих утверждений были «личными нападками». Все мои комментарии касались контента, а не автора. Согласно правилу WP:NPA, это не личные нападки. Вы открыто назвали меня «болваном». Это нападение на меня. Вы продолжали настаивать даже после того, как я вас предупредил. Я даю вам один шанс извиниться, прежде чем я на вас пожалуюсь. Hkelkar 15:24, 13 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Вот ваши личные нападки, как они были изложены в [1]:

" Упоминая "неоконсерватора", его политические взгляды, вместо подробностей его квалификации, вы даете ложную характеристику Пайпсу. Его политические убеждения отделены от его научных способностей. Если вы продолжите нарушать WP:BLP таким образом и будете распространять антисемитскую утку "неоконсерватор" (вы на самом деле имеете в виду "еврея", верно?) против Пайпса, то это будет основанием для сообщения в доску уведомлений BLP. Hkelkar 12:46, 13 октября 2006 (UTC) " [ ответить ]

-1 Эта атака ложна и не основана ни на каком содержании (вы до сих пор не обосновали это глупое и жалкое обвинение).

-2 Эта атака — чистая подделка, полная выдумка, не основанная ни на каком содержании: это чрезвычайно серьезное обвинение, необоснованное. Утверждение, что Пайпс в первую очередь неоконсерватор, а не ученый, не совсем является доказательством антисемитизма, и Википедия представляет Пайпса именно так.

-3 Ваше жалкое "предупреждение" не очень впечатляет: не только вы не получите от меня никаких оправданий, но я все еще жду цитат, которые просил. Учитывая серьезность вашего обвинения, вам лучше ответить, поверьте мне. TwoHorned 17:52, 13 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Предположение об антисемитских предубеждениях с вашей стороны не является личным нападением. Я не называл вас «антисемитом». Человек может иметь неосознанные антисемитские предубеждения и не быть антисемитом. Антисемит — это человек, который имеет осознанные предубеждения против евреев. Не фанатик может иметь фанатичные предубеждения через освещение в СМИ, пропагандистское освещение (в Интернете МНОГО антисемитской пропаганды, запущенной неонацистами, палестинцами, другими мусульманами, левыми либералами, т. е. новым антисемитизмом и т. д.) и культурные связи. Я не делал уничижительных заявлений в ваш адрес. Однако вы обратились ко мне с уничижительным, явным личным нападением. Вы продолжаете быть невежливым в своих сообщениях. Если вы будете продолжать, я передам это в ANB.

О каких именно цитатах идет речь? Пожалуйста, поясните. Hkelkar 18:21, 13 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Какие цитаты? Ссылайтесь на мое заявление в [2]. Предположение об антисемитской предвзятости ЯВЛЯЕТСЯ личным нападением , упоминаемым в термине Обвинительные комментарии в определении личных нападок в Википедии . Ваши тошнотворные объяснения с использованием подсознания не имеют никакой ценности: вы можете обвинять всех и во всем без каких-либо доказательств с помощью таких концепций. Я повторяю: вам лучше ответить на мое требование в [3], поскольку то, что вы сделали против меня, является не просто личным нападением, а чем-то, что может зайти гораздо дальше. TwoHorned 18:33, 13 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Вы употребили слово «неоконсерватор» в заголовке страницы обсуждения статьи Talk:Koenraad Elst#Споры о связях Элста с неоконсерваторами и крайне правыми , а также несколько раз в ходе беседы. Термин «неоконсерватор» является уничижительным для неоконсерваторов, обычно рассматриваемым как оскорбление и имеющим подтекст этнического оскорбления, поскольку исторически антисемиты использовали его для обвинений в том, что неоконсерватизм «доминируется евреями», «контролируется евреями» или «поддерживает двойную лояльность Израилю» и т. д. Они пытаются оправдать это, используя тот факт, что основатель неоконсервативного политического института Ирвинг Кристол был евреем, а неоконсерватизм является вопросом внешней политики в США. Это, вместе с традиционной антисемитской уткой о «двойной лояльности», приводит обвинения к видимости доверия в левых кругах. Имейте в виду, что даже критики неоконсерватизма в Википедии не используют это уничижительное слово по отношению к ним. Таким образом, я был обеспокоен тем, является ли ваша очевидная оппозиция неоконсерватизму и то, что вы (ложно) связываете его с крайне правыми, результатом Основное политическое мнение, поддерживаемое фальсификациями и риторикой (что является плохим использованием страниц обсуждений Википедии, но не противоречит политике Википедии) или скрытым антисемитским уклоном (что было бы очень серьезным вопросом). Есть способы установить подоплеку ваших мнений, и если окажется, что у вас нет антисемитских уклонов, а вы просто не знаете правду о неоконсервативном движении, то я извинюсь перед вами. Hkelkar 20:00, 13 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Это становится все более и более смешным. Термин «неоконсерватор» — это просто сокращение от «неоконсерватор», употребляемое в уничижительном смысле, но только в обычном политическом смысле, и оно не предназначено для того, чтобы быть особенно антисемитским. Если вы попытаетесь пометить всех на земле, кто использовал термин «неоконсерватор», как антисемитов, то, ну, вам предстоит проделать большую работу. Кстати, просто посмотрите на страницу Википедии о неоконсерватизме и просто посчитайте, сколько раз там используется слово «неоконсерватор» . Напротив, ваша одержимость оскорблять людей, которые не разделяют ваших взглядов, называя их «антисемитами», весьма показательна о вашей психологической предвзятости. Везде в основных СМИ, а также в обсуждениях в Википедии термин «неоконсерватор» используется людьми, которые выступают против неоконсервативного движения. И эти люди, знаете ли, могут быть прекрасно осведомлены и так же хорошо осведомлены, как и вы, о политической и идеологической войне, касающейся неоконсерваторов. Мне плевать на ваши извинения, и вы никогда не получите от меня никаких извинений. Но, опять же, я все еще жду от вас точных цитат, подтверждающих, что я что-то сказал о неоконсерваторах и евреях. Давайте, я все еще жду, но я не буду ждать слишком долго. TwoHorned 20:46, 13 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Это различие: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Koenraad_Elst&oldid=81575971#About_some_accusations_levelled_in_this_discussion_page HAs имеет тон личного нападения. Пожалуйста, перефразируйте его лучше, или я пожалуюсь на вас. Плюс, я подам RFCU против вас, так как подозреваю, что вы носите неопределенно забаненных User:Robert Lindsay Пожалуйста, не допускайте личных нападок на других людей. В Википедии действует политика против личных нападок . В некоторых случаях пользователи, которые занимаются личными нападками, могут быть заблокированы администраторами для редактирования или заблокированы арбитражным комитетом . Комментируйте контент, а не других участников или людей. Пожалуйста, разрешайте споры соответствующим образом. Спасибо. Hkelkar 12:05, 15 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Такие комментарии [4] на страницах обсуждения биографий ныне живущих людей неприемлемы. Также, пожалуйста, помните, что персональная домашняя страница Angelfire Зиденбоса не является надежным источником, который удовлетворяет строгим критериям WP:BLP. Существует много таких случаев, когда кто-то ищет историю Koenraad Elst (как этот [5]). Пожалуйста, прочтите WP:BLP и связанные с ним страницы. -- Bondego 11:05, 18 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Интерес Элста к неоязычеству описан на странице статьи уже давно и, похоже, не вызвал никакой особой реакции. Более того, интерес Элста к неоязычеству описан самим Элстом в его краткой биографии на VOI. Однако я согласен убрать слово «правый», которое может привести к недоразумениям. Но я не думаю, что я здесь оклеветал. И обсуждение, связанное с Angelfire, не имеет к этому отношения. Оно все еще обсуждается. TwoHorned 11:23, 18 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я сделал изменение: удалил слово "правый". TwoHorned 11:29, 18 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я также добавил следующую ссылку: см. [6], которая оправдывает мою первую правку. Но слово «правый» удалено. TwoHorned 12:12, 18 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Это касается вашего недавнего редактирования страницы обсуждения Hkelkar. Если у вас возникли проблемы с Hkelkar - обратитесь к посреднику, подайте RfC или обратитесь в ArbCom. Но не ссорьтесь на страницах обсуждения. Я считаю, что использование резюме правок типа "соблюдение... или конечно" является деструктивным. Рассматривайте это как предупреждение. - Aksi_great ( обсуждение ) 13:03, 25 октября 2006 (UTC) [ ответ ]

Хорошо. С этого момента дважды подумайте, прежде чем каждый раз нажимать кнопку сохранения. Наша цель — построить энциклопедию, а не сражаться. Ура. - Aksi_great ( talk ) 13:24, 25 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, TwoHorned. Спасибо за ваш интерес. Я приглашаю вас отправить мне ваши доказательства по электронной почте. Я представлю доказательства в соответствии с предложениями Дэниела Брайанта . Я согласен с ним, что доказательства не должны быть разрозненными, и у нас должно быть прочное дело с самого начала. BhaiSaab ^talk 11:48, 26 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Хорошая идея. Страница обсуждения в любом случае превратилась в форум для сарказма и чепухи. Бакаман _{Бакаталк} 14:59, 29 октября 2006 г. (UTC) [ ответ ]

Я сделал эти изменения. Пожалуйста, обратите внимание, что Angelfile не соответствует WP:RS , но в духе совместной работы я поместил ссылку на angelfire в раздел ссылок, так что ее нет в основной статье. Если я понял из вас, что вы против его взглядов на Европу, то у меня действительно нет особых проблем, потому что его взгляды на Европу для меня не имеют значения. Bakaman _Bakatalk 23:49, 29 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, вы участвуете в запросе на арбитраж. Пожалуйста, посмотрите это дело . BhaiSaab ^talk 23:30, 29 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, TwoHorned. Я заметил, что ты продолжаешь обновлять свой пост о требовании арбитража. Я предлагаю тебе пока не беспокоиться об этом, потому что это только запрос. Как только запрос будет принят, ты сможешь собрать все, что захочешь, в раздел доказательств, который в нем будет. Спасибо. BhaiSaab ^talk 20:31, 31 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Вы должны писать в соответствии с указанными ссылками.- Бхаратвир 04:16, 7 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я удалил ссылку по двум причинам: во-первых, она вообще не соответствует WP:RS для WP:BLP. Это пост на форуме!! Во-вторых, я заменил ее лучшей ссылкой на статью Elst, написанную самим человеком, о котором идет речь.

Пожалуйста, поймите, что сообщения на форуме и персональная домашняя страница Zydenbos не соответствуют WP:BLP. Спасибо. -- Bondego 16:14, 7 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Арбитражное дело с вашим участием было открыто: Wikipedia:Requests for Arbitration/Hkelkar . Пожалуйста, добавьте любые доказательства, которые вы хотели бы, чтобы арбитры рассмотрели, на подстраницу доказательств, Wikipedia:Requests for Arbitration/Hkelkar/Evidence . Вы также можете внести свой вклад в дело на подстранице семинара, Wikipedia:Requests for Arbitration/Hkelkar/Workshop .

От имени Арбитражного комитета, Thatcher131 12:36, 7 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Отличный момент! NinaEliza улыбнулась вам! Улыбки способствуют WikiLove , и, надеюсь, эта сделала ваш день лучше. Распространите WikiLove, улыбнувшись кому-то другому, будь то человек, с которым у вас были разногласия в прошлом, или хороший друг. Улыбайтесь другим, добавляя {{ subst:smile }}, {{ subst:smile2 }} или {{ subst:smile3 }} на их страницу обсуждения с дружелюбным сообщением. Удачного редактирования! NinaElizatalk

Проверьте эту страницу[[7]]. Мой день становится все лучше и лучше. NinaEliza 18:11, 29 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Это дело в настоящее время закрыто, результаты опубликованы выше.

• BhaiSaab  ( обсуждение  · вклад  · удаленные вклады  · журналы  · журнал фильтрации  · блокировка пользователя  · журнал блокировки) забанен сроком на один год.
• Hkelkar  ( обсуждение  · вклад  · удаленные вклады  · журналы  · журнал фильтрации  · блокировка пользователя  · журнал блокировки) редактирование под любым именем или анонимным IP-адресом запрещено в Википедии сроком на один год.
• TerryJ-Ho  ( обсуждение  · вклад  · удаленные вклады  · журналы  · журнал фильтрации  · блокировка пользователя  · журнал блокировок) забанен на год за личные оскорбления, оскорбительные комментарии, войну правок и невежливость.
• BhaiSaab находится на испытательном сроке на неопределенный срок. Ему может быть запрещена любая статья или набор статей, которые он нарушает. Все запреты будут регистрироваться в Wikipedia:Requests_for_arbitration/Hkelkar#Log_of_blocks_and_bans .
• Hkelkar и socks получают испытательный срок на неопределенный срок. Ему может быть запрещена любая статья или набор статей, которые он нарушает. Все запреты будут регистрироваться в Wikipedia:Requests_for_arbitration/Hkelkar#Log_of_blocks_and_bans .
• TerryJ-Ho получает испытательный срок на неопределенный срок. Ему может быть запрещена любая статья или набор статей, которые он нарушает. Все запреты будут регистрироваться в Wikipedia:Requests_for_arbitration/Hkelkar#Log_of_blocks_and_bans .

Для Арбитражного комитета, Cowman109 ^Talk 06:03, 10 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Позвольте мне расширить и прояснить мое предложение. Да, перепишите статью в вашем пользовательском пространстве. Отметьте свой переписывание на странице обсуждения статьи, указав на страницу вашего переписывания. Получите мнения других о готовом продукте, а затем перезапишите существующую статью своей версией. ЗАТЕМ, прежде чем номинировать на Избранную статью, поместите статью на рецензирование . Статья действительно должна получить по крайней мере одну рецензию, прежде чем быть номинированной на FA. Затем основывайте свои дальнейшие действия на совете рецензента. Дайте мне знать, если у вас есть другие вопросы.↔ NMajdan • talk 00:41, 9 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Я хотел бы полностью переделать, улучшить, переписать существующую статью. В результате, когда моя работа будет сделана, я хотел бы предложить новую написанную страницу как «статью качества» или что-то в этом роде.

Какова обычная процедура для этого? Я уже видел несколько шаблонов на страницах, которые переопределяются и переписываются. Моя проблема в том, что я бы предпочел "соглашение" от предыдущих авторов страницы: я не буду уничтожать их работу или не хочу выглядеть так, но я бы предпочел вставить ее в гораздо более общую и глубокую обстановку.

Спасибо,

TwoHorned 13:38, 8 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Если вы планируете полностью переписать статью, хорошим способом начать будет начать писать статью в своем собственном пользовательском пространстве. Так, например, вы можете начать писать статью в User:TwoHorned/Rewrite, а затем вы можете создать ее там и не торопиться, не мешая существующей статье. Когда вы считаете, что переписывание закончено, вы можете сообщить другим редакторам, что вы переписали статью, и вы можете позволить им прочитать ее, прежде чем вы скопируете ее в существующую статью. Что касается "статьи качества", то, как я полагаю, вы имеете в виду две вещи. Есть Хорошая Статья и Избранная Статья, причем последняя является более строгой. Избранные статьи профилируются на главной странице. Надеюсь, это поможет. Если у вас возникнут какие-либо вопросы в будущем, вместо того, чтобы размещать их здесь, попробуйте обратиться в службу поддержки . ↔ NMajdan • talk 14:47, 8 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Действительно. Перенесите это на страницу обсуждения статьи, дайте ссылку на то, где вы работаете, и попросите их помочь с переписыванием. Просто дайте об этом знать и помните, что вы не являетесь владельцем новой и улучшенной статьи. С нетерпением жду возможности ее прочитать. Teke ^{(обсуждение)} 15:50, 8 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за заметку на моей странице обсуждения. Пожалуйста, см. Wikipedia:Requests_for_checkuser/Case/Hkelkar . Пожалуйста, сообщите мне, если вы найдете подозрительные другие аккаунты, которые могут быть Hkelkar. - Aksi_great ( обсуждение ) 06:43, 25 марта 2007 (UTC) [ ответ ]

Этот раздел, вероятно, длиннее, чем фактическая страница Бней Менаше . Его можно немного сократить. Baka man 17:49, 26 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за вклад в Википедию, TwoHorned! Однако ваши правки здесь были отменены автоматизированным ботом, который пытается удалить спам из Википедии. Если вы пытались вставить хорошую ссылку, примите извинения моего создателя, но учтите, что добавленная вами ссылка, соответствующая правилу \bangelfire\.com\/, находится в моем списке ссылок для удаления и, вероятно, не должна быть включена в Википедию. Пожалуйста, прочтите политику Википедии в отношении внешних ссылок для получения дополнительной информации. Если ссылка была на изображение, пожалуйста, прочтите руководство Википедии по изображениям о том, как использовать более подходящий метод для вставки изображения в статью. Если ваша ссылка предназначалась для продвижения сайта, которым вы владеете, с которым вы связаны или будете зарабатывать деньги на включении в Википедию, пожалуйста, учтите, что вставка спама в Википедию противоречит политике. Для получения дополнительной информации обо мне см. мою страницу FAQ. Спасибо! Shadowbot 09:50, 29 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите добавлять неуместные ссылки на Википедию. Это считается спамом и будет удалено. Спасибо. Shadowbot 09:53, 29 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку изображения:Rene_guenon.gif. Изображение было идентифицировано как не указывающее статус авторских прав изображения, что требуется политикой Википедии в отношении изображений. Если вы не укажете статус авторских прав изображения на странице описания изображения, используя соответствующий тег авторских прав , оно может быть удалено в течение следующих семи дней. Если вы загрузили другие изображения, пожалуйста, убедитесь, что вы также предоставили информацию об авторских правах для них.

Более подробную информацию об использовании изображений можно найти на следующих страницах:

• Википедия:Политика использования изображений
• Википедия:Теги авторских прав на изображения

Это автоматическое уведомление от OrphanBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . 07:48, 4 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Бонжур,
вы можете внести свой вклад от пользователя:TwoHorned également?
Vous avez repris l'article de Guénon mais vous n'y travaillez pas et vous travaillez ici sur un статья о индо-израильских отношениях, ce que ne fait pas votre «эквивалентный» франкоязычный.
Cordialement,
Alithien 20:51, 22 августа 2007 г. (UTC) [ ответ ]

Et bien oui. Окунь доут. Vous avez mis en-1 sur wp:fr... ;-)

Хорошее продолжение, fr:user:ceedjee — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен Alithien (обсуждение • вклад ) 20:58, 22 августа 2007 (UTC).

Недавно вы составили и перечислили дело по запросу checkuser . Checkuser или клерк попросили вас перечислить букву кода, которая соответствует нарушениям политики, указанной в верхней части страницы запроса checkuser . Это было реализовано для уменьшения трудностей для checkusers и необходимо для своевременной обработки вашего дела. Ссылка на недавно созданное вами дело, в котором отсутствует эта информация, находится здесь . Спасибо за сотрудничество. Anthøny 11:18, 18 ноября 2007 (UTC), checkuser clerk . [ ответить ]

Извините, я вас не игнорирую. Я отвечу подробно, когда смогу. Между тем, мой источник — д-р Захурул Шариб (см. www.zahuri.org) — я попытаюсь выяснить, в какой книге это было. Gwaka Lumpa ( обсуждение ) 10:00, 11 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку изображений/медиа в Википедию! Однако существует еще один проект Фонда Викимедиа под названием Wikimedia Commons , центральный репозиторий медиа для всех бесплатных медиа. В будущем, пожалуйста, рассмотрите возможность создания учетной записи и загрузки ваших медиа туда. Таким образом, все другие языковые Википедии также смогут использовать их, а также наши многочисленные родственные проекты. Это также позволит нашим посетителям искать, просматривать и использовать наши медиа в одном центральном месте. Если вы хотите переместить предыдущие загрузки в Commons, см. Wikipedia:Перемещение изображений в Commons (вы можете просмотреть изображения, которые вы ранее загрузили, перейдя к своим пользовательским вкладам слева и выбрав пространство имен «image» из раскрывающегося списка). Обратите внимание, что несвободный контент, такой как изображения, заявленные как добросовестное использование , не может быть загружен в Wikimedia Commons. Помогите нам распространить информацию о Commons, информируя других пользователей, и, пожалуйста, продолжайте загружать!

-- Осамак 06:58 , 4 июня 2008 ( UTC )

Я считаю, что в сносках 61 и 62 статьи "René Guénon" есть небольшая существенная ошибка. В обеих сносках указано "ibid.", и похоже, что они ссылаются на ранее цитированную книгу "The esoterism of Dante". Я думаю, что вместо этого они должны ссылаться на "Perspectives on initiation, chap. XXXIX: Greater mysteries and lesser mysteries". —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 67.180.86.178 (обсуждение) 07:29, 24 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Twohorned, я буду работать с вами при одном условии. Вы внимательно прочитаете статью, всю ее, сверху донизу, и попытаетесь оценить объем тщательной работы, мыслей, баланса и источников, которые в нее вложены. Она не идеальна и не всем понравится. Она не понравится никому с твердыми взглядами на проблему, потому что она пытается придерживаться среднего курса. Но, учитывая, насколько спорна эта проблема, это, пожалуй, самый нейтральный и, безусловно, самый полный отчет о ней, который существует где-либо, в сети или за ее пределами. Если вы подойдете к статье с чистыми руками, знакомы с материалом и очень серьезно относитесь к нейтралитету и выполнению высококачественной работы, тогда да, я буду работать с вами. :) SlimVirgin ^{TALK contribs} 18:49, 5 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, звучит хорошо, спасибо. :) SlimVirgin ^{TALK contribs} 21:25, 5 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Для этого логотипа, если бы была статья об организации, мы могли бы использовать ее в рамках добросовестного использования. Однако, чтобы проиллюстрировать идею автора, это слишком растягивает добросовестное использование. Можете ли вы выпустить это под свободной лицензией? Грэм Бартлетт ( обсуждение ) 01:39, 5 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Перейдите по адресу http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=File:Tawhid.jpg&action=edit и измените часть под заголовком лицензирования, чтобы указать вашу новую лицензию, удалив старый текст, который остался от предыдущего. Также потребуется доказательство того, что использование бесплатно, поэтому используйте WP:PERMIT для пересылки вашего письма. Если он дает разрешение только на использование Википедии, то это недостаточно бесплатно для нас.

Спасибо за загрузку файла:Tawhid.jpg. Однако в настоящее время отсутствует информация о его статусе авторских прав. Википедия относится к авторским правам очень серьезно. Он может быть вскоре удален, если мы не сможем определить лицензию и источник файла. Если вы знаете эту информацию, то вы можете добавить тег авторских прав на страницу описания изображения .

Если вы загрузили другие файлы, проверьте, указали ли вы их лицензию и пометили их тегами. Вы можете найти список загруженных вами файлов, перейдя по этой ссылке.

Если у вас есть вопросы, смело задавайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Еще раз спасибо за сотрудничество. FASTILYsock ^{(T ALK )} 02:50, 15 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, TwoHorned. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Fastily .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

- FASTILY ^{(T ALK )} 19:05, 15 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите заменять текст, который я удалил за нарушение авторских прав. Dougweller ( обсуждение ) 20:28, 19 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, можете ли вы помочь мне с очисткой страницы Hemant Karkare , тема "Karkare привел в ловушку" постоянно удаляется по причинам, которые вы можете проверить в истории. Я заметил, что вы вернули ее туда некоторое время назад, но она была возвращена снова. Я пытался поговорить, но бесполезно! Я хочу, чтобы эта тема была правильно представлена, но вносить какие-либо изменения невозможно, потому что как только я ее верну, кто-то отменяет мои изменения! Надеюсь, эта просьба не покажется вам неловкой, я немного новичок в Википедии... СпасибоSuchiBhasin ( обсуждение ) 14:34, 14 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Идет обсуждение по поводу объединения статьи "Шафрановый террор" с "Хиндуистский национализм" - буду признателен за вашу точку зрения. Cool hindu ( обсуждение ) 11:43, 18 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо за помощь, но теперь администратор WP RegentsPark заблокировал страницу и удалил раздел. Ему не нравится поток статьи и тот факт, что раздел споров слишком длинный. Я не думаю, что удаление раздела и блокировка его редактирования справедливы! --SuchiBhasin ( обсуждение ) 06:37, 20 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, TwoHorned. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Jayjg .
Сообщение добавлено 03:06, 20 июня 2010 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

Привет, похоже, что вы сейчас вовлечены в войну правок в этой статье. Почему бы вам и другим вовлеченным сторонам не обсудить изменения на странице обсуждения статьи и не прийти к консенсусу? Кстати, вы также нарушили правило 3 откатов . Shovon ( обсуждение ) 12:51, 21 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Согласно Wikipedia:Signatures#Customizing_your_signature , я хочу отметить, что ваша подпись делает меня косоглазым. слишком много тени, и/или тень слишком сильная по отношению к тексту ссылки. могу ли я попросить вас немного поиграть с CSS, чтобы сделать это менее болезненным? Я хорошо разбираюсь в CSS и буду рад помочь, если вы захотите. -- Ludwigs 2 18:41, 21 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

P.S. Я говорю о подписи, которая появляется в этой теме , а не о более простой, которая, кажется, появляется здесь - может быть, разные аккаунты? -- Ludwigs 2 18:43, 21 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, TwoHorned. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Arjun024 .
Сообщение добавлено 10:25, 23 июня 2010 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

^{Кодовое имя} Арджуна ⁰²⁴ 10:25, 23 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Я только что предупредил редактора IP, что я очень близок к тому, чтобы заблокировать его за конфликт правок и деструктивное редактирование . Однако я заметил, что вы также возобновили возврат вместо обсуждения. Прекратите сейчас же. Если вы продолжите, я заблокирую вас, а не снова защищу статью. TFOW R 09:48, 25 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, TwoHorned! Пожалуйста, прекратите редактирование-войну в статье Индо-израильские отношения . Если у вас возникли проблемы с каким-либо содержанием на странице, пожалуйста, воспользуйтесь соответствующей страницей обсуждения . Спасибо, Ynhockey ^{( Обсуждение )} 10:45, 25 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Да, пожалуйста. Мы можем обсудить это на странице обсуждения. Затем, если IP-адреса продолжат возвращаться, мы сможем частично защитить.-- Sodabottle ( обсуждение ) 14:02, 25 июня 2010 (UTC) [ ответ ]

IP пришел на страницу обсуждения. Ваши мнения о том, почему вы хотите сделать пустыми, приветствуются там. Все четверо из нас (включая IP), участвующих там, за включение пустых разделов в обобщенной форме.-- Sodabottle ( обсуждение ) 14:41, 25 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, я видел, что ты исправил несколько важных опечаток в записи " Total variation ": Я хотел бы поблагодарить тебя. Обычно у меня не так много времени, чтобы просмотреть свои правки, поэтому вероятность их распространения с опечатками высока. Daniele.tampieri ( talk ) 20:25, 29 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, TwoHorned. У вас есть новые сообщения в WP:Editor Assistance/Requests .
Сообщение добавлено 21:16, 17 июля 2011 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Опасность ( обсуждение ) 21:16, 17 июля 2011 (UTC) [ ответ ]

Еще одно сообщение. Возможно, я допустил ошибку в своем ответе. -- Danger ( talk ) 21:54, 17 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Я нашел статью, отмеченную звездочкой как «хорошая статья», в которой, по моему мнению, много ошибок и неточностей. Я хотел бы оспорить ярлык статьи и раскрыть все, что я считаю недостатками статьи. Где это правильно сделать? Я не уверен, что страница обсуждения — правильное место для оспаривания ярлыка.

Спасибо

-  TwoHorned  _{User_talk:TwoHorned} 21:07, 17 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Просто следуйте инструкциям по переоценке хорошей статьи . -- Опасность ( обсуждение ) 21:16, 17 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. -  TwoHorned  _{User_talk:TwoHorned} 21:32, 17 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Прочитав ваш пост еще раз, если символ — золотая звезда, то правильным местом для перехода будет избранная статья reassessment . Хорошие статьи обозначены зеленым кружком вокруг знака плюс. (Это два уровня проверенного контента в Википедии, и у каждого из них свои стандарты.) -- Danger ( обсуждение ) 21:54, 17 июля 2011 (UTC) [ ответ ]

Всем привет,

Я добавил контент в некоторые разделы страницы Рене Генона. Может быть, вы сможете их отредактировать?

С уважением, Уильям. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен WilliamBraddell ( обсуждение • вклад ) 07:28, 11 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Вы удаляете исходный материал. Ваше утверждение, что источники «не надежны», является вашей личной интерпретацией. Ваши правки включают в себя удаление больших разделов статьи и изображений. Если вы возражаете против источников, замените их лучшими, но массовое удаление материала, потому что он вам не нравится, проблематично. Если есть проблема с конкретным предложением, пометьте его. С нетерпением ждем конструктивного сотрудничества. Всего наилучшего, -- Geewhiz ( обсуждение ) 08:10, 23 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Tawhid.jpg , который вы отправили в INSUFFICIENT OTRS OVER 1 MONTH OLD. Я заметил, что хотя вы предоставили действительный тег лицензирования авторских прав, нет никаких доказательств того, что создатель файла согласился лицензировать его по данной лицензии.

Если вы создали этот медиафайл полностью самостоятельно, но ранее публиковали его в другом месте (особенно в Интернете), пожалуйста, либо

• сделайте примечание, разрешающее повторное использование в соответствии с CC-BY-SA или другой приемлемой свободной лицензией (см. этот список ) на сайте оригинальной публикации ; или
• Отправьте электронное письмо с адреса, связанного с оригинальной публикацией, на permissions-en wikimedia.org , указав свое право собственности на материал и намерение опубликовать его по свободной лицензии. Вы можете найти пример письма с разрешением здесь . Если вы предпримете этот шаг, добавьте {{ OTRS pending }} на страницу описания файла, чтобы предотвратить преждевременное удаление.

Если вы не создали его полностью самостоятельно, попросите создателя файла выполнить один из двух шагов, перечисленных выше, или, если владелец файла уже дал вам свое разрешение по электронной почте, перешлите это письмо по адресу permissions-en wikimedia.org .

Если вы считаете, что медиа соответствует критериям Wikipedia:Non-free content , используйте тег, такой как {{ non-free fair use in |article name}} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia:File copyright tags#Fair use , и добавьте обоснование, оправдывающее использование файла в статье или статьях, где он включен. Полный список тегов copyright, которые вы можете использовать, см. в Wikipedia:File copyright tags .

Если вы загрузили другие файлы, рассмотрите возможность проверки того, что вы предоставили доказательства того, что их владельцы авторских прав согласились лицензировать свои работы под указанными вами тегами. Вы можете найти список созданных вами файлов в вашем журнале загрузок. Файлы, не имеющие доказательств разрешения, могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены , как описано в критериях быстрого удаления . Вы можете прочитать политику использования изображений Википедии . Если у вас есть вопросы, задайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Спасибо.  Ron h jones   ^{(обсуждение)} 20:21, 23 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Инцидент Мухаммада ад-Дурраха , как и все статьи, связанные с арабо-израильским конфликтом в широком смысле, подлежит ограничению на один возврат. Пожалуйста, см. WP:ARBPIA#Дополнительные средства правовой защиты для получения дополнительной информации.

Ваша последняя правка по инциденту с Мухаммадом ад-Дуррахом , похоже, является вашим вторым откатом сегодня. Пожалуйста, рассмотрите возможность самостоятельного отката, иначе на вас могут пожаловаться в WP:ANEW . Спасибо. — Malik Shabazz  ^Talk / _Stalk 20:36, 13 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за самовозврат.

Ваши последние правки улучшили абзац, но все еще не ясно, о чем "это" в абзаце. Это было инициировано и поддержано несколькими людьми во Франции, это стало многогранным спором, и это описывается как сложная машина и кампания. Вам может показаться очевидным, что "это" такое, но это сбивает с толку меня и NickCT. Спасибо. — Malik Shabazz  ^Talk / _Stalk 21:04, 13 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Хорошо. Спасибо. — Malik Shabazz  ^Talk / _Stalk 21:30, 13 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, TwoHorned. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Malik Shabazz .
Сообщение добавлено 19:14, 15 декабря 2011 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

{subst:предлагаемое удаление уведомления|Mediapart|contern=нет указаний на значимость - нет ссылок, подробно обсуждающих тему}} 71.204.165.25 ( обсуждение ) 19:30, 17 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я займусь редактированием вашего предложенного издания :) WhisperToMe ( обсуждение ) 02:00, 19 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, TwoHorned, спасибо за твой вклад! Я бот , предупреждающий тебя, что несвободные файлы не допускаются в пользовательское или дискуссионное пространство . Я удалил некоторые файлы, которые нашел на User:TwoHorned/work under going 1 .

• Журнал файлов, удаленных сегодня, можно посмотреть здесь .
• Выключите бота здесь .
• Сообщите об ошибках здесь .
• Если у вас есть вопросы, разместите шаблон {{ helpme }} вместе с вашим вопросом под этим сообщением.

Спасибо, -- DASHBot ( обсуждение ) 05:08, 19 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

если вы удалите тег и sifaoui, то bawer, manji также должны быть удалены. это неэксперты и политические комментарии. не очень надежные и не нейтральные, особенно bawer. по моему мнению, тема спорная, и раздел приема должен включать только академические вторичные источники.--  altetendekrabbe  06:49, 15 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Гриффит вернулся в статью, что хорошо. Однако есть и другие проблемы. Бауэр и Манджи — не эксперты и политические деятели, чьи взгляды на Бат Йеора явно маргинальны. То же самое относится и к Гилберту, который твердо верит в чепуху Бат Йеора. Консенсус академического сообщества (и вики-сообщества, если на то пошло), который решительно против Бат Йеора, вообще не представлен. Следовательно, нейтральная точка зрения серьезно нарушена. —  altetendekrabbe  20:02, 16 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

я не против удаления sifaoui. просто перенесите свои доводы на страницу обсуждения.--  altetendekrabbe  21:38, 16 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, не могли бы вы рассказать мне, когда и где Мохамед Сифауи "был ярым сторонником BY"? Visite fortuitement prolongée ( talk ) 21:07, 17 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Ваша последняя правка, похоже, является 4-й отменой за последние 24 часа. Пожалуйста, отмените ее и избавьте меня от необходимости сообщать о вас. Beat Up Little Seagull ( обсуждение ) 18:04, 21 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Рене Генона , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Карла Келлнера (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:30, 27 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Denis Jeambar , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Samuel Huntington (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:19, 31 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Koenraad Elst могло нарушить синтаксис , изменив 1 "()". Если это так, не волнуйтесь, просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• Некоторые из его книг и статей содержат резкую критику [[Ислама]] в целом ( среди прочих «''Вахи: сверхъестественная основа ислама''», «''От Айодхьи до Назарета''»,

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 13:52, 24 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я APerson241 . Я хотел бы сообщить вам, что я отменил один или несколько ваших недавних вкладов  в инцидент Мухаммада ад-Дурраха, потому что они не показались вам конструктивными. Если вы считаете, что я допустил ошибку, или у вас есть вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . APerson241 ( talk! ) 21:30, 26 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Арбитражный комитет разрешил администраторам налагать дискреционные санкции (информация о которых находится на Wikipedia:Arbitration Committee/Discretionary sanctions ) на любого редактора, который активно работает на страницах, в целом связанных с Индией , Пакистаном и Афганистаном . Дискреционные санкции могут быть использованы против редактора, который неоднократно или серьезно не придерживается цели Википедии , не удовлетворяет каким-либо стандартам поведения или не следует любому обычному процессу редактирования . Если вы продолжите вести себя ненадлежащим образом на страницах, связанных с этой темой, на вас могут быть наложены санкции, которые могут включать блокировку, ограничение возврата или запрет статьи. Полное решение Комитета можно прочитать в разделе « Окончательное решение » на странице решения. Ознакомьтесь со страницей информации на Wikipedia:Arbitration Committee/Discretionary sanctions , с соответствующими разделами Wikipedia:Arbitration Committee/Procedures и со страницей решения по делу, прежде чем вносить дальнейшие изменения на рассматриваемые страницы. Это уведомление не является уведомлением администратора и будет зафиксировано как таковое в решении по делу в соответствии с условиями системы дискреционных санкций Арбитражного комитета. 

-- Calypsomusic ( обсуждение ) 11:33, 8 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

В ответ на ваш вопрос, причиной стали ваши нарушения BLP в статье Koenraad Elst. -- Calypsomusic ( обсуждение ) 08:19, 19 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Koenraad Elst могло нарушить синтаксис , изменив 1 "()". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• Некоторые из его книг и статей содержат резкую критику [[Ислама]] в целом ( среди прочих «''Вахи: сверхъестественная основа ислама''», «''От Айодхьи до Назарета''»,

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 11:30, 16 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Calypsomusic . Я заметил, что вы сделали правку, касающуюся контента, связанного с живым человеком, но вы не подкрепили свои изменения ссылкой на надежный источник , поэтому я удалил ее. Википедия имеет строгую политику относительно того, как мы пишем о живых людях , поэтому, пожалуйста, помогите нам поддерживать точность таких статей. Если вы считаете, что я допустил ошибку, или у вас есть какие-либо вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. -- Calypsomusic ( обсуждение ) 08:18, 19 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, TwoHorned. Не могли бы вы проверить свою подпись? Теперь отображаются только время и дата, а не ваше имя и ссылки. Джошуа Джонатан — Давайте поговорим! 07:18, 21 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Ваша подпись теперь выглядит следующим образом: <span style="white-space:nowrap;"> - <font face="sans-serif">[[User:TwoHorned|TwoHorned]] _{[[User_talk:TwoHorned]]}</font></span>. Может быть, проблема в style="white-space:nowrap;"? Джошуа Джонатан - Давайте поговорим! 12:55, 21 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' classifiedboard/Edit warring идет обсуждение с вашим участием относительно возможного нарушения политики Wikipedia по edit warring . Спасибо.

Пожалуйста, внимательно прочтите эту информацию:

Арбитражный комитет разрешил использовать дискреционные санкции для страниц, касающихся живых или недавно умерших людей, и правок, касающихся темы (живых или недавно умерших) таких биографических статей, темы, которую вы редактировали. Решение Комитета здесь .

Дискреционные санкции — это система регулирования поведения, призванная свести к минимуму помехи в обсуждении спорных тем. Это означает, что невовлеченные администраторы могут налагать санкции за правки, относящиеся к теме, которые не соответствуют цели Википедии , нашим стандартам поведения или соответствующим политикам . Администраторы могут налагать санкции, такие как ограничения на редактирование , запреты или блокировки . Это сообщение уведомляет вас о том, что санкции разрешены для темы, которую вы редактируете. Прежде чем продолжить редактирование этой темы, ознакомьтесь с системой дискреционных санкций. Не стесняйтесь обращаться ко мне или другому редактору, если у вас есть какие-либо вопросы.

Данное сообщение носит исключительно информационный характер и не подразумевает неправомерных действий в отношении ваших взносов на сегодняшний день.

Callanecc ( обсуждение • вклад • журналы ) 11:59, 22 мая 2014 г. (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:47, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, TwoHorned. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды, 00:00, 28 октября 2016 года, и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья, 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Вы были заблокированы от редактирования на период 48 часов за войну правок , как вы сделали на René Guénon . После того, как блокировка истечет, вы можете вносить полезные вклады . Если вы считаете, что есть веские причины, по которым вас следует разблокировать, вы можете запросить разблокировку , сначала прочитав руководство по обжалованию блокировок , а затем добавив следующий текст в конец вашей страницы обсуждения: .{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Во время спора вам следует сначала попытаться обсудить спорные изменения и найти консенсус . Если это окажется безуспешным, вам следует обратиться за разрешением спора , а в некоторых случаях может быть целесообразно запросить защиту страницы .   Bbb23 ( обсуждение ) 15:10, 25 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

This account has been blocked indefinitely from editing for sock puppetry per evidence presented at Wikipedia:Sockpuppet investigations/TwoHorned. Note that multiple accounts are allowed, but using them for illegitimate reasons is not, and that any contributions made while evading blocks or bans may be reverted or deleted. If you believe that this block was in error, and you would like to be unblocked, you may appeal this block by first reading the guide to appealing blocks, then adding the text {{unblock|Your reason here ~~~~}} below. Bbb23 (talk) 16:30, 25 June 2017 (UTC)[reply]

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

TwoHorned (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

Привет. Я признаю, что у меня есть еще одна учетная запись под названием Xinheart, другие предложенные не мои (пример: User:RougailSociss). В любом случае, я уверен, что мне не следовало этого делать, но я думаю, что вам действительно стоит проверить User:Dekacarandaebonelm с бессрочно забаненным User:Hkelkar и его многочисленными sockpuppets, в частности, недавним User:Calypsomusic. User:Dekacarandaebonelm появляется 20 июня и уже знает все узлы и болты check-user. User:Dekacarandaebonelm занялся ответными мерами, потому что он/она был(а) недоволен правками моего другого аккаунта Xinheart на Koenraad Elst , где User:Calypsomusic отредактировал(а). Если вы позволите мне вернуться, я обещаю никогда больше не использовать sockpuppets. -  TwoHorned  _{User_talk:TwoHorned} 21:10, 26 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Причина отклонения :

Пожалуйста, посмотрите WP:NOTTHEM и попробуйте еще раз. Имейте в виду, что инструмент WP:Checkuser подтвердил, что ваш аккаунт связан с тремя другими. Вам нужно объяснить эту связь. Также вам нужно убедить нас, что вы понимаете, что было неправильно в ваших действиях. Vanjagenije (обсуждение) 15:57, 27 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без веской причины (см. политику блокировки ).

TwoHorned (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

ОК. Из всех учетных записей пользователей, упомянутых на странице Wikipedia:Sockpuppet Investigations/TwoHorned , моими являются только TwoHorned, Xinheart и Mindcontrol. Я не упомянул User:Mindcontrol изначально, потому что, если я прав, я никогда не использовал его на wp:en. Что касается user:Xinheart, я помню, что создал его, потому что устал от этих пустых обсуждений статьи René Guénon TP. Я знаю, что это плохо, но я был действительно измотан. По сути, я нахожусь на Wikipedia, чтобы писать об эзотерике и влиянии некоторых политических подводных течений, которые, как я считаю, имеют свои корни вне политической сферы, будь то крайне правые или левые. Это сложные понятия, которые я не могу здесь развить, но это помогает понять связи между темами, с которыми я сталкиваюсь. Вот что здесь произошло: User:Dekacarandaebonelm = (я почти уверен, User:Calypsomusic среди многих многих других, все они являются побегами старого неопределенно забаненного пользователя Hkelkar) сошёл с ума, когда я решил снова отредактировать, под аккаунтом Xinheart, статью Koenraad Elst , чтобы разоблачить хорошо известные и подтвержденные правые связи этого автора. User:Dekacarandaebonelm в отместку испортил статью René Guénon, и он/она сделал это, написав, что Guénon является крайне правым. Он/она знает, что это моя любимая тема, вот почему он/она это сделал. Это так же тривиально, как и это. Но я знаю, что я явно неправ в этом вопросе, мне не следовало использовать sockpuppets. Это не повредило статьям, кстати, только тем, над которыми User:Dekacarandaebonelm = User:Calypsomusic = и т. д. и т. п. знает, что я работаю. Я почти уверен, что User:Dekacarandaebonelm — кукла-носорог многих других, можете проверить. Но это не имеет значения. Главное здесь то, что я полностью осознаю, что сделал это плохо. Я действительно хотел бы продолжить вносить свой вклад в статьи по эзотерике, без всяких кукол-носорогов на этот раз, поэтому я прошу вашего снисхождения в этом вопросе. Я действительно обещаю, что больше никогда не буду использовать кукол-носорог (и, на самом деле, если вы мне позволите, я больше не смогу этого делать, потому что тема моего вклада слишком хорошо определена). Спасибо, что дали мне возможность написать статью Рене Генона, кстати. Она почти достигла стандарта качества, я почти полностью ее написал. Могу сказать, что, как говорят многие, статья wp:en о Геноне — лучшая из всех вики. Так что, если вы меня извините, я просто продолжу писать на эти темы, никогда больше не используя кукол-носорогов. Спасибо и наилучшие пожелания. - TwoHorned _{User_talk:TwoHorned} 19:32, 27 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Причина отклонения :

Слишком многое в этом запросе основано на действиях других, а не на вас самих; как уже было сказано, посмотрите на WP:NOTTHEM . Пожалуйста, делайте будущие запросы, которые сосредоточены ТОЛЬКО на ваших действиях и не привлекают других. только ( talk ) 14:26, 7 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

---

Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Метафизические термины в трудах Рене Генона для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Метафизические термины в работах Рене Генона до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

ХаотичныйЭнби( обсуждение · вклад ) 12:36, 21 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]