Обсуждение пользователя:TheSawTooth

Привет, TheSawTooth! Добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Вам может быть полезно перейти по некоторым ссылкам ниже, которые помогут вам максимально использовать Википедию. Если у вас есть вопросы, вы можете задать их мне на моей странице обсуждения или разместить {{helpme}}на своей странице обсуждения и задать свой вопрос там. Пожалуйста, не забудьте подписаться на страницах обсуждения, нажав или введя четыре тильды "~~~~"; это автоматически выведет ваше имя и дату. Если вы уже взволнованы Википедией, вы можете подумать о том, чтобы быть " усыновленным " более опытным редактором или присоединиться к WikiProject , чтобы сотрудничать с другими в создании и улучшении статей, которые вам интересны. Щелкните здесь, чтобы увидеть каталог всех WikiProject. Наконец, пожалуйста, постарайтесь всегда заполнять поле сводки редактирования при внесении изменений в страницы. Удачного редактирования! Fai zan 17:45, 3 ноября 2014 (UTC) [ ответить ] Начиная Вклад в Википедию Пять столпов Википедии • Учебник • Ваша первая статья Как: редактировать страницу • загрузить изображение Получение помощи Часто задаваемые вопросы Страница помощи новым участникам Где: задавать вопросы • делать запросы Обратите внимание на администратора Политики и рекомендации Нейтральная точка зрения • Надежные источники Проверяемость • Ссылающиеся источники • Отсутствие оригинальных исследований Чем Википедия не является • Биографиями ныне живущих людей Упрощенное руководство по стилю • Правило трех возвратов Авторские права • Политика в отношении несвободного контента • Политика использования изображений Внешние ссылки • Спам • Вандализм • Кукольный театр Политика удаления • Конфликт интересов • Известность Сообщество Портал сообщества • Программа «Усынови пользователя» Предполагать добросовестность • Вежливость • Этикет Никаких личных нападок • Разрешение споров Построить консенсус • Деревенский насос Каналы IRC • Списки рассылки Узнайте, что происходит в сообществе Wikimedia ( The Signpost ) Чем заняться Будьте смелее в редактировании • Помогите разработать статью Техническое обслуживание • Рецензирование • Запрошенные статьи Присоединяйтесь к википроекту • Перевод статей Очистка: Общая • Спам • Вандализм Разнообразный Категории • Неоднозначность • Заглушки Страницы пользователей • Страницы обсуждения Полезные шаблоны • Инструменты • Пользовательские скрипты

Привет, я отменил твои радикальные изменения в этой статье по ряду причин, вот некоторые из них:

• Сообщения в блогах не являются подходящими источниками
• Пресс-релизы не являются подходящими источниками
• Статья о компании, которая занимается переработкой отходов, не нуждается в описании того, что такое переработка отходов, или общих концепциях переработки отходов — эта информация предоставляется через вики-ссылки.
• Несмотря на ваши правки на странице обсуждения, у вас явно нет NPOV, вы значительно расширяете все, кроме раздела о противоречиях, и редактируете только эту тему, что не является «нейтральным»
• Использование обтекаемых слов, таких как «очевидно»
• Вы объединили ссылки, обсуждающие переработку в целом, с заявлением о миссии ERA.
• Включение излишне подробной информации, противоречащей общему руководству по стилю

И так далее. Я думаю, вам, вероятно, следует избегать редактирования в этой области, с которой вы, по всей видимости , тесно связаны, пока вы не ознакомитесь поближе с правилами и рекомендациями Википедии. Привет, Ник ошеломленный 09:36, 3 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Я собираюсь оспорить ваш срыв моей новой попытки переписать. Я не имею никакого отношения к этой компании. Я не использовал ненужного положительного языка для субъекта или слов-обманок, как вы говорите. Я также собираюсь оспорить ваше утверждение об источниках, которые я взял из газет. Я прошу вас прочитать, что я также значительно расширил раздел противоречий, проверив источники, и я здесь прошу вас прочитать источник, на который ссылаются, поскольку мое заключение написано после прочтения этого. Вы прочитали его или вы просто оспариваете, не сделав этого? Я удалил один источник в блоге. Я советую вам не удалять ничего такого огромного способом, который не подходит цивилизованным людям, и позвольте мне закончить мое настоящее редактирование. Вы можете попросить об исправлениях на странице обсуждения субъекта или мне, но не мешайте!!! -- TheSawTooth (обсуждение) 16:27, 3 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Повторяю, я не имею никакого отношения к теме. Я даже не живу на той же стороне земного шара. Так что если вы хотите мне помочь, пункт за пунктом, каждый случай, попросите меня внести исправления, и я постараюсь сделать все возможное, поскольку вы можете видеть усилия, которые я прилагаю, чтобы изменить эту тему, которая была отредактирована сторонами с разных точек зрения на эту тему. Я беспристрастен. Добросовестно я сделал еще одно исправление NPOV моей правки. Бездумный подход не является цивилизованным -- TheSawTooth (обсуждение) 17:41, 3 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию! Фай зан 17:46, 3 ноября 2014 г. (UTC) [ ответить ]

Привет и спасибо! -- TheSawTooth (обсуждение) 17:47, 3 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

	Несокрушимый Барнстар
	Привет, Sawtooth... ты отменил одну из моих правок Operation Zarb-e-Azb ... (с участием ЦРУ и нас), что, по-моему, неправильно... Operation zarb-e-azb является ЧАСТЬю продолжающейся войны США с террором. Было бы мило с твоей стороны прочитать статью... War on Terror & Operation Zarb-e-Azb ... в любом случае спасибо Saadkhan12345 ( обсуждение ) 06:19, 4 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Я собираюсь оспорить вашу правку, потому что они афганские боевики, если ссылка говорит, что они из этой страны. Вы не можете защищать свою страну в Википедии, вы должны пойти и предпринять реальные действия, если такой факт вас расстраивает. Википедия всего лишь пытается сообщать о журналистике. Я не думаю, что это было неправильно, поскольку я не удалял других боевиков. -- TheSawTooth (обсуждение) 15:05, 4 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Во-первых, вы удалили из статьи БПЛА ЦРУ... Я предполагаю, что вы ни черта не знаете об этой операции. Если вы прокрутите вниз, то увидите целый раздел об ударах с беспилотников, уничтоживших более 50 боевиков. Во-вторых, я не из Афганистана... Я из Пакистана. В-третьих... есть разница между АФГАНСКИМИ боевиками и БОЕВИками из Афганистана . последнее, но не менее важное: операция «Зарб-и-азб» базируется в округе Северный Вазиристан... что касается приграничных атак, то они не являются частью операции... Основная миссия операции — зачистка Северного Вазиристана... цитата «от иностранных и местных террористов, которые скрывались в убежищах в племенном регионе Северный Вазиристан». (http://www.dawn.com/news/1112909/pakistan-launches-zarb-e-azb-military-operation-in-n-waziristan) только потому, что есть что-то с источниками, это не означает, что это часть статьи. и забавно, как вы продолжаете говорить об источниках, когда одна из пограничных атак произошла в Нижнем Дире... который является округом, далеким от Северного Вазиристана. Saadkhan12345 ( talk ) 04:37, 5 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Когда вы устали от своей грубости, вы можете использовать здравый смысл в отношении боевиков. Не навязывайте мне свое мнение. -- TheSawTooth (обсуждение) 15:34, 5 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

lol здравый смысл... трансграничные атаки не связаны с операцией и перестаньте пытаться обвинять... вы тоже были грубы. Saadkhan12345 ( talk ) 16:06, 5 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Тогда зачем ты дал мне Барнстара? -- TheSawTooth (обс.) 21:40, 6 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, вам нужно понять, что «трансграничные» атаки осуществляются организацией «Техрик-и-Италибан»… и это согласно источникам разведки. Так что перестаньте закрывать глаза… http://tacstrat.com/content/index.php/2014/06/13/securing-the-durand-line/ Saadkhan12345 ( обсуждение ) 06:38, 8 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Я удалил свою собственную точку зрения, которая была ( удары беспилотников ЦРУ следует добавить в воюющие стороны) ... и вашу точку зрения, что афганские боевики" следует добавить в воюющие стороны. Я думаю, что мы должны сначала разрешить спор на странице обсуждения. Пожалуйста, воздержитесь от внесения правок относительно этих двух, пока спор не будет решен на странице обсуждения мирным путем. Спасибо. Saadkhan12345 ( обсуждение ) 13:05, 8 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

У меня нет никаких взглядов на беспилотники ЦРУ. Этот тег был удален, потому что вы всегда добавляете его в одном и том же редактировании. Это не компромисс. -- TheSawTooth (обсуждение) 00:18, 9 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не удаляйте подключенный шаблон [1], пока вы находитесь под следствием в WP:COIN , спасибо Widefox ; talk 21:47, 9 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Не вешайте на меня ярлык без доказательств. -- TheSawTooth (обсуждение) 08:26, 10 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. Widefox ; обсуждение 22:45, 9 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

ОК -- TheSawTooth (обсуждение) 08:26, 10 ноября 2014 г. (UTC) [ ответ ]

Привет. Просто небольшой комментарий по поводу источников:

Первый экземпляр ссылки: <ref name="fooSite">{{cite web|url=http://foo.com |site=Foo |author=Foo}}</ref>

Следующий (и любые дальнейшие) экземпляр(ы): <ref name="fooSite"/>

Значит , вам не нужно их дублировать =) Ник Ошеломленный 17:30, 11 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я все еще многому учусь и читаю ваши опасения, чтобы ответить. -- TheSawTooth (обсуждение) 19:09, 11 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Джейсон Минтер для включения в Википедию в соответствии с политикой и правилами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Джейсон Минтер до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Adam in MO Talk 03:21, 14 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

ХОРОШО. -- TheSawTooth (обсуждение) 16:49, 18 ноября 2014 г. (UTC) [ ответ ]

Мой друг, извини за "отмену" на твоей странице обсуждения и так далее... Я не хочу усложнять тебе жизнь на Википедии, но что касается обвинения в том, что я преследую тебя... ну, было бы довольно интересно узнать твою историю относительно Edit Warfare с многочисленными пользователями на Википедии. Я просто хочу, чтобы ты решил спор путем консенсуса. Твое недавнее редактирование предполагает, что ты сначала "отменяешь" изменения других пользователей, а затем вставляешь свою собственную точку зрения, а затем пытаешься обсудить это, что противоречит правилам Википедии. Для получения дополнительной информации читай здесь: Wikipedia:Competence is required и Wikipedia:Disruptive editing . Спасибо Saadkhan12345 ( обсуждение ) 10:39, 18 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Вы исправили это, потому что я исправил вас в Operation Zarb-e-Azb . Не нападайте на меня, потому что моя история не такая. Спорить — это нормально на вики. -- TheSawTooth (обсуждение) 11:49, 18 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Я исправил вас из-за POV pushing. Вы должны поддерживать, как правило, текущую версию, за исключением случаев, когда текущая версия содержит контент, который явно нарушает политику контента, например, вандализм , нарушение авторских прав или клевета на живых людей . Saadkhan12345 ( обсуждение ) 12:04, 18 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Я не продвигаю POV. Пользователь был подписан на меня, поэтому я исправил его и сказал ему. Теперь вы подписаны. Вы не участвуете в споре, так в чем ваша проблема? Придерживайтесь операции zarb-e-azb, пожалуйста, это не личное. -- TheSawTooth (обсуждение) 12:07, 18 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Я знал о вашем споре с Saadkhan12345 , который является оффтопом на странице обсуждения Talk:Jason Minter, обсуждайте там правки, а не редакторов - см. WP:TALKPAGE . Равным образом, Saadkhan12345 должен воздержаться от распространения разногласий из Operation Zarb-e-Azb на другую статью.

TheSawTooth : поразмышляйте над этим нарушением WP:BATTLEGROUND , прочитайте WP:IDHT . Widefox ; обсуждение 12:44, 18 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Хорошо. Widefox встречает Saadkhan, Saadkhan встречает widefox. Вы оба можете прекратить пересекать разные темы сейчас для меня и напрямую редактировать войну друг с другом. Я не буду редактировать Джейсона Минтера, пока не закончатся дебаты об удалении. -- TheSawTooth (обсуждение) 16:28, 18 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо.-- Krzyhorse22 ( обсуждение ) 16:39, 19 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

ок -- TheSawTooth (обсуждение) 15:36, 21 ноября 2014 г. (UTC) [ ответ ]

1. Пожалуйста, удалите неуместный {{ edit protected }} до тех пор, пока не состоится обсуждение (инструкции см. в самом шаблоне, который вы добавили)
2. "Nikthestunned заставляет сохранять старую редакцию темы ERA" - это совершенно неверно. Я просто не хочу ВАШЕЙ редакции, которую консенсус также отклонил. Я полностью согласен с тем, что ее расширяют надлежащим образом, я просто не уверен, что это МОЖЕТ быть, поскольку не так много надежных источников упоминают об этом - это довольно простая концепция на самом деле, если никто не пишет об этом, статья никогда не будет особенно большой.
3. «Прочитайте его страницу обсуждения, он в целом не согласен. Я напишу еще раз, и он скажет одно слово «нет».» — Извините, разве я не предоставил обзор каждой маленькой проблемы, которая у меня была со статьей, как вы и просили? Это часы моей жизни, которые я никогда не верну, и за это я получаю такой ответ? Если вы вносите полезные, конструктивные правки, я с радостью отвечу. Это куча и куча того, что вы не понимаете политику Википедии и продолжаете свой неизвестный крестовый поход, на который я не буду отвечать.

Ник ошеломленный 10:27 , 21 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Editwarring означает, что вы навязываете. Я также дал полный ответ, но новые сообщения на вашей странице обсуждения разочаровывают. Я делаю последнюю попытку разрешить вашу озабоченность моим черновиком и сделать его нейтральным. -- TheSawTooth (обсуждение) 13:28, 21 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Как я могу редактировать войну самостоятельно?! Ты так же виновен в этом, как и я, так что, пожалуйста, перестань обвинять меня в этом. Ник ошеломленный 13:30 , 21 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Так что если мы оба виновны и оба общаемся на странице обсуждения, то это должно быть решено. Давайте не будем выдвигать обвинения. Я печатаю ответ на контент, чтобы разрешить это. Я не хочу вступать в личный спор. -- TheSawTooth (обсуждение) 13:33, 21 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, TheSawTooth. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Mar4d .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Saadkhan12345 ( обсуждение ) 02:43, 20 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. DR/N можно использовать для подачи запроса на Доску уведомлений о разрешении споров. - процесс разрешения спора по содержанию статьи между двумя или более редакторами. Он не может рассматривать споры, касающиеся в первую очередь поведения пользователей - их следует сначала обсудить с вовлеченными пользователями, а в случае неудачи - направить сюда.

• Вкратце: к разрешению споров следует прибегать, когда вы:
• Возник спор с другим редактором и нужна помощь в его разрешении.
• Готовы обсуждать вопросы спокойно и вежливо
• Открыты для идеи компромисса с другими редакторами для разрешения спора.

Этот процесс может:

• Помогите внести предложения по содержанию
• Организуйте обсуждения и предлагайте поддержку сторонам, желающим работать над достижением компромисса.

Этот процесс не может:

• Запретить другим пользователям редактировать (как везде, так и на определенных страницах)
• Удалите из статей контент, который вам не нравится
• Заставить другого редактора что-то сделать
• Обращайтесь к спорам, которые в настоящее время обсуждаются в другом месте (например, запросы на комментарии, посредничество или арбитраж). Saadkhan12345 ( обсуждение ) 11:52, 21 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам об обсуждении на доске объявлений Wikipedia:Dispute resolution, касающемся обсуждения спора о содержании, в котором вы, возможно, принимали участие. Споры о содержании могут задержать разработку статьи и затруднить редактирование редакторами. Вы не обязаны участвовать, но вас обоих приглашают и призывают помочь разрешить этот спор. Обсуждение посвящено теме Operation Zarb-e-Azb . Присоединяйтесь к нам, чтобы помочь сформировать консенсус. Спасибо!

• Посмотрите, важно, чтобы ваше мнение было изложено здесь, поскольку вы вовлечены в конфликт. Пожалуйста, посмотрите и не игнорируйте, чтобы мы могли достичь соглашения. Saadkhan12345 ( talk ) 16:05, 21 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

слушай, SawTooth... ты сейчас вовлечен в конфликт по поводу операции zarb-e-azb, и было бы неплохо, если бы ты заполнил Резюме спора от TheSawTooth в DR/N. Если ты готов проигнорировать это и не решить это путем консенсуса, то, пожалуйста, воздержись от возврата и т. д. к статье. Saadkhan12345 ( обсуждение ) 08:53, 22 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

• Krazy horse сообщается Faizan как sockpuppet master. Я жду расследования, оно приостановлено. --- The SawTooth (обсуждение) 19:46, 22 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

вы можете подождать этого и также заполнить резюме. оно будет закрыто через 2 дня, если вы его не заполните. Saadkhan12345 ( обсуждение ) 21:48, 22 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Он будет закрыт, если Krazy будет заблокирован. Расследование даст отчет завтра, что все в порядке. --- The SawTooth (обсуждение) 21:53, 22 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Его не закроют...krzyhorse не единственный, кто в этом замешан. Saadkhan12345 ( обсуждение ) 06:28, 23 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Ваша подпись напоминает мне другую. ;) -Fim atic ( обсуждение | вклад ) 05:45, 29 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Хе-хе, я скопировал это из твоего сообщения в службу поддержки. Не знал, что мы когда-нибудь встретимся. Ты ведь не против, да? :D --- The SawTooth (обсуждение) 19:10, 29 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Ничего страшного, можешь оставить, если хочешь. :) Однако я могу посоветовать немного изменить цвета — если мы когда-нибудь будем вести беседу (как сейчас), подписи могут немного сбивать с толку. Я взял цветовые коды с этого сайта, так что там ты сможешь найти разные цвета фона. -Fim atic ( talk | contribs ) 22:14, 29 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Да, это имеет смысл. Спасибо :) --- The SawTooth (обс.) 23:15, 29 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Никаких проблем. Кстати, этот зеленый выглядит очень мило :) -Fim atic ( обсуждение | вклад ) 04:42, 30 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

:D --- The SawTooth (обсуждение) 20:19, 30 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Просто краткий FYI. Согласно моим комментариям во время нашей дискуссии и после долгих исследований/прочесывания источников, я не нашел эту компанию заметной. Я вышел из обсуждения отчасти по этой причине, отчасти потому, что я не видел выгоды для кого-либо, чтобы мы продолжали. Таким образом, я номинировал на удаление сейчас, когда статья не подвергается сильному редактированию, и мы посмотрим, что там будет. Ура, Ник ошеломленный 16:02 , 4 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

ok --- The SawTooth (обсуждение) 17:29, 4 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, внимательно прочтите эту информацию:

Арбитражный комитет разрешил использовать дискреционные санкции для страниц, касающихся Индии , Пакистана и Афганистана , темы, которую вы редактировали. Решение Комитета здесь .

Дискреционные санкции — это система регулирования поведения, призванная свести к минимуму помехи в обсуждении спорных тем. Это означает, что невовлеченные администраторы могут налагать санкции за правки, относящиеся к теме, которые не соответствуют цели Википедии , нашим стандартам поведения или соответствующим политикам . Администраторы могут налагать санкции, такие как ограничения на редактирование , запреты или блокировки . Это сообщение уведомляет вас о том, что санкции разрешены для темы, которую вы редактируете. Прежде чем продолжить редактирование этой темы, ознакомьтесь с системой дискреционных санкций. Не стесняйтесь обращаться ко мне или другому редактору, если у вас есть какие-либо вопросы.

Данное сообщение носит исключительно информационный характер и не подразумевает неправомерных действий в отношении ваших взносов на сегодняшний день.

Occult Zone ( Обсуждение • Вклады • Журнал )15:33, 17 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Что это? Я тебе не враг! УСПОКОЙСЯ! Не пытайся меня наказать! Я ничего плохого не сделал, за что это предупреждение? ОБЪЯСНИТЕ? --- The SawTooth (обсуждение) 15:35, 17 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Ничего более, чем формальное уведомление. Оно сообщает, что если вы отходите от WP:CONSENSUS , вносите разрушительные правки и совершаете любые другие правонарушения в статьях об Индии, Пакистане, Афганистане, это может привести к санкциям, таким как запрет темы , блокировки . Occult Zone ( Обсуждение • Вклад • Журнал ) 15:42, 17 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Я занимаюсь обсуждением, вы не правы. Вы удалили так много данных со страницы! Вы намереваетесь наказать меня за внесение исправлений? Война окончена, мой друг, мы не враги, мы просто пользователи энциклопедии. Не делайте из этого предмет гордости, это просто ссылка, говорящая об успехе. --- The SawTooth (обсуждение) 15:50, 17 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

DS охватывает операцию Zarb-e-Azb - тему, в которой вы отказались принять предложение DR/N. Widefox ; обсуждение 01:13, 18 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Был отчет sockpuppet, никто не хочет тратить усилия, ссылка будет потрачена впустую на ERA, когда ее удалят. Затем спор был закрыт. Это двухмесячный спор других пользователей. Я не знал о санкциях DS в то время, теперь я знаю и я осторожен. --- The SawTooth (обсуждение) 01:16, 18 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

• Поскольку 2 редактора не согласились с вашими правками, не делайте эту правку снова, пока не докажете, что это был «успех флота». Occult Zone ( Обсуждение • Вклад • Журнал ) 05:40, 19 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я не уверен, что вы в курсе, но Условия использования проектов Фонда Викимедиа (включая английскую Википедию) были изменены в июне этого года, чтобы потребовать раскрытия информации от платных редакторов. Редакторы, получающие вознаграждение за внесение правок, теперь обязаны раскрывать своих работодателей, клиентов и аффилированность при внесении этих правок (хотя вы не обязаны раскрывать личную идентификационную информацию). У вас есть несколько вариантов того, как вы можете управлять этим раскрытием — вы можете сделать это на своей странице пользователя, на странице обсуждения соответствующих статей или в сводке правок — но некоторая форма раскрытия информации обязательна. Невыполнение этого требования может привести к блокировке вашей учетной записи. Однако также важно отметить, что хотя платное редактирование не приветствуется в Википедии, разрешается заниматься платным редактированием, пока выполняются требования по раскрытию информации. Таким образом, это не означает, что вы не можете получать компенсацию за свои правки, просто вам нужно быть честными и прозрачными, когда это происходит. - Билби ( обсуждение ) 09:27, 18 декабря 2014 г. (UTC) [ ответ ]

Я восстановил связанный тег COI в Talk:Electronic Recycling Association, поскольку это очевидное поведение, с которым согласны более одного редактора, показанное на AfDs, что передача POV является нераскрытым COI согласно WP:COI , после рассмотрения «Рассмотрите, соответствует ли использование редактором источников WP:RS ». Не удаляйте этот тег напрямую, а поднимите этот вопрос в COIN, если вы не согласны. Если вы решите раскрыть, тег COI все еще будет действителен. Смотрите WP:NOPAY , чтобы узнать, как внести свой вклад с учетом вашего COI. Спасибо. Widefox ; talk 10:36, 18 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Не отмечайте мое имя Я сказал вам, что мне не платят. Я сотрудничал с другими пользователями Jytdog и Adventurousme. Это моя первая тема Я приложил много усилий Я не хочу, чтобы ее удаляли, но если ее удалят, я поддержу решение об удалении Я не POV или COI. --- The SawTooth (обсуждение) 13:26, 18 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Если это правда (несмотря на ваше поведение в редактировании - включая правки в начале вашего аккаунта, как редакторы COI), как вы объясните редактирование тех же статей, что и другие платные аккаунты? Почему вы настаиваете на том, чтобы выдавать PR за RS, POV pushing, неустанно воюете и нарушаете редактирование? Widefox ; talk 15:18, 18 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. Widefox ; обсуждение 12:07, 18 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

(ec - так как пост удален)

Чего вы не видите, так это количества благодарностей, которые получают мои правки за то, что они подняли эту проблему, консенсус, как мне кажется. Widefox ; talk 13:53, 18 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Вы также не можете видеть мою благодарность. Посмотрите [2] :) --- The SawTooth (обсуждение) 13:57, 18 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Именно это пренебрежение нашими политиками и рекомендациями, такими как борьба за редактирование, неудаление тегов обслуживания без решения проблем, несоблюдение консенсуса и нахождение собственного нарушения забавным, указывает на WP:IDHT . Widefox ; обсуждение 15:44, 18 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Это не моя правка, мой друг. Это другой обычный пользователь. Ты сделал необоснованный тег, прими его. Я уважаю политику, поэтому я приложил столько усилий, ты не приложил никаких усилий по теме, просто сиди и суди меня. Не пиши мне сейчас, если хочешь обсудить, переходи в AFD или статью. --- The SawTooth (обсуждение) 16:42, 18 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет! У меня есть несколько советов, как поступить в ситуации, когда вас в чем-то обвиняют. Обратите внимание, что у меня нет мнения относительно обоснованности обвинений, поскольку я не изучал доказательства. Человек, который делает заявление, должен предоставить доказательства, о которых я и просил. Пока я не увижу доказательства, применяется WP:AGF .

Возникает соблазн выплеснуть ответ каждый раз, когда кто-то выдвигает обвинение, защищая себя, но обычно лучше подождать и посмотреть, что сделают опытные редакторы. Как видите, мы все о доказательствах. -- Гай Мейкон ( обсуждение ) 23:20, 18 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

@ Guy Macon : спасибо за ваш хороший совет, некоторые пользователи помещают старый отчет каждый раз, когда кто-то говорит о ERA или ставит тег COI с моим именем, но правда в том, что я проделал большую работу по теме, исследуя эту компанию по переработке, и жаль смотреть, как это пропадает зря. Теперь я буду давать меньше ответов. --- The SawTooth (обсуждение) 21:07, 19 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Вы были заблокированы на неопределенный срок из-за злоупотребления привилегиями редактирования , как вы сделали в битве при Чавинде , когда вы пытались выдать себя за администратора, выполняя это редактирование. Если вы считаете, что есть веские причины, по которым вас следует разблокировать, вы можете подать апелляцию на эту блокировку , добавив следующий текст под этим уведомлением: . Однако вам следует сначала прочитать руководство по апелляции блокировок .   Wifione ^{Сообщение} 23:35, 19 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Запрос на разблокировку этого пользователя был рассмотрен администратором , который принял запрос.

TheSawTooth (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )

---

Причина запроса :

@ Wifione : Меня не поняли. Я говорил о действиях администратора @ Nyttend : . Я восстановил ревизию действий администратора, чтобы предотвратить больше editwar. Мое резюме правок было ссылкой на редактирование администратора "исправления в защищенную ревизию действия администратора". Я исправил его ревизию, но не удалил другие правки в промежутке . Я не утверждал, что являюсь администратором, как это может быть, если я называю себя администратором, все в теме знают, что я не являюсь пользователем-администратором :( - The SawTooth (обсуждение) 5:13 утра, сегодня (UTC+5.5)

Принять причину :

Причины указаны ниже... ^{Сообщение} Wifione 10:33, 20 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

• Привет. Вот в чем разница между последней административной ревизией и вашей ревизией. Другими словами, ваши рассуждения выше, что вы вернулись к административной версии, на первый взгляд не кажутся таковыми. Кроме того, ваше утверждение, что вы вернулись к административной ревизии, но в одностороннем порядке решили сохранить определенный отредактированный контент между ними, кажется умным способом протолкнуть ваши откаты, давая вводящие в заблуждение сводки правок. ^{Сообщение} Wifione 01:09, 20 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет @ Wifione : это не моя правка, я не редактировал в промежутке между длительностями, я пытался помочь, чтобы меня не обвинили в удалении всего. Я не против, если это будет полностью отредактировано. Но я надеюсь, вы понимаете, что это было краткое изложение правок, не было точки перед «действием администратора». Я не утверждал, что вы неправильно поняли. Извините за это. Вы можете видеть, что администратор отредактировал теги! Это была моя цель. Вы заблокировали меня за выдачу себя за другое лицо, это неправда, вы можете увидеть это сейчас, это было просто недоразумение. --- The SawTooth (обсуждение) 07:07, 20 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я понимаю твою точку зрения по части олицетворения. Но когда ты пишешь, что возвращаешься к версии администратора, это вводящее в заблуждение резюме правок. Твое заявление о том, что ты пытался помочь, противоречит твоему редактированию. Кажется, это очень умное резюме правок и очень конкретный выбор сохранения определенного контента и удаления другого контента в твою пользу. Пожалуйста, подтверди, что с этого момента ты не будешь редактировать войну в конкретной статье и что ты не будешь оставлять вводящие в заблуждение резюме правок якобы для поддержки твоей версии статьи. Как только ты это подтвердишь, я смогу тебя разблокировать. Wifione ^{Сообщение} 07:27, 20 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет @ Wifione : . Я прочитал ваше предупреждение на доске объявлений. Я думал, что меня заблокируют, если я отменю редактирование, которое меня не касается, без объяснения причин. У меня не было причин вносить изменения между правками, у меня не было цели давать вводящую в заблуждение сводку правок, моей целью было остановить войну правок, если я исправлю административную редакцию. Но теперь я думаю, что мне следовало внести изменения, не заботясь о полной административной редакции. Я подтверждаю, что это было истинное недоразумение. Я постараюсь использовать лучшие сводки правок. Я не мог ожидать, что кто-то подумает, что я выдаю себя за администратора. Можете ли вы подтвердить, что меня неправильно поняли, и разблокировать меня? --- The SawTooth (обсуждение) 07:31, 20 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Вас не неправильно поняли. Я считаю, что ваше использование слов, редактирование резюме и неправильное редактирование предыдущей административной версии очень преднамеренные и тщательно спланированные. Однако я не думаю, что это потребует блокировки, учитывая ваше заявление выше. Я напомню вам о том факте, что вы уже были проинформированы о дискреционных санкциях. Это просто повторное уведомление о том же. Пожалуйста, убедитесь, что ваши будущие действия не закончатся тем, что вы получите санкции от меня или любого другого администратора. Вы также не должны использовать тенденциозные заявления против других редакторов. Будьте вежливы и продолжайте сотрудничать в редактировании. Я разблокирую вас с этого момента. Спасибо. Wifione ^{Сообщение} 10:31, 20 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, спасибо. Может быть, вам будет легко поверить, что я не утверждал, что являюсь администратором. Остальное, вам не нужно верить, это моя неудача. Я не ожидал этого блока, теперь мне придется быть осторожным, как вы говорите. --- The SawTooth (обсуждение) 11:28, 20 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать!

Привет! Похоже, ты заинтересован в присоединении к Pakistan WikiProject , поэтому я подумал, что напишу тебе и приглашу! Мы бы с удовольствием помогли нам :-) lTopGunl ( talk ) 06:38, 22 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, и добро пожаловать в Википедию. Я из WikiProject Pakistan . Мы группа редакторов, работающих над улучшением освещения Пакистана в Википедии.

В рамках проекта можно заняться множеством интересных дел; вы можете участвовать в них так сильно или слабо, как вам хочется:

• Вы можете добавить список дел проекта в свой список наблюдения и помогать в том, что вас интересует.
• Вы можете оставить свой отзыв на главной странице обсуждения проекта и сохранить его в своем списке наблюдения: Обсуждение Википедии: Доска объявлений по темам, связанным с Пакистаном .
• Вы можете !голосовать и работать над сохранением статей, подлежащих удалению, на Wikipedia:WikiProject Deletion sorting/Pakistan .
• Хотите узнать, насколько хороши наши статьи? Отдел оценки работает над оценкой качества каждой статьи о Пакистане в Википедии.
• Вы умеете писать код? Отдел автоматизации использует автоматизированные и полуавтоматические методы для выполнения пакетных задач, которые было бы утомительно выполнять вручную.
• Примите участие в любой из наших дочерних рабочих групп , которая может вас заинтересовать.
• Добавьте свое имя в список участников на Wikipedia:WikiProject Pakistan/Members . Также есть шаблон пользовательского поля, который вы можете разместить на своей странице пользователя, чтобы идентифицировать себя как участника: {{ User WikiProject Pakistan }}

Если у вас есть вопросы, не стесняйтесь задавать их мне или на доске объявлений Wikiproject Pakistan , и мы будем рады вам помочь. И снова, добро пожаловать! Мы с нетерпением ждем встречи с вами!

lTopGunl ( обсуждение )06:38, 22 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы прокомментировать обсуждение Chawinda Maintenance Tag, если можете. --Спасибо, Nawabmalhi ( обсуждение ) 01:13, 23 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, я прокомментировал. Я отвечал на странице обсуждения темы на все вопросы, но у меня очень медленный интернет. Извините за поздний ответ. - The SawTooth (обсуждение) 09:08, 23 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

TheSawTooth, я закрыл эту дискуссию. Я обнаружил, что консенсус в этой ветке был в том, чтобы наложить запрет на темы для вас и Nawabmalhi, касающиеся всех военных страниц об Индии и Пакистане. Рассматривайте это как бессрочный запрет, то есть запрет, который может длиться вечно или всего несколько дней, пока вы не убедите достаточное количество людей на WP:AN/I снять его. Мой совет вам просто держаться подальше от статьи и ее страницы обсуждения и оставить все как есть на несколько месяцев, прежде чем пытаться снять этот запрет. В противном случае вы можете подвергнуться дальнейшим запретам. -- llywrch ( обсуждение ) 06:26, 3 января 2015 (UTC) [ ответ ]

This account has been blocked indefinitely as a sock puppet of Highstakes00 (talk · contribs · global contribs · page moves · user creation · block log) that was created to violate Wikipedia policy. Note that multiple accounts are allowed, but using them for illegitimate reasons is not, and that all edits made while evading a block or ban may be reverted or deleted. If this account is not a sock puppet, and you would like to be unblocked, you may appeal this block by adding the text {{unblock|Your reason here ~~~~}} below. However, you should read the guide to appealing blocks first. Mike V • Talk 18:11, 21 January 2015 (UTC)[reply]