Обсуждение пользователя:Сильвия Уфнальска

Здравствуйте, Сильвия Уфнальска! Добро пожаловать в Википедию ! Спасибо за ваш вклад в эту свободную энциклопедию. Мы так рады, что вы здесь! Если вы решите, что вам нужна помощь, посмотрите Получение помощи ниже или разместите {{ helpme }} на своей странице обсуждения и задайте свой вопрос там. Пожалуйста, не забудьте подписаться на страницах обсуждения, нажав или используя четыре тильды (~~~~); это автоматически создаст ваше имя пользователя и дату. Если вы хотите поиграть с вашими новыми навыками Вики, песочница для вас. Наконец, пожалуйста, постарайтесь всегда заполнять поле резюме правок . Ниже приведены некоторые полезные ссылки, которые облегчат ваше участие. Приятного редактирования! — Михайлов Куссеров ( обсуждение ) 09:27, 5 мая 2009 (UTC) [ ответить ] Начиная Учебное пособие • Наши пять столпов • Получение наставничества Как: редактировать страницу • загружать и использовать изображения Получение помощи Часто задаваемые вопросы • Советы Где задать вопросы или оставить комментарии Обратите внимание на администратора Политики и рекомендации Нейтральная точка зрения • Нет оригинального исследования Проверяемость • Надежные источники • Ссылающиеся источники Чем Википедия не является • Биографиями ныне живущих людей Руководство по стилю • Правило трех возвратов • Кукольный театр с носками Авторские права • Политика в отношении несвободного контента • Политика использования изображений Внешние ссылки • Спам • Вандализм Политика удаления • Конфликт интересов • Известность Сообщество Достижение консенсуса • Разрешение споров Предполагать добросовестность • Вежливость • Этикет Никаких личных нападок • Никаких юридических угроз Портал сообщества • Деревенский насос Указатель • Каналы IRC • Списки рассылки Написание статей Будьте смелее в редактировании • Разработайте статью Идеальная статья • Руководство по стилю Заглушки • Категории • Устранение неоднозначности Страницы, требующие внимания • Рецензирование Разнообразный Имя пользователя • Страницы пользователя • Страницы обсуждения Очистка: Общее - Спам - Вандализм Присоединяйтесь к WikiProject • Перевод Полезные шаблоны • Инструменты • Пользовательские скрипты

Добро пожаловать в Википедию. Хотя каждый может внести конструктивный вклад в Википедию, по крайней мере одно из ваших последних изменений, например, внесенное вами в Drawno National Park , не было конструктивным и было автоматически отменено ClueBot . Пожалуйста, используйте песочницу для любых тестовых правок, которые вы хотели бы сделать, и взгляните на страницу приветствия, чтобы узнать больше о том, как внести вклад в эту энциклопедию. Если вы считаете, что произошла ошибка, и хотите сообщить о ложном срабатывании, сообщите об этом здесь , а затем удалите это предупреждение со своей страницы обсуждения. Если ваше изменение не было актом вандализма, пожалуйста, не стесняйтесь вносить изменения снова после сообщения о нем. Ниже приведена запись в журнале относительно этого предупреждения: Drawno National Park был изменен Sylwia Ufnalska (u) (t) перенаправив статью на несуществующую страницу 2009-03-30T11:04:22+00:00 . Спасибо. ClueBot ( обсуждение ) 11:04, 30 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Сильвия!! Я полагаю, это ты? Кажется, у нас есть еще одно общее хобби... ;) --Kotniski ( обсуждение ) 11:09, 30 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

ОТ СИЛЬВИИ: Боюсь, я вас не знаю.

Вы уверены? (Это не мое настоящее имя...)--Kotniski ( обс .) 11:36, 30 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

ОТ СИЛЬВИИ: Как я могу быть уверен, если не знаю вашего настоящего имени?

Попробуйте перевести на английский...--Kotniski ( обс .) 11:52, 30 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

ОТ СИЛЬВИИ :))))) Забавно, что ты меня здесь "встретила" случайно. Надеюсь увидеть тебя скоро. С.

Пожалуйста, воздержитесь от внесения неконструктивных правок в Википедию, как вы сделали с этой правкой на странице Drawno National Park . Такие правки являются порчей и отменяются . Пожалуйста, не продолжайте вносить неконструктивные правки на страницы; используйте песочницу для тестирования. Спасибо. Frehley ^{Space Ace} 11:20, 30 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

ОТ СИЛЬВИИ: Это не вандализм, страницу нужно перенаправить, потому что ее название неверное. Национальный парк Драва — официальный перевод этого парка на английский язык!! Если вы мне не верите, посетите веб-сайт парка!!

Я уверен, что она права. Не преследуйте новых пользователей только потому, что они не знают наших таинственных процедур перемещения страниц. (Сильвия, вы должны использовать кнопку "переместить", чтобы переименовать статьи - если вы не видите ее, потому что вы слишком новичок, или если она не работает, то следуйте инструкциям на WP:Запрошенные перемещения .)--Kotniski ( обсуждение ) 11:36, 30 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

ОТ СИЛЬВИИ: Извините, я этого не знала. Спасибо за информацию.

Никаких проблем. Другое дело, что вам не обязательно писать FROM XXX, вы можете использовать ~~~~ для создания автоматической подписи (или просто нажать на квадрат над полем редактирования, который выглядит как подпись — на моем экране это 10-й по счету). --Kotniski ( обсуждение ) 11:55, 30 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не меняйте название, хотя Вислинское оледенение может быть "правильным" названием - Вейхсельское - самое распространенное название. Википедия использует название, которое является наиболее распространенным, и отмечает менее распространенные версии. Если есть изменение в "популярности" названий - то WP должен это отразить - но это пока не так. ;-) -- Ким Д. Петерсен ( обсуждение ) 21:45, 16 мая 2009 (UTC) [ ответ ]

Хорошо. Спасибо за объяснение Sylwia Ufnalska (обсуждение) 10:49, 18 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла:Attje Museum Jokkmokk.jpg. Однако в настоящее время отсутствует информация о его статусе авторских прав. Википедия относится к авторским правам очень серьезно. Он может быть вскоре удален, если мы не сможем определить лицензию и источник файла. Если вам известна эта информация, вы можете добавить тег авторских прав на страницу описания изображения .

Если вы загрузили другие файлы, проверьте, указали ли вы их лицензию и пометили их тегами. Вы можете найти список загруженных вами файлов, перейдя по этой ссылке.

Если у вас есть вопросы, смело задавайте их на странице вопросов об авторских правах в СМИ . Еще раз спасибо за сотрудничество. Skier Dude ( обсуждение ) 03:58, 6 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте и добро пожаловать, Сильвия Уфнальска ! Спасибо за ваши вклады, связанные с Польшей . Вам может быть интересно посетить доску объявлений Википедии Portal:Poland/Poland-related , присоединиться к нашим обсуждениям и поделиться своими творениями с нашим сообществом .

Jniech ( обсуждение ) 13:07, 13 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Статья «Руководство EASE для авторов и переводчиков научных статей» предлагается к удалению по следующим причинам:

Неэнциклопедический

Хотя любой вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .{{dated prod}}

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . Ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют в ходе обсуждения достичь консенсуса по удалению. -- ZhongHan (Email) 11:24, 22 октября 2010 (UTC) [ ответить ]{{dated prod}}

Добро пожаловать в Википедию. Возможно, это не было вашим намерением, но ваши последние правки удалили шаблоны обслуживания от Józef Paczoski . При удалении шаблонов обслуживания, пожалуйста, убедитесь, что вы либо решили проблему, на которую ссылается шаблон, либо укажите вескую причину удаления в сводке правок . Если это была ошибка, не волнуйтесь, так как ваше удаление этого шаблона было отменено . Взгляните на страницу приветствия, чтобы узнать больше о том, как внести вклад в эту энциклопедию, а если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте песочницу . Спасибо. -- WikHead ( обсуждение ) 11:46, 10 января 2011 (UTC) [ ответ ]

Ну, вы разобрались с проблемой сирот, это хорошо. Однако в статье цитируется только две ссылки. Пожалуйста, добавьте больше ссылок или восстановите тег {{ refimprove }} . Спасибо. -- WikHead ( talk ) 13:20, 10 января 2011 (UTC) [ reply ]

Сильвия, пожалуйста, прекратите добавлять слово «предпочтительно» в статьи о польских воеводствах. Это точка зрения и деструктивно, и вы просто заставляете кого-то другого убирать за вами созданный беспорядок. Кроме того, замена «c» на «ts» была неправильной, поскольку она не отображается должным образом. Предоставленная вами ссылка несущественна, поскольку не имеет полномочий. Если вы собираетесь вносить изменения такого рода, сначала обсудите их на страницах обсуждения. Dominus Vobisdu ( обсуждение ) 12:28, 18 января 2011 (UTC) [ ответ ]

Прежде всего, если "c" отображается как квадрат, проблема в том, что на вашем компьютере не установлены соответствующие шрифты IPA. Установите их, и вы увидите, что он отображается правильно. Подробности смотрите в статье об IPA. Он должен отображаться как "ts" с небольшой волнистой линией над ним.

Во-вторых, это ОЧЕНЬ ТОЧКА ЗРЕНИЯ. То, что вы и источник, который вы нашли, предпочитаете "провинция", не имеет значения, поскольку ни один из вас не имеет полномочий. Факт в том, что нет "предпочтительного" перевода. Консенсус здесь, в Википедии, заключается в использовании "воеводства". Я не знаю, в чем ваш баг, потому что мы также используем форму "XXXX Провинция". Как вы можете быть не удовлетворены. Dominus Vobisdu ( обсуждение ) 14:24, 18 января 2011 (UTC) [ ответ ]

Мы не несем ответственности за то, что появляется за пределами Википедии. Люди используют Википедию на свой страх и риск. Является ли она «непонятной для большинства иностранцев» — довольно слабый аргумент; в ней быстро объясняется, что означает этот термин (провинция). Авторитет Википедии устанавливается надежными источниками и консенсусом. Здесь консенсус однозначно в пользу «Воеводства». Время спорить об этом было много лет назад. Теперь уже слишком поздно. Я тоже переводчик (носитель английского языка, биология и медицина), и когда я перевожу, я использую «Воеводство Нижняя Силезия» и т. д. Однако здесь, в Википедии, я должен следовать решениям, принятым давно, и поэтому «Нижнесилезское воеводство» должно быть, независимо от того, как вы или я к этому относитесь. «Понятно» так же плохо, как и «предпочтительно»; это всего лишь ваше личное мнение, и ему нет места в Википедии Dominus Vobisdu ( обсуждение ) 19:03, 18 января 2011 (UTC) [ ответ ]

PS: Вы установили шрифты IPA? Символы IPA теперь отображаются у вас правильно?

Никаких проблем. Просто эта битва была много лет назад, и консенсус был достигнут. Возможно, нам это не по душе, но нам придется с этим жить ради последовательности во всей Википедии. И мира тоже. Сейчас просто нет смысла препираться по этому поводу. Вода ушла, и есть более крупные рыбы, которых нужно жарить. Удачи! Dominus Vobisdu ( обсуждение ) 19:49, 18 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в английскую Википедию. Приятно встретить человека, который обладает здравым смыслом.

Единственный полурациональный аргумент, который я видел в английской Википедии в пользу перевода слова «województwo» как «voivodship» или «voivodeship» с буквой «e» (на чем настаивали некоторые наши «эксперты» в конце), заключается в том, что до окончательного раздела Речи Посполитой «prowincyja» обозначало основные регионы Речи Посполитой — в основном Великую Польшу , Малую Польшу и Великое княжество Литовское .

Однако мне кажется глупым делать понятность заложницей своеобразного употребления, которое мертво уже 216 лет. В любом случае, различие можно легко сохранить, переведя старое "prowincyja" в " регион "; таким образом, "Великая Польша" и т. д.

Возможно, разум в конце концов восторжествует. Nihil novi ( talk ) 06:16, 21 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за поддержку, Nihil novi! Приятно знать, что все больше людей думают так же, как я. Интересно, стоит ли нам провести научный эксперимент, чтобы подтвердить, что "Лодзинское воеводство" более понятно иностранцам, чем "Лодзьское воеводство" и т. д., и опубликовать его результаты где-нибудь, чтобы можно было добавить это утверждение в Википедию. -- Sylwia Ufnalska (обс.) 08:52, 21 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Несколько лет назад один из сторонников перевода " województwo " на английский язык в Википедии как " провинция " заявил, что крупный польский правительственный орган использовал "провинция". Вы случайно не знаете, существует ли на самом деле "официальный" польский правительственный перевод? (Хотя, даже если бы все польское правительство единогласно заявило, что это должно быть "воеводство", я бы все равно придерживался "провинция".)

Я не уверен, что может изменить мнение воевод(ов)шипов. Решения в Википедии, как правило, принимаются большинством голосов . Реальные достоинства аргументов не всегда имеют большое значение.

Но я уверен, что опубликованная работа, такая как вы описываете, не повредит. Если нужна помощь с редактированием, пожалуйста, дайте мне знать. (Вы в основном переводите с польского на английский или с английского на польский? Когда я переводил, то обычно на английский, если только у меня не было соавтора-носителя языка.)

Из нас двоих, замена "воеводства" на "провинцию" - это моя последняя крупная амбиция в Википедии. Nihil novi ( обсуждение ) 05:41, 22 января 2011 (UTC) [ ответ ]

Я в основном перевожу с польского на английский. Пожалуйста, смотрите ниже для дополнительных комментариев.-- Sylwia Ufnalska (обс.) 22:11, 24 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Возможно, нам стоит собрать больше ссылок, подобных этим:

• [1] Новые воеводства Польши (1998):
• [2] Карта Польши

Nihil novi ( обсуждение ) 04:25, 24 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо, Nihil novi! Я заметил, что оба источника просто используют оригинальные, прилагательные названия провинций. Эта система упрощает обратный перевод, но не позволяет иностранцам понять, что названия происходят от географических названий регионов или от названий городов. Еще одним недостатком системы прилагательных является то, что окончания польских прилагательных различаются в зависимости от рода следующего существительного, поэтому переведенные названия различных провинциальных учреждений в этой системе начинаются с трех разных форм: мужского, женского или среднего рода. Вот почему я предпочитаю «систему существительных»: «Нижнесилезское воеводство», а не «Нижнесилезское воеводство». Более того, система существительных имитирует правила наименования административных единиц в англоязычных странах. Dominus Vobisdu также предпочитает систему существительных. Возможно, лучшим вариантом было бы просто написать "Нижнесилезское воеводство (województwo dolnośląskie)", если позволяет место. На самом деле, это решение на самом деле является предпочтительным в EASE Guidelines . Что вы думаете? -- Sylwia Ufnalska (обс.) 10:51, 24 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Я добавил следующие комментарии в Воеводства и Воеводства Польши :

Слово "voivodeship" появляется в некоторых крупных английских словарях, таких как OED и Webster's Third New International Dictionary , но оно не является общеупотребительным. Таким образом, для облегчения понимания за пределами Польши, слово "province" является рекомендуемым переводом ^{[1] [2] [3]} .

-- Сильвия Уфнальска (обсуждение) 22:32, 24 января 2011 г. (UTC) [ ответ ]

Я приятно удивлен совпадением наших взглядов. Я тоже использую формы существительных; как вы говорите, так и поступает английский язык.

Возникнут вопросы о названиях провинций, которые происходят от названий исторических регионов. Я рискну высказать некоторые предложения. Я открыт для переговоров.

• Великопольское воеводство ( województwo wielkopolskie )
• Куявско-Поморское воеводство ( województwo kujawsko-pomorskie )
• Малопольское воеводство ( województwo małopolskie )
• Лодзинское воеводство ( województwo łódzkie )
• Нижнесилезское воеводство ( województwo dolnośląskie )
• Люблинское воеводство ( województwo lubelskie )
• Любушское воеводство ( województwo lubuskie )
• Мазовское воеводство ( województwo mazowieckie )
• Ополе ( województwo opolskie )
• Подляское воеводство ( województwo podlaskie )
• Померанское воеводство ( województwo pomorskie )
• Силезское воеводство ( województwo śląskie )
• Подкарпатское воеводство ( województwo podkarpackie )
• Крестовоздвиженское воеводство ( województwo świętokrzyskie )
• Варминско-Мазурское воеводство ( województwowarmińsko-mazurskie )
• Западно-Померанское воеводство ( województwo zachodniopomorskie )

Nihil novi ( обсуждение ) 10:52, 25 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Я предпочитаю версию, рекомендованную А. Бельчиком (см. здесь), основанную на английских путеводителях (Lonely Planet и Rough Guide). Я из Великопольши, и мне особенно не нравится ее неуклюжий перевод на Great Poland (дословно WIelka Polska) или Greater Poland (дословно Większa Polska), оба из которых являются бессмыслицей. Как и Бельчик, я также считаю, что Lubuskie и Świętokrzyskie следует оставить в качестве прилагательных, поскольку эти существительные почти никогда не используются в польском языке (Lubusz находится в Германии, и никто не знает, что название Góry Świętkorzyskie происходит от некоторых реликвий на Лысой горе - я узнала об этом совсем недавно из Википедии). -- Sylwia Ufnalska (обс.) 14:20, 25 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Я могу с этим согласиться, но с двумя оговорками: убрать «the» и писать «Province» с заглавной буквы.

Теперь, как и когда мы внедрим изменения? Nihil novi ( talk ) 07:59, 26 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Извините за задержку с ответом, но мне нужно было подумать. Мы не можем принудительно переименовывать статьи — изменения, скорее всего, будут отменены в любом случае. Более того, переименование требует замены «воеводства» на «провинцию» везде в Википедии — что потребовало бы чрезвычайно много времени (но, возможно, это мог бы сделать бот, специально созданный для этой цели — я мог бы спросить своего друга, Котниски, как можно сделать такого бота). Нам нужно попытаться убедить других, что эти изменения будут полезны. Я только что снова добавил ссылки на Бельчика во все статьи о нынешних провинциях Польши. Эта статья особенно важна, так как она обосновывает необходимость изменений. Далее мы можем начать обоснованное обсуждение этой проблемы на Wikipedia:Manual of Style (статьи, связанные с Польшей) , которая кажется наиболее подходящей для этой цели. Что вы думаете?-- Сильвия Уфнальска (обсуждение) 20:09, 30 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение на « Wikipedia:Manual of Style (статьи, связанные с Польшей) » — это хорошая идея, вместе с уведомлением об обсуждении, размещенным на « Wikipedia talk:WikiProject Poland ».

Но сначала важно выстроить все возможные аргументы (я думаю, мы уже рассмотрели большинство из них на наших страницах обсуждений) и, если возможно, опровергнуть авторитеты, поскольку Википедия открыто опирается на авторитеты.

Авторитет часто интерпретируется инструментально как статистическая распространенность. Для этой цели часто прибегают к поиску Google .

Хотя англоязычные источники здесь преобладают над польскоязычными, тем не менее было бы полезно ссылаться на польские агентства, официальные или иные, которые переводят « województwo » как « провинция ».

В какой-то момент, возможно, придется обратиться к беспристрастным администраторам или посредникам, поскольку обсуждения в Википедии иногда перерастают в драки, в которых многословие, повторы, ругань, оскорбления и демагогия преобладают над разумными аргументами. Nihil novi ( talk ) 22:35, 30 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Я согласен со всеми вашими предложениями. Частота переводов "woj. wielkopolskie" в Google, похоже, склоняется в пользу моей версии:

Великопольское воеводство 155

Великопольское воеводство 131

Великопольское воеводство ок. 400

Великопольское воеводство ок. 660

Некоторые основные официальные сайты, использующие Великопольское воеводство:

[www.wielkopolska.policja.gov.pl]

[ru.umww.pl]

Однако официальный сайт Воеводского управления использует термин «Wielkopolska Voivodship Office» (обратите внимание на отсутствие «e» в «Voivodship»). Эта вариация написания является дополнительным недостатком такого перевода. Не могли бы вы поискать другие примеры, подтверждающие наши предпочтения? И знаете ли вы каких-либо беспристрастных администраторов?-- Sylwia Ufnalska (обс.) 08:38, 31 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Интересно, где вы нашли эти цифры? Когда я пользовался Google, я получал значения в тысячах и миллионах. Когда я пользовался Google Books, я получал:

Великопольское воеводство: 59 700

Великопольское воеводство: 1100

Великопольское воеводство: 283

Великопольское воеводство: 189.

Однако есть некоторые проблемы с поиском Google. Сгенерированные числа могут включать множество отражений «зеркал», например, статей Википедии, с их особыми предубеждениями. Кроме того, слово может использоваться в более чем одном значении — например, «Wielkopolska» в английском языке может быть как регионом, так и провинцией.

Я не очень хорош в поиске в Google. Может, кто-то другой сможет помочь.

Что касается администраторов, то я встречал ряд поразительно разумных. Но кто знает... Nihil novi ( talk ) 07:18, 3 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

"поразительно разумные" :-)))

Я заметил, что оценки Google часто сильно преувеличены в начале, поэтому я установил отображение поиска на 100 вместо 10 за раз (это возможно в польской версии http://www.google.pl, но я не могу найти эту опцию в английской версии). Благодаря этому я могу видеть в нижней строке страницы (под Gooooooogle), сколько страниц результатов готовы к отображению. Когда я нажимаю на номер последней страницы, отображается истинное количество результатов поиска. Я не уверен, что это описание достаточно понятно.

Тем временем я связался с Аркадиушем Бельчиком. Он пожелал нам удачи в нашем «крестовом походе» и посоветовал мне подчеркнуть, что «провинция» — это перевод, рекомендуемый всеми тремя основными польско-английскими словарями (Fisiak, PWN-Oxford, Kościuszkowski), а также влиятельной газетой The Warsaw Voice .

Кстати, я понял, что одновременно мы могли бы обсудить перевод powiat и gmina . Я думаю, что county и commune — лучшие варианты, но Belczyk предполагает, что county — это «исключительно англосаксонское», поэтому district — лучший перевод powiat (в прошлом рекомендованный словарем Stanisławski). Однако, district теперь неоднозначно, так как словарь PWN-Oxford рекомендует его как перевод gmina!!! Поэтому я думаю, что последовательность: province-county-commune должна быть рекомендована в Википедии. Что вы думаете?-- Sylwia Ufnalska (обсуждение) 18:54, 3 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я полностью согласен. В общем, если для общего польского термина существует удовлетворительный английский эквивалент , следует использовать английский эквивалент. Поэтому я предпочитаю « провинция », «графство » и « коммуна ». Я понимаю мнение г-на Бельчика о «графстве», но это слово, похоже, является преобладающим английским эквивалентом; в то время как применение « района » слишком разнообразно — « Озёрный край », « Округ Колумбия », « район Жолибож на севере Варшавы » . Nihil novi ( обсуждение ) 06:17, 4 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

« Powiat » уже отображается как «county» в английской Википедии, например, « Poznań County» . Nihil novi ( обсуждение ) 06:32, 4 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Вы правы, это тоже важный аргумент. Так что мы почти готовы начать обсуждение. Мне осталось только спросить Котниски, можно ли легко разработать бота, поскольку это должно быть ясно--( Sylwia Ufnalska (обсуждение) 09:20, 4 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет. Да, я полагаю, что такой бот мог бы быть разработан, если бы в этом была острая необходимость, по крайней мере для некоторых из наиболее регулярных случаев употребления слова "voivodeship" (например, в заголовках статей и информационных полях - выполнение замен в тексте, вероятно, столкнется с проблемами, поскольку бот не сможет проверить, имеет ли смысл то, что он пишет). У меня нет проблем с "voivodeship" (я бы не стал использовать его в повседневном переводе, но в энциклопедии, особенно с гиперссылками, это кажется вполне уместным), хотя я бы также не возражал против использования "province" - хотя и не в историческом контексте, где существовало prowincje . Должен сказать, что мне не нравится "commune" для "gmina", - во-первых, оно не намного более известно (в этом значении) среди носителей английского языка, чем "gmina"; и во-вторых, если оно известно, то, вероятно, во французском контексте, а французские коммуны (по крайней мере, в сельской местности) не очень похожи на наши гмины, они намного меньше, больше похожи на солецтво, так что это на самом деле не очень хороший эквивалент. (Я отмечаю, что PWN-Oxford не дает "commune" в качестве перевода для gmina - правильно, на мой взгляд. Между прочим, он дает "voivodeship" в качестве альтернативы "province" для województwo и вообще не предлагает никакого эквивалента для powiat , хотя меня вполне устраивает статус-кво "county" для этого слова.) О, еще один момент по поводу "gmina" - любая попытка перевести его столкнется с проблемами, когда мы получим такие случаи, как Gmina Augustów , где любое изменение названия вызовет потенциальную двусмысленность с gmina of Augustów . --Kotniski ( talk ) 14:08, 4 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши комментарии. Примечательно, что термин "коммуна" используется для самых маленьких административных единиц не только во Франции, но и в Бельгии, Италии и Швейцарии. Какую проблему с Гминой Августов вы имеете в виду?-- Sylwia Ufnalska (обс.) 18:32, 4 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Примечание: Завтра утром я уезжаю на два дня, так что, думаю, смогу ответить после возвращения — Сильвия Уфнальска (обс.) 18:38, 4 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я имею в виду, что если вы попытаетесь перевести «Гмина Августов» как-то иначе, чем теми словами, под которыми она известна в польском языке, например, как «Гмина Августов» или «Округ Августов» или «Муниципалитет Августов», то даже тому, кто знаком с этими двумя образованиями, будет непонятно, какое из них вы имеете в виду (ну, с «Округом» больше двусмысленности с повятом, чем с городом). --Kotniski ( talk ) 19:56, 4 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я бы предпочел оставить "Gmina" как есть, это будет запутанно, если вы попытаетесь использовать терминологию в Польше. Плюс перевод непоследователен, некоторые источники переводят "Gmina" как "community". Я бы также предпочел не переводить в "Province". Но это мои 2 цента. Все, что я знаю, это то, что есть целая куча статей, которые нужно перевести (Road network, River Network, Canal network, Rail Network, Geographical Landforms/Regions и т. д.). Ajh1492 ( talk ) 23:09, 6 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Но почему?? Чтобы избежать путаницы среди поляков, которые привыкли к бла-бла переводу? Переводы предназначены для иностранцев, а не для поляков!! Вот почему они должны быть понятны иностранцам .-- Сильвия Уфнальска (обс.) 18:46, 7 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я не помню, чтобы я видел много знаков в Польше с надписью "Commune xxx" вместо "Gmina xxx". Так что, по вашим доводам, это должен быть Peking вместо Bejing? Или "иностранцы" слишком тупы, чтобы понимать воеводства и гмины? Ajh1492 ( обсуждение ) 20:03, 7 февраля 2011 (UTC) [ ответ ]

Я не видела никаких знаков с надписью "hrabstwo" в Англии. Означает ли это, что поляки должны использовать термин "county" в польских текстах? И если поляк не знает значения слова "county", вы бы назвали его или ее тупицей по этой причине?-- Sylwia Ufnalska (обсуждение) 23:37, 7 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я бы предпочел использовать в английском языке одно выражение " province " вместо " wilaya ", "marz", " voblast ", "khaet", " sheng ", "eparchia", "ostan", "khoueng", "faritany", "aimag", "tinh" или " województwo " (также известного как " voivod(e)ship "). И поскольку другие термины на самом деле переводятся на английский как "province", то почему бы " województwo " не перевести так же? Nihil novi ( talk ) 08:23, 10 February 2011 (UTC) [ reply ]

Слова voivode и voivodeship действительно существуют в английском языке и имеют довольно долгую традицию. Фактически, слово voivode (означающее: местный губернатор или правитель в различных частях Центральной и Восточной Европы ) впервые было зафиксировано в английском языке в конце 16 века, как подтверждает The New Shorter Oxford English Dictionary . К сожалению, словарь не дает никакой информации о том, когда слово voivodeship впервые появилось в английском языке, но я предполагаю, что это было в межвоенный период, когда Польша восстановила свою независимость после Первой мировой войны. С другой стороны, слово voivode может быть непонятным для большинства людей, поэтому я предпочитаю province . Как и Сильвия, я профессиональный переводчик и всегда использую province в своих переводах. Andrzej Matras. 79.184.102.187 (обсуждение) 06:50, 23 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Ну, это делает по крайней мере четверых переводчиков с польского на английский, которые придерживаются той же точки зрения. Я думаю, что любой, кто серьезно думал об этом вопросе, вероятно, пришел к такому же выводу. И если это имеет значение, на тех же основаниях я бы перевел " wojewoda " как "губернатор". Nihil novi ( talk ) 09:40, 23 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Интересно, нужно ли создавать "бота провинций" перед тем, как выдвигать предложение заменить "воеводство" на "провинцию". Если основные статьи будут переименованы, ссылки на "воеводства" будут автоматически перенаправлены на новые названия "провинций". Дальнейшие перемещения названий могут быть сделаны позже, постепенно. Nihil novi ( talk ) 04:03, 26 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Вы правы, нам не нужно сейчас конструировать бота. К сожалению, я буду очень занят до середины апреля, так что если можете, начните обсуждение сами в " Wikipedia:Manual of Style (статьи, связанные с Польшей) ". Извините, что не смогу вам помочь в этот период. Всего наилучшего -- Sylwia Ufnalska (обсуждение) 03:07, 27 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Не торопитесь. Я тоже буду очень занят в этот период. Nihil novi ( talk ) 03:57, 27 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, мы в одной лодке. У меня тоже есть срочные переводы, и я также серьезно отношусь к нашему общему проекту. Мы должны работать по приоритетам, и этот проект все еще будет там через пару месяцев. Кроме того, это дает нам больше времени для тщательной подготовки. Спасибо, что связались со мной; всегда приятно слышать от вас. Nihil novi ( talk ) 22:20, 8 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Рад тебя слышать.

При поверхностном прочтении Рекомендации EASE и ваш собственный вклад в них кажутся в высшей степени продуманными.

Условие, которое вы цитируете, кажется особенно уместным в данном вопросе. Вы случайно не знаете, включают ли рекомендации по редактированию Википедии этот принцип? Если нет, возможно, его следует предложить.

Кстати, вы знакомы с произведением Джорджа Оруэлла " Политика и английский язык "? Когда я впервые его прочитал, оно утвердило меня в некоторых моих собственных подходах к написанию и переводу, направленных на достижение ясности и уважение ограниченного времени и энергии читателей. Nihil novi ( talk ) 09:25, 8 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я был удивлен, увидев, что в Wikipedia:Manual of Style очень мало рекомендаций для переводчиков . Я полагаю, что перед началом обсуждения нам следует сначала добавить туда краткий набор рекомендаций для переводчиков и добавить ссылку на него в Wikipedia:Translation . Ссылка на Wikipedia:Manual of Style значительно увеличит наши шансы на победу в этой битве. Вы бы хотели составить проект рекомендаций на основе принципов Оруэлла (со ссылками на Оруэлла и Странка, например)? Желаю вам хорошего дня :-) Sylwia Ufnalska (обсуждение) 10:37, 8 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Хотя я писал о теории и практике перевода, мой основной опыт был на практике. Ваш был на обеих сторонах. Не могли бы вы составить текст и отправить его мне по электронной почте для возможных предложений, которые у меня могут быть?

Первичный контакт по электронной почте можно осуществить, обратившись к левому полю моей страницы обсуждения и нажав «Панель инструментов», а затем «Отправить электронное письмо этому пользователю».

С наилучшими пожеланиями, Nihil novi ( обсуждение ) 23:58, 9 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Мне понравилась ваша статья "Аннотации исследовательских статей: проблемы перевода". Похоже, статья выходит за рамки перевода и касается также композиции. Было бы интересно сравнить образцы, иллюстрирующие различные стили абстрактной композиции — при необходимости, в переводе. Nihil novi ( talk ) 10:11, 10 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Сильвия Уфнальска. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Boson .
Сообщение добавлено 22:40, 15 июля 2011 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.[ отвечать ]

Вчера я взял своих студентов на экскурсию в Познань. Познань — идеальный город для однодневной поездки, потому что все находится так близко друг к другу, и в субботу много всего бесплатно. Мы посетили Stary Browar, Kościół Farny, Koziołki, Makieta dawnego miasta, Muzeum Narodowe, Ostrów Tumski, Muzeum Instrumentów Muzykalnych и завершили чудесным ужином в Warung Bali! Вот отличный совет: Beza и капучино в месте прямо через дорогу от входа в Muz. Narod. (Забудьте название, но на окне написано «Śniadanie»). Превосходно, элегантно и стоит всего 12 злотых за раз. Обязательно попробуйте Warung Bali. Хотелось бы, чтобы во Вроцлаве были такие рестораны.

Я уже переводил несколько статей для института Мацея Гертыха в UAM. В основном я перевожу для Instytut Botaniki здесь, во Вроцлаве, и для AR и AM по всей Польше. Dominus Vobisdu ( talk ) 21:44, 31 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Приношу свои извинения. Я снова представил ваш комментарий, но, намереваясь сделать эту страницу обсуждения более понятной, я взял на себя смелость разделить ее на две части: первое предложение как ответ Пиотрусу и оставшуюся часть абзаца как ответ Котниски (разница). Конечно, не стесняйтесь воссоединить его или изменить по своему желанию. Еще раз извините. — Best, Ev ( talk ) 20:02, 1 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Нет проблем :-) Большое спасибо за ваш вклад в это обсуждение :-))) Сильвия Уфнальска (обсуждение) 08:23, 2 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, Сильвия. Спасибо, что починила это! -- Shirt58 ( обсуждение ) 10:20, 9 января 2012 (UTC) [ ответить ]

WikiWomen, объединяйтесь!

Привет, Сильвия Уфнальска ! Женщины по всему миру, которые редактируют и вносят вклад в Википедию, собираются вместе, чтобы отметить работу друг друга, поддержать друг друга и привлечь новых женщин к участию в вдохновляющем опыте формирования суммы всех мировых знаний — через WikiWomen's Collaborative . Как WikiWoman, мы будем рады, если вы примете участие! Вы можете сделать это следующим образом: Поставьте отметку «Нравится» на странице WikiWomen's Collaborative на Facebook и поделитесь своими советами, проектами и свяжитесь с другими WikiWomen. Присоединяйтесь к обсуждению в нашей ленте Twitter Чтение и написание для нашего блог-канала Мы с нетерпением ждем вашего участия, и не стесняйтесь зайти на нашу метастраницу (в разработке), чтобы узнать, как еще вы можете принять участие! С нетерпением ждем вашего участия! SarahStierch ( обсуждение ) 05:02, 9 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Вы можете взглянуть на жалобу на источник в нижней части Talk:Chemotherapy . WP:MEDRS настоятельно рекомендует вторичные источники для такого рода общих заявлений. WhatamIdoing ( talk ) 23:30, 27 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

WikiWomen — Вы нам нужны!

Привет, Сильвия Уфнальска ! WikiWomen's Collaborative — это группа женщин со всего мира, которые редактируют Википедию, вносят вклад в родственные проекты и поддерживают миссию свободного знания. Недавно мы обновили наш сайт, создали новые волонтерские должности и многое другое! Примите участие: Посетите наш веб-сайт для получения ресурсов, мероприятий и многого другого Познакомьтесь с другими женщинами и поделитесь своей историей в нашем профиле Присоединяйтесь и ставьте «лайки» в нашей группе на Facebook Присоединяйтесь к обсуждению в нашей ленте Twitter Чтение и написание для нашего блог-канала Станьте волонтером и пишите для нашего блога, нанимайте авторов блогов, переводите контент и участвуйте в управлении нашим аккаунтом в Facebook, а также получайте бонусы за волонтерскую работу. Уже участвуете? Примите участие в нашем опросе и поделитесь своим опытом! Спасибо за редактирование Википедии, и мы с нетерпением ждем вашего участия в Collaborative! -- EdwardsBot ( обсуждение ) 00:35, 10 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Дорогая Сильвия, Вам может быть интересно: Talk:Gmina#Gmina_v._municipality . Best, Nihil novi ( talk ) 02:25, 4 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Нихил :-) Сильвия Уфнальска (обс.) 07:31, 4 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, Сильвия,

Что касается вашего недавнего творения, Mycobiota , если вы не планируете расширять статью, я бы предложил объединить эту статью с Fungi per WP:WINAD . С уважением, -- Forward Unto Dawn 12:50, 14 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваше редактирование Mycobiota могло нарушить синтаксис , изменив 1 "()". Если это так, не волнуйтесь, просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• net/wiki/Mycobiota | title=Глоссарий LIAS | accessdate=14 августа 2013 г.}}</ref> или тип [[местообитания]] ( например, "микобиота [[какао]]"<ref>{{cite journal | url=http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/

Спасибо, BracketBot ( обсуждение ) 17:39, 14 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Mycobiota , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Cocoa (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:13, 15 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Michael McGlynn , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности John McGlynn . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:03, 9 января 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Rogalin , вы добавили ссылку на страницу неоднозначности Church . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 08:59, 8 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали European Association of Science Editors , вы добавили ссылку на страницу устранения неоднозначности Split . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница устранения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 09:24, 16 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:56, 24 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Affabre Concinui , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности Ватикан . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:42, 13 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Wikipedia ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Affabre Concinui , вы добавили ссылку на страницу разрешения неоднозначности The Herald . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:53, 20 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. Недавно стартовал Wikipedia:WikiProject Europe/The 10,000 Challenge , основанный на британско-ирландском Wikipedia:The 10,000 Challenge . Идея заключается не в том, чтобы регистрировать каждую незначительную правку, а в том, чтобы создать импульс для мотивации редакторов на создание хороших улучшений и творений контента и вдохновить людей работать над большим количеством стран, чем они могли бы работать в противном случае. Также есть возможность создания более мелких страновых или региональных задач для таких мест, как Германия, Италия, страны Бенилюкса, Пиренейский полуостров, Румыния, Словения и т. д., во многом похожих на Wikipedia:The 1000 Challenge (Nordic) . Чтобы это действительно работало, нам нужно разнообразие и интересный контент, а также редакторы из самых разных стран, которые будут регулярно вносить свой вклад. Если вы хотите, чтобы для Европы и вашей специализированной страны, например, Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon , зарегистрируйтесь сегодня, и как только задача начнется, можно будет организовать конкурс. Это способ, которым мы можем нацелиться на каждую страну Европы и неуклонно значительно улучшить энциклопедию. Нам нужны цифры, чтобы это работало, поэтому рассмотрите возможность регистрации в качестве участника, а также подпишитесь под любым подзаданием страны на странице, в которое вы можете внести свой вклад! Спасибо. -- Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 21:09, 7 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Сильвия Уфнальска. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Lotto (band) , вы добавили ссылки, указывающие на страницы неоднозначности Trio и Aalst . Такие ссылки почти всегда непреднамеренны, поскольку страница неоднозначности — это просто список заголовков статей «Вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:17, 24 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Ваша заявка на Всемирный день бедных на странице номинаций Did You Know была рассмотрена, и некоторые вопросы, связанные с ней, возможно, требуют разъяснения. Пожалуйста, просмотрите комментарий(и) под записью вашей номинации и ответьте там как можно скорее. Спасибо за вклад в Did You Know! Северная Америка ¹⁰⁰⁰ 00:42, 19 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Ваша заявка на Всемирный день бедных на странице номинаций Did You Know была рассмотрена, и некоторые вопросы, связанные с ней, возможно, требуют разъяснения. Пожалуйста, просмотрите комментарий(и) под записью вашей номинации и ответьте там как можно скорее. Спасибо за вклад в Did You Know! Северная Америка ¹⁰⁰⁰ 14:28, 30 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо за вашу первую заявку на DYK . К вашему сведению, вы можете отправить до 5 статей, прежде чем вам придется делать обзор QPQ . Два обзора, которые вы отправили для своей номинации, были неудовлетворительными. Обзор DYK должен явно подтвердить, что пять основных критериев DYK были выполнены. В панели инструментов справа от каждой номинации DYK есть удобный шаблон рецензентов, который поможет вам перечислить и оценить критерии. Если у вас есть какие-либо вопросы о процессе DYK, не стесняйтесь написать мне на моей странице обсуждения. Всего наилучшего, Yoninah ( обсуждение ) 23:35, 2 декабря 2017 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, Сильвия Уфнальска. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

7 декабря 2017 года статья «Знаете ли вы» была обновлена ​​фактом из статьи «Всемирный день бедных» , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том, что ... первый Всемирный день бедных , отмечавшийся 19 ноября 2017 года, был учрежден Папой Франциском в его Апостольском послании в честь окончания Чрезвычайного юбилея милосердия ? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Шаблон:Знаете ли вы номинации/Всемирный день бедных . Вы можете проверить, сколько просмотров страницы получила статья, находясь на первой странице ( вот как , Всемирный день бедных) , и она может быть добавлена ​​на страницу статистики , если общее количество превышает 5000. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения «Знаете ли вы» .

Алекс Ши ( обсуждение ) 00:02, 7 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Поздравляю, Сильвия!

Nihil novi ( обсуждение ) 03:12, 7 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за вклад в Википедию. Помните, что при добавлении контента о здоровье, пожалуйста, используйте только высококачественные надежные источники в качестве ссылок. Обычно мы используем обзорные статьи , основные учебники и позиционные заявления национальных или международных организаций (существует несколько видов источников, в которых обсуждается здоровье: вот как сообщество их классифицирует и использует). WP:MEDHOW проведет вас через редактирование шаг за шагом. Список ресурсов, которые помогут редактировать контент о здоровье, можно найти здесь . Поле редактирования имеет встроенный инструмент цитирования для легкого форматирования ссылок на основе PMID или ISBN . Мы также предоставляем советы по стилю относительно структуры и содержания статей энциклопедии, связанных с медициной. Приветственная страница — еще одно хорошее место, чтобы узнать о редактировании энциклопедии. Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь писать мне. Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 12:51, 28 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Сильвия Уфнальска. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не добавляйте в Википедию неподходящие страницы, такие как Pommage. Это считается вандализмом и запрещено. Если вы хотите поэкспериментировать, воспользуйтесь песочницей . В соответствии с разделом G3 критериев быстрого удаления страница была номинирована на удаление. Повторный вандализм может привести к потере привилегий редактирования .

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Elmidae ( обсуждение · вклад ) 22:35, 12 августа 2019 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:11, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Stratification (vegetation) , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Cryptophyte (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими названиями. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 13:03, 15 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Википедии:Доска объявлений администраторов/Инциденты обсуждается проблема, в которой вы могли быть замешаны. Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 17:12, 17 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.

Вы проявили интерес к Complementary and Alternative Medicine . В связи с прошлыми нарушениями в этой тематической области вступил в силу более строгий набор правил, называемых дискреционными санкциями . Любой администратор может налагать санкции на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии или ограничениям, касающимся страниц , при внесении правок, связанных с темой.

Для получения дополнительной информации см. руководство по дискреционным санкциям и решение Арбитражного комитета здесь . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.

Кевин ( он же L235 · t · c ) 17:43, 17 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что вы это понимаете, судя по вашему последнему комментарию на ANI. В результате, в связи с соответствующим решением Арбитража , вы теперь тематически заблокированы и не можете редактировать любые страницы, которые имеют отношение к теме COVID-19, в широком смысле. Пути апелляции можно найти на WP:AE . Заранее спасибо за ваше пристальное внимание. El_C 17:50, 17 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Извините, я забыл упомянуть, что продолжительность установлена ​​на неопределенный срок. El_C 17:54, 17 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Для обеспечения выполнения арбитражного решения и за нарушение вашего бана темы в этой правке через несколько минут после наложения бана темы, вам было запрещено редактировать на срок 1 неделя . Вы можете редактировать после истечения срока блокировки; однако, обратите внимание, что повторение подобного поведения может привести к более длительной блокировке или другим санкциям.

Если вы считаете, что эта блокировка необоснованна, пожалуйста, прочтите руководство по апелляции блокировок (в частности, этот раздел ) перед подачей апелляции. Разместите следующее на своей странице обсуждения: . Если вы собираетесь подать апелляцию на доске объявлений об арбитражном принудительном исполнении, я предлагаю вам использовать шаблон апелляции об арбитражном принудительном исполнении на своей странице обсуждения, чтобы его можно было легко скопировать. Вы также можете подать апелляцию непосредственно мне ( по электронной почте ), до или вместо подачи апелляции на своей странице обсуждения. {{unblock|reason=Please copy my appeal to the [[WP:AE|arbitration enforcement noticeboard]] or [[WP:AN|administrators' noticeboard]]. Your reason here OR place the reason below this template. ~~~~}}

Кевин ( он же L235 · t · c ) 18:37, 17 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

---

Напоминание администраторам: в мае 2014 года ArbCom принял следующую процедуру, инструктирующую администраторов относительно блокировок принудительного арбитража: «Ни один администратор не может изменять санкцию, наложенную другим администратором, без: (1) явного предварительного утвердительного согласия администратора, осуществляющего принудительное взыскание; или (2) предварительного утвердительного согласия на изменение в (a) AE или (b) AN или (c) ARCA (см. «Важные примечания» [в процедуре]). Администраторы, изменяющие санкции вне процесса, могут быть по усмотрению комитета отстранены от должности».

• Привет, Сильвия Уфнальска. Мне жаль это делать, но пока действует этот запрет на тему, вы не можете вносить никаких правок о COVID-19 в любой форме на любой странице Википедии. Пожалуйста, см. WP:TBAN для получения дополнительной информации. Я понимаю, что вы сильно переживаете по поводу этой темы, но для защиты целостности нашей информации и ради блага наших читателей Википедия полагается только на самые надежные медицинские данные и не является форумом для оригинальных исследований, и я не предвижу, что этот запрет на тему будет снят, пока вы не продемонстрируете, что понимаете и соблюдаете этот принцип. Всего наилучшего, Кевин ( он же L235 · t · c ) 18:42, 17 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

После рассмотрения и после вашего электронного письма с обязательством соблюдать запрет темы, а также записки от коллеги , я снимаю блокировку. Запрет темы остается в силе. Пожалуйста, не стесняйтесь обращаться, если у вас есть какие-либо вопросы. Всего наилучшего, Кевин ( он же L235 · t · c ) 01:11, 18 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите свое разрушительное редактирование . Если вы продолжите присваивать себе права собственности на статьи, как вы это делали в Chaplet of the Holy Spirit, вам могут запретить редактировать . Такое поведение считается разрушительным и является нарушением политики Википедии. Elizium23 ( обсуждение ) 21:49, 20 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

• Мне очень жаль, я не знал, что такое поведение является деструктивным. Я просто хотел избежать путаницы. Возможно, лучшим решением в такой ситуации было бы полностью удалить перенаправление. Вы можете это сделать? Когда я создавал первоначальную статью, озаглавленную вкратце «Венчик Святому Духу», я не знал, что существуют и другие венчики Святому Духу Sylwia Ufnalska (обсуждение) 23:21, 20 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

  Доступны процессы удаления. Вы можете начать запрошенное перемещение целевой статьи; если оно будет успешным и никто больше не оспорит перенаправление, то цель может быть перемещена на более короткое имя. Elizium23 ( обсуждение ) 23:23, 20 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

  Нет, я хотел попросить вас полностью удалить Венчик Святому Духу и оставить Венчик Святому Духу и Его Семи Дарам как есть. Это позволит избежать путаницы. Сильвия Уфнальска (обс.) 23:52, 20 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

  Поскольку вы являетесь создателем этой статьи, вы можете пометить ее в верхней части тегом {{ db-author }}, и это должно привлечь администратора для скорейшего удаления. Elizium23 ( talk ) 23:56, 20 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

  Спасибо :-) Сильвия Уфнальска (обсуждение) 00:01, 21 марта 2020 г. (UTC) [ ответ ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании раздела Самолечение вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Смертность (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 11:46, 26 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

На моей странице обсуждения вы сказали: Я ценю вашу добрую волю избегать неподтвержденной информации, но я процитировал обзор и многообещающее первичное исследование. К сожалению, изучать обычные травы совершенно невыгодно, и поэтому о них доступно меньше информации. Из-за неоправданной предвзятости в отношении лекарственных трав мало внимания уделяется их большому потенциалу. Веками бедные люди добавляли крапиву в супы ранней весной, что помогало им пережить трудный период. Во время пандемии крайне важно привлекать внимание исследователей к многообещающим лекарственным травам. Почему бы нам не оставить информацию и просто не добавить объяснение, например: «Первичные исследования показывают, что ... но подтверждение все еще необходимо»? В статьях о текущей пандемии уже упоминается, какие препараты испытываются, хотя их полезность в борьбе с этим вирусом еще не подтверждена . Сильвия Уфнальска (обсуждение) 01:32, 3 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Нам все еще нужно поддерживать источники в соответствии с WP:MEDRS . TylerDurden8823 ( обсуждение ) 01:35, 3 апреля 2020 г.

Sylwia Ufnalska - Хотя ваши комментарии и намерение помочь искренни, непродуктивно публиковать ненаучные концепции и шарлатанство в качестве советов или рекомендаций по любой теме, особенно для чрезвычайной ситуации, как в случае с COVID-19. Источники, которые вы использовали, ненадежны для медицинского контента WP: 1) Журнал Molecules сомнителен из-за своей хищнической практики публикации, WP: CITEWATCH , а содержание статьи Kregiel демонстрирует отсутствие научной строгости, подчеркивая неопределенные фитохимические вещества и методы традиционной медицины, которые не используются для цитирования медицинской информации в Википедии; 2) исследования польского института и лабораторных мышей не соответствуют качеству источников для энциклопедии, которая подчеркивает обзоры WP: MEDRS . См. также WP: MEDANIMAL , WP: NOTADVICE и разработку лекарств от COVID-19 . -- Zefr ( обсуждение ) 02:10, 3 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Дело в том, что все это только кажется «ненаучными концепциями и шарлатанством». Хотелось бы, чтобы сейчас было проведено больше исследований. К сожалению, сейчас тестируются только лекарства из-за неоправданной предвзятости в отношении травяных растений. На протяжении тысяч лет лекарственные растения помогали человечеству пережить все невзгоды. Я глубоко убежден, что крапива двудомная может спасти гораздо больше жизней, чем химические препараты, благодаря своим удивительным питательным и противовирусным свойствам, на которые указывают цитируемые мной источники. Сильвия Уфнальска (обсуждение) 02:43, 3 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами.

Пожалуйста, внимательно прочтите эту информацию:

В ходе обсуждения в сообществе было одобрено применение общих санкций к страницам, связанным с коронавирусной болезнью 2019 года ( COVID-19 ).
Конкретные детали этих санкций описаны здесь .

В широком смысле общие санкции — это система регулирования поведения, призванная минимизировать нарушения в спорных тематических областях. Это означает, что невовлеченные администраторы могут налагать санкции за правки, относящиеся к этим темам, которые не соответствуют цели Википедии , нашим стандартам поведения или соответствующим политикам . Администраторы могут налагать санкции, такие как ограничения на редактирование , запреты или блокировки . Редактор может быть наказан только после того, как он или она узнает о введении общих санкций. Это уведомление призвано информировать вас о том, что санкции разрешены в этих тематических областях, которые вы редактировали. Оно вступает в силу только в том случае, если оно зарегистрировано здесь . Прежде чем продолжить редактирование страниц в этих тематических областях, пожалуйста, ознакомьтесь с системой общих санкций. Не стесняйтесь обращаться ко мне или другому редактору, если у вас есть какие-либо вопросы.

Кевин ( он же L235 · t · c ) 21:56, 4 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Теперь к вам применяются следующие санкции:

Вы на неопределенный срок заблокированы в теме ( WP:TBAN ) по комплементарной и альтернативной медицине, а также по любым связанным с ней темам, в частности, включая травяные лекарства и фитотерапию, все в широком смысле. Пожалуйста, ознакомьтесь с темой WP:TBAN , чтобы убедиться, что вы понимаете, что подразумевает бан темы.

К вам были применены санкции по причинам, указанным ниже.

Эта санкция наложена мной как невовлеченным администратором на основании решения Арбитражного комитета по адресу Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Acupuncture#Final decision и, если применимо, процедуры, описанной по адресу Wikipedia:Arbitration Committee/Discretionary sanctions . Эта санкция была зарегистрирована в журнале санкций . Если санкция включает в себя бан, пожалуйста, ознакомьтесь с политикой бана , чтобы убедиться, что вы понимаете, что это значит. Если вы не соблюдаете эту санкцию, вы можете быть заблокированы на длительный период в порядке принудительного исполнения этой санкции, а также можете быть подвергнуты дальнейшим санкциям.

Вы можете обжаловать эту санкцию, используя процесс, описанный здесь . Я рекомендую вам использовать шаблон апелляции по принудительному арбитражу, если вы хотите подать апелляцию на доску объявлений по принудительному арбитражу. Вы также можете подать апелляцию непосредственно мне (на моей странице обсуждения) до или вместо подачи апелляции на доску объявлений. Даже если вы обжалуете эту санкцию, вы остаетесь связанными ею до тех пор, пока не получите уведомление от невовлеченного администратора о том, что апелляция была успешной. Вы также можете связаться со мной на моей странице обсуждения, если что-либо из вышеперечисленного вам непонятно. Кевин ( он же L235 · t · c ) 22:08, 4 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Около трех недель назад El C ввел запрет на тему COVID-19 . Эта недавняя правка (и все ваши другие недавние правки), как и то, что привело к первоначальному запрету темы, снова не соответствуют нашим рекомендациям MEDRS. Мне искренне жаль это делать, поскольку я знаю, что вы глубоко заботитесь об этой теме и своем деле. Однако Википедия не является подходящей платформой для какой-либо пропаганды и особенно для статей, связанных с медициной, которые не поддерживаются на уровне, ожидаемом WP:MEDRS . Соответственно, я применяю санкцию, указанную выше. Всего наилучшего, Кевин ( он же L235 · t · c ) 22:08, 4 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Мне также жаль, что до этого дошло, Сильвия Уфналскам, но я согласен с коллегой. El_C 22:13, 4 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 7 декабря 2020 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2020 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:44, 24 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2021 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 6 декабря 2021 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2021 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:20, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:39, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:35, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:23, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}