Привет, Stca, я пишу тебе, чтобы сообщить, что Математическое сотрудничество недели (скоро станет "месяца") получает своего рода перестройку, и я бы призвал тебя принять участие любым возможным способом, т.е. номинировать статью, внести вклад в статью или зарегистрироваться, чтобы стать частью проекта. Любая помощь будет высоко оценена, спасибо-- Cronholm144 00:13, 14 мая 2007 (UTC)
Я подумал, что поздороваюсь и поблагодарю вас за ваши интересные комментарии на WT:WPM , даже если мы не совсем согласны. На самом деле, я зашел сюда, потому что увидел ваш комментарий на User talk:Edgerck о векторном произведении. Я собирался высказать точно такую же мысль, но не сделал бы этого так же хорошо, как вы: ваш комментарий о том, что произведение действительных чисел является псевдодействительным, был особенно хорош! Надеюсь, вам здесь и дальше понравится. Geometry guy 14:40, 22 мая 2007 (UTC)
Есть ли у вас какие-либо комментарии по поводу последней теоремы Ферма ? Я выставил ее на рассмотрение в классе А. Кажется, нужна помощь эксперта! Geometry guy 21:34, 12 июня 2007 (UTC)
Прежде всего, поздравляю с GA по этой статье. Это очень хорошая работа, которая должна легко пройти FAC. Однако, поскольку это было указано в GA/R, вам определенно понадобятся номера страниц для этого. Если у вас есть книга, но нет времени, чтобы найти точное место, вы можете попробовать через Google Books , как в этом примере: используя исследовательскую штуку, вы можете найти, что о буракене говорится на странице 713. Я надеюсь, это поможет вам в создании других замечательных статей на очень интересные темы.
С уважением, -- SidiLemine 18:33, 16 июля 2007 (UTC)
Чтобы поощрить большее участие и помочь людям найти конкретную область, в которой они могут больше помочь, мы организовали целевые группы в WikiProject Japan . Пожалуйста, посетите страницу участников и обновите список целевых групп, в которых вы хотите участвовать. Ссылки на все целевые группы находятся в верхней части списка участников.
Пожалуйста, дайте мне знать, если у вас есть какие-либо вопросы, и спасибо за помощь! ···日本穣? · Поговорите с Nihonjoe 02:06, 8 августа 2007 (UTC)
Привет, Stca74, и поздравляю с тем, что Heian Palace получил статус избранной статьи. Замечательно, что статья — это полностью работа одного человека. Еще раз поздравляю! Fg2 06:07, 25 сентября 2007 (UTC)
Общие определения в Limit superior и limit lower для пределов superior и lower множеств и баз фильтров кажутся мне слишком общими. В частности, они не накладывают никаких условий на связь между топологией вовлеченного пространства и его частичным порядком. Без какой-либо совместимости порядка определенные пределы не кажутся особенно значимыми. Кроме того, для определения множества статья двусмысленно предполагает, что порядок должен быть полной решеткой, что может быть слишком ограничительным, поскольку все еще имеет смысл говорить о пределах superior и lower даже в контекстах, где они не гарантированно существуют. Знаете ли вы наиболее распространенные определения для этих терминов? Если да, не могли бы вы убедиться, что статья соответствует им? Dfeuer ( talk ) 20:46, 30 декабря 2007 (UTC)
Здравствуйте, похоже, вы хотите поделиться своими знаниями. Я вижу, что у вас есть докторская степень по алгебре и геометрии, и вы работаете в финансовом секторе. Я, возможно, скоро закончу свою, изучая 4-многообразия. У меня есть несколько вопросов о вашем профессиональном опыте. Если вам интересно или вы хотите поговорить со мной, не могли бы вы отправить мне электронное письмо - jwilliam at math . utexas . edu? Orthografer ( talk ) 01:38, 4 апреля 2008 (UTC)
Привет,
Спасибо еще раз за ваши комментарии FAC . Я ответил на все ваши пункты. Большинство из них рассмотрены, я думаю, но я хотел бы получить ваше обновленное мнение, особенно 5) и 8), когда у вас будет свободная минутка. Jakob.scholbach ( talk ) 22:43, 5 сентября 2008 (UTC)
Обсуждение, в котором вы приняли участие, было архивировано, с большим количеством дополнительных комментариев,
в Wikipedia:Village pump (предложения)/Архив 35#Easy as pi? (подразделы и подподразделы).
Соответствующее обсуждение находится в
(временная ссылка) Обсуждение:Математика#Сделать математические статьи более доступными для широкой аудитории и
(постоянная ссылка) Обсуждение:Математика (раздел "Сделать математические статьи более доступными для широкой аудитории"). Другое связанное обсуждение находится в
(временная ссылка) Обсуждение Википедии:WikiProject Mathematics#Сделать математические статьи более доступными для широкой аудитории и
(постоянная ссылка) Обсуждение Википедии:WikiProject Mathematics (раздел "Сделать математические статьи более доступными для широкой аудитории").
-- Длина волны ( обсуждение ) 01:42, 29 сентября 2008 (UTC)
Привет - я разместил раздел с таким же названием на своей странице обсуждения. Не могли бы вы принять участие в обсуждении? Спасибо ARP Apovolot ( обсуждение ) 01:12, 27 октября 2008 (UTC)
Привет, Стса!
Я просил сделать обзор GA на круглом столе , но люди заняты/головокружены вопросами форматирования LateX и иконок ;) Но я помню ваш подробный обзор групповой статьи, так что если у вас есть минутка, не могли бы вы сделать обзор векторных пространств? Вот страница. Большое спасибо. Jakob.scholbach ( talk ) 15:28, 28 ноября 2008 (UTC)
(←) Да, в топологической (и этальной, и D -модульной) теории ключ в том, что f ! является правым сопряженным к R f ! (однако роли "!" и "*" смешаны для D -модулей). Для когерентной двойственности обычно имеют дело со случаем, когда f является собственным, следовательно, R f ! = R f * . Теперь, в более точных терминах, имеем следующую локальную версию присоединения:
Если f — гладкая относительной размерности n , то
где ω X/Y [ n ] — верхняя внешняя степень пучка Ω X/Y относительных дифференциалов, сдвинутых на n пространств влево. В более общем случае f ! может быть сложнее. Чтобы восстановить обычную двойственность Серра для гладкого проективного X над полем k, применим вышеизложенное к уникальному морфизму к S = Spek( k ) и на S к структурному пучку, который есть просто k, сидящий на единственной точке S . Затем, применяя R Γ к обеим сторонам присоединения, получаем
откуда, взяв когомологии и учитывая сдвиг
Чтобы связать это с двудуальностью, сначала определим дуализирующие комплексы : если X — (локально нётерова) схема, то объект ограниченной когерентной производной категории является дуализирующим комплексом, если (i) он квазиизоморфен ограниченному комплексу инъективных пучков, и (ii) функтор двойственности
удовлетворяет следующей бидуальности: естественное отображение функторов
является изоморфизмом. Обратите внимание, что простая алгебраическая двудуальность векторных пространств становится утверждением, что на Spec( k ) структурный пучок k является дуализирующим.
Дуализирующие функторы и комплексы и различные теоремы двойственности связаны несколькими способами, как в этой когерентной конфигурации пучка, так и в других контекстах, упомянутых выше. Во-первых, функтор f ! переводит дуализирующие комплексы в дуализирующие комплексы. Затем дуализирующие функторы переключаются между функторами f ! и f * и между R f ! и R f * . Точнее, пусть будет дуализирующим комплексом на Y и соответствующим дуализирующим комплексом на X . Обозначим через D Y и D X соответствующие дуализирующие функторы. Тогда:
и
Для когерентной двойственности первое утверждение говорит, что полученный прямой образ коммутирует с функторами двойственности и является просто применением свойства присоединения, выражающего общий результат двойственности (первая показанная формула выше). Аналогично, принимая во внимание свойство двудуальности, имеем следующее представление функтора f ! :
Надеюсь, это проясняет картину. «Вычеты и двойственность» Хартшорна и «Разоблачение I в SGA 5» Гротендика являются хорошими источниками дополнительной информации в связных и этальных настройках, в то время как книга Иверсена рассматривает топологический случай (локально компактные пространства), а несколько текстов (например, Мебкхаута или Бьёрка) по D -модулям охватывают (несколько более сложную) картину в этом контексте.
И вы правы, статья о когерентной дуальности нуждается в доработке. Как и статьи о двойственности Вердье, двойственности Пуанкаре и большинстве других теорем дуальности. Stca74 (обсуждение) 14:57, 14 декабря 2008 (UTC)
Привет, Stca4!
Я заметил ваши недавние улучшения в измерении (математика) и рад, что кто-то нашел время улучшить статью! Но я просто хотел подтвердить некоторые сомнительные моменты в лиде:
a) Написано: «в общем случае существует бесконечно много различных мер на данном множестве, каждая из которых назначает различные «размеры» для подмножеств». Это кажется неверным, поскольку пустое множество имеет только одну меру на своем множестве мощности (мера пустого множества должна быть либо 0, либо бесконечностью, в зависимости от используемых соглашений). Может быть, следует обсудить различие между «мерой» и «функцией множества». Я знаю, что вы отметили это позже, но, возможно, это следует подчеркнуть.
б) Также есть проблема (которая была до того, как вы ее отредактировали) определения меры. В первом предложении лида написано, что каждое подмножество имеет меру. Не сбивая с толку читателя, следует подчеркнуть, что область меры должна быть сигма-алгеброй и не обязательно равна рассматриваемому степенному множеству (или сигма-кольцу в зависимости от соглашения).
С другой стороны, ваш лид намного лучше первоначального, потому что он дает приложения теории меры к вероятности. PS Не могли бы вы ответить на странице обсуждения статьи? -- PS T 10:22, 28 февраля 2009 (UTC)
Привет, я пытаюсь собрать людей, работающих над статьей о дуальности. Ты готов? Я бы хотел развить статью до стандарта Good Article, но я думаю, что это обширная тема, поэтому больше рук/глаз было бы хорошо. Jakob.scholbach ( talk ) 16:47, 8 марта 2009 (UTC)
Привет. Недавно стартовал Wikipedia:WikiProject Asia/The 10,000 Challenge , основанный на Wikipedia:The 10,000 Challenge Великобритании/Ирландии и Wikipedia:WikiProject Africa/The 10,000 Challenge . Идея не в том, чтобы записывать каждую незначительную правку, а в том, чтобы создать импульс для мотивации редакторов на создание хороших улучшений и творений контента и вдохновить людей работать над большим количеством стран, чем они могли бы работать в противном случае. Также есть возможность создания более мелких страновых или региональных задач для таких мест, как Юго-Восточная Азия, Япония/Китай или Индия и т. д., во многом как Wikipedia:The 1000 Challenge (Nordic) . Чтобы это действительно работало, нам нужно разнообразие и интересный контент, а также редакторы из самых разных стран, которые будут регулярно вносить свой вклад. На каком-то этапе мы надеемся провести несколько конкурсов в пользу азиатского контента, возможно, дестубатон, направленный на сокращение количества заглушек, будет хорошим началом, основываясь на текущей Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon , которая выпустила около 200 статей всего за три дня. Если вы хотите, чтобы это произошло в Азии, и видите потенциал в привлечении большего интереса и редакторов для страны/стран, над которыми вы работаете, пожалуйста, зарегистрируйтесь и внесите свой вклад в вызов! Это способ, которым мы можем нацелиться на каждую страну Азии и неуклонно значительно улучшать энциклопедию. Нам нужны цифры, чтобы это работало, поэтому рассмотрите возможность регистрации в качестве участника! Спасибо. -- Ser Amantio di Nicolao Che dicono a Signa? Lo dicono a Signa. 03:03, 21 октября 2016 (UTC)
Привет. Остались последние пять дней конкурса Women in Red World . Есть новый бонусный приз в виде книг на ваш выбор стоимостью 200 долларов за создание как можно большего количества новых биографий женщин между 0:00 26-го и 23:59 30-го ноября. Если вы внесли свой вклад в конкурс, спасибо за вашу поддержку, мы подготовили более 2000 статей. Если вы еще не внесли свой вклад, мы будем признательны, если вы найдете время, чтобы добавить записи в наш список достижений в области статей до конца месяца. Спасибо, и если вы участвуете, удачи в финале!
Я номинировал Heian Palace на обзор избранной статьи здесь . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранной статьи . Статьи обычно рассматриваются в течение двух недель. Если существенные проблемы не будут устранены в течение периода рассмотрения, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на дополнительный период, где редакторы могут объявить «Сохранить» или «Удалить» в отношении статуса избранной статьи. Инструкции по процессу рассмотрения находятся здесь . Bumbubookworm ( обсуждение ) 12:15, 15 октября 2022 (UTC)
Статья Спасение Барнстара | ||
Спасибо за всю вашу тяжелую работу над Heian Palace , которая привела к тому, что он сохранил статус избранной статьи ! Было приятно работать с вами. Firefangledfeathers ( talk / contribs ) 03:53, 13 марта 2023 (UTC) |
Я закрыл Обсуждение:Инфракрасное пространство#Предложение о слиянии готово для вашего слияния. Shhhnotsoloud ( обсуждение ) 21:08, 29 мая 2023 (UTC)
Спасибо за ваш вклад в The Black Sword Hack . К сожалению, я не думаю, что он готов к публикации на данный момент, потому что у него нет источников , и ему нужно больше источников, чтобы заявить о себе . Я перевел вашу статью в черновик, который вы можете улучшить, не беспокоя его некоторое время.
Более подробную информацию см. на странице Help:Unreviewed new page . Когда статья будет готова к публикации, нажмите кнопку «Отправить на рецензию» в верхней части страницы ИЛИ переместите страницу назад. BoyTheKingCanDance ( talk ) 11:13, 14 ноября 2024 (UTC)
Привет, Stca74! Я заметил, что ты создал несколько новых статей об играх TTRPG, в том числе переместил некоторые из черновиков. Просматривая источники, я не вижу никаких способов, чтобы они были готовы для основного пространства. Статьи в Википедии должны поддерживаться надежными, независимыми, вторичными источниками. Большинство ссылок относятся к первичным/издательским источникам и ненадежным, анонимным или псевдонимным фан-сайтам. Я предлагаю переместить их обратно в черновик, где вы сможете над ними поработать.
Мне жаль говорить это, но я не верю, что они переживут обсуждения удаления в их текущем состоянии. Я быстро поискал источники на The Black Sword Hack и не нашел ничего, что бы указывало на то, что он соответствует нашим правилам значимости. Woodroar ( обсуждение ) 18:04, 14 ноября 2024 (UTC)
Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:13, 19 ноября 2024 (UTC) {{NoACEMM}}