Обсуждение пользователя:Stca74

Математика CotW

Привет, Stca, я пишу тебе, чтобы сообщить, что Математическое сотрудничество недели (скоро станет "месяца") получает своего рода перестройку, и я бы призвал тебя принять участие любым возможным способом, т.е. номинировать статью, внести вклад в статью или зарегистрироваться, чтобы стать частью проекта. Любая помощь будет высоко оценена, спасибо-- Cronholm144 00:13, 14 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет

Я подумал, что поздороваюсь и поблагодарю вас за ваши интересные комментарии на WT:WPM , даже если мы не совсем согласны. На самом деле, я зашел сюда, потому что увидел ваш комментарий на User talk:Edgerck о векторном произведении. Я собирался высказать точно такую ​​же мысль, но не сделал бы этого так же хорошо, как вы: ваш комментарий о том, что произведение действительных чисел является псевдодействительным, был особенно хорош! Надеюсь, вам здесь и дальше понравится. Geometry guy 14:40, 22 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, и спасибо за комплименты. Мне здесь очень нравится, да. Посмотрим, однако, как долго мне удастся иметь эту роскошь свободного времени, чтобы посвятить его Википедии. В любом случае, планы того, что делать здесь, продолжают накапливаться, как непрочитанные романы у меня на тумбочке... Как вы видели в моих комментариях в другом месте, я убедился, что освещение Википедией довольно многих (если не всех) областей математики требует более нисходящего планирования и структуры: теперь у нас слишком много пробелов и совпадений, а также серьезно неравномерное освещение из-за (часто очень хороших) отдельных статей, возникающих на случайные темы на основе импульсов авторов написать их. Я начал работать над планом того, как может выглядеть необходимая реорганизация для алгебраической топологии (сначала я думал об алгебраической геометрии как о теме, более близкой к моей собственной сфере, но пришел к выводу, что редакционные сложности там сложнее, и что топология должна работать как тестовый пример). Я планировал разместить заметку на странице обсуждения Wikipedia:WikiProject Mathematics со ссылкой на схему, как только я ее закончу. Если хотите, можете свободно взглянуть на работу в процессе и прокомментировать — страница здесь . Stca74 17:50 , 22 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

ФЛТ

Есть ли у вас какие-либо комментарии по поводу последней теоремы Ферма ? Я выставил ее на рассмотрение в классе А. Кажется, нужна помощь эксперта! Geometry guy 21:34, 12 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Не совсем моя экспертиза (модульная форма не входит в число моих сильных сторон...), но я посмотрю, что я могу сделать. Может быть, начну добавлять структуру в описание доказательства. Однако, это вряд ли произойдет в течение следующих нескольких дней. Stca74 18:05, 14 июня 2007 (UTC) [ ответить ]
Все, что вы можете сделать, будет высоко оценено! Geometry guy 19:22, 14 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Дворец Хэйан

Прежде всего, поздравляю с GA по этой статье. Это очень хорошая работа, которая должна легко пройти FAC. Однако, поскольку это было указано в GA/R, вам определенно понадобятся номера страниц для этого. Если у вас есть книга, но нет времени, чтобы найти точное место, вы можете попробовать через Google Books , как в этом примере: используя исследовательскую штуку, вы можете найти, что о буракене говорится на странице 713. Я надеюсь, это поможет вам в создании других замечательных статей на очень интересные темы.

С уважением, -- SidiLemine 18:33, 16 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за добрые слова и за поддержку в продвижении статьи в сторону FA. Я согласен с пунктом о нумерации страниц для статей FA и расставлю их по порядку. Что касается Google Books, я думаю, это отличный совет. Действительно, это источник, который я использовал для поиска нескольких ссылок в прочитанных, но не имеющихся в руках книгах.
С уважением, Stca74 08:30, 18 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Целевые группы WikiProject Japan

Чтобы поощрить большее участие и помочь людям найти конкретную область, в которой они могут больше помочь, мы организовали целевые группы в WikiProject Japan . Пожалуйста, посетите страницу участников и обновите список целевых групп, в которых вы хотите участвовать. Ссылки на все целевые группы находятся в верхней части списка участников.

Пожалуйста, дайте мне знать, если у вас есть какие-либо вопросы, и спасибо за помощь! ···日本穣? · Поговорите с Nihonjoe 02:06, 8 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Дворец Хэйан

Привет, Stca74, и поздравляю с тем, что Heian Palace получил статус избранной статьи. Замечательно, что статья — это полностью работа одного человека. Еще раз поздравляю! Fg2 06:07, 25 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Привет, Fg2, и спасибо за добрые замечания! Этот начался в мае со скромного намерения создать заглушку для старого дворца, но разросся довольно быстро... Сначала мотивацией было просто исправить несколько утверждений, сделанных в статье о Kyoto Gosho , из-за которых создавалось впечатление, что нынешний дворец датируется периодом Хэйан. Кажется, что некоторые темы достаточно эзотеричны, поэтому в то же время возможно и необходимо работать над ними самостоятельно — то же самое, похоже, происходит с некоторыми более техническими математическими статьями, такими как категория Fibred , которую я редактирую в данный момент. Но хотя правки в Heian Palace в основном мои , было бы намного хуже без комментариев, полученных в ходе рецензирования, процесса GA и теперь процесса FA. Несмотря на некоторые умеренно чрезмерные запросы время от времени, модель сотрудничества в Википедии, похоже, работает хорошо. Stca74 10:53, 25 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Предел верхний и предел нижний

Общие определения в Limit superior и limit lower для пределов superior и lower множеств и баз фильтров кажутся мне слишком общими. В частности, они не накладывают никаких условий на связь между топологией вовлеченного пространства и его частичным порядком. Без какой-либо совместимости порядка определенные пределы не кажутся особенно значимыми. Кроме того, для определения множества статья двусмысленно предполагает, что порядок должен быть полной решеткой, что может быть слишком ограничительным, поскольку все еще имеет смысл говорить о пределах superior и lower даже в контекстах, где они не гарантированно существуют. Знаете ли вы наиболее распространенные определения для этих терминов? Если да, не могли бы вы убедиться, что статья соответствует им? Dfeuer ( talk ) 20:46, 30 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, вся статья, похоже, немного запутана. Раздел о последовательностях действительных чисел содержит слишком много второстепенных мелочей, lim inf и lim sup действительных функций даже не определены, определение метрического пространства (почему метрическое?) не накладывает никакой упорядоченной структуры на область значений, а определения вообще не имеют смысла,...
Что касается определения фильтров, то, прежде всего, отсутствуют самые важные определения, определения lim inf и lim sup действительной функции относительно фильтра (базы). И вы правы, чтобы иметь осмысленную теорию, нужно связать топологию и структуру порядка вместе - естественным способом было бы потребовать, чтобы топология была топологией порядка (генерируемой открытыми интервалами), заданной структурой порядка, которую можно было бы считать линейно упорядоченной полной решеткой (последнее эквивалентно компактности топологического пространства). Тогда lim inf и lim sup фильтра, а также функции со значениями в таком упорядоченном топологическом пространстве относительно фильтра, вели бы себя так, как и ожидалось. Имеет ли смысл для некоторых целей рассматривать более общие структуры порядка, я не знаю.
Учитывая, что на странице обсуждения, по-видимому, было довольно жаркое обсуждение, и учитывая объем работы, которую потребуется проделать, я немного не решаюсь приступить к ее редактированию. Я мог бы немного расширить и исправить фильтры (кажется, что, отойдя от обычной программы обучения студентов, можно избежать большинства бесполезных войн правок...). Stca74 (обсуждение) 11:05, 31 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]
Я совсем забыл дождаться ответа здесь. Извините за это. Я пока не убежден, что пространство должно быть обязано быть полной решеткой, хотя требование, чтобы оно было ограниченно полным, вероятно, разумно. Конечно, большой вопрос в том, как это на самом деле определяется работающими математиками, чего я не знаю. То же самое касается и того, какой тип порядка требуется. Требование топологии порядка, безусловно, работает, но вполне возможно, что более слабого условия будет достаточно, чтобы дать интересные результаты. Одной из возможностей может быть требование этого для каждого подмножества с верхней границей, или что-то смутно похожее. Dfeuer ( talk ) 03:18, 10 января 2008 (UTC) [ ответить ] Х {\displaystyle X} Как дела Х Х ¯ {\displaystyle \sup X\in {\overline {X}}}

не имеет отношения к википедии

Здравствуйте, похоже, вы хотите поделиться своими знаниями. Я вижу, что у вас есть докторская степень по алгебре и геометрии, и вы работаете в финансовом секторе. Я, возможно, скоро закончу свою, изучая 4-многообразия. У меня есть несколько вопросов о вашем профессиональном опыте. Если вам интересно или вы хотите поговорить со мной, не могли бы вы отправить мне электронное письмо - jwilliam at math . utexas . edu? Orthografer ( talk ) 01:38, 4 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

группы FAC

Привет,

Спасибо еще раз за ваши комментарии FAC . Я ответил на все ваши пункты. Большинство из них рассмотрены, я думаю, но я хотел бы получить ваше обновленное мнение, особенно 5) и 8), когда у вас будет свободная минутка. Jakob.scholbach ( talk ) 22:43, 5 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за сообщение; приятно внести свой вклад, хотя бы через комментарии на этот раз - Groups, по всей видимости, станет первой "настоящей" математической статьей, которая попадет в FA (общая теория относительности - это больше физика, а остальное - либо биографии, либо довольно тривиальная математика). Комментарии только что оставлены на странице FAC. Stca74 (обсуждение) 14:55, 7 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Просто как число Пи?: Делаем статьи по математике более доступными для широкой читательской аудитории

Обсуждение, в котором вы приняли участие, было архивировано, с большим количеством дополнительных комментариев,
в Wikipedia:Village pump (предложения)/Архив 35#Easy as pi? (подразделы и подподразделы).
Соответствующее обсуждение находится в
(временная ссылка) Обсуждение:Математика#Сделать математические статьи более доступными для широкой аудитории и
(постоянная ссылка) Обсуждение:Математика (раздел "Сделать математические статьи более доступными для широкой аудитории"). Другое связанное обсуждение находится в
(временная ссылка) Обсуждение Википедии:WikiProject Mathematics#Сделать математические статьи более доступными для широкой аудитории и
(постоянная ссылка) Обсуждение Википедии:WikiProject Mathematics (раздел "Сделать математические статьи более доступными для широкой аудитории").
-- Длина волны ( обсуждение ) 01:42, 29 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет - я разместил раздел с таким же названием на своей странице обсуждения. Не могли бы вы принять участие в обсуждении? Спасибо ARP Apovolot ( обсуждение ) 01:12, 27 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Стса!

Я просил сделать обзор GA на круглом столе , но люди заняты/головокружены вопросами форматирования LateX и иконок ;) Но я помню ваш подробный обзор групповой статьи, так что если у вас есть минутка, не могли бы вы сделать обзор векторных пространств? Вот страница. Большое спасибо. Jakob.scholbach ( talk ) 15:28, 28 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Якоб!
Спасибо за доверие. К сожалению, я был слишком занят на работе, чтобы ответить раньше. Статья, похоже, очень исчерпывающая - я просто оставил несколько небольших комментариев о тензорных продуктах на странице обсуждения. Отличная работа! Stca74 (обсуждение) 10:50, 7 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]
Я с интересом прочитал ваш последний пост на странице обсуждения. Я не осознавал, что такой главный элемент дуальностей скрывается за безобидным бидуалом векторного пространства... Просто из любопытства, один связанный вопрос: ключевым моментом в двойственности Пуанкаре или Вердье, насколько я понимаю, является не только существование 6 функторов, но также f ! f ! = (R)f f (d)[2d] (скручивание и сдвиг), когда f является гладким относительной коразмерности d , верно? Какова будет аналогичная "нормализация" в ситуации когерентной/дуальности Серра? ( К сожалению, когерентная дуальность - это беспорядок) Привет, Jakob.scholbach ( обсуждение ) 21:09, 13 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

(←) Да, в топологической (и этальной, и D -модульной) теории ключ в том, что f ! является правым сопряженным к R f ! (однако роли "!" и "*" смешаны для D -модулей). Для когерентной двойственности обычно имеют дело со случаем, когда f является собственным, следовательно, R f ! = R f * . Теперь, в более точных терминах, имеем следующую локальную версию присоединения:

Р ф Р ЧАС о м ( Ф , ф ! Г ) Р ЧАС о м ( Р ф Ф , Г ) . {\displaystyle \mathbf {R} f_ {*}\mathbf {R} {\mathcal {H}}om({\mathcal {F}},f^{!}{\mathcal {G}})\cong \ mathbf {R} {\mathcal {H}}om(\mathbf {R} f_ {*}{\mathcal {F}}, {\mathcal {G}}).}

Если f — гладкая относительной размерности n , то

ф ! Г = ω Х / И [ н ] Л ф Г , {\displaystyle f^{!}{\mathcal {G}}=\omega _{X/Y}[n]{\overset {\mathbf {L} {\otimes }}f^{*}{\mathcal {G}},}

где ω X/Y [ n ] — верхняя внешняя степень пучка Ω X/Y относительных дифференциалов, сдвинутых на n пространств влево. В более общем случае f ! может быть сложнее. Чтобы восстановить обычную двойственность Серра для гладкого проективного X над полем k, применим вышеизложенное к уникальному морфизму к S = Spek( k ) и на S к структурному пучку, который есть просто k, сидящий на единственной точке S . Затем, применяя R Γ к обеим сторонам присоединения, получаем

Р ЧАС о м ( Ф , ω Х / И [ н ] ) Р ЧАС о м ( Р Г ( Х , Ф ) , к ) {\displaystyle \mathbf {R} Hom({\mathcal {F}},\omega _{X/Y}[n])\cong \mathbf {R} Hom(\mathbf {R} \Gamma (X,{ \mathcal {F}}),k)} ,

откуда, взяв когомологии и учитывая сдвиг

Э х т п ( Ф , ω Х ) ЧАС о м к ( ЧАС н п ( Х , Ф ) , к ) . {\displaystyle Ext^{p}({\mathcal {F}},\omega _{X})\cong Hom_{k}(H^{np}(X,{\mathcal {F}}),k).}

Чтобы связать это с двудуальностью, сначала определим дуализирующие комплексы : если X — (локально нётерова) схема, то объект ограниченной когерентной производной категории является дуализирующим комплексом, если (i) он квазиизоморфен ограниченному комплексу инъективных пучков, и (ii) функтор двойственности К {\displaystyle {\mathcal {K}}} Д с б ( Х ) {\displaystyle \mathbf {D} _{c}^{b}(X)}

Д К = Р ЧАС о м ( , К ) {\displaystyle D_{\mathcal {K}}=\mathbf {R} {\mathcal {H}}om (\cdot, {\mathcal {K}})}

удовлетворяет следующей бидуальности: естественное отображение функторов

я г Д К Д К {\displaystyle \mathrm {id} \rightarrow D_ {\mathcal {K}} \circ D_ {\mathcal {K}}}

является изоморфизмом. Обратите внимание, что простая алгебраическая двудуальность векторных пространств становится утверждением, что на Spec( k ) структурный пучок k является дуализирующим.

Дуализирующие функторы и комплексы и различные теоремы двойственности связаны несколькими способами, как в этой когерентной конфигурации пучка, так и в других контекстах, упомянутых выше. Во-первых, функтор f ! переводит дуализирующие комплексы в дуализирующие комплексы. Затем дуализирующие функторы переключаются между функторами f ! и f * и между R f ! и R f * . Точнее, пусть будет дуализирующим комплексом на Y и соответствующим дуализирующим комплексом на X . Обозначим через D Y и D X соответствующие дуализирующие функторы. Тогда: К {\displaystyle {\mathcal {K}}} Л = ф ! К {\displaystyle {\mathcal {L}}=f^{!}{\mathcal {K}}}

Д И Р ф ! Р ф Д Х {\displaystyle D_{Y}\circ \mathbf {R} f_{!}\cong \mathbf {R} f_ {*}\circ D_{X}}

и

ф ! Д И Д Х Л ф . {\displaystyle f^{!}\circ D_{Y}\cong D_{X}\circ \mathbf {L} f^{*}.}

Для когерентной двойственности первое утверждение говорит, что полученный прямой образ коммутирует с функторами двойственности и является просто применением свойства присоединения, выражающего общий результат двойственности (первая показанная формула выше). Аналогично, принимая во внимание свойство двудуальности, имеем следующее представление функтора f ! :

ф ! = Д Х Л ф Д И . {\displaystyle f^{!}=D_{X}\circ \mathbf {L} f^{*}\circ D_{Y}.}

Надеюсь, это проясняет картину. «Вычеты и двойственность» Хартшорна и «Разоблачение I в SGA 5» Гротендика являются хорошими источниками дополнительной информации в связных и этальных настройках, в то время как книга Иверсена рассматривает топологический случай (локально компактные пространства), а несколько текстов (например, Мебкхаута или Бьёрка) по D -модулям охватывают (несколько более сложную) картину в этом контексте.

И вы правы, статья о когерентной дуальности нуждается в доработке. Как и статьи о двойственности Вердье, двойственности Пуанкаре и большинстве других теорем дуальности. Stca74 (обсуждение) 14:57, 14 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Большое спасибо. Я думаю, было бы неплохо более или менее скопировать это в одну из указанных статей. Кроме того, Arcfrk и PaulTanenbaum, похоже, интересуются дуальностью, так что, возможно, мы сможем написать что-то вместе. В настоящее время я работаю над матрицами , и мне также нужно решить, стоит ли мне пытаться перевести v.sp. в статус FA, но тема дуальности действительно интригует и (если мы доберемся до этого) станет первой статьей по математике GA/FA, которая понравится экспертам.
Есть ли похожая категориальная характеристика рефлексивного топ.в.сп.? Jakob.scholbach ( обсуждение ) 09:39, 15 декабря 2008 (UTC) [ ответ ]

Привет, Stca4!

Я заметил ваши недавние улучшения в измерении (математика) и рад, что кто-то нашел время улучшить статью! Но я просто хотел подтвердить некоторые сомнительные моменты в лиде:

a) Написано: «в общем случае существует бесконечно много различных мер на данном множестве, каждая из которых назначает различные «размеры» для подмножеств». Это кажется неверным, поскольку пустое множество имеет только одну меру на своем множестве мощности (мера пустого множества должна быть либо 0, либо бесконечностью, в зависимости от используемых соглашений). Может быть, следует обсудить различие между «мерой» и «функцией множества». Я знаю, что вы отметили это позже, но, возможно, это следует подчеркнуть.

б) Также есть проблема (которая была до того, как вы ее отредактировали) определения меры. В первом предложении лида написано, что каждое подмножество имеет меру. Не сбивая с толку читателя, следует подчеркнуть, что область меры должна быть сигма-алгеброй и не обязательно равна рассматриваемому степенному множеству (или сигма-кольцу в зависимости от соглашения).

С другой стороны, ваш лид намного лучше первоначального, потому что он дает приложения теории меры к вероятности. PS Не могли бы вы ответить на странице обсуждения статьи? -- PS T 10:22, 28 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет,
И спасибо за сообщение. Я отвечу кратко здесь, чтобы не копировать ваши комментарии на страницу обсуждения статьи (для упрощения, возможно, вы могли бы оставлять комментарии на странице обсуждения статьи и просто оставлять уведомление на странице обсуждения пользователя, чтобы предупредить редактора?).
Что касается количества мер на пустом множестве, вы, конечно, правы. Однако я считаю, что лид — не лучшее место для подробного изложения (по сути тривиальных) технических исключений, таких как это; я бы не возражал против квалификации «заданного множества» путем добавления «непустого», хотя, на мой взгляд, это близко к некоторой педантичности.
Что касается проблемы с «each» в первом предложении, вы, очевидно, снова правы. Я оставил это там, рассмотрев варианты — учитывая, что истинное положение дел раскрывается в следующем абзаце, я предпочел легкую небрежность запутанной структуре предложения или введению слишком большого количества понятий в первом предложении лида. Однако теперь я добавил «suitable», чтобы квалифицировать подмножества, на которых определяется мера. Хотя я боюсь, что это не слишком поможет читателю, по крайней мере следующий абзац проясняет ситуацию и значение «suitable». Таким образом, тот, кто читает только первый абзац, не останется с технически неверным утверждением.
Статья все еще серьезно не завершена (я бы отнес ее к классу Start, а не B). В частности, следует развить связь между интегралом и мерой. Кроме того, еще не рассмотрен ряд тем: обсуждение измеримых по Лебегу множеств (и неизмеримых!), измеримых функций, произведений мер, внешней меры, знаковых мер и разложения Хана, комплексных и более общих векторных мер, абсолютного значения комплексной меры, ключевых свойств ограниченных мер (включая норму), неопределенных и других топологий на пространствах мер, носителя меры.
Br, Stca74 (обс.) 16:59, 28 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, я пытаюсь собрать людей, работающих над статьей о дуальности. Ты готов? Я бы хотел развить статью до стандарта Good Article, но я думаю, что это обширная тема, поэтому больше рук/глаз было бы хорошо. Jakob.scholbach ( talk ) 16:47, 8 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Якоб!
Спасибо за приглашение поработать над Двойственностью, это стоящая и интересная инициатива. Однако, боюсь, что время, которое я могу уделить этой работе в краткосрочной перспективе, крайне ограничено, возможно, несколько случайных часов в выходные. Я посмотрю, что я могу сделать. Первоначальная мысль о статье заключается в том, что хотя разработка всеобъемлющей структуры для обсуждения различных дуальностей и дуальностей была бы замечательной, можно было бы легко перейти к оригинальному исследованию. Это может привести к необходимости сделать статью в основном резюме с вики-ссылками на отдельные дуальности. Я не могу придумать много источников, которые могли бы предоставить общую структуру, охватывающую все соответствующие дуальности. Лучшее, Stca74 (обсуждение) 12:08, 9 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Приглашение на Asian 10,000 Challenge

Привет. Недавно стартовал Wikipedia:WikiProject Asia/The 10,000 Challenge , основанный на Wikipedia:The 10,000 Challenge Великобритании/Ирландии и Wikipedia:WikiProject Africa/The 10,000 Challenge . Идея не в том, чтобы записывать каждую незначительную правку, а в том, чтобы создать импульс для мотивации редакторов на создание хороших улучшений и творений контента и вдохновить людей работать над большим количеством стран, чем они могли бы работать в противном случае. Также есть возможность создания более мелких страновых или региональных задач для таких мест, как Юго-Восточная Азия, Япония/Китай или Индия и т. д., во многом как Wikipedia:The 1000 Challenge (Nordic) . Чтобы это действительно работало, нам нужно разнообразие и интересный контент, а также редакторы из самых разных стран, которые будут регулярно вносить свой вклад. На каком-то этапе мы надеемся провести несколько конкурсов в пользу азиатского контента, возможно, дестубатон, направленный на сокращение количества заглушек, будет хорошим началом, основываясь на текущей Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon , которая выпустила около 200 статей всего за три дня. Если вы хотите, чтобы это произошло в Азии, и видите потенциал в привлечении большего интереса и редакторов для страны/стран, над которыми вы работаете, пожалуйста, зарегистрируйтесь и внесите свой вклад в вызов! Это способ, которым мы можем нацелиться на каждую страну Азии и неуклонно значительно улучшать энциклопедию. Нам нужны цифры, чтобы это работало, поэтому рассмотрите возможность регистрации в качестве участника! Спасибо. -- Ser Amantio di Nicolao Che dicono a Signa? Lo dicono a Signa. 03:03, 21 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Привет. Остались последние пять дней конкурса Women in Red World . Есть новый бонусный приз в виде книг на ваш выбор стоимостью 200 долларов за создание как можно большего количества новых биографий женщин между 0:00 26-го и 23:59 30-го ноября. Если вы внесли свой вклад в конкурс, спасибо за вашу поддержку, мы подготовили более 2000 статей. Если вы еще не внесли свой вклад, мы будем признательны, если вы найдете время, чтобы добавить записи в наш список достижений в области статей до конца месяца. Спасибо, и если вы участвуете, удачи в финале!

Я номинировал Heian Palace на обзор избранной статьи здесь . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранной статьи . Статьи обычно рассматриваются в течение двух недель. Если существенные проблемы не будут устранены в течение периода рассмотрения, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на дополнительный период, где редакторы могут объявить «Сохранить» или «Удалить» в отношении статуса избранной статьи. Инструкции по процессу рассмотрения находятся здесь . Bumbubookworm ( обсуждение ) 12:15, 15 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Поздравляю

Статья Спасение Барнстара
Спасибо за всю вашу тяжелую работу над Heian Palace , которая привела к тому, что он сохранил статус избранной статьи ! Было приятно работать с вами. Firefangledfeathers ( talk / contribs ) 03:53, 13 марта 2023 (UTC) [ ответить ]

Инфракрасное пространство

Я закрыл Обсуждение:Инфракрасное пространство#Предложение о слиянии готово для вашего слияния. Shhhnotsoloud ( обсуждение ) 21:08, 29 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Взлом Черного Мечаперемещено в черновик

Спасибо за ваш вклад в The Black Sword Hack . К сожалению, я не думаю, что он готов к публикации на данный момент, потому что у него нет источников , и ему нужно больше источников, чтобы заявить о себе . Я перевел вашу статью в черновик, который вы можете улучшить, не беспокоя его некоторое время.

Более подробную информацию см. на странице Help:Unreviewed new page . Когда статья будет готова к публикации, нажмите кнопку «Отправить на рецензию» в верхней части страницы ИЛИ переместите страницу назад. BoyTheKingCanDance ( talk ) 11:13, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Новые статьи TTRPG

Привет, Stca74! Я заметил, что ты создал несколько новых статей об играх TTRPG, в том числе переместил некоторые из черновиков. Просматривая источники, я не вижу никаких способов, чтобы они были готовы для основного пространства. Статьи в Википедии должны поддерживаться надежными, независимыми, вторичными источниками. Большинство ссылок относятся к первичным/издательским источникам и ненадежным, анонимным или псевдонимным фан-сайтам. Я предлагаю переместить их обратно в черновик, где вы сможете над ними поработать.

Мне жаль говорить это, но я не верю, что они переживут обсуждения удаления в их текущем состоянии. Я быстро поискал источники на The Black Sword Hack и не нашел ничего, что бы указывало на то, что он соответствует нашим правилам значимости. Woodroar ( обсуждение ) 18:04, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет! Как вы, вероятно, знаете, крайне сложно / невозможно найти обычные опубликованные вторичные источники по недавним независимым и (почти) некоммерческим материалам RPG и аналогичным вещам, не освещаемым в основной прессе. Поэтому я оставлю новые заглушки такими, какие они есть, и надеюсь, что у кого-то еще будет время и интерес «сохранить» их на случай, если их существование на платформе будет поставлено под сомнение. С удовольствием добавлю больше контента, если начнет казаться, что удаление маловероятно просто из-за характера ссылок. Stca74 (обсуждение) 05:34, 15 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2024

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:13, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Stca74&oldid=1258265069"