Обсуждение пользователя:Speakfor23

Здравствуйте, я Materialscientist . Я заметил, что вы внесли изменения в статью Killing of Larry Payne , но не указали источник. Я удалил ее на данный момент, но если вы хотите включить ссылку на надежный источник и добавить ее снова, пожалуйста, сделайте это! Если вы считаете, что я ошибся, или у вас есть вопросы, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. Materialscientist ( обсуждение ) 04:06, 10 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Статья Министерства юстиции и статья PBS, безусловно, надежны. У меня сложилось впечатление, что вы не хотите принимать их как факт. [1][2]Speakfor23 (обсуждение) 06:41, 10 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, воздержитесь от внесения неконструктивных правок в Википедию, как вы сделали с этой правкой Эрика Картмана . Ваши правки кажутся вандализмом и были отменены или удалены. Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте песочницу . Повторный вандализм может привести к потере прав на редактирование . Спасибо. Materialscientist ( обсуждение ) 08:00, 20 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Нет, это основано на сравнении двух персонажей. Я ссылался на то, что Картман делал в предыдущих эпизодах South Park.Speakfor23 (обсуждение) 08:43, 20 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Шон Комбс , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

• Ошибка " голый URL и отсутствующий заголовок ". Ссылки показывают эту ошибку, когда у них нет заголовка. Отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий параметр заголовка к ссылке. (Исправление | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 01:08, 18 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Speakfor23. Почти все добавленные вами юридические вопросы уже были освещены в другом месте статьи. Нет необходимости снова освещать то же самое в разделе «юридические вопросы». Спасибо, — Diannaa ( talk ) 02:27, 18 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите свое разрушительное редактирование . Если вы продолжите вандализировать Википедию, как вы это сделали с этим изменением Polo G , вам могут запретить редактирование . ^{Обсуждение} Patient Zero 23:13, 21 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Вам могут запретить редактировать без дальнейшего предупреждения в следующий раз, когда вы оскверните Википедию, как вы сделали с этой правкой ASAP Rocky . ^{Обсуждение} Patient Zero 23:14, 21 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Вам может не нравиться информация об их арестах и ​​суде, но факт в том, что это надежные энциклопедические факты из надежных источников. Ссылаться на информацию как на «вандализм» совсем не полезно.Speakfor23 (обсуждение) 23:24, 21 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Выше Дианна вежливо предупредила вас прекратить придавать чрезмерное значение определенным юридическим вопросам, однако вы продолжаете это делать. Это не имеет ничего общего с тем, что мне «не нравится» информация (и, учитывая, что некоторые из внесенных вами правок касаются предполагаемых инцидентов, они не являются «фактами» в глазах закона, поскольку могут быть признаны невиновными). ^Беседа о нулевом пациенте 23:29, 21 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Вы себе не помогаете.

Недавно вы отредактировали страницу, связанную с арабо -израильским конфликтом , темой, обозначенной как спорная . Это краткое введение в спорные темы, и оно не подразумевает, что с вашим редактированием есть какие-либо проблемы .

Особый набор правил применяется к определенным тематическим областям, которые называются спорными темами . Это специально обозначенные темы, которые, как правило, привлекают более настойчивое разрушительное редактирование, чем остальная часть проекта, и были обозначены Арбитражным комитетом как спорные темы. При редактировании спорной темы нормы и политики Википедии применяются более строго, и администраторы Википедии имеют особые полномочия для того, чтобы уменьшить нарушение проекта.

В спорных темах редакторы должны редактировать осторожно и конструктивно , воздерживаться от нарушения энциклопедии и:

• придерживаться целей Википедии;
• соблюдать все применимые политики и рекомендации;
• следовать передовой редакционной и поведенческой практике;
• соблюдать все ограничения на количество страниц, действующие в зоне конфликта; и
• воздержитесь от игры с системой.

Кроме того, вы должны быть авторизованы, иметь 500 правок и возраст учетной записи 30 дней, а также не иметь права отменять изменения более 1 раза в течение 24 часов на странице в этой теме.

Редакторам рекомендуется проявить осторожность, если вы не уверены, соответствует ли конкретная правка этим ожиданиям. Если у вас есть вопросы о процедурах спорных тем , вы можете задать их на доске объявлений арбитражных клерков или узнать больше об этой спорной теме здесь . Вы также можете отметить, о каких спорных темах вы знаете, используя шаблон {{ Ctopics/aware }} .

Страница, которую вы недавно отредактировали и которая подпадает под это правило, — Susan Sarandon . Burrobert ( обсуждение ) 03:16, 22 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Rubiales affair , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

• Ошибка " голый URL и отсутствующий заголовок ". Ссылки показывают эту ошибку, когда у них нет заголовка. Отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий параметр заголовка к ссылке. (Исправление | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 16:37, 24 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Albert Luque , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

• Ошибка " голый URL и отсутствующий заголовок ". Ссылки показывают эту ошибку, когда у них нет заголовка. Отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий параметр заголовка к ссылке. (Исправление | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 17:02, 24 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Speakfor23! Ваши дополнения к Operation Condor были удалены полностью или частично, поскольку они, по всей видимости, добавили защищенный авторским правом контент без доказательств того, что исходный материал находится в общественном достоянии или был выпущен его владельцем или законным агентом в соответствии с подходящей свободной и совместимой лицензией на авторское право. ( Чтобы запросить такое освобождение, см. Wikipedia:Запрос разрешения на авторское право .) Хотя мы ценим ваш вклад в Wikipedia, есть определенные вещи, которые вы должны иметь в виду при использовании информации из источников, чтобы избежать проблем с авторским правом и плагиатом .

• Вы можете копировать/переводить только небольшую часть источника, и вы должны пометить то, что вы принимаете как прямую цитату, двойными кавычками (") и сослаться на источник, используя встроенную ссылку . Вы можете прочитать об этом в Википедии: Несвободный контент в разделах о «тексте». См. также Помощь: Ссылки для начинающих , чтобы узнать, как ссылаться на источники здесь.
• Помимо ограниченного цитирования, вы должны излагать всю информацию своими словами и структурировать ее , надлежащим образом перефразируя . Слишком близкое следование словам источника может создать проблемы с авторскими правами , поэтому здесь это не допускается; см. Wikipedia:Close paraphrasing . Однако даже при использовании собственных слов вас все равно просят ссылаться на свои источники для проверки информации и демонстрации того, что содержание не является оригинальным исследованием .
• У нас строгие правила использования изображений, защищенных авторским правом. Изображения , защищенные авторским правом, должны соответствовать всем десяти критериям несвободного контента , чтобы их можно было использовать в статьях, в противном случае они будут удалены. Для использования в Википедии все остальные изображения должны быть доступны по свободной и открытой лицензии на авторское право, которая допускает коммерческое и производное повторное использование.
• Если вы являетесь владельцем авторских прав на источник, который хотите скопировать, или являетесь законным уполномоченным агентом, вы можете лицензировать этот текст, чтобы мы могли опубликовать его здесь. Однако поймите, что в отличие от многих других сайтов, где человек может лицензировать свой контент для использования там и сохранить несвободное право собственности, в Википедии это невозможно. Вместо этого, выпуск контента должен быть безотзывным, для мира , либо в общественное достояние (PD), либо в соответствии с подходящей свободной и совместимой лицензией на авторские права. Пожалуйста, см. Wikipedia:Пожертвование материалов, защищенных авторским правом .
• Также обратите внимание, что статьи Википедии не могут быть скопированы или переведены без указания авторства. Если вы хотите скопировать или перевести из другого проекта или статьи Википедии, вы должны следовать шагам указания авторских прав, описанным в Wikipedia:Copying within Wikipedia . См. также Help:Translation#License requirements .

Очень важно, чтобы участники понимали и следовали этим практикам, поскольку политика требует, чтобы те, кто упорно этого не делает, были заблокированы от редактирования. Если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу, пожалуйста, задайте их здесь на этой странице или оставьте сообщение на моей странице обсуждения. Спасибо. — Diannaa ( обсуждение ) 13:30, 26 ноября 2023 (UTC) [ ответ ]

• Эта правка также, по-видимому, является копией этого источника CBS. @ Diannaa : можете ли вы что-нибудь с этим сделать? Homeostasis07 ( обсуждение / вклад ) 01:50, 30 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

И эта правка также, похоже, является копивайо из этого источника CBS. Пользователь, похоже, добавляет копивайо к спорным темам. Я оставлю это на ваше усмотрение. Homeostasis07 ( обсуждение / вклады ) 02:04, 30 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Вы не понимаете. CBS News входит в число надежных источников в Википедии:Надежные источники/Постоянные источники . Та правка, которую я сделал об аресте основателя движения «Студенты за Трампа», также не имеет никакого отношения к операции «Кондор». Я также удалил ту опечатку, о которой вы упомянули. Это была простая опечатка. CBS News Boston также не был включен в мою недавнюю правку о Мэрилине Мэнсоне. Пожалуйста, не лгите о том, как я редактирую.Speakfor23 (обсуждение) 02:27, 30 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Источник надежный, но если вы копируете то, что они написали, это нарушение нашей политики в отношении авторских прав. — Diannaa ( обсуждение ) 10:45, 30 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Young Thug , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

• Ошибка " голый URL и отсутствующий заголовок ". Ссылки показывают эту ошибку, когда у них нет заголовка. Отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий параметр заголовка к ссылке. (Исправление | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 17:07, 6 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Von Miller , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

• Ошибка " голый URL и отсутствующий заголовок ". Ссылки показывают эту ошибку, когда у них нет заголовка. Отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий параметр заголовка к ссылке. (Исправление | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( разговор ) 18:45, 6 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя история редактирования в споре о суверенитете Фолклендских островов показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок ; это означает, что вы неоднократно меняете контент обратно на то, каким он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны. Чтобы разрешить спор о контенте, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте правки других, когда вам возвращают ваши. Вместо того, чтобы отменять, пожалуйста, используйте страницу обсуждения , чтобы работать над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе — обсуждать, а не воевать с правками; прочитайте о том, как это делается . Если обсуждения зайдут в тупик, вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение будет указывать на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатывать.

Пожалуйста, не думайте, что переключение с IP на именованный аккаунт кого-то обманывает. Рекомендуем прочитать WP:BRD . W C M _email 17:46, 10 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Хорошая попытка утверждения «не думай, что ты кого-то обманываешь». Я никогда никого не пытался обмануть, так что не приводи аргумент, который я привел. Википедия выписывает тебя, если ты забываешь нажать на вкладку «подписать меня на год». Я сейчас не вношу правки, так что не продолжай.Speakfor23 (обсуждение) 17:53, 10 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Марин Ле Пен , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

• Ошибка " голый URL и отсутствующий заголовок ". Ссылки показывают эту ошибку, когда у них нет заголовка. Отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий параметр заголовка к ссылке. (Исправление | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 01:01, 11 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Я не знал, что Карина на самом деле первая леди. В своей редакции я поместил ее в качестве быстрого заполнителя, чтобы люди могли заполнить его правильной информацией. M4rtin238 (обсуждение) 01:53, 11 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Понял

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице National Rally , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

• Ошибка " голый URL и отсутствующий заголовок ". Ссылки показывают эту ошибку, когда у них нет заголовка. Отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий параметр заголовка к ссылке. (Исправление | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 02:04, 11 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Долли Партон , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

• Ошибка " голый URL и отсутствующий заголовок ". Ссылки показывают эту ошибку, когда у них нет заголовка. Отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий параметр заголовка к ссылке. (Исправление | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 20:02, 13 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Dani Alves , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

• Ошибка " голый URL и отсутствующий заголовок ". Ссылки показывают эту ошибку, когда у них нет заголовка. Отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий параметр заголовка к ссылке. (Исправление | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 17:12, 20 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Нехорошо выглядеть, вместо того, чтобы читать статью, чтобы найти, где уже есть информация, настаивать на своем, пока вам не покажут, где. Я указал вам правильное направление, но даже просто Ctrl+F ключевые слова — это вариант, который гораздо менее враждебен по отношению к коллегам-редакторам.

Кроме того, и как я видел, вас уже несколько раз предупреждали здесь, вам действительно нужно понимать должное значение . Как в плане того, когда уместно создавать независимый раздел для чего-либо, так и какие «внеклассные» элементы уместны в разделе карьеры футболиста BLP.

В частности, добавление нового абзаца в раздел карьеры, чтобы сказать (фактически) «было сообщено, что кто-то другой вел себя ненадлежащим образом по отношению к ним», особенно когда разоблачения не зашли дальше, чем уже было, и краткая реакция СМИ была просто «это было сказано», является слишком большой известностью. И было бы основание обсудить, следует ли это поместить в раздел публичного имиджа или что-то подобное, поскольку это не повлияло на их карьеру, если это достаточно значимо, чтобы включить в первую очередь. Kingsif ( обсуждение ) 23:59, 20 декабря 2023 (UTC) [ ответ ]

• Смотрите, вы явно хотите быть продуктивным редактором. Но у вас, похоже, есть повторяющаяся проблема с желанием документировать каждый новый элемент юридических вопросов таким образом, что Википедия не считает это энциклопедическим охватом. Если вы замедлитесь и научитесь, я уверен, что вы сможете преуспеть. Мне приходилось это делать, каждому редактору приходилось. Kingsif ( обсуждение ) 00:05, 21 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Не в первый раз пользователь делает это. Смотрите здесь, где пользователь добавил контент, уже включенный в другой раздел. Затем пользователь вернулся с обвинением в недобросовестности, прежде чем вернуться самостоятельно. Также это повторное добавление контента, уже включенного в другое место этой статьи. Мне кажется, что пользователь добавляет потенциально проблемный контент в BLP, часть из которых можно было бы описать как copyvio (см. выше). Homeostasis07 ( обсуждение / вклады ) 01:43, 21 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не ссылайтесь на правки Operation Condor или на мои правки страницы Marilyn Manson, которые вам не понравились. Вы не показывали NPOV, когда удаляли те правки, связанные с сексуальным насилием, в статьях BLP, таких как Manson и Russell Brand, поскольку вы также удалили достоверную информацию. Поучительно включить урегулирование Мэнсоном судебного иска до его гражданского суда, поскольку это поднимает больше вопросов относительно обвинений в насилии; например, теперь ему не нужно потенциально разрушительное судебное разбирательство, где люди дают показания под присягой. Интервью Брэнда с Сэвиллом также было поучительным, но вы удалили эту информацию, когда ссылались на более короткие предложения в разделе, связанном с несвязанным осуждением Сэвилла за сексуальное насилие; дело Сэвилла может и не быть связано с Брэндом, но его интервью связано. У Мэнсона и Брэнда есть талант, но это энциклопедия, а не страница поклонников знаменитости. Я также исправил эти ошибки и спросил вас в сводке правок, почему вы удалили более важную информацию, когда сделали широкий возврат? Я все еще хочу получить ответ на этот вопрос.Speakfor23 (обсуждение) 02:05, 21 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Что? Я не «призывал» ни к одному из ваших правок в Operation Condor , но теперь вы видите, что вы также были проблемны на этой странице (copyvio). Речь идет не о том, что вы создаете правки, которые мне «не нравятся», а о том, что вы спешите к статье и добавляете контент, несмотря на то, что этот контент уже есть в статье . Помните, что Википедия — это Энциклопедия, А НЕ НОВОСТИ . Homeostasis07 ( обсуждение / вклады ) 02:07, 21 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Но вы упомянули Мэрилина Мэнсона и Рассела Брэнда, которые вам не понравились. Вы удалили информацию об интервью Сэвила. Хотя это не было связано с делом о сексуальном насилии Сэвила. Это не фан-страница знаменитости. Пожалуйста, также лучше прочитайте статью WP:NOTNEWS . Я точно не включил «обычные новости».Speakfor23 (обсуждение) 02:13, 21 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Опять же, проблема не в том, что вы вносите правки, которые мне «не понравились»: вы добавляете дублирующую информацию, не удосужившись проверить, была ли та же информация уже включена в статью. Добавьте еще больше недобросовестных обвинений, на которые я не буду отвечать. Я действительно не знаю, что вы делаете, но ваше общее отношение и поведение теперь кажутся мне чем-то вроде WP:NOTHERE . Homeostasis07 ( обсуждение / вклады ) 02:16, 21 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

К сожалению, я не запуган вашими заявлениями. Вы также не упоминаете, как вы удалили интервью Сэвила, в котором Брэнд принимал участие, под предлогом того, что дело Сэвила о сексуальном насилии было включено в статью, а также на короткое время удалили источник журнала People, который я добавил, который не был «уже включен в статью». Ваше заявление о том, что у меня «общее отношение», не касается меня. Вы удалили достоверные правки на страницах Мэрилина Мэнсона и Рассела Брэнда. Я также сказал вам не упоминать операцию «Кондор». Теперь я упоминаю, что было удалено только одно предложение из-за заявления о копировании. Я пытаюсь внести свой вклад в создание энциклопедии и даже не заходил на вашу страницу обсуждения, поэтому, пожалуйста, не ссылайтесь на WP:NOTHERE . Это заставляет меня думать, что вы WP:NOTHERE , когда вы стираете хорошие правки и приходите на мою страницу обсуждения, чтобы выдвинуть против меня обвинения.Speakfor23 (обсуждение) 02:27, 21 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Опять же, я не «стирал» никакой информации от Рассела Брэнда или Мэрилина Мэнсона. Единственные детали, которые я удалил из статьи о Брэнде, были подробностями жизни и преступной деятельности Сэвилла, которые не имеют отношения к WP:BLP Брэнда . Единственные детали, которые я удалил из статьи о Мэнсоне, были подробностями, которые вы добавили, и которые — в третий раз — уже были включены в другое место статьи . Следует также отметить, что вы подписались на меня в обеих статьях после того, как я отменил ваше редактирование в Jonathan Majors , где вы снова добавили подробности, полученные из WP:ROLLINGSTONEPOLITICS . То, что вы так спорите и защищаетесь, когда несколько человек сказали, что вы явно неправы, не свидетельствует о том, что пользователь действительно здесь, чтобы создать энциклопедию. Homeostasis07 ( обсуждение / вклады ) 02:30, 21 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

«Вы так спорите и защищаетесь, когда несколько человек сказали, что вы явно неправы, что не является показателем того, что пользователь действительно здесь, чтобы создать энциклопедию». Вот что я называю самоуверенным и очень некрутым предположением. Пожалуйста, прекратите отрицать, что вы удалили достоверную информацию, когда стирали правки. «Множество людей» определенно не критиковали меня за правки Брэнда и Мэнсона.Speakfor23 (обсуждение) 02:40, 21 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Основываясь на этом ответе с It is enlightening to include etc, я бы также настоятельно рекомендовал вам прочитать WP:SYNTH . Я бы счел, что вам лучше прочитать и понять это, прежде чем редактировать какие-либо дополнительные BLP. То, что вы считаете, что другая, косвенная или потенциально не связанная информация должна быть включена только потому, что вы считаете, что она вызывает больше вопросов , очень тревожно, особенно когда мы говорим о BLP и судебных делах. Если есть надежные источники, которые связывают различные судебные дела, вы можете включить их, но должны придерживаться того, как источник их связывает. Хотя я рад, что позже в этой теме вы сказали, что хотите внести свой вклад в энциклопедию, вы должны знать, что это означает, что вы не должны пытаться влиять на то, как читатели интерпретируют вещи, поднимая другие вопросы. Kingsif ( talk ) 03:44, 21 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Прочитал, и никаких оригинальных исследований SYNTH, противоречащих данным заявлений не было в других правках, которые критикует другой пользователь. Данные были опубликованы тем, что было написано в статьях. Политика касается включения информации, не написанной в источниках, и не относящихся к теме мелочей, от которых я предпочитаю держаться подальше. У Сэвила было интервью с Брэндом, которое позже было использовано против Брэнда в документальном фильме, который расследовал его обвинения в сексуальном насилии. В этой статье Guardian это даже описывается как один из «очень многих красных флагов, которые так долго игнорировались». [3]Speakfor23 (обсуждение) 08:13, 21 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Этот журнал People отметил, как дело Джейн Доу против Мэрилин Мэншн было урегулировано через Высший суд Лос-Анджелеса за неделю до того, как он должен был предстать перед судом.[4] Это, безусловно, не было ощутимым оригинальным исследованием или «не связанным» с его обвинениями в сексуальном насилии. Я благодарю вас за то, что вы включили информацию SYNTH и не ссылаетесь напрямую на другие правки. Я знаю о проблемах редактирования POV. Мне нравится редактировать Википедию в качестве хобби, и я хорошо знаю о необходимости включать информацию из надежных источников и нейтрального редактирования. Я также удалил источники из статьи Джонатана Мейджора, когда смог найти более надежные источники, когда начался судебный процесс, и назвал их «предварительными источниками». Они были добавлены в день суда и никогда не планировались как постоянные, когда я узнал о политике Rolling Stone и неоднозначной интерпретации Newsweek как надежного/ненадежного источника.[5] Speakfor23 (обсуждение) 08:31, 21 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, если статья в Guardian используется как источник для релевантности интервью, это нормально, и вы правы, это не SYNTH. Kingsif ( обсуждение ) 23:47, 21 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице TI , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

• Ошибка " голый URL и отсутствующий заголовок ". Ссылки показывают эту ошибку, когда у них нет заголовка. Отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий параметр заголовка к ссылке. (Исправление | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 21:42, 4 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Очевидно, что «живой человек, обвиняемый в совершении преступления, считается невиновным до тех пор, пока он не будет осужден судом. Обвинения, расследования и аресты не являются обвинительным приговором. В отношении лиц, не являющихся публичными фигурами, то есть лиц, не подпадающих под действие § Публичные фигуры, редакторы должны серьезно рассмотреть возможность не включать в статью материал, подразумевающий, что человек совершил или обвиняется в совершении преступления, если только не был вынесен обвинительный приговор.

Если различные судебные разбирательства приводят к, казалось бы, противоречивым результатам, которые не отменяют друг друга,[e] включите достаточную пояснительную информацию».

Редактирование относится к судебному иску с участием руководителей Disney, которые являются публичными фигурами, и нет никаких убедительных предположений об их виновности. Speakfor23 (обсуждение) 07:38, 7 января 2024 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время вы, похоже, вовлечены в войну правок, судя по вашим откатам на Lauren Boebert . Это означает, что вы неоднократно меняете контент обратно на то, каким, по вашему мнению, он должен быть, хотя другие редакторы не согласны. Ожидается, что пользователи будут сотрудничать с другими, избегать редактирования, нарушающего порядок , и пытаться достичь консенсуса , а не многократно отменять правки других пользователей, как только станет известно о наличии разногласий.

На что следует обратить внимание:

1. Конфликт правок является разрушительным независимо от того, сколько раз вы откатывали изменения;
2. Не редактируйте войну, даже если вы уверены в своей правоте.

Если вы оказались в споре о редактировании, используйте страницу обсуждения статьи , чтобы обсудить спорные изменения и работать над версией, которая представляет консенсус среди редакторов. Вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может быть целесообразно запросить временную защиту страницы . Если вы участвуете в войне правок, вам могут запретить редактировать. VQuakr ( обсуждение ) 21:36, 10 января 2024 (UTC) [ ответ ]

Ваша недавняя история редактирования в Elvis показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок ; это означает, что вы неоднократно меняете контент обратно на то, каким он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны. Чтобы разрешить спор о контенте, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте правки других, когда вам возвращают ваши. Вместо того, чтобы отменять, пожалуйста, используйте страницу обсуждения , чтобы работать над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе — обсуждать, а не воевать с правками; прочитайте о том , как это делается . Если обсуждения зайдут в тупик, вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение будет указывать на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатывать. - FlightTime ( открытый канал ) 19:07, 12 января 2024 (UTC) [ ответить ]

В статье упоминается критика Пола Маккартни, а не то, как он приписывал позолоченный кадаллик Элвиса вдохновению даже для записи Sgt. Peppers Lonely Hearts Band и называл его вторым самым крутым человеком, которого он когда-либо встречал. Она должна быть нейтральной, не односторонней и не включать только критику.Speakfor23 (обсуждение) 19:11, 12 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, обсудите это изменение на странице обсуждения и прекратите войну правок на других страницах. - FlightTime ( открытый канал ) 19:06, 12 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прочтите WP:SYNTH . Если цитируемые источники не говорят о рассматриваемой теме, вы рискуете нарушить политику. Вы добавили текст и источники на страницу FBI files on Elvis Presley , но в материале не упоминалось FBI. Вы устанавливали связи самостоятельно. Binksternet ( обсуждение ) 20:03, 12 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за редактирование Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band. Были некоторые источники, которые упоминали ФБР, но я не включил их из-за политики блога. Это был бы лучший источник, если бы Википедия была более терпима к блогам и комментариям. Это была одна из причин, по которой я также отметил Пола Маккарти и Джорджа Харрисона по именам, поскольку The Elvis Blog считал, что меморандум в основном был направлен против Джона Леннона.[6]Speakfor23 (обсуждение) 20:08, 12 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Margrethe II , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

• Ошибка " голый URL и отсутствующий заголовок ". Ссылки показывают эту ошибку, когда у них нет заголовка. Отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий параметр заголовка к ссылке. (Исправление | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( разговор ) 00:26, 16 января 2024 (UTC) [ ответ ]

Недавно вы внесли правки, связанные с политикой США после 1992 года и тесно связанными с ней людьми. Это стандартное сообщение, информирующее вас о том, что политика США после 1992 года и тесно связанные с ней люди является обозначенной спорной темой. Это сообщение не подразумевает , что с вашим редактированием возникли какие-либо проблемы . Для получения дополнительной информации о системе спорных тем см. Wikipedia:Contentious topics . ScottishFinnishRadish ( обсуждение ) 22:09, 18 января 2024 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Церковь Иисуса Христа Святых последних дней , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

• Ошибка " голый URL и отсутствующий заголовок ". Ссылки показывают эту ошибку, когда у них нет заголовка. Отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий параметр заголовка к ссылке. (Исправление | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( разговор ) 18:35, 23 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Дуэйна Джонсона , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Endeavor . Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими заголовками. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, -- DPL bot ( talk ) 05:51, 24 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за обновление для Ирмы Андерсон . Я заметил, что вы пытались добавить год рождения как 1930. У вас есть опубликованный источник для этого? На данный момент я применил {{ Рождение на основе возраста на момент смерти }} и {{ Дата смерти и указанный возраст }} . • Gene93k ( обсуждение ) 03:17, 31 января 2024 (UTC) [ ответ ]

PS Я также не увидел причину смерти в подтверждающей цитате. • Gene93k ( обсуждение ) 03:30, 31 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Источник Mercury News заявил: «Андерсон мирно скончалась дома в воскресенье в возрасте 93 лет от осложнений, связанных с раком поджелудочной железы, по словам ее старшего сына Ахмада Андерсона». Speakfor23 (обсуждение) 16:16, 31 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Я даже включил источник Movie Web, подтверждающий то, что утверждает Screen Rant. Попробуйте отрицать и этот источник.[7].Speakfor23 (обсуждение) 13:44, 4 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

У меня нет мнения о содержании, но оба источника на самом деле являются одним и тем же источником, Valnet, который является довольно ненадежной фермой контента. ScottishFinnishRadish ( обсуждение ) 13:53, 4 февраля 2024 (UTC) [ ответ ]

Нет, это два разных источника с разными формулировками. Speakfor23 (обсуждение) 13:54, 4 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Wikipedia:WikiProject Video games/Sources#Valnet ссылается на ряд обсуждений свойств Valnet. ScottishFinnishRadish ( обсуждение ) 13:55, 4 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Посмотрите сами на разницу.[8].Speakfor23 (обсуждение) 13:57, 4 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Я говорю, что это один и тот же относительно надежный источник. Они оба являются частью одной и той же фермы контента, которая неоднократно оказывалась относительно надежной в обсуждениях по всей Википедии. Просто пытаюсь дать вам небольшой совет, чтобы вы отошли от войны правок и споров с несколькими редакторами о надежности источника на странице обсуждения. ScottishFinnishRadish ( обсуждение ) 14:14, 4 февраля 2024 (UTC) [ ответ ]

Прекратите войну правок, иначе на вас пожалуются. Это продолжалось достаточно долго. Вы проигнорировали консенсус на странице обсуждения не включать эти сайты в качестве источников для этого заявления. Оба сайта принадлежат одной и той же компании. Майк  Аллен 15:45, 4 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя история редактирования в Priscilla (film) показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок ; это означает, что вы неоднократно меняете контент обратно на то, каким он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны. Чтобы разрешить спор о контенте, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте правки других, когда вам возвращают ваши. Вместо того, чтобы отменять, пожалуйста, используйте страницу обсуждения , чтобы работать над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе — обсуждать, а не вести войну правок; прочитайте о том , как это делается . Если обсуждения зайдут в тупик, вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение указывает на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатываться. ScottishFinnishRadish ( talk ) 15:55, 4 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Super Bowl LVIII , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

• Ошибка " голый URL и отсутствующий заголовок ". Ссылки показывают эту ошибку, когда у них нет заголовка. Отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий параметр заголовка к ссылке. (Исправление | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 21:17, 14 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Ого, вы добавили много материала, который едва касается Эда Сандерса , в статью о нем. Ваше дополнение к абзацу вводит шесть новых персонажей (Азофф, Хенли, Фрей, Горовиц, Инчиарди и Косински), упоминая их 13 раз, увеличивая его длину вчетверо, при этом упоминая Сандерса четыре раза. Это не кажется подходящим редактированием для статьи в энциклопедии. Ларри Кенигсберг ( обсуждение ) 19:41, 27 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Тогда сократите его. Просто включите, что, как сообщается, Сандерс владел текстами песен Hotel California.Speakfor23 (обсуждение) 00:32, 1 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Готово. Ларри Кенигсберг ( обсуждение ) 17:07, 7 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Run-DMC , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

• Ошибка пустого URL и отсутствующего заголовка . Ссылки показывают эту ошибку, когда у них нет заголовка. Отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий параметр заголовка к ссылке. (Исправление | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 20:31, 5 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Mark Pitts , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

• Ошибка пустого URL . Ссылки показывают эту ошибку, когда один из параметров, содержащих URL, не может быть связан с соответствующим заголовком. Отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий параметр заголовка в ссылку. (Исправление | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 13:34, 11 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

13 апреля 2024 г. в новостях появился элемент, связанный со статьей Карен Ярбро , которую вы обновили. Если вы знаете о другой недавно созданной или обновленной статье, подходящей для включения в ITN, пожалуйста, предложите ее на странице кандидатов . PFHLai ( обсуждение ) 15:27, 13 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Дэвида Пекера , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

• Ошибка отсутствия заголовка . Ссылки показывают эту ошибку, когда у них нет заголовка. Отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий параметр заголовка к ссылке. (Исправить | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 22:26, ​​22 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице 2004 USC Trojans football team , могло привести к ошибкам ссылок. Они следующие:

• Ошибка пустого URL . Ссылки показывают эту ошибку, когда один из параметров, содержащих URL, не может быть связан с соответствующим заголовком. Отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий параметр заголовка в ссылку. (Исправление | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( разговор ) 16:58, 24 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице 2004 USC Trojans football team , могло привести к ошибкам ссылок. Они следующие:

• Ошибка пустого URL . Ссылки показывают эту ошибку, когда один из параметров, содержащих URL, не может быть связан с соответствующим заголовком. Отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий параметр заголовка в ссылку. (Исправление | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( разговор ) 16:58, 24 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Когда вы цитируете New York Times с помощью {{ cite news }} , New York Times — это газета, а не издатель. Skyerise ( обсуждение ) 17:18, 3 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

		Оригинальный Барнстар
		Я видел ваши правки в разделе « Обвинение Дональда Трампа в Нью-Йорке» и хочу выразить свою благодарность за ваши усилия. Похоже, что у вас была неровная кривая обучения здесь, в Википедии, за последние 6 месяцев, но (насколько я могу судить) вы добросовестно пытаетесь добавлять информацию из надежных источников в нейтральной манере. Eve rgr een Fir (обсуждение) 18:44, 7 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш вклад. Один из ваших последних вкладов в Ebrahim Raisi был отменен или удален, поскольку он содержит спекулятивную или неподтвержденную информацию о будущем событии. Пожалуйста, добавляйте материал о будущих событиях только в том случае, если он поддается проверке и основан на надежном источнике . Пожалуйста, ознакомьтесь с обсуждением темы на странице обсуждения Talk:Ebrahim Raisi#Mumerous violence of WP:NOTNEWS SKAG123 ( обсуждение ) 20:01, 19 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя история редактирования показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок ; это означает, что вы неоднократно меняете контент обратно на тот, каким, по вашему мнению, он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны. Чтобы разрешить спор о контенте, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте правки других, когда вам возвращают ваши. Вместо того, чтобы отменять, пожалуйста, используйте страницу обсуждения , чтобы работать над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе — обсуждать, а не вести войну правок; прочитайте о том , как это делается . Если обсуждения зайдут в тупик, вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение указывает на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатываться. Jeppiz ( обсуждение ) 21:48, 19 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Michael Lovell , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

• Ошибка отсутствия заголовка . Ссылки показывают эту ошибку, когда у них нет заголовка. Отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий параметр заголовка к ссылке. (Исправить | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 19:56, 10 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

19 июня 2024 г. в новостях появился материал, в котором упоминается статья Пола Пресслера (политика) , которую вы обновили. Если вы знаете о другой недавно созданной или обновленной статье, подходящей для включения в ITN, пожалуйста, предложите ее на странице кандидатов . Schwede 66 20:20, 19 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

26 июня 2024 г. в новостях появился материал, в котором упоминается статья Julian Assange , которую вы обновили. Если вы знаете о другой недавно созданной или обновленной статье, подходящей для включения в ITN, предложите ее на странице кандидатов . Schwede 66 22:03, 26 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Бездомность в Соединенных Штатах , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

• Ошибка пустого URL . Ссылки показывают эту ошибку, когда один из параметров, содержащих URL, не может быть связан с соответствующим заголовком. Отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий параметр заголовка в ссылку. (Исправление | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 18:31, 28 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Бездомность в Соединенных Штатах по штатам , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

• Ошибка пустого URL . Ссылки показывают эту ошибку, когда один из параметров, содержащих URL, не может быть связан с соответствующим заголовком. Отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий параметр заголовка в ссылку. (Исправление | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 18:43, 28 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Бездомность в Калифорнии , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

• Ошибка пустого URL . Ссылки показывают эту ошибку, когда один из параметров, содержащих URL, не может быть связан с соответствующим заголовком. Отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий параметр заголовка в ссылку. (Исправление | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 18:46, 28 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Loper Bright Enterprises v. Raimondo , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

• Ошибка пустого URL . Ссылки показывают эту ошибку, когда один из параметров, содержащих URL, не может быть связан с соответствующим заголовком. Отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий параметр заголовка в ссылку. (Исправление | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 22:29, 28 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Judith Godrèche , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

• Ошибка пустого URL . Ссылки показывают эту ошибку, когда один из параметров, содержащих URL, не может быть связан с соответствующим заголовком. Отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий параметр заголовка в ссылку. (Исправление | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 04:12, 4 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Sheila Jackson Lee , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

• Ошибка отсутствия заголовка . Ссылки показывают эту ошибку, когда у них нет заголовка. Отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий параметр заголовка к ссылке. (Исправить | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 18:15, 30 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Это энциклопедия NPOV, а не политический сайт. У генерала Венейбла интересная история включения негативных правок о Уэсли Белле[[9]] Их недавнее включение комментария с личным мнением «Идея о том, что личные политические амбиции и интересы черного сообщества — это одно и то же. Решение отказаться от должности прокурора и баллотироваться в Конгресс, по-видимому, не учитывало интересы черного сообщества», что, по словам St Louis American, было вызвано их поддержкой Кори Буша, было совершенно неуместным.Speakfor23 (обсуждение) 01:48, 6 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

«Я легко отвечу вам с помощью подходящего администратора Википедии». Я был бы рад пообщаться с кем угодно относительно вашего поведения. — ^{Milowent • высказался} 13:26 , ²² августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Ваше поведение не нейтрально и очень разрушительно. Я четко отметил статью Television Academy Foundation о Room 222, в которой обсуждались Lear и All In The Family.[10] В ней конкретно говорилось, что Room 222 «открыл новую почву для повествования, которая позже будет разработана крупными фабриками ситкомов 1970-х годов, MTM Enterprises Гранта Тинкера и Tandem Productions Нормана Лира», а также, что «за полтора сезона до того, как Норман Лир сделал «актуальное» программирование доминирующим жанром с введением таких программ, как All in the Family и Maude, Room 222 использовала форму получасовой комедии для обсуждения серьезных современных проблем. За пять сезонов в эфире шоу включало эпизоды, в которых затрагивались такие темы, как расизм, сексизм, гомофобия, отчисление из школы, воровство в магазинах, употребление наркотиков как учителями, так и учениками, неграмотность, полицейские в школе, оружие в школе, ветераны войны во Вьетнаме, венерические заболевания и подростковая беременность». Фонд Телевизионной Академии — не самый ненадежный источникSpeakfor23 (обсуждение) 13:56, 22 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Речь даже не о Room 222, а о том, что вы пытаетесь помешать публикации статьи Нормана Лира. Сначала вы выдвигаете глупый аргумент относительно его восхваления Линдберга как нациста, затем вы публикуете случайное интервью с Ларри Кингом в качестве причины изменить фотографию, потому что она вам «неудобна». Теперь вы придираетесь и пытаетесь подорвать его влияние, засоряя страницу обсуждения своими тирадами в стиле «Академии телевидения».

Чего вы пытаетесь добиться всем этим? 2604:3D09:6A86:F300:A934:F891:597:1783 (обсуждение) 20:46, 22 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Нет, часть теперь о комнате 222. Что касается остальной части вопроса, вам также нужно прочитать предисловие к его автобиографии Even This I Get To Experience . У Линдберга, которого Лир хвалил, довольно тесная история, связанная с нацистами.[11]Speakfor23 (обсуждение) 20:50, 22 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Мне неинтересно дальше заниматься вашими глупостями. И вы увидите, что в вашей дискуссии на странице обсуждения Лира вы далеко не продвинетесь.

Так что продолжайте и тратьте свое время 2604:3D09:6A86:F300:1093:6082:4FDB:38A4 (обсуждение) 21:20, 22 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Прочитать статью.[12]

В настоящее время вы, похоже, вовлечены в войну правок, судя по вашим откатам на Norman Lear . Это означает, что вы неоднократно меняете контент обратно на то, каким, по вашему мнению, он должен быть, хотя другие редакторы не согласны. Ожидается, что пользователи будут сотрудничать с другими, избегать редактирования, нарушающего порядок , и пытаться достичь консенсуса , а не многократно отменять правки других пользователей, как только станет известно о наличии разногласий.

На что следует обратить внимание:

1. Конфликт правок является разрушительным независимо от того, сколько раз вы откатывали изменения;
2. Не редактируйте войну, даже если вы уверены в своей правоте.

Если вы оказались в споре по поводу редактирования, используйте страницу обсуждения статьи , чтобы обсудить спорные изменения и работать над версией, которая представляет консенсус среди редакторов. Вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может быть целесообразно запросить временную защиту страницы . Если вы участвуете в войне правок, вам могут запретить редактировать. -- Hammersoft ( обсуждение ) 22:11, 22 августа 2024 (UTC) [ ответ ]

Я вернул статью на 16 августа 2024 года, до того, как все это началось. Либо найдите консенсус для внесения изменений на странице обсуждения статьи ДО того, как вносить такие изменения, либо последует блокировка. Это также касается Room 222. -- Hammersoft ( обсуждение ) 22:11, 22 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Учитывая, что вы, похоже, получили последнее предупреждение, я подумал, что лучше всего напомнить вам о необходимости уважать WP:BRD относительно статьи Эндрю Тейта . Если редакторы не согласны с вашими правками, попытайтесь найти консенсус для включения на странице обсуждения. Спасибо. CNC ( обсуждение ) 15:56, 23 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

И просто для ясности: предупреждение о вашем поведении в Room 222 и Norman Lear не означает, что это последнее предупреждение о войне правок применимо только в случаях с этими статьями. Я поднимаю эти статьи как примеры, где это произошло, а не как исключительный список. Предупреждение применимо ко всему проекту. Вы на скользком пути. Я настоятельно рекомендую вам придерживаться WP:BRD и работать над достижением консенсуса на страницах обсуждения статей, а не пытаться навязывать проблемы с помощью войны правок. -- Hammersoft ( обсуждение ) 18:40, 23 августа 2024 (UTC) [ ответ ]

В защиту Speakfor23, они сделали больше или меньше самовозврата после того, как подняли вопросы с пользователем. Конечно, ущерб был нанесен за игнорирование BRD, можно сказать, но в остальном редактор соответственно перенес обсуждение на страницу обсуждения после этого. Поэтому я не считаю, что блокировка пока необходима на основе недавнего поведения или поднятых проблем, хотя я согласен, что это очень скользкая дорожка. Я также не администратор, поэтому я знаю, что это не мое дело, чтобы говорить, и я не полностью осведомлен об истории редактора, это просто мое мнение, принимайте его или нет. CNC ( обсуждение ) 18:49, 23 августа 2024 (UTC) [ ответ ]

Это ваше право высказывать свое мнение. Администраторство не делает человека более высокого, лучшего мнения, чем другие. Это просто дает кому-то дополнительные кнопки, которые сообщество доверяет ему иметь. Сообщество имеет здесь самый высокий голос. -- Hammersoft ( обсуждение ) 01:39, 24 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Andrew Tate , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

• Ошибка пустого URL . Ссылки показывают эту ошибку, когда один из параметров, содержащих URL, не может быть связан с соответствующим заголовком. Отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий параметр заголовка в ссылку. (Исправление | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 16:20, 23 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Ваша недавняя история редактирования в Cardinal Newman High School (Колумбия, Южная Каролина) показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок ; это означает, что вы неоднократно меняете контент обратно на то, каким он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны. Чтобы разрешить спор о контенте, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте правки других, когда вам возвращают ваши. Вместо того, чтобы отменять, пожалуйста, используйте страницу обсуждения , чтобы работать над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе — обсуждать, а не воевать с правками; прочитайте о том, как это делается . Если обсуждения зайдут в тупик, вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .

Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение указывает на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатывать.
Предложите вам самостоятельно откатить. Это явная война правок. Sirfurboy🏄 ( обсуждение ) 18:00, 1 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

ETA: Спасибо за самовозврат. Рад обсудить в разговоре. Sirfurboy🏄 ( разговор ) 18:09, 1 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Speakfor23; и несмотря на мое последнее предупреждение выше, вы СНОВА воюете за редактирование ? Если бы это не прекратилось несколько часов назад, я бы заблокировал вас прямо сейчас. Это должно прекратиться. Воюющие за редактирование никогда не являются средством достижения цели. Если это повторится, я, скорее всего, заблокирую вас, даже если с момента вашего последнего вмешательства прошло несколько часов или даже я сам откатился. Вы просто не понимаете сообщения. Вы наносите ущерб проекту своими воюющими за редактирование, и это должно прекратиться . Если что-то из этого вам непонятно, то спросите. Продолжать так, как вы это делаете, совершенно неприемлемо. -- Hammersoft ( обсуждение ) 02:45, 2 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ваша правка Шона Комбса была удалена полностью или частично, поскольку, по-видимому, она добавила в Википедию защищенный авторским правом материал без разрешения владельца авторских прав. Если вы являетесь владельцем авторских прав, пожалуйста, прочтите Wikipedia:Donating copyrighted materials для получения информации о том, как надлежащим образом внести свой вклад. По юридическим причинам Wikipedia строго не может размещать защищенный авторским правом текст или изображения из печатных СМИ или цифровых платформ без соответствующей и проверяемой лицензии. Вклады, нарушающие авторские права, будут удалены. Вы можете использовать внешние веб-сайты или публикации в качестве источника информации , но не в качестве источника контента , такого как предложения или изображения — вы должны писать своими словами. Wikipedia относится к авторским правам очень серьезно, и злостные нарушители нашей политики в отношении авторских прав будут заблокированы для редактирования . См. Wikipedia:Copying text from other sources для получения дополнительной информации. — Diannaa ( обсуждение ) 22:25, 17 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите свое деструктивное редактирование .

• Если вы вовлечены в спор по поводу содержания статьи с другим редактором, обсудите этот вопрос с редактором на его странице обсуждения или на странице обсуждения статьи и попытайтесь прийти к консенсусу с ними. В качестве альтернативы вы можете прочитать страницу разрешения споров Википедии и попросить независимую помощь на одной из соответствующих досок объявлений .
• Если вы вовлечены в любую другую форму спора, которая не рассматривается на странице разрешения споров, обратитесь за помощью на доску объявлений администраторов Википедии/Инциденты .

Если вы продолжите нарушать работу Википедии, как вы это делали в разделе Список участников сериала «Дни нашей жизни» , вам могут запретить редактировать материалы . livelikemusic ( ГОВОРИТЕ! ) 20:34, 29 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Актер умер.Speakfor23 (обсуждение) 00:52, 30 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Теперь я думаю, что я совершил ошибку и что это должно подождать до выхода в эфир последнего эпизода Хогестина. Он умер,https://people.com/drake-hogestyn-dies-at-70-days-of-our-lives-star-dead-8720169 но я признаю, что его последний эпизод еще не вышел. Это как с Расси Тейлор в «Симпсонах». Теперь я вижу, что мне следует подождать, чтобы сделать редактирование, когда выйдет в эфир последний эпизод, как это было с Тейлором.Speakfor23 (обсуждение) 01:09, 30 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Foo Fighters , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

• Ошибка пустого URL и отсутствующего заголовка . Ссылки показывают эту ошибку, когда у них нет заголовка. Отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий параметр заголовка к ссылке. (Исправление | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 23:55, 27 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Twitch (сервис) , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

• Ошибка пустого URL . Ссылки показывают эту ошибку, когда один из параметров, содержащих URL, не может быть связан с соответствующим заголовком. Отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий параметр заголовка в ссылку. (Исправление | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 00:27, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице I Love Liberty , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

• Ошибка пустого URL . Ссылки показывают эту ошибку, когда один из параметров, содержащих URL, не может быть связан с соответствующим заголовком. Отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий параметр заголовка в ссылку. (Исправление | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 00:56, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Young Dolph , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

• Ошибка пустого URL . Ссылки показывают эту ошибку, когда один из параметров, содержащих URL, не может быть связан с соответствующим заголовком. Отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий параметр заголовка в ссылку. (Исправление | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 20:16, 25 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Prince (музыкант) , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

• Ошибка пустого URL . Ссылки показывают эту ошибку, когда один из параметров, содержащих URL, не может быть связан с соответствующим заголовком. Отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий параметр заголовка в ссылку. (Исправление | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 21:29, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Tyka Nelson , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

• Ошибка пустого URL . Ссылки показывают эту ошибку, когда один из параметров, содержащих URL, не может быть связан с соответствующим заголовком. Отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий параметр заголовка в ссылку. (Исправление | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 21:59, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице 2024 Выборы в Сенат США в Аризоне , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

• Ошибка пустого URL и отсутствующего заголовка . Ссылки показывают эту ошибку, когда у них нет заголовка. Отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий параметр заголовка к ссылке. (Исправление | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( обсуждение ) 19:28, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Я заметил, что вы часто редактируете, не используя сводку правок . Пожалуйста, сделайте все возможное, чтобы всегда заполнять поле сводки . Это поможет вашим коллегам-редакторам использовать свое время более продуктивно, а не тратить его на ненужное изучение и проверку вашей работы. Даже краткая сводка лучше, чем ее отсутствие, а сводки особенно важны для больших, сложных или потенциально спорных правок. Чтобы помочь себе запомнить, вы можете поставить галочку в поле «запрашивать меня при вводе пустой сводки правок» в своих настройках . Спасибо! Graywalls ( обсуждение ) 23:50, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании UNITE HERE вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Signia .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 07:55, 14 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:55, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation, была рассмотрена. К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная Qcne, была:

Эта отправка, похоже, является тестовым редактированием, а не статьей, достойной энциклопедии. Пожалуйста, используйте песочницу для любых тестов редактирования, но не отправляйте на рассмотрение, пока у вас нет статьи, которую вы хотите рассмотреть для включения в Википедию. Спасибо.

Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и повторно отправить ее после их решения .

• Если вы хотите продолжить работу над заявкой, перейдите на страницу User:Speakfor23/The Return of the King: The Fall and Rise of Elvis Presley и нажмите на вкладку «Изменить» в верхней части окна.
• Если вы не отредактируете свой черновик в течение следующих 6 месяцев, он будет считаться заброшенным и может быть удален .
• Если вам нужна помощь или вы столкнулись с каким-либо неподобающим поведением, связанным с этой отправкой, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки «Статьи для создания» , на страницу обсуждения рецензента или воспользоваться чатом Википедии в режиме реального времени с опытными редакторами .

qcne (обсуждение) 18:59, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Speakfor23 ! Отклонение черновика статьи на Articles for Creation может быть разочаровывающим. Если вы задаетесь вопросом, почему ваша статья была отклонена, пожалуйста, задайте вопрос в справочной службе Articles for creation . Если у вас есть другие вопросы о вашем опыте редактирования, мы с удовольствием поможем вам в Teahouse , дружелюбном пространстве на Википедии, где опытные редакторы протягивают руку помощи новым редакторам, таким как вы! Увидимся там! qcne (обсуждение) 18:59, 27 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это стандартное сообщение для уведомления вкладчиков о действующем административном постановлении. Это не означает, что на сегодняшний день есть какие-либо проблемы с вашими вкладами. Вы проявили интерес к гражданской войне в Сирии и ИГИЛ . Из-за прошлых сбоев в этой тематической области сообщество уполномочило сторонних администраторов налагать ограничения на спорные темы — такие как ограничения на редактирование , запреты или блокировки — на редакторов, которые не следуют строго политике Википедии , ожидаемым стандартам поведения или ограничениям для конкретных страниц при внесении правок, связанных с темой. Для получения дополнительной информации см. руководство по этим санкциям . Если у вас есть какие-либо вопросы или сомнения относительно того, какие правки уместны, вы можете обсудить их со мной или любым другим редактором.

В качестве примечания, согласно этим общим санкциям, одобренным сообществом, для всех статей, связанных с гражданской войной в Сирии и Исламским государством Ирака и Леванта, действует правило одного возврата, в широком смысле . Это означает, что редактор в этой области может сделать не более одного возврата на статью в течение 24-часового периода , если только не применяется очевидное исключение . Пожалуйста, дайте мне знать, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу. — Краснохвостый ястреб  _{(гнездо)} 04:18, 8 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не делайте ложных утверждений, которые являются либо вандализмом, либо способом просто достать Нормана. Он сказал несколько интересных вещей о желании вернуться в Америку «моего первого детства» после того, как рассказал о своей дружбе с республиканцами Барри Голдуотером, Рональдом Рейганом и Нэнси Рейган.[13] Он в основном намекнул, что он был тем, кто был готов поменять свою политическую поддержку, и что в тот момент он был республиканцем бурных двадцатых/эпохи джаза, поскольку тогда он был ребенком. Пост делает честность его частого утверждения о том, что он был ярым сторонником демократов, весьма сомнительной, и намекнул, что иногда он делал исключения для определенных республиканцев, которые были похожи на Голдуотера и Рейганов и которые могли дать ему надежду, что он может быть в Америке, которая была похожа на «моё первое детство».Speakfor23 (обсуждение) 11:38, 22 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию . Мы ценим ваши вклады , но в одном из ваших последних правок в Come Blow Your Horn вы, по-видимому, добавили оригинальное исследование , что противоречит политике Википедии. Оригинальное исследование относится к материалам, таким как факты, утверждения, идеи и личный опыт, для которых не существует надежных опубликованных источников; оно также охватывает объединение опубликованных источников таким образом, чтобы подразумевать что-то, что ни один из них явно не говорит . Пожалуйста, будьте готовы ссылаться на надежный источник для всех ваших вкладов. Вы можете ознакомиться с руководством по цитированию источников . цитирование самого мультфильма в видеозагрузке WP:USERGENERATED не является источником, сравнивающим два — надежный источник должен напрямую обсуждать это Waxworker ( обсуждение ) 18:48, 23 января 2025 (UTC) [ ответ ]

Да. Точно так же и с Come Blow Your Horn (фильм) . А в Little Rural Riding Hood вы сделали прямое ИЛИ без какого-либо источника вообще. Затем вы оставили бессвязные комментарии на страницах обсуждения, разговаривая сами с собой, просто чтобы связать ваше любимое нарушение авторских прав WP:FANCRUFT . WP:NOTFORUM .

Гораздо более серьезно, вы, по-видимому, затачиваете пресловутый топор WP:POV, продвигая апологетику Конфедерации в Lost Cause of the Confederacy , American Civil War и Sons of Confederate Veterans . Во время вашей недавней войны правок, которую вы WP:ТЕНДЕНТИЧНО распространили на все эти статьи, вы бросали WP:ASPERSIONS на всех (троих человек), кто не соглашался с вами, хотя вы были абсолютно неправы, и они давали тщательно обоснованные объяснения. Большая часть этого была неразборчивым мусором, бессвязным оффтопом, накачанным словами WP:WEASEL и плохо обоснованным. WP:CIR . Но в целом это представляет собой тенденциозную точку зрения исторического ревизионизма, неоднократно продвигаемую во всех этих статьях, и, таким образом, войну правок против всех нас вместе. @ Hammersoft : можете ли вы, пожалуйста, определить апологета Конфедерации, точку зрения, WP:TENDENTIOUS , воина редактирования и заклинателя WP:ASPERSIONS ? WP:NOTHERE . — Smuckola (обсуждение) 07:37, 1 февраля 2025 (UTC) [ ответить ]

Вам на неопределенный срок заблокирована возможность редактирования, поскольку, судя по всему, вы здесь не для того, чтобы создавать энциклопедию .

Если вы считаете, что существуют веские причины для разблокировки, ознакомьтесь с руководством Википедии по обжалованию блокировок , а затем добавьте следующий текст в конец страницы обсуждения: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.   Обсуждение Дуга Уэллера 10:13, 1 февраля 2025 (UTC) [ ответить ]

Хороший блок. Speakfor23, вас неоднократно предупреждали и дали последнее предупреждение несколько месяцев назад относительно войны правок . Тем не менее, вы, похоже, все еще думаете, что война правок — это средство достижения цели [14]. Вы просто не понимаете. Редактирование здесь означает, что вы являетесь частью сообщества, которое работает вместе над улучшением статьи. Это не поле битвы . Вы демонстративно дали понять, что не намерены надлежащим образом работать с сообществом. Бессрочная блокировка весьма уместна. Если бы Дуг Уэллер этого не сделал, это сделал бы я. -- Hammersoft ( обсуждение ) 12:03, 1 февраля 2025 (UTC) [ ответить ]