Обсуждение пользователя:Сайлас С. Браун

Привет -- Я не сомневаюсь, что ваше добавление было сделано с благими намерениями, но ссылки не следует добавлять в статьи, если они не используются для подкрепления материала в тексте. Публикации, которые добавляют важную информацию, могут быть добавлены в раздел "Дополнительное чтение", если это необходимо, но порог для этого довольно высок. Я собираюсь удалить добавленную вами ссылку, но если она говорит что-то достаточно важное, чтобы попасть в текст, и вы это добавите, я не возражаю против того, чтобы ссылка вернулась. С уважением, Looie496 ( обсуждение ) 18:37, 13 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Исправлено Сайлас С. Браун (обс.) 11:55, 20 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Сайлас С. Браун! Спасибо за ваш вклад. Я бот, предупреждающий вас, что одна из созданных вами статей помечена как « Биография живущего человека без ссылок» . Политика в отношении биографий живущих людей требует, чтобы вся личная или потенциально спорная информация была основана на источниках. Кроме того, для обеспечения проверяемости все биографии должны быть основаны на надежных источниках . Если бы вы привели эту статью в соответствие со стандартами, это бы очень помогло нам с текущим отставанием в 28 статей. Как только статья будет надлежащим образом процитирована, пожалуйста, удалите тег {{ unreferencedBLP }} . Вот статья:

1. Ян Юэцин - Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Спасибо!-- DASHBot ( обсуждение ) 05:47, 17 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Это был очень короткий огрызок. Теперь он зачеркнут, так как никто его не расширил (и у меня нет других ссылок) + был отмечен как сомнительная значимость. Сайлас С. Браун (обс.) 10:36, 18 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал Hàn Thế Thành , статью, которую вы создали, на удаление . Я не думаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему на Wikipedia:Статьи для удаления/Hàn Thế Thành . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются на той же странице обсуждения; также вы можете редактировать статью, чтобы устранить эти опасения. Спасибо за ваше время.

Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы не уверены, почему вы получили это сообщение. Pcap ping 08:24, 15 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, это имеет смысл; у меня нет проблем с удалением. Сайлас С. Браун (обс.) 19:43, 21 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Разве информация о поддержке NAS не больше подходит для Linux или ядра Linux ? Насколько мне известно, это не специфическая функция Debian. 72.64.220.179 ( обсуждение ) 19:20, 22 февраля 2011 (UTC) [ ответ ]

Я не думаю, что многие другие дистрибутивы специально добавили поддержку NAS на уровне дистрибутива. Сайлас С. Браун (обс.) 16:26, 28 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я прочитал ваши выводы. Итак, тогда мы можем удалить (тяжелый) шаблон. Я согласен. Это просто моя первая встреча с copyvio таким образом. Считайте, что проблема решена, или вам что-то от меня нужно? Хороших правок, - DePiep ( обсуждение ) 22:33, 24 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Хорошо. Вы тоже :-) Сайлас С. Браун (обс.) 14:32, 25 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Проверьте раздел «Источники», и там вы найдете полную информацию о Лакетте. -- Гийом Телль 19:03, 25 декабря 2011 (UTC) Спасибо. Это первый раз, когда я наткнулся на статью, в которой есть и раздел «Ссылки» , и раздел «Источники» (и это после раздела «Ссылки»). Сайлас С. Браун (обсуждение) 20:48, 25 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Насколько я понимаю, псалмы взяты из Общей книги молитв, тогда как остальные тексты Библии взяты из версии короля Якова. Нет? -- Герда Арендт ( обсуждение ) 19:36, 25 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Когда я читал "Книгу общих молитв", я думал об англиканских таинствах и т. д., которых определенно нет в Мессии. Я попробую пояснить это до "Псалмов, включенных в Книгу общих молитв (которые сформулированы немного иначе, чем их аналоги короля Якова)". Сайлас С. Браун (обсуждение) 20:48, 25 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

(из [1]) Пока нет процесса — просто впишите свое имя в список на данный момент! Der yck C. 16:15, 5 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Сайлас,

Я выделил это в отдельную статью. Можете ли вы сказать, откуда вы взяли информацию? Я думаю, что нашел ваш источник (копию здесь), но, к сожалению, эта копия использует PUA шрифта для Брайля, что делает ее в основном неразборчивой, и я не могу найти шрифт. (Или, скорее, я могу найти его, но он упакован в exe-файл, который не запустится на моем компьютере.) И несколько вещей не проверяются, например, b = zh в нашей статье, но не в документе, поэтому я думаю, что может быть пара опечаток. [Я закомментировал назначения Брайля, пока мы не сможем подтвердить.]

Спасибо — kwami ​​( обсуждение ) 05:00, 18 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, какой был бы хороший способ сделать изображения доступными для слепых, не доверяя людям делать это вручную? Теперь у нас есть шаблон, {{ bc }} , который генерирует либо Unicode, либо графику. Будет ли работать включение Unicode в качестве alt-текста для графики? — kwami ​​( talk ) 07:25, 18 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Вы поняли. Вот ссылка на различия между нашими подходами: [2] — kwami ​​( обсуждение ) 09:47, 19 августа 2012 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Superfeedr для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Superfeedr до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте шаблон статьи для удаления из верхней части статьи. Hindustanilanguage ( обсуждение ) 09:43, 25 сентября 2012 (UTC) [ ответ ]

Я удалил ваш отказ от ответственности здесь. Curb Chain ( обсуждение ) 18:52, 4 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

То, как вы это сформулировали, было, конечно, отказом от ответственности. Мы ищем профессиональные статьи здесь, в Википедии. Curb Chain ( обсуждение ) 22:52, 4 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Мы все совершаем ошибки Сайлас С. Браун (обсуждение) 12:23, 5 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления 🔗 . Поскольку вы были вовлечены в перенаправление 🔗 , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления (если вы еще этого не сделали). _{Обсуждение} Banner 12:00, 13 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

	Технический Барнстар
	Похоже, что этот юникод требует много работы. Продолжайте в том же духе. 1966batfan ( обсуждение ) 02:09, 17 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Есть ли причина, по которой вы создаете десятки (сотни?) перенаправлений на Хангыль ? Они вообще не кажутся вероятными поисковыми терминами. Fram ( talk ) 12:45, 19 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, остановитесь и обсудите это сначала. Вы создали тысячи перенаправлений на одну и ту же страницу до сих пор. Почему? Fram ( talk ) 12:48, 19 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я заблокировал тебя. Ты очень быстро создал много-много перенаправлений, не останавливаясь, чтобы обсудить это. Нет смысла продолжать такие творения, когда тебя просят остановиться и обсудить это в первую очередь. Википедия — это совместная работа, и обсуждение — наш главный метод получения наилучшего результата. Игнорирование запросов и продолжение того же поведения, независимо от того, было ли оно таким образом хорошим или плохим, — это не способ редактирования здесь. Fram ( talk ) 12:53, 19 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я поднял этот вопрос для внешнего обзора на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Archive241#User talk:Silas S. Brown and his thousands redirects to Hangul . Fram ( talk ) 12:59, 19 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Извините! Изменения вносились скриптом, который я написал с помощью simplemediawiki, для перенаправления всех слогов хангыль на хангыль , поскольку я перенаправил все символы Unicode для личного пользования на Private Use (Unicode) , шаблоны Брайля на шаблоны Брайля (Unicode) и т. д. (Я уже видел некоторые перенаправления Unicode и подумал, что, возможно, эту работу следует завершить.)

Скрипт работал без присмотра, поэтому я не видел ваших сообщений. К счастью, скрипт завис, когда его заблокировали. Сайлас С. Браун (обсуждение) 13:13, 19 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Был ли скрипт одобрен для запуска? Также перенаправления кажутся необоснованными и ненужными перенаправлениями, поскольку элементы вряд ли будут введены в англоязычную Википедию. Кентербери Тейл разговор 13:16, 19 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Нет, я не получал предварительного одобрения на запуск сценария, возможно, мне стоило это сделать? (Есть ли политика, с которой мне следовало ознакомиться?) Сайлас С. Браун (обсуждение) 13:20, 19 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Да: см. Wikipedia:Bots -- The Anome ( обсуждение ) 13:21, 19 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Сайлас С. Браун (обс.) 13:22, 19 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста! Я с нетерпением жду вашего участия в группе ботов — нам нужно больше технически подкованных людей, чтобы стать операторами ботов. — The Anome ( обсуждение ) 13:26, 19 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ответы и разблокировку. Обсуждение технических аспектов запуска скриптов и т. д. действительно относится к группе ботов. Обсуждение того, нужны ли такие перенаправления, относится к другому разделу. Я также поднял этот вопрос в обсуждении An, если кто-то знает, где лучше всего провести такое обсуждение, смело направляйте нас туда. В то же время я бы попросил Сайласа С. Брауна больше не создавать подобные перенаправления (вручную или с помощью бота), пока у нас не будет каких-либо указаний по этому поводу. Fram ( talk ) 13:47, 19 октября 2012 (UTC) [ reply ]

Я записал некоторые детали для обсуждения на User:Silas S. Brown/Unicode redirects Silas S. Brown (обсуждение) 16:33, 19 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

• Мой очень грубый подсчет показывает, что было создано чуть меньше 14 000 перенаправлений. Я думаю, что было бы более разрушительно массово удалить их все, поэтому вы можете начать RFC на Talk:Hangul (и x-post других целях перенаправления), чтобы получить информацию о том, должны ли они продолжать существовать или должны быть массово удалены. В этот момент, если консенсус будет в пользу их сохранения, подайте WP:BRFA и создайте оставшиеся. Legoktm ( talk ) 07:24, 20 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я запустил Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2012 October 20#14,000 Unicode characters, чтобы обсудить это. Fram ( talk ) 09:03, 20 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, я думаю, что это, вероятно, лучшее место для обсуждения. Скоро прокомментирую там. Legoktm ( talk ) 09:12, 20 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Если вы получите разрешение на создание еще таких перенаправлений, пожалуйста, не могли бы вы изменить скрипт, чтобы пометить их как перенаправления из Uincode. Синтаксис такой

#REDIRECT [[Цель]] {{R из Unicode}}

без переносов строк. Это облегчит отслеживание. По той же причине, если кто-то с подходящим одобренным ботом мог бы также помечать те, которые уже были созданы, это было бы полезно. Последняя задача не требует ожидания результатов RfD. Thryduulf ( talk ) 01:06, 21 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я бы не возражал помечать их с помощью своего бота, так как это было бы относительно просто, однако я думаю, что было бы лучше сначала дать RfD закончить, а затем, если они останутся, пометить их, а не помечать кучу, а затем удалять их. Legoktm ( talk ) 03:19, 21 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Обсуждения не возобновляются, но если вы считаете, что закрытие было ошибочным (а я так и думаю — сбалансированная численность персонала, по крайней мере, достаточно правдоподобных источников для WP:N, как мне кажется, означает отсутствие консенсуса или сохранение), существует процесс пересмотра закрытия при удалении . Wily D 07:30, 20 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет - я понимаю, откуда вы взяли свою правку, но вы изменили ее, сказав "это может быть сложно", а не "это невозможно". Мы относимся к последней категории: мы пробовали дважды, и нам отказали в переходе. Важно отметить, что реальность потребительского выбора просто не существует для многих домов с накопительными нагревателями, что по сути является формой социальной изоляции. Конечно, это недостаток, который не следует умалять. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 86.14.180.118 ( обсуждение ) 15:59, 5 ноября 2012 (UTC) Конечно, возможно, "сложно" было не тем словом, давайте попробуем "непомерно дорого, потому что сначала нужно заменить счетчик" Сайлас С. Браун (обсуждение) 16:12, 5 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я вернул раздел, который вы добавили в раздел «Стиральный порошок» , который вы сделали пару недель назад, здесь. Источник ссылки от straightdope был неясен в своем кратком сравнении моющего средства с водой, но он также утверждал, что это было _после_ использования пятновыводителя, который обычно содержит свои собственные моющие средства. Я бы не считал эту статью надежным источником по вопросу необходимости моющих средств для стирки. Жирная грязь не просто оставляет белье, когда на него наносится простая вода. С уважением, Tarl.Neustaedter ( talk ) 06:58, 16 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я пропустил эти моменты. Сайлас С. Браун (обс.) 19:46, 17 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Raspbian для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Raspbian до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте шаблон статьи для удаления из верхней части статьи.

Спасибо, что сообщили мне, хотя я внес лишь незначительные изменения в статью и не могу особо помочь в обсуждении ее удаления. Сайлас С. Браун (обсуждение) 19:53, 17 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Вам действительно следует выучить китайский язык, прежде чем притворяться, что вы разбираетесь в таких вопросах. 城 может образовывать разные слова, и Castle — одно из них, в то время как в японском языке, который является ТЕМОЙ, о которой мы говорим, 城 — ЭТО замок без китайского значения «город» , поскольку японцы используют термин 都市 для обозначения города. —Предыдущий подписанный комментарий добавлен MythSearcher ^talk 18:30, 27 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, я учу китайский язык уже много лет и занимаюсь синхронным переводом, но это не значит, что я все знаю; я думал, что буду смелым и буду ожидать исправления, если понадобится. Кажется, я помню, что название «Лапуты» было переведено как «город в небе» на фан-сайтах и ​​т. д. до того, как был выпущен английский релиз; возможно, это было недоразумение, возникшее из-за того, что в китайском языке 城, похоже, гораздо чаще означает «город» (как в 城市), чем «замок» (как в 城堡); словарь ABC CE Dictionary определяет 城 как «①стена ②городская стена ③город; город» без упоминания замка. Но интересно, что в японском языке это используется по-другому. Сайлас С. Браун (обс.) 20:02, 27 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Статья в японской Википедии говорит, что причина этой разницы в том, что у них не так много городов с городскими стенами, поэтому этот термин использовался специально для замков. Возможно, по этой же причине они используют 都市 вместо 城市. —Предыдущий подписанный комментарий добавлен MythSearcher ^talk 05:29, 28 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Статья « Back and Forth (программное обеспечение)» предлагается к удалению по следующим причинам:

Программное обеспечение без признаков известности.

Хотя любой вклад в Википедию приветствуется, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. TexasAndroid ( обсуждение ) 22:19, 6 марта 2013 (UTC) [ ответ ]

Спасибо, я думаю, что имеет больше смысла перенаправить и объединить в DOS Сайлас С. Браун ( электронная почта , разговор) 10:48, 7 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, Сайлас,

Приятно было снова встретиться с вами сегодня и наконец-то нормально поговорить :) Приятно узнать о ваших интересах в китайской культуре и т. д. Увидимся снова на следующей встрече CUWPS или когда-нибудь еще!

cmɢʟee ୯ ͡° ̮د ͡° ੭ 19:11, 10 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, Сайлас. Я просто хотел прояснить для тебя, что фотография пользовательского интерфейса, защищенного авторским правом, обычно не считается свободно используемой, поэтому ты, вероятно, не можешь выпустить File:Firefox connection failure on Park and Ride bus Cambridge.jpg под PD. Тебе, возможно, стоит проверить другие теги лицензирования, чтобы увидеть, какие из них наиболее подходят. -- SarekOfVulcan (обсуждение) 13:59, 11 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, но я не понимаю, какой еще тег был бы уместен. Тег PD включает пункт «в случае, если это юридически невозможно», который должен улавливать некоторые вещи. «Копирование» небольшого количества пользовательского интерфейса на фотографии, надеюсь, достаточно случайно, чтобы считаться «добросовестным использованием», и я не думаю, что добросовестное использование зависит от выбора лицензии документа, использующего его (хотя я не юрист). Сайлас С. Браун ( электронная почта , разговор) 12:01, 16 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет. Я видел ваши изменения в этой статье, так как вы разместили источники. Как лучше всего создавать ссылки? Майкл Эфрати ( обсуждение ) 15:30, 28 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет – я подготовил черновик пользовательского пространства с целью замены текущей статьи для Palringo , которая была помечена некоторое время из-за плохих ссылок и проблем с заметностью. Я связался с недавним участником этой статьи, но у него/нее вряд ли найдется время помочь, и я увидел, что вы недавно проделали некоторую работу над записью WhatsApp. У меня есть (полностью заявленный) COI в том, что я работаю в Bell Pottinger – британском PR-агентстве – и что Palringo – мой клиент. Я ясно дал это понять на странице обсуждения статьи, в моем пользовательском пространстве и на COIN . Переработанный черновик полностью снабжен ссылками и NPOV. Если у вас есть время взглянуть на мой переработанный черновик (он не длинный – около 550 слов), это было бы очень ценно. Большое спасибо. HOgilvy (обсуждение) 16:37, 21 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Список устройств Windows Phone 7 для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Список устройств Windows Phone 8 до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. ViperSnake151  Talk  04:50, 17 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья WeChat для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/WeChat до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Обсуждение The Banner  10:22, 24 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления ⭕ . Поскольку вы принимали некоторое участие в перенаправлении ⭕ , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Adam9007 ( talk ) 03:16, 8 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления 📶 . Поскольку вы были вовлечены в перенаправление 📶 , вы можете захотеть принять участие в обсуждении перенаправления, если вы еще этого не сделали. Adam9007 ( обсуждение ) 03:22, 8 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет @Silas S. Brown : Я ценю ваш вклад в Google Play . Я частично сохранил ваши правки, но часть информации пришлось удалить. Wikipedia полагается на источники и проверяемость из надежных, опубликованных источников , а китайская информация, к сожалению, не имеет этого. Вы более чем приветствуетесь, если вносите вклад в Wikipedia, но, пожалуйста, следуйте нашим правилам. Также, пожалуйста, обратите внимание, что у меня нет личной миссии против вас, я просто сосредоточен на содержании. Надеюсь увидеть вас рядом, вносящим позитивный вклад в Wikipedia с источниками. Хорошего дня! :) LocalNet ( обсуждение ) 11:11, 11 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Причина, по которой я хотел отметить эту информацию, заключалась в том, что мне лично трудно прочитать маленькое слово внизу значка, когда я помогаю кому-то с его телефоном с маленьким дисплеем, и я перепутал с китайским телефоном, потому что цифры были не такими, как я ожидал, и я забеспокоился, что устанавливаю не то приложение. Информация о стилизации на английском языке была прямым описанием изображений из цитируемой статьи, но я не знаю, есть ли какое-то правило о том, что «У википедистов нет полномочий переводить изображения в такие слова» (если есть, это может быть немного изнуряюще; я бы предложил разрешить это в тривиальных случаях, когда нет никаких сомнений, что выбранные слова являются справедливым описанием изображения). Китайская стилизация была получена путем прямого наблюдения: это может легко проверить любой, у кого есть телефон на базе Android и кто готов изменить его языковые настройки на китайский, но я полагаю, что вы захотите сослаться на вторичный источник, если этот первоисточник не заархивирован — трудно найти хорошие вторичные источники для этого; единственный, который я нашел при беглом поиске, был этот снимок экрана в китайской ветке обсуждения, на котором четко видно приложение Tumblr , помеченное «5000 万» оранжевым цветом (万 — это 10 000, поэтому 5000 из них — это 50 миллионов), но это всего лишь дискуссионная группа, так что автор мог подделать изображение, насколько нам известно :-) Сайлас С. Браун ( электронная почта , разговор) 12:06, 11 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Привет снова @Silas S. Brown : Просто полезный совет: в будущем, отвечая кому-то, я предлагаю начинать ответ с {{Ping|имя пользователя}}, чтобы пользователь, которому вы отвечаете, получил уведомление о вашем ответе. Это было полное совпадение, что я проверил здесь снова, иначе я бы никогда не увидел ваш пост :) Но что касается вашего ответа: вы были абсолютно правы, когда говорили, что полные номера вех являются частью цитаты, так как я не слышал о каких-либо правилах «против» перевода изображений в источниках в слова в Википедии. Это может оказаться тревожным в будущем, если изображение исчезнет, ​​но я никогда не сталкивался с такой проблемой, и для некоторых вех все еще есть обычный письменный текст. Я ценю ваш вклад и поэтому сохранил все вехи :) Но что касается китайского языка: информация в Википедии должна основываться на опубликованных источниках, на которые можно ссылаться через ссылку, чтобы любой человек в любое время мог найти источник и убедиться, что он правильный. Наличие телефона Android и готовность перейти на китайский язык, к сожалению, не соответствует этому требованию и может перейти на территорию оригинального исследования . А когда дело доходит до источников, вы также правы в том, что вы пишете здесь о том, что дискуссионные группы не являются надежными источниками. Так что я рад видеть, что вы понимаете, что я имею в виду, и это хорошо :) LocalNet ( обсуждение ) 16:33, 11 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Непрофессиональный словарь не является достаточным источником для медицинского контента. Нормальная температура тела — это диапазон, а не одна точка. Это число уже включено в другие диапазоны. Кроме того, вы не предоставляете достаточно подробностей об источнике для проверки источника. Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 17:02, 11 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо @ Doc James : . Я понял, что старый словарь устарел и ненадежен как медицинский источник, но тем не менее посчитал, что этого будет достаточно, чтобы задокументировать, что, по крайней мере, в 1970-х годах температура человеческого тела также называлась «кровяной температурой», и (ошибочно) многие непрофессионалы считали ее ровно 98,4 °F. Это утверждение, очевидно, следует поместить в надлежащий контекст как историческое заблуждение, но оно все равно кажется примечательным. Я только что проверил издание Оксфордского словаря английского языка 2010 года в разделе «кровяная температура», и у них все еще было это определение: «нормальная температура тела здорового человека, около 37 °C или 98,4 °F». По крайней мере, они сказали «около», но откуда именно взялось «четыре десятых»? Не из точного преобразования 37 °C, что составляет 98,6 °F. Возможно ли, что 98,4°F появились первыми, до того, как градус Цельсия стал широко использоваться, и тот, кто преобразовал его в градус Цельсия, понял, что запись «36,9°C» будет слишком многозначной для такой переменной величины? В записи OED online теперь указано 98,6 (возможно, какой-то редактор OED понял, что 98,4 не является точным преобразованием 37C?) и не приводит никаких 98,4 в своих источниках, так почему же так много людей говорят 98,4? Ссылка на одну или две ссылки, которые дают эту цифру, может в конечном итоге привести к тому, что кто-то знающий выступит с первоисточником — было бы неплохо узнать, как эта идея распространилась. Сайлас С. Браун ( электронная почта , разговор) 20:17, 11 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Мы заявляем: «Нормальная температура человеческого тела часто указывается как 36,5–37,5 °C (97,7–99,5 °F)». И 98,4, и 98,6 вполне вписываются в этот диапазон. Нормальная температура тела — это не точка, а диапазон, поэтому в Оксфордском словаре английского языка говорится «около». Есть ли у нас источник, который комментирует разницу 98,4 и 98,6? Не уверен, что она заметна. Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 20:26, 11 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Обновил заголовок статьи, чтобы отразить наиболее часто упоминаемый диапазон. Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 20:35, 11 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Еще раз спасибо @ Doc James : единственная более-менее приличная зацепка, которую я смог найти о происхождении цифры "98,4", — это упоминание на этой архивной странице 100-летнего исследования, дающего среднее значение 36,88C [=98,384F], которое затем было округлено. Он не называет исследование; нам придется проверить его ссылку 5, которая является книгой, которую я не могу сейчас достать. Вероятно, ее не следует помещать в раздел введения статьи, но, возможно, в раздел об историческом понимании, если мы сможем раскопать достаточно дополнительной информации, чтобы превратить ее в надлежащий раздел (тот же источник указывает на книги 19 века, в которых говорится о 98F). Сайлас С. Браун ( электронная почта , разговор) 21:13, 11 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Да, исторический раздел звучит разумно, чтобы обсудить, как эти оценки менялись с течением времени. Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 21:23, 11 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Gueh для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/B̤ē до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Крис Траутман ( обсуждение ) 01:00, 29 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья ڄ для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/B̤ē до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Крис Траутман ( обсуждение ) 01:00, 29 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Статья «Метод ввода X» была предложена к удалению по следующим причинам:

Охват (ссылки, внешние ссылки и т. д.) не кажется достаточным для того, чтобы оправдать прохождение этой статьей руководства Wikipedia:General notability и более подробного требования Wikipedia:Notability (программное обеспечение) . Если вы не согласны и отклоняете это, пожалуйста, объясните, как это соответствует им, на странице обсуждения здесь в форме «Эта статья соответствует критериям A и B, потому что...» и отправьте мне ответ через WP:ECHO или оставив заметку в User talk:Piotrus . Спасибо.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus | ответить здесь} 10:44, 22 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления 🅿 . Поскольку вы принимали некоторое участие в перенаправлении 🅿 , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления , если хотите. 1234qwer1234qwer4 ( обсуждение ) 20:33, 29 марта 2020 (UTC) [ ответ ]

Редактор обнаружил потенциальную проблему с перенаправлением  и, таким образом, вынес ее на обсуждение . Это обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 February 10# до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. – Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 00:20, 10 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Редактор обнаружил потенциальную проблему с перенаправлением 뻸 и, таким образом, вынес ее на обсуждение . Это обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 August 8#뻸 до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Tartar Torte 00:26, 8 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Редактор обнаружил потенциальную проблему с перенаправлением 겋 и, таким образом, вынес ее на обсуждение . Это обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 August 9#겋 до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Tartar Torte 17:35, 9 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Редактор обнаружил потенциальную проблему с перенаправлением 겊 и, таким образом, вынес ее на обсуждение . Это обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 August 9#겋 до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Tartar Torte 17:35, 9 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Редактор обнаружил потенциальную проблему с перенаправлением 겉 и, таким образом, вынес ее на обсуждение . Это обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 August 9#겋 до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Tartar Torte 17:35, 9 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Редактор обнаружил потенциальную проблему с перенаправлением 겈 и, таким образом, вынес ее на обсуждение . Это обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 August 9#겋 до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Tartar Torte 17:35, 9 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Редактор обнаружил потенциальную проблему с перенаправлением 겇 и, таким образом, вынес ее на обсуждение . Это обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 August 9#겋 до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Tartar Torte 17:35, 9 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Редактор обнаружил потенциальную проблему с перенаправлением 겆 и, таким образом, вынес ее на обсуждение . Это обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 August 9#겋 до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Tartar Torte 17:35, 9 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Редактор обнаружил потенциальную проблему с перенаправлением 겅 и, таким образом, вынес ее на обсуждение . Это обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 August 9#겋 до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Tartar Torte 17:35, 9 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Редактор обнаружил потенциальную проблему с перенаправлением 겄 и, таким образом, вынес ее на обсуждение . Это обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 August 9#겋 до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Tartar Torte 17:35, 9 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Редактор обнаружил потенциальную проблему с перенаправлением 것 и, таким образом, вынес ее на обсуждение . Это обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 August 9#겋 до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Tartar Torte 17:35, 9 августа 2022 (UTC) [ ответить ]

Статья «Ассоциация молодых репатриантов Китая» предлагается к удалению по следующим причинам:

Веб-сайт коммерческой рекрутинговой организации, не отображающий источники для прохождения WP:NCORP.

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют в ходе обсуждения достичь консенсуса по удалению. Mccapra ( обсуждение ) 12:44, 25 января 2023 (UTC) [ ответить ]

Перенаправление 📗 было указано в разделе «Перенаправления для обсуждения» , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Любой желающий, включая вас, может прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Перенаправления для обсуждения/Журнал/2023 7 декабря § 📗 до тех пор, пока не будет достигнут консенсус. феминистка🇭🇰🇺🇦 ( обсуждение ) 03:25, 7 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Яна Амин, в которую вы внесли значительный вклад, для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Обсуждение будет проходить на Wikipedia:Статьи на удаление/Jana Amin (2-я номинация) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе улучшать ее, чтобы устранить проблемы, поднятые в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление о статье на удаление из верхней части статьи.

Чтобы настроить свои предпочтения для автоматических уведомлений AfD для статей, в которые вы внесли значительный вклад (или полностью отказаться от них), посетите страницу конфигурации . Доставлено SDZeroBot ( talk ) 01:01, 23 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Audiofy bookchip для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Articles for deletion/Audiofy bookchip до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.

PARAKANYAA ( обсуждение ) 01:09, 7 августа 2024 г. (UTC) [ ответ ]

Перенаправление 🆓 было указано в разделе «Перенаправления для обсуждения» , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Любой желающий, включая вас, может прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Перенаправления для обсуждения/Журнал/2024 9 октября § 🆓 до тех пор, пока не будет достигнут консенсус. Шарлотта ( Королева Червей • обсуждение ) 20:43, 9 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:18, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}