Обсуждение пользователя:Liana в RMP
Добро пожаловать в Википедию!


Добро пожаловать в Википедию ! Лиана из RMP! Я редактор, как и многие другие, и я просто подумала, что стоит поздороваться. Это действительно замечательный проект, и я надеюсь, что вы останетесь! Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными :


Если вам нужна помощь в чем-либо, не бойтесь спрашивать меня. Вы можете либо набрать "{{ helpme }}" прямо на вашей странице обсуждения и затем задать свой вопрос, либо вы можете задать мне вопрос на моей странице обсуждения .


Добро пожаловать в Wikipedia RMP2014 С уважением, Martinevans123 ( обсуждение ) 14:41, 12 марта 2014 (UTC) [ ответить ]


Инициатива Ролекс

Привет, RMP2014. Я думаю, что все ваши предложения по дополнению, основанные на Rolex Mentor и Protégé Arts Initiative, очень приветствуются. Я не понимаю, почему кто-то может возражать против добавления этого материала в статьи художников в целом. Так что не думайте, что вам нужно спрашивать разрешения в каждом случае — я предлагаю вам идти вперед и добавлять. Если у какого-либо другого редактора возникнут проблемы, они вскоре попытаются их оспорить. Спасибо. Martinevans123 ( talk ) 14:46, 12 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Если у вас есть какие-либо личные или профессиональные связи с компанией Rolex или программой инициативы, вы должны прочитать WP:COI, прежде чем вносить какие-либо дальнейшие правки, касающиеся этого, и не должны редактировать статьи напрямую. Я бы предположил, что Arts Initiative действительно имела отношение только к статьям о подопечных в таких случаях, а не (если только не было значительного и конкретного освещения в прессе) о наставниках. -- Макгеддон ( обсуждение ) 14:14, 13 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Я склонен согласиться с вами по поводу освещения в прессе, МакДжи. Хотя я не вижу, почему такое покровительство не имеет отношения к более полному пониманию наставников. Возможно, статья Rolex Initiative сама по себе является лучшим местом для перечисления как подопечных, так и наставников? Martinevans123 ( обсуждение ) 14:23, 13 марта 2014 (UTC) [ ответить ]
Я не вижу, что само по себе добавляет к страницам наставников то, что "этот невероятно известный композитор/режиссер/и т. д. помог с программой наставничества, однажды", - эти люди делают много вещей. Если это как-то повлияло на их работу или их наставник добился значительных достижений, возможно, но само по себе это кажется непримечательным.
И да, похоже, это упущение, что на сайте Rolex Initiative не упомянуто ни одного наставника или ученика по имени. -- МакГеддон ( обсуждение ) 14:32, 13 марта 2014 (UTC) [ ответ ]
Возможно, МакГеддон мог бы посоветовать, как можно придать вашим усилиям более «официальное» направление. Очевидно, что это пустая трата времени — спрашивать в каждом отдельном случае, когда может быть глобальное политическое решение, которое может повлиять на вас. Спасибо. Martinevans123 ( talk ) 14:20, 13 марта 2014 (UTC) [ ответить ]
WP:SOURCE — это базовая политика: «Основывайте статьи на надежных сторонних опубликованных источниках с репутацией проверки фактов и точности». Все правки, предложенные этим пользователем, были взяты с веб-сайта Rolex, который не является сторонним источником — только наставничество, получившее значительное освещение в прессе, заслуживает записи в энциклопедии.
Если у RMP2014 есть вопросы, Wikipedia:Teahouse/Questions может быть лучшим местом. Пожалуйста, укажите любую профессиональную связь с Rolex, которая у вас может быть. -- McGeddon ( talk ) 14:28, 13 марта 2014 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, МакГеддон, это очень полезно. И очень дельный совет, я думаю. Martinevans123 ( talk ) 14:31, 13 марта 2014 (UTC) (P.S. есть ли шанс найти дешевые часы, RMP?) [ ответить ]

Спасибо за помощь! Боюсь, с часами помочь не смогу. RMP2014 ( обсуждение ) 08:24, 17 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Шутки в сторону, пожалуйста, уточните вашу связь, если таковая имеется, с Rolex Initiative. -- МакГеддон ( обсуждение ) 09:39, 17 марта 2014 (UTC) [ ответить ]
Может быть, стоит добавить краткое описание вашей связи/предполагаемого вклада в краткой форме на вашей странице пользователя? Спасибо. Martinevans123 ( обсуждение ) 10:23, 17 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Заблокировано

Ваша учетная запись была заблокирована на неопределенный срок для редактирования Wikipedia, поскольку, по-видимому, она в основном предназначена для рекламы и/или рекламных целей. Если вы намерены конструктивно редактировать в других тематических областях, вам может быть предоставлено право продолжить под другим именем пользователя. Пожалуйста, внимательно прочтите следующее.
Почему я не могу редактировать Википедию?

Изменения в вашей учетной записи и/или имя пользователя указывают на то, что она используется от имени компании, группы, веб-сайта или организации в целях продвижения и/или рекламы. Изменения могли нарушить одно или несколько наших правил по спаму, которые включают: добавление ненадлежащих внешних ссылок , размещение рекламы и использование Википедии для продвижения . В Википедии есть много статей о компаниях , группах и организациях , но таким группам, как правило, не рекомендуется использовать Википедию, чтобы писать о себе. Кроме того , имена пользователей, подобные вашему, запрещены нашей политикой в ​​отношении имен пользователей .

Могу ли я вносить эти изменения, если изменю свое имя пользователя?

Вероятно, нет, хотя если вы сможете продемонстрировать образец будущего редактирования в строгом соответствии с нашей политикой нейтральной точки зрения , вам может быть предоставлено это право. См. раздел FAQ для организаций Википедии , где приведен полезный список часто задаваемых вопросов людьми в вашем положении. Также ознакомьтесь с руководством по конфликту интересов , чтобы узнать, какие ограничения вам придется соблюдать, если вы захотите продолжить редактирование информации о своей компании, группе, организации или клиентах. Если это не соответствует вашим целям, вам не разрешат снова редактировать Википедию.

Что я могу сделать сейчас?

Если вас не интересует тема, связанная с вашей организацией, группой, компанией или продуктом, вы можете рассмотреть возможность использования одного из многочисленных веб-сайтов , которые позволяют это сделать.

Если вы намерены внести здесь полезный вклад по какой-то другой теме, вы должны убедить администратора Википедии , что вы имеете это в виду. Для этого, пожалуйста, сделайте следующее:

  • Добавьте текст на страницу обсуждения пользователя .{{unblock-spamun|Your proposed new username|Your reason here}}
  • Замените текст "Ваше предложенное новое имя пользователя" на новое имя пользователя, которое вы готовы использовать. См. Special:Listusers для поиска доступных имен пользователей. Ваше новое имя пользователя должно соответствовать нашей политике имен пользователей .
  • Замените текст «Ваша причина здесь» на причину, по которой вас хотят разблокировать. В этой причине вы должны:
    • Убедите нас, что вы понимаете причину своей блокировки и что вы не будете повторять правки, за которые вас заблокировали.
    • Опишите в общих чертах, какие взносы вы намерены сделать, если вас разблокируют.
Если вы считаете, что эта блокировка была сделана по ошибке, вы можете подать апелляцию на эту блокировку , добавив текст ниже, но сначала вам следует прочитать руководство по обжалованию блокировок .{{unblock|Your reason here}}

Дэниел Кейс ( обсуждение ) 14:06, 17 марта 2014 (UTC)[ отвечать ]

Это кажется немного преждевременным. В чем именно заключается обоснование? Вы читали вышеприведенное обсуждение, прежде чем накладывать этот запрет? Спасибо. Martinevans123 ( talk ) 14:19, 17 марта 2014 (UTC) [ ответить ]
Об этом сообщил UAA никто иной, как тот самый МакГеддон, который участвовал в обсуждении выше. Поскольку редактор редактировал по теме, явно связанной с именем пользователя, я заблокировал. Он может изменить его и быть разблокированным. Daniel Case ( обсуждение ) 17:22, 17 марта 2014 (UTC) [ ответить ]
Ну, ладно, справедливо. Кажется, что (шутки в сторону) МакГеддон стремится прояснить вопрос быстро и напрямую. Так что все, что нужно сделать этому пользователю, это сменить свое имя пользователя на что-то более анонимное, и все будет отлично? Мне это кажется ироничным. Martinevans123 ( обсуждение ) 17:26, 17 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, дайте мне знать, что я могу сделать, чтобы избежать проблем. Я связался с редакторами по электронной почте перед публикацией обновлений, и мне посоветовали использовать страницы обсуждения вместо прямых публикаций. Означает ли это, что все мои сообщения/запросы на редактирование также приостановлены? Большое спасибо, RMP2014 ( обсуждение ) 14:18, 18 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

В отсутствие ответа от Daniel Case или McGeddon я могу только предложить вам запросить изменение имени. Насколько мне известно, все правки и запросы, которые вы сделали на сегодняшний день, пока остаются в силе. Martinevans123 ( talk ) 19:48, 19 марта 2014 (UTC) [ ответить ]
Я отметил это, когда понял, что имя пользователя было аббревиатурой от Rolex Mentor Protege; в Википедии есть простое правило для имени пользователя, согласно которому редакторы не могут иметь имена учетных записей, которые « однозначно состоят из названия компании, группы, учреждения или продукта ». Шаблон блока там немного тяжеловесный — правки пользователя были в основном хороши, только пара прямых правок добавляли инициативу RMP в статьи. Поднимать вопросы на страницах обсуждения — правильный совет, хотя пользователь также должен был бы уточнить, что он находится в Википедии от имени Rolex, чтобы увеличить энциклопедическое освещение одного из проектов Rolex, если это то, что происходит. -- Макгеддон ( обсуждение ) 19:56, 19 марта 2014 (UTC) [ ответ ]

Что вам следует сделать, согласно уведомлению о блокировке, так это использовать {{ unblock-spamun }}, чтобы предложить новое имя пользователя, и если вас разблокируют, перейти непосредственно на WP:CHU/SIMPLE ( не переходите по ссылке Go, не собирайте 200 долларов ) и, следуя инструкциям, внести изменения.

Я бы также направил ваше намерение к читаемой версии нашей политики конфликта интересов и рассмотрел бы, совместим ли с этой политикой способ редактирования, который вы хотели бы осуществить. Daniel Case ( обсуждение ) 20:07, 19 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Дэниел, эта блокировка должна была быть мягкой, а не жесткой. Я уже некоторое время консультирую этого редактора по OTRS, и она тщательно следует моим советам о надлежащем поведении редактора COI, размещая запросы на редактирование на страницах обсуждения, а не внося существенные изменения в статьи. Единственное нарушение здесь — это имя пользователя, а не поведение. У многих редакторов есть конфликты интересов. Хорошие редакторы не пытаются избежать обнаружения. Этот редактор действовал добросовестно. Изучите историю вклада.
По моему мнению, правильным решением было бы разместить предупреждение о имени пользователя. Если бы это было сделано, этот редактор отреагировал бы должным образом.
Пожалуйста, пересмотрите свое решение. Если вы не возражаете, я могу сам изменить блокировку на более мягкую или разблокировать с целью смены имени пользователя. ~ Amatulić ( talk ) 14:50, 25 марта 2014 (UTC) [ ответить ]
Я не возражаю против этого.

Чтобы кратко объяснить мой выбор {{ uw-spamublock }} , этот пользователь использовал аббревиатуру названия темы, которую он редактировал, в качестве имени пользователя для правок на различных страницах, которые были сосредоточены вокруг ссылки на эти страницы. Согласно стандартной практике в UAA, как мне кажется, мы используем этот блок в таких ситуациях.

Если бы кто-то вроде вас или кто-то другой, кто разбирается в вопросах обеспечения безопасности имен пользователей, сказал что-то в UAA или здесь, это могло бы изменить ситуацию. Daniel Case ( обсуждение ) 17:01, 25 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. На самом деле я слежу за UAA, но в этом случае я бы не установил связь, потому что в моем общении с этим пользователем через OTRS имя пользователя никогда не всплывало... до сих пор, пока она не написала мне, что ее заблокировали, и не приложила ссылку на эту страницу обсуждения.
Я был на самом деле удивлен, увидев эту блокировку в результате отчета UAA, потому что практика в UAA (насколько я заметил) заключается в том, чтобы отклонять блокировку имен пользователей COI, которые отправили заявку в WP:AFC в соответствии с руководящими принципами COI. Хотя здесь нет никакого участия AFC, этот случай похож тем, что у нас есть имя пользователя COI, пытающееся придерживаться руководящих принципов.
Я разблокирую и попрошу пользователя в OTRS сменить имя пользователя, прежде чем пытаться вносить какие-либо другие изменения. ~ Amatulić ( обсуждение ) 17:40, 25 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Разблокирован

Здравствуйте, RMP20114, вы разблокированы с целью изменения вашего имени пользователя.

Прежде чем что-либо делать в Википедии , перейдите на страницу WP:CHU/Simple , чтобы запросить изменение имени пользователя на то, что представляет только вас как личность , а не вашего работодателя. Допустимо связывать ваше имя пользователя с вашим работодателем, если имя пользователя явно принадлежит одному человеку. Например, у нас есть пользователь «Марк в Alcoa», который является представителем Alcoa, но это имя пользователя явно принадлежит только ему, а не его работодателю. Или вы можете запросить любое другое персонализированное имя пользователя.

Администраторы не могут менять имена пользователей. У нас есть класс пользователей, называемых «бюрократами», которые могут это делать. После того, как вы сделаете запрос, пожалуйста, подождите, пока бюрократ не ответит на него, прежде чем возобновить свою деятельность в Википедии. Когда ваша учетная запись будет переименована, ваша текущая история вкладов будет связана с новым именем пользователя. ~ Amatulić ( talk ) 18:11, 25 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Liana_at_RMP&oldid=1046120702"