Обсуждение пользователя:Р. Бэйли

15 января 2025 г.
От редакторов: Оглядываясь назад, смотрим вперед Отчет о трафике: самые просматриваемые статьи 2024 года В СМИ: Станете ли вы мишенью? Отчет о технологиях: Новый шаблон калькулятора наконец-то обеспечивает интерактивность Эссе: Познакомьтесь с канадцем, который имеет самую длинную серию редактирования в Википедии Мнение: Размышления один балл отсюда Новости и заметки: Это новый рассвет, это новый день, это новая жизнь для меня... и я чувствую себя свободным. Serendipity: что мы оставили позади и куда хотим пойти дальше Статья: Илон Маск и правые в Википедии В фокусе: Двадцать лет The Signpost: что для этого потребовалось? Арбитражный отчет: анализ общих черт некоторых спорных тем Юмор: Как завести друзей в Википедии
Одна страница Первая страница О Подписаться Предложения Архивы

Предыдущие комментарии/сообщения в:

• Архив 1 (май 2007 г. - сентябрь 2007 г.).
• Архив 2 (октябрь 2007 г. - февраль 2008 г.).
• Архив 3 (март 2008 г. - июнь 2008 г.).

Ваш вклад в Wikipedia:Requests for Comments/GoRight будет оценен по достоинству. Raul654 ( обсуждение ) 20:37, 1 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я прошу нескольких администраторов, выбранных наугад, просмотреть Independent National Socialism , который полностью взят с белой националистической веб-страницы Stormfront , на которой размещены антисемитские и другие ксенофобские материалы. Пользователь утверждает, что этот веб-сайт приемлем для использования. Я считаю, что этот источник ненадежен и может быть оригинальным исследованием, но вы считаете, что этот веб-сайт может или должен быть источником для статьи? Пожалуйста, опубликуйте свое решение на странице обсуждения Independent National Socialism . Спасибо за прочтение этого.-- R-41 ( обсуждение ) 02:25, 6 июля 2008 (UTC) [ ответ ]

ВЫ и ВАШИ БАДЫ - дураки... 68.75.179.155 (обсуждение) 15:24, 14 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не знаком с "WTG" и не знаю, что вы подразумеваете под "моими друзьями". Однако, если вы заполняете формы, нет нужды тратить время на размещение в Википедии. Вы можете свободно связаться с фондом и/или заполнить свои формы, а не угрожать, юридически или как-то еще. Ваши действия и комментарии не способствуют атмосфере цивилизованного редактирования. Пожалуйста, прекратите. Спасибо, Р. Бейли (обсуждение) 15:36, 14 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

...Я мог бы воздержаться от редактирования этих статей. У ДжоХазелтона такой лесной вид. -- БенБерч ( обсуждение ) 16:20, 14 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Не совсем мое решение... Я не хочу говорить кому-либо воздерживаться от редактирования (особенно если у них есть самосознание, чтобы задать вопрос в первую очередь). За исключением необычных обстоятельств, вы можете рассмотреть возможность ограничиться 1 откатом и строго придерживаться модели WP:BRD (это просто хорошее редактирование вики в целом). Кроме того, обязательно настаивайте на безупречном источнике, когда дело касается информации, которая может считаться унизительной для людей (тем более, когда это кто-то, с кем вы не согласны). Использование различных досок объявлений (BLPN, RSN, в принципе, любой внешний вклад и т. д.), когда вы сталкиваетесь с (на первый взгляд неразрешимой) проблемой, также является хорошим способом.

Не уверен, насколько это поможет, из-за особого вида долгосрочного ношения здесь... Я бы рекомендовал более бесстрастную формулировку в духе WP:DNFTT (например, "...деревянный..." волшебным образом становится --> "...нездоровый долгосрочный интерес..."). Р. Бейли (обс.) 17:30, 14 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Похоже, у него есть еще один носок; Wikidemo. Посмотрите на его возврат, когда я добавил его в checkuser... Я воспользуюсь вашим советом по возвратам. -- BenBurch ( обсуждение ) 17:33, 14 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, вы идете по неверному пути, утверждая, что Wikidemo — это носок Джо. Лично я бы взял свои слова обратно и быстро извинился. Р. Бейли (обс.) 17:37, 14 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Бен, мне пришлось переосмыслить совет, который я дал выше. Я думаю, что твоя реакция на Wikidemo была необоснованной. Было бы лучше, если бы ты взял недельный отпуск от статьи Питера Роскама. Ты просто оказался слишком близко к глазу бури, так сказать. Я также рекомендую временно убрать ее из своего списка наблюдения, чтобы избежать искушения. Спасибо, Р. Бейли (обсуждение) 18:15, 14 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Что-то нужно сделать с пользователем talk:98.223.48.177 , IP-адрес которого вы только что заблокировали... ccwaters ( talk ) 19:47, 14 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я немного поработал над страницей обсуждения. Дайте мне знать, если что-то еще появится. Р. Бейли (обсуждение) 20:05, 14 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет. Пока что вы победили. Ваша тираническая воля преобладает над разумом в данном конкретном случае. Надеюсь, вы когда-нибудь поймете свою ошибку. Так где же в статье такой очевидный факт, как логическая ошибка апелляции к большинству ? Знакомы ли вы с этой логической ошибкой? Вы открыты для исправления? Я искренне надеюсь, что вы видите, как тиранически вы поступили с моей небольшой и ясной правкой, и не нашли хорошего объяснения, почему вы отвергли очень простое логическое утверждение. -- Джозеф Примак ( обсуждение ) 06:39, 16 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Джозеф, возможно, мы принципиально не согласны, какая сторона апеллирует к авторитету... независимо от этого, если вы хотите сделать эту конкретную правку, я предлагаю достичь консенсуса на странице обсуждения согласно WP:BRD . Лично я не думаю, что это вписывается, поскольку это не совсем относится к предыдущей информации (которая взята из источника) или энциклопедична (даже если она взята из источника), но я не единственный редактор здесь. Спасибо, Р. Бейли (обсуждение) 06:45, 16 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я даже не сказал, какая сторона апеллирует к большинству. Я ничего не говорил об апелляции к авторитету. Некоторые с обеих сторон составляют списки ученых и апеллируют к какой-то значительной сумме. Я не принимаю ничью сторону, а просто констатирую логический факт. Вы отвергаете какую-то базовую логику, а не я. Я не принимаю никаких личных оскорблений по поводу использования разума и логики или нет. Однако я поражен тем, как вы используете силу воли без веских аргументов в ее поддержку. Я искренне надеюсь, что вы понимаете, как вы допустили ошибку в суждении и логике. Предполагая, что я даже принял сторону, чего я не делал, это указывает мне на то, что вы предвзяты и находитесь на одной стороне. Конечно, должны быть разрешены некоторые нейтральные, логичные заявления? -- Джозеф Примак ( обсуждение ) 07:04, 16 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Это было бы темой для страницы обсуждения статьи(й). Как я уже сказал, лично я не увидел, что предложение было энциклопедическим или относилось к разделу, возможно, другие подумают иначе. Не стесняйтесь обсуждать ваши правки там. Спасибо, Р. Бейли (обсуждение) 07:10, 16 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я даже не получил справедливого предупреждения! Предупреждение пришло после того, как я сделал свою четвертую правку, так как это предупреждение? Это не предупреждение. Как я могу игнорировать предупреждение, которого еще не было до моей четвертой правки? Опять же, Бейли, вы утверждаете то, что не является реальным или правдой. Я также не намеревался занимать чью-либо сторону, как вы утверждаете. Я просто пытался указать на логический факт, который ни одна из сторон не должна делать. Я думаю, что хорошей правкой было бы переместить мою правку или улучшить ее, вместо того, чтобы удалять ее без веской причины. Очевидно, что вы не редактируете, а просто контролируете статью для своей односторонней, не нейтральной личной точки зрения. -- Джозеф Примак ( обсуждение ) 07:19, 16 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, ну, это действительно было предупреждение. Я видел, что вы здесь уже некоторое время, и поэтому сначала предположил, что вы хорошо осведомлены о 3RR. Есть доска объявлений 3RR, на которой ваши правки, поскольку они были в двух статьях (и я думаю, что по крайней мере 4 правки на статью) могли бы привести к отчету там (и вероятной последующей блокировке). Я этого не сделал, потому что вы сказали, что больше этого делать не будете. И я никогда не говорил, что вы *проигнорировали* предупреждение, просто я опасался, что вы *собираетесь* это сделать. Я очень надеялся избежать отчета 3RR (заноза в заднице эти штуки, не совсем понятный шаблон, нужно собирать различия и т. д.). Надеюсь, это немного прояснит ситуацию. Р. Бейли (обсуждение) 07:40, 16 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы взглянуть на эту ветку на AN относительно Violet Blue (автор) и предложить какие-либо соображения или знания по ситуации? Вас упомянули конкретно. Спасибо. KnightLago ( обсуждение ) 00:42, 22 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, KL. Я оставил комментарий на AN, но должен сказать, что не знаю ни о каких угрозах, и не мог найти их ранее, относительно ситуации с Violet Blue. R. Baley (обс.) 01:28, 22 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что вы редактируете состояния, пожалуйста, рассмотрите консенсус в разговоре, спасибо . Я бы попросил вас, где я не. Lucian Sunday ( разговор ) 02:54, 22 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Похоже, вы просто меняете его ради изменения... продолжение этого действия, скорее всего, будет воспринято большинством редакторов как нарушение. Р. Бейли (обсуждение) 03:09, 22 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я нашел дополнительные ссылки и обсудил свои выводы с теми, кто заинтересован. Могу ли я спросить, что вас интересует? Возможно, мы могли бы обсудить это на странице обсуждения. Lucian Sunday ( обсуждение ) 03:17, 22 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Мой интерес заключается лишь в минимизации нарушений. Поскольку термин Британские острова включает Англию, сужение сферы воздействия менее точно. То есть, если некоторые источники говорят «Британские острова», а некоторые источники просто говорят «Англия», поскольку Англия является частью BI, лучше говорить BI (поскольку Англия включена), чем говорить England (что не является термином, который включает все BI и, таким образом, не является столь точным описанием). В любом случае, да, страница обсуждения статьи — лучшее место для продолжения обсуждения. R. Baley (обсуждение) 04:59, 22 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы удалили ссылки на 3 рецензируемых журнала с веб-страницы, которая не делает никаких подобных заявлений. Lucian Sunday ( обсуждение ) 06:47, 22 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Думаю, я собираюсь запросить бесплатное изображение из биографии Википедии, следуя вашему руководству . Мне интересно, если я собираюсь загрузить изображение на Commons, а субъект не говорит по-английски, чтобы понять электронное письмо, что мне делать? Адмирал Нортон ^{( обсуждение )} 15:35, 29 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Адмирал Нортон, просто навскидку... Я бы проверил, доступна ли лицензия Commons (здесь) на нужном языке (доступные языки указаны в верхней части лицензии). Если это так, то я бы попытался найти кого-нибудь через проект Википедии Babel , кто мог бы перевести запрос. Это поможет? Р. Бейли (обс.) 20:18, 29 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Image:Votevets logo.jpg . На странице описания носителя в настоящее время указано, что он не является свободным и может использоваться только в Википедии в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время он является сиротским , что означает, что он не используется ни в одной статье в Википедии. Если носитель ранее был в статье, перейдите к статье и посмотрите, почему он был удален. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что носители, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных носителей ).

Если вы загрузили другие нелицензированные медиа, проверьте, используются ли они в каких-либо статьях или нет. Вы можете найти список страниц «изображений», которые вы редактировали, нажав на ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Изображение» из выпадающего списка. Обратите внимание, что все несвободные медиа, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. BJBot ( обсуждение ) 05:04, 5 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

(Это сообщение будет отправлено всем, кто указан в категории:Википедисты из Батон-Ружа, Луизиана и категории:Википедисты из Нового Орлеана, Луизиана)

Infrogmation и я организуем встречу Wikipedia в Новом Орлеане в субботу, 23 августа. Приглашаются все. Raul654 ( обсуждение ) 19:37, 7 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Р.Бейли! Помните Jsn9333  ( talk  · contribs ), который был заблокирован и позже наказан на WP:ANI ? В частности, ему посоветовали прекратить делать ложные правки, нападать на других редакторов и доказать свою добросовестную заинтересованность в содействии, редактируя темы, а не пытаясь продвигать повестку дня? Ну, как только ему вынесли запрет, он прекратил вносить вклад. Ну, теперь он вернулся (см. пост AuburnPilot здесь). Не выполнив параметры запрета и вернувшись только для того, чтобы разгребать свою повестку дня. Вы можете с этим справиться? Спасибо! // Blaxthos ( t / c ) 18:29, 7 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

В следующем месяце мы проведем нашу первую встречу в Миссисипи , и я был бы рад, если бы вы захотели приехать! Некоторые из нас останутся на ночь, так что если вы готовы, мы могли бы встретиться и поприветствовать вас тем же вечером, а затем позавтракать следующим утром и поговорить о Википедии и областях знаний каждого. Давайте покажем им, как это делается по-южному! Майк Х. Фирс! 21:47, 20 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Р. Бейли (обс.) 00:38, 1 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Я просто просматривал некоторые из горячих точек, которые я смотрю (я вернулся из отпуска сегодня), и был рад видеть ваше участие в Рике Рейли и Джозефе Фарахе . Добро пожаловать обратно! Sarcasticidealist ( обсуждение ) 23:37, 7 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Приятно (?) знать, что вы все еще смотрите!?! :) -- GoRight ( обсуждение ) 22:55, 23 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, но я, кажется, немного медленно нажимаю кнопки в последнее время. Р. Бейли (обс.) 23:08, 23 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Это потому, что ты слишком занят уборкой беспорядка. Сначала я блокирую, потом убираю, так мне нравится видеть свой ник в журналах блокировок. Sarcasticidealist ( обсуждение ) 23:12, 23 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Я определенно не собираюсь его преследовать. Я пожаловался на его неприятное поведение некоторое время назад, и Крис заблокировал его. Его страница не в моем списке наблюдения, и я не преследую его. Не знаю, как решить эту проблему, кроме как просто игнорировать ее. Все остальное становится самоисполняющимся пророчеством, что было бы чертовски стыдно. - Arcayne ( ^{заклинание} ) 05:38, 30 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Ранее вы признались в том, что добавили мою страницу обсуждения в список наблюдения. Вы специально отказались отменить наблюдение, заявив, что имеете полное право следить за мной и следить за всем, что я делаю. Все доказательства в тех старых отчетах AN/I. ThuranX ( обсуждение ) 05:51, 30 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Я не слежу за вашей страницей, хотя я это делал некоторое время и имел на это полное право. Я не отрицаю, что я добавил вашу страницу в список наблюдения. Я отрицаю, что я преследую/травлю вас и все такое. Помните, вы откатились и прокомментировали мои правки, нападая на меня.

К сожалению, прояснение этих фальсификаций не успокаивает ситуацию. Я собираюсь вас игнорировать, если только вы не обострите этот вопрос настолько, что у меня не останется выбора, кроме как заняться им. Пожалуйста, прекратите сейчас. - Arcayne ( ^{заклинание} ) 06:28, 30 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Мой RFA прошел сегодня в 150/48/6 . Я хотел бы поблагодарить вас за то, что вы взвесили RFA — я сделаю все возможное, чтобы поддерживать политику этого сайта и попытаться сделать его лучше. Все комментарии, вопросы и, в частности, возражения я планирую обработать и извлечь уроки, чтобы я всегда мог поступать правильно, учитывая оказанное мне огромное доверие. rootology ( C )( T ) 08:31, 1 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет. Этот пользователь — еще один носок, который здесь участвует, так что, поскольку это носок Grawp, страница обсуждения также должна быть заблокирована. Привет, ~ Трой ( обсуждение ) 07:56, 27 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Гм. Неважно, с этим уже разобрались :) ~ Трой ( обсуждение ) 07:57, 27 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Статья, в редактировании которой вы принимали участие, Troyster87, была внесена в список для удаления . Если вы заинтересованы в обсуждении удаления, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на Wikipedia:Статьи для удаления/J Сталин (3-я номинация) . Спасибо.

Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы не уверены, почему вы получили это сообщение. Troyster87 ( talk ) 08:57, 10 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за замечание — я не буду разблокировать, просто из-за причин моей блокировки. Я совершенно не знаком с обоими редакторами и их спором, и единственная причина, по которой я заблокировал, была из-за повторной публикации адреса электронной почты. Я не верю, что есть какая-либо ситуация, в которой один редактор должен публиковать личный адрес электронной почты другого редактора, независимо от поведения его владельца. Если блокировка будет передана выше, я спокойно выступлю против разблокировки, но я не вижу в этом большой проблемы (все-таки это всего 24 часа), поэтому я не буду, скажем, начинать спорить об этом. Nyttend ( talk ) 04:41, 7 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что вы админ — пожалуйста, не начинайте войну колес. Опять же, я не буду противиться консенсусу по разблокировке в ANI, если таковой возникнет, но я «пожалуюсь» на другого администратора, который делает это в одиночку. Nyttend ( talk ) 04:44, 7 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Wikiport  ( обсуждение  · вклад ) Помните этого yahoo? Он вызывал серьезные помехи в нескольких наиболее спорных статьях ( Fox News Channel , Keith Olbermann и т. д.), продвигая повестку дня. Его несколько раз приводили в ANI, и в конечном итоге ему предложили возможность внести конструктивный вклад в неспорные статьи на короткое время, чтобы показать, что он здесь для улучшения Wikipedia, следуя политике. Вместо этого он просто исчез примерно на 6 месяцев. Ну, теперь он вернулся и, похоже, снова пытается подманить других редакторов. Я дал ему довольно твердое уведомление "сделай это снова и будешь забанен" в его пользовательском выступлении, но не могли бы вы присматривать и следить за ним? Спасибо. // Blaxthos ( t / c ) 19:41, 13 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Это последняя ветка ANI, которую я смог найти относительно этого пользователя (ссылка). . . Р. Бейли (обсуждение) 20:41, 13 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Видимо, они все сейчас вместе... Я думаю, что запрет темы (включая ваше участие) был связан с другим редактором (ой), но я ценю, что вы откопали ссылку. Я уверен, что она нам (мне) скоро понадобится. // Blaxthos ( t / c ) 21:04, 13 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Почему вы отменили изменение?

Возникли проблемы с информационным полем и содержащейся в нем информацией?

Или с научной классификацией, которая существовала в статье на протяжении многих лет?

Пожалуйста, следуйте политике Википедии при обсуждении того, какие правки следует удалить и на каких основаниях. Я верну статью, поскольку дополнения соответствуют политике Википедии, а не противоречат ей.

Спасибо и хорошего вам дня. -- Gkeorgke ( talk ) 02:02, 17 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы ведете войну правок с FPS, и, честно говоря, я доверяю его суждениям. Вероятно, вы знаете о WP:3RR. Хотя вашему аккаунту около месяца, я подозреваю, что вы редактируете гораздо дольше и/или у вас есть альтернативный аккаунт. Борьба правок в этой области приведет к блокировке.

Пожалуйста, и я уже... Р. Бейли (обс.) 02:10, 17 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я не вижу здесь вашей логики, и почему я веду войну правок, а не он? То есть вы говорите, что возвращаете статью, чтобы он сам не отменил ее и не нарушил правило трех возвратов?

И почему вы ему доверяете? У вас есть какие-либо знания по этому вопросу или вы просто играете с системой от его имени? У FPaS есть история статей, связанных с Македонией, и его последние разрушительные правки были отправлены в ARBCOM по вопросам, связанным с Македонией.

В конце концов, есть ли у вас какие-либо знания, чтобы судить о моих правках, или вы просто играете с системой в его интересах?

Если у вас нет никаких знаний, то я уверен, что мы можем обсудить ваши доводы относительно статьи, в соответствии с политикой Википедии, вместо того, чтобы просто отбрасывать научные труды ради продвижения точки зрения какого-то авторитетного администратора.

-- Gkeorgke ( обсуждение ) 02:35, 17 апреля 2009 г. (UTC) [ ответ ]

• Какой у вас другой аккаунт? Р. Бейли (обс.) 02:53, 17 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что вы не ответите ни на один из моих вопросов. Пожалуйста, воздержитесь от игры с системой и редактирования страниц, в которых у вас нет знаний, чтобы провести даже самую элементарную дискуссию.

Спасибо.-- Gkeorgke ( обсуждение ) 03:27, 17 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Итак, вы не раскроете имя своего другого аккаунта... избегая блокировки или запрета? Р. Бейли (обсуждение) 03:33, 17 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Дайте ему отдохнуть от рыбалки. Побеспокойтесь о том, что вы обыгрываете систему. Или выберите элементарные правила приличия, чтобы участвовать в конструктивном разговоре по существующей теме, на что вы, очевидно, не способны, поэтому воздержитесь от редактирования. Хорошего вам дня или ночи. -- Gkeorgke ( обсуждение ) 03:44, 17 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши добрые замечания на странице обсуждения пользователя Fut. Perf - вы, безусловно, правы насчет части "маленькой признательности"! Если у вас есть какие-либо мысли по поводу ситуации, вы, возможно, захотите добавить что-то в Wikipedia:Requests for Arbitration/Macedonia 2/Workshop . -- ChrisO (обсуждение) 07:52, 1 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, проверьте ваш ввод. Не существует зарегистрированного пользователя с именем Пользователь:VK vandal OhanaUnited ^{Страница обсуждения} 04:11, 5 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Я поместил примечание наверху по этому поводу, просто не уверен, как назвать пользователя. Полагаю, его можно переименовать в любое из случайных имен носков... или в Tile join, если это окажется связанным с этой учетной записью. R. Baley (обсуждение) 04:15, 5 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за быструю правку на AFA. Я не заметил ссылок на дополнительные страницы. EJNOGARB 21:59, 18 мая 2009 (UTC) [ ответить ]  

Нет проблем, мне потребовалась минута, чтобы увидеть дополнительные ссылки внизу. Р. Бейли (обс.) 22:08, 18 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за вашу поддержку вчера вечером в обсуждении на моей странице обсуждения. Это было очень ценно. Кстати, с каких это пор редактирование Википедии стало отходить на второй план по сравнению с телешоу? (широкая улыбка) Horologium (обсуждение) 11:18, 19 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Приветствую! Что касается другой части, то с тех пор, как и всегда :-) но это был также финал сезона ( у них заканчивается время! ). Всего наилучшего, Р. Бейли (обс.) 14:16, 19 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Я обращаю на это ваше внимание. По сути, это завуалированная атака на Рю и вас. - NeutralHomer • Обсуждение • 06:14, 29 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, я понаблюдаю за этим еще немного... Р. Бейли (обс.) 06:20, 29 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

События развивались быстро и бурно в ANI и на разговорах пользователей вчера вечером. Это произошло в самом конце моего вечера, поэтому не было времени увидеть полный результат и продолжить. Начал подтему в ANI, которую вы, вероятно, захотите прочитать. В последние несколько минут перед тем, как вы внедрили блок, DougsTech стал сотрудничать.[1] Его действия изменили мое мнение об этом инциденте; они могут изменить ваше. С уважением, Дурова ^Charge! 15:10, 29 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Дурова. Я ценю твои усилия успокоить ситуацию, но я не согласен, что DT проявил больше рассудительности, чем до твоего предложения начать RFC/диалог. Его посты все еще были травлей и оскорблениями, а затем он начал ответный ANI на Ryulong. Когда я заблокировал, я помню, что предложение о запрете на неопределенный срок имело немного больше поддержки, чем нет (но даже среди тех, кто не поддерживал неопределенный, ~24 часа были поддержаны).

Посты DT (после раздела RfC, который вы начали) привели к тому, что около 10 редакторов поддержали неопределенность, и заставили Firestorm (sp?) изменить свое мнение (наоборот, ни один редактор не добавил свои имена в раздел «против» до того, как я лег спать). Я еще не смотрел ветку сегодня, но зайду туда после этого поста, чтобы посмотреть, что, если что, еще нужно сделать.

Лучшее, Р. Бейли (обс.) 20:20, 29 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Ну, я вижу, что DT на данный момент заблокирован сообществом (внедрено Sandstein). Рассмотрев причины и цифры в обсуждении, я согласен с суждением Sandstein и, вероятно, сделал бы то же самое сам (хотя, я, вероятно, склонен позволить обсуждению затянуться). Если только что-то кардинально не изменится, я думаю, что это должно просто постоять некоторое время, и сообщество может вернуться и обсудить любые условия разблокировки, если возникнет такая необходимость (как минимум) через несколько месяцев. R. Baley (обсуждение) 21:06, 29 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

К вашему сведению. Ничего серьезного.— Ryūlóng (竜龙) 01:47, 30 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за помощь с ThePizzaEatingCaveman. То, что началось как небольшая война правок, превратилось в очень стрессовый инцидент, с которым пришлось иметь дело.-- The Legendary Sky Attacker 06:52, 4 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

...за исправление моей страницы пользователя после вандализма. Думаю, это первый раз, когда мою страницу пользователя испортили, как ни странно. В общем, это был совершенно разочаровывающий опыт, я надеялся на что-то смутно забавное, остроумное или хитрое! Coldmachine ^Talk 19:50, 14 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Хех, очень кстати. Вандализм обычно разочаровывает либо в плане остроумия, либо в плане оригинальности. Р. Бейли (обс.) 20:08, 14 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, я написал парню по электронной почте о том, могу ли я использовать его фотографии, и он ответил, что могу. Теперь мне нужна помощь с декларацией по этому поводу:

Настоящим я заявляю, что являюсь создателем и/или единственным владельцем исключительных авторских прав на изображение(я), прикрепленное к настоящему письму.

Должен ли владелец авторских прав предоставлять ссылки на изображения или это должен делать я? Это все, в чем я запутался. Спасибо. Showtime2009 ( обсуждение ) 17:42, 19 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Текст относится к фотографиям, которые отправляются вам по электронной почте в качестве вложения . Если фотографии уже где-то размещены, а электронное письмо просто ссылается на них, я полагаю, что это может подойти... если OTRS сможет обоснованно установить, что человек, которому вы отправляете электронное письмо, имеет право публиковать изображение.

Кстати, я не следил за изменениями в лицензировании для GFDL, просто на всякий случай я бы взял лицензию CC-by-SA-3.0. Р. Бейли (обс.) 18:02, 19 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Р. Бейли, редактор пишет, что он не хочет обобщать клевету О'Рейли , и вы не видите в этом ничего плохого? Интересно. -- Том (обс.) 20:25, 20 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Некоторые, вероятно, думают, что О'Рейли 'клеит' людей. Сам его не смотрю, но в целом комментарий, похоже, пропагандирует представление содержания статьи - это уместно для обсуждения темы на странице. Если комментарий был в основном в духе "Эй, OREILLY клеит людей!!!!" или что-то подобное (даже если он длинный), то да, удалите его, поскольку страница обсуждения - это не форум. R. Baley (обсуждение) 20:33, 20 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Дело в том, что не нужно и не уместно использовать такой язык в отношении темы статьи на странице обсуждения. У людей есть стойкие мнения об O'Reilly, я понял, но лучше, чтобы люди не показывали свою предвзятость на странице обсуждения такими комментариями, потому что другим редакторам трудно не думать, что предвзятость не перейдет на их редактирование. В любом случае, ура, -- Том (обсуждение) 21:20, 20 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, откажитесь от моего "расследования" или что-то в этом роде. Pzrmd (обсуждение) 04:46, 22 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Не могу. Я не знаю вашего предыдущего аккаунта, и никто другой (пока что) тоже. Вам нужно подключить его к тому, кому вы доверяете. Если проблем не возникнет (например, с предыдущим журналом блокировки), я сам доверюсь любому бюрократу, с которым вы захотите это решить. В противном случае аккаунт Pzrmd непостижим и слишком заинтересован во внутренних процессах вики, чтобы продолжать. См. также мой комментарий здесь: Sockpuppet Investigations/pzrmd -diff. Пожалуйста, поймите, почему это нельзя допустить. Спасибо, R. Baley (обсуждение) 04:58, 22 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы опередили меня, заменив этот файл, так что спасибо. Erikeltic ( talk ) 15:14, 25 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение перенесено в Wikipedia:Requests_for_comment/User_page_indexing . Gigs ( обсуждение ) 18:38, 26 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Поскольку в прошлом вы принимали участие в смежных обсуждениях, это уведомление о том, что Централизованная страница обсуждения , созданная для принятия решения о всеобъемлющем соглашении об именах, касающихся практик именования, связанных с Македонией , теперь приглашает сообщество комментировать ряд конкурирующих предложений. Пожалуйста, зарегистрируйте свои мнения на подстраницах RfC 1 , 2 , 3 , 4 и 5. -- ChrisO (обсуждение) 11:12, 28 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Обратите внимание, что Wikipedia:Requests for comment/User page indexing был перепрофилирован из стандартного формата RFC, который он использовал, в формат опроса strraw. Пожалуйста, повторно посетите RFC, чтобы убедиться, что ваши предыдущие одобрения представлены в различных предложениях, и одобрите их соответствующим образом.

Доставка уведомления ботом xeno 14:06, 8 июля 2009 (UTC)[ отвечать ]

Изображение или медиафайл, который вы загрузили или изменили, File:John Batiste votevets video.jpg, был указан в Wikipedia:Files для удаления . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему это так (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы его не удалили. Спасибо. Ricky81682 ( talk ) 08:51, 21 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

• 19:33, 21 июня 2008 г. Р. Бейли защитил Договор Триполи ‎ (постоянный вандализм, блокирующий анонимные сообщения; любой администратор может снять защиту через несколько дней... но анонимные сообщения следят за истечением срока действия - оставив пока неопределенность [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed])

Я хотел бы рассмотреть это, чтобы увидеть, нужна ли все еще полузащита. Это часть моего масштабного обзора всех давних бессрочных полузащит. Пожалуйста, см. обсуждение, которое я начал в talk:Treaty of Tripoli . -- TS 04:43, 5 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Тони, незащищенный, я заблокировал раздел на TP, на случай, если кто-то смотрит, чтобы натворить бед. Я не хотел, чтобы полуфинал был действительно неопределенным - просто хотел, чтобы время окончания было неизвестно. Р. Бейли (обс.) 11:24, 5 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, я так и понял. Что ж, будем надеяться, что бдительный смутьян нашел себе более полезное занятие в жизни. -- TS 16:45, 5 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

<Snickers>[2] Спасибо, что исправили это, как ни странно, это случается чаще, чем я ожидал... Risker ( обсуждение ) 20:44, 28 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Сегодня мой серфинг кажется мне неуместным с тачпадом и без мыши... Р. Бейли (обс.) 20:51, 28 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я заметил, что вы прокомментировали первую фазу Википедии: Запросы на комментарии/Биографии ныне живущих людей.

Поскольку данный RFC завершается, рассматриваются два предложения:

1. Предложение закрыть этот запрос предложений
2. Альтернативное предложение по закрытию этого RFC: нам не нужен совершенно новый уровень бюрократии

Ваше мнение по этому поводу приветствуется. Okip 03:25, 24 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Дорогой Р. Бейли, я не смог написать вам напрямую, так как не было предоставлено гиперссылки. У меня есть фотография для загрузки. Вы можете написать мне на [отредактировано R.baley] для этого. Спасибо,

Дэн Уоллес — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Dbw2882 (обсуждение • вклад ) 23:45, 24 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Привет, Дэн, я ответил на твою электронную почту. Р. Бейли (обсуждение) 00:35, 25 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

нужен консенсус для изменения

Пожалуйста, покажите мне политику, которая это говорит. Такой политики нет. Редактору не нужен консенсус, чтобы что-либо изменить в Википедии. Вам нужен консенсус, чтобы сохранить спорное изображение, а такого консенсуса нет, как продемонстрировали все обсуждения. Зачем нам хранить спорное изображение в разделе «Ввод», когда у нас есть десятки доступных альтернативных изображений? Вам нужно поддержать компромисс, который положит конец конфликту, а не продолжать спор, восстанавливая изображение, которое не имеет поддержки. Viriditas ( обсуждение ) 00:32, 17 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

И просто для протокола, вы сделали 34 правки в 2011 году, десять или более из которых были откатами. Меня беспокоит, что кто-то использует учетную запись администратора только для отката других редакторов. Viriditas ( talk ) 00:35, 17 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

спасибо за запись. . . удачи с вашим редактированием. наилучшие, Р. Бейли (обсуждение) 00:53, 17 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, вы недавно участвовали в опросе по ссылке на статью Campaign for "santorum" neologism . Я сообщаю всем участникам опроса, что здесь проводится RfC по той же теме. B ^e — — C _ritical 19:46, 1 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Желаю Р. Бейли счастливой годовщины администрирования от имени Комитета по Дню Рождения Википедии ! Армбруст, бакалавр педагогических наук. ^{Давайте обсудим} _{мои правки?} 23:55, 14 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Вы спрашивали о лучших способах использования вашего списка наблюдения, когда вокруг боты. Есть хороший инструмент, название которого я не помню. Определенно стоит спросить на WP:VPT . Rich  Farmbrough , 03:47, 3 января 2013 (UTC).[ отвечать ]

Привет, предложение относительно предварительного рассмотрения администрации было выдвинуто в Village pump Анной Фродесиак . Ваши комментарии здесь очень ценятся. Большое спасибо. Джим Картер через доставку сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 06:46, 28 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

...для этой правки. Я сам испытывал сильное искушение сделать что-то подобное, но как неадминистратор я не считал, что это мое право. BMK ( обсуждение ) 02:17, 27 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы объяснить, почему вы отменили неблокируемое закрытие другого администратора в AE? Спасибо, GregJackP  Boomer! 04:12, 27 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Закрытие не было отменено, сообщение о закрытии было изменено с выражения личного мнения изначального закрывающего администратора, которое не имело отношения к закрытию, на что-то более нейтральное и подходящее для официального действия администратора. Я приветствую это изменение. BMK ( обсуждение ) 11:31, 27 июня 2015 (UTC) [ ответ ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:22, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Р. Бейли. Это сообщение предназначено для уведомления администраторов о важных изменениях в политике защиты.

Расширенная подтвержденная защита (также известная как «защита 30/500») — это новый уровень защиты страниц, который позволяет вносить изменения только с аккаунтов, которым не менее 30 дней и которые имеют 500 правок. Для этой цели было создано автоматически назначаемое право пользователя «расширенное подтвержденное» . Уровень защиты был создан после этого обсуждения в сообществе с основной целью — обеспечить соблюдение различных арбитражных мер, запрещающих редакторам, которым не исполнилось «30 дней/500 правок», редактировать определенные тематические области.

В июле и августе 2016 года запрос на комментарий установил консенсус для использования сообществом нового уровня защиты. Администраторы уполномочены применять расширенную подтвержденную защиту для борьбы с любой формой нарушения (например, вандализмом, кукольным искусством, войнами правок и т. д.) по любой теме при соблюдении следующих условий:

• Расширенная подтвержденная защита может использоваться только в случаях, когда полузащита оказалась неэффективной . Ее не следует использовать в качестве первого средства.
• Бот будет публиковать уведомление на доске объявлений Wikipedia:Administrators' о каждом использовании . MusikBot в настоящее время делает это, обновляя отчет , который транслируется на доску объявлений.

Пожалуйста, внимательно ознакомьтесь с политикой защиты перед использованием этого нового уровня защиты на страницах. Спасибо. Это сообщение было отправлено в список массовых сообщений
администраторов . Чтобы отказаться от будущих сообщений, пожалуйста, удалите себя из списка. 17:49, 23 сентября 2016 (UTC)

Привет,

Обратите внимание, что двухфакторная аутентификация на основе TOTP теперь доступна для всех администраторов. В свете недавних скомпрометированных учетных записей вам рекомендуется добавить этот дополнительный уровень безопасности в свою учетную запись. Он может быть включен на странице настроек на вкладке «Профиль пользователя» в разделе «Основная информация». Для получения основных инструкций о том, как включить двухфакторную аутентификацию, см. страницу помощи по разработке для получения дополнительной информации. Важно : обязательно запишите ключ двухфакторной аутентификации и одноразовые ключи. Если вы потеряете двухфакторную аутентификацию и у вас не будет ключей, возможно, ваша учетная запись не будет восстановлена. Кроме того, вам рекомендуется использовать уникальный пароль и двухфакторную аутентификацию для учетной записи электронной почты, связанной с вашей учетной записью Wikimedia. Эта мера поможет защитить вашу учетную запись от вредоносных сбросов пароля. Комментарии, вопросы и опасения можно направлять в ветку на доске объявлений администраторов . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 20:33, 12 ноября 2016 (UTC) [ ответ ]

Привет, Р. Бейли.

Новая группа пользователей, New Page Reviewer , была создана в целях значительного повышения стандарта патрулирования новых страниц. Право пользователя может быть предоставлено любым администратором в PERM . Администраторам настоятельно рекомендуется выйти за рамки простого числового порога и убедиться, что кандидаты обладают необходимыми навыками общения и продвинутыми знаниями в области заметности и удаления. Администраторы автоматически включаются в это право пользователя.

Ожидается, что это право пользователя значительно сократит нагрузку на администраторов, которые следят за работой патрульных. Однако из-за сложности развертывания некоторые права могли быть предоставлены, но впоследствии их придется отозвать, поэтому некоторая помощь все равно понадобится в определенной степени при обнаружении неправильно примененных тегов удаления или неподходящих страниц, которые ускользают от внимания менее опытных рецензентов, и, прежде всего, поспешной и резкой маркировки для обслуживания. Предупреждения для пользователей доступны здесь, но очень часто лучше всего работает дружелюбное пользовательское сообщение.

Если у вас есть вопросы об этом праве пользователя, не стесняйтесь присоединяться к нам на WT:NPR . (Отправлено всем администраторам) . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 13:47, 15 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Р. Бейли. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды, 00:00, 28 октября 2016 года, и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья, 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Новости и обновления для администраторов за последний месяц (январь 2017). Этот первый выпуск рассылается всем администраторам, если вы хотите продолжать получать его, пожалуйста, подпишитесь . Ваши отзывы приветствуются.

Изменения администратора

NinjaRobotPirate • Schwede66 • K6ka • Ealdgyth • Ferret • Cyberpower678 • Mz7 • Primefac • Dodger67

Брианготтс • ДжеремиА • БУ Роб13

Новости руководств и политики

• Обсуждение предложений по внесению изменений в политику бездействия администраторов на форуме Wikipedia talk : Administrators ведется с конца декабря 2016 года.
• Википедия:Ожидаемые изменения/Запрос на комментарий 2016 закрыт из-за отсутствия консенсуса по внедрению ожидающих изменений уровня 2 с новыми критериями использования.
• В соответствии с RFC теперь действуют требования к активности ботов и операторов ботов.

Технические новости

• При выполнении некоторых административных действий поле причины кратко давало подсказки по мере ввода текста. Это изменение было отменено, чтобы можно было решить проблемы с реализацией. (T34950)
• После того, как последний запрос предложений пришел к выводу, что Pending Changes 2 не следует использовать в английской Википедии, был принят консенсус по удалению опций его использования из интерфейса защиты страниц, и это изменение уже внесено. (T156448)
• Фонд объявил о новой инициативе общественного здравоохранения по борьбе с домогательствами. Это должно принести многочисленные улучшения в инструменты для администраторов и CheckUsers в 2017 году.

Арбитраж

• Арбитражный комитет опубликовал ответ на заявление Фонда Викимедиа о платном редактировании и раскрытии информации .

Некрологи

• JohnCD (Джон Кэмерон Дис) скончался 30 декабря 2016 года. Джон начал серьезно редактировать Википедию в 2007 году и стал администратором в ноябре 2009 года.

13:36, 1 февраля 2017 (UTC)

Здравствуйте, Р. Бейли. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Р. Бейли. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

После обсуждения в сообществе в июне 2011 года было достигнуто согласие о временном приостановлении административных разрешений пользователей, которые были неактивны в течение одного года (т. е. администраторов, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия более одного года). В результате этого обсуждения ваши административные разрешения будут удалены, если вы не вернетесь к активности в течение следующего месяца. Если вы хотите, чтобы эти разрешения были восстановлены, если это произойдет, пожалуйста, разместите сообщение на доске объявлений Wikipedia:Bureaucrats , и права пользователя будут восстановлены в соответствии с процессом повторного сисоппинга (т. е. до тех пор, пока присутствующие бюрократы будут обоснованно убеждены, что ваша учетная запись не была скомпрометирована, что ваша бездеятельность не привела к уклонению от проверки каких-либо действий, которые могли бы привести к санкциям, что вы не были неактивны в течение трехлетнего периода времени и что вы не были неактивны в административных задачах в течение пятилетнего периода времени). Если вы неактивны в течение трех лет, включая текущий год, в котором вы неактивны, вам необходимо запросить восстановление на WP:RFA . Кроме того, после обсуждения в сообществе в марте 2018 года администраторы, отстраненные за бездействие, которые не регистрировали никакой административной активности в течение пяти лет, должны будут запросить восстановление на WP:RFA . Это удаление доступа является только процедурным и не имеет целью каким-либо образом негативно отразиться на вас. Мы желаем вам всего наилучшего в будущих начинаниях и благодарим вас за ваши прошлые административные усилия. —  JJMC89 bot 00:05, 1 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Установленная политика предусматривает удаление административных разрешений пользователей, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия в течение предыдущих двенадцати месяцев. Поскольку вы были неактивны, ваши административные разрешения будут удалены, если вы не вернетесь к активности в течение следующих нескольких дней.

Неактивным администраторам рекомендуется вернуться к проекту всерьез, а не вносить фиктивные правки, чтобы избежать потери административных прав. Ресурсы и поддержка для повторного участия в проекте доступны на Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators . Если вы не собираетесь возвращаться к проекту в обозримом будущем, пожалуйста, рассмотрите возможность добровольного отказа от административных прав, сделав запрос на доске объявлений бюрократов .

Спасибо за ваш прошлый вклад в проект. —  JJMC89 bot 00:04, 25 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]

Установленная политика предусматривает удаление административных разрешений пользователей, которые не вносили никаких изменений или не регистрировали действия в течение предыдущих двенадцати месяцев. Поскольку вы были неактивны, ваши административные разрешения были удалены.

При соблюдении определенных сроков и других ограничений ваши административные разрешения могут быть возвращены по запросу на WP:BN .

Спасибо за ваш прошлый вклад в проект. — xaosflux ^Talk 01:14, 1 января 2019 (UTC) [ ответить ]